Lue keskustelun säännöt.
"Mulla on vaativa maku" -pornoa koko ikänsä tuijottanut ja oikeista naisista osattomaksi jäänyt mies
16.05.2019 |
Siis ihan totta, en ole mitenkään pornovastainen (katson joskus itsekin) mutta miten minustakin nyt tuntuu, aika paljon nähneenä ja kokeneena, että porno todellakin sekoittaa miesten päät vaikka kuorossa huutavat kuinka se on vain fantasiaa eikä vaikuta mihinkään. Naisille se näyttää olevan vain fantasiaa ja miehille täyttä totta.
Miehet, oikeasti. Porno vääristää naiskuvanne. Jos haluatte naisen pornoleffasta, silloin teidän pitää itse olla se mies siitä pornoleffasta. Toki voi kysyä, miksi arvostaa kumppania, joka näyttää pornotähdeltä.
Itse olen erittäin hyvännäköiseksi useita kertoja kehuttu kokeilunhaluinen nainen ja hyvä, empaattinen, mukava kumppani. Ei ole riittänyt. Tulen aina verratuksi pornon naisiin. Erityisen paha porno-ongelma näyttää olevan parikymppisillä miehillä ja niillä, joilla kokemus naisista on jäänyt vähäiseksi tai olemattomaksi.
Jos porno on elämän sisältö niin ok, eipä siinä mitään. Mutta silloin ei kannata hakeutua parisuhteeseen toisen mieltä pahoittamaan. Terapiastakin voi kyllä olla apua: siellä mietitään, mitä eroa on filmeillä ja todellisuudella, näyttelijöillä ja oikeilla ihmisillä.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista ilmiötä, en ole törmännyt siihen henkilökohtaisesti enkä kuullut myöskään kavereilta (joiden kanssa kyllä puhutaan seksistä ja miehistä paljon).
Missähän noi tommoset miehet luuraa, ja miten minä ja kaverini ollaan onnistuttu sellaiset välttämään?N26, jonka kokemukset 16-29v miehistä
Miten arvioisit ja kuvailisit ulkonäköänne?
Perusmuijia, eli hoikkia ryhdikkäitä iloisia ja mukavia, tyyli joko naisellinen tai tyttömäinen vähän persoonasta riippuen, ja kasvot perusnätit tai kauniit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Oletpas surullinen tapaus. Jaxuhalit.
Missä meni väärin?
Eikä halauksia kiitos, edes virtuaalisia.
Ööö kaikissa kohdissa?
Jos asenne naisiin on tuo, ei kannata ihmetellä jos edessä on yksinäinen vanhuus tai paska parisuhde, jossa molemmat kärsivät. (Tuo parisuhdeskenaario tosin taitaa olla turha päätellen siitä, miten suunnattoman vastenmieliseksi näytät kokevan kosketuksen, jopa virtuaalisen sellaisen, ellei se tule pornosta siihen hepin nenään.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse 27v mies, lopetin pornon katsomisen, oli yks parhaista päätöksistä. Seisoo kovemmin, ja muutenkin oikeat naiset kiinnostavat paljon enemmän, baarissa pystyy lähestyy ihan eri tavalla, ei enää hermoile samalla taval.
Päivittäinen pornon kattominen jotenki turrutti aivot, nykyään paljon skarpimpi ote. Saattaa tietenkin johtuu jostain muusta, mut ei pornon lopettamisesta ainakaan mitään haittaa oo, suosittelen kokeilee.
Tavallisen miehen pitäisi tyytyä siihen peruskauraan, eikä vaatia sitä, mistä kiitettiin superalfaa kun saatiin antaa se hänelle. Tätä ei saisi sanoa ääneen, betojen pitäisi olla hiljaa ja tyytyä kiitollisina murusiin. Siitähän tämäkin ketju kertoo. Nainen raivostuu, kun tavismies kehtaa pyytää, tai vaatia, sitä parempaa seksiä, joka oli varattu vain parempia miehiä varten. Työhevosen pitäisi vaan totella, olla helppo ja kuuliainen.
Mitä on tämä parempi seksi? Miksi kuvittelet, että joku muu saa parempaa seksiä kuin sinä (joka olet oman käsityksesi mukaan jokin beta)? Onko sinulla kuvitelma, että naiset harrastavat jotakin pornossa näkemääsi seksiä "alfojen" kanssa, ja sinä saat vain jotain huonompaa seksiä?
Ziisus. Tämön jälkeen en enää hämmästy mistään, mitä tältä palstalta luen.
Vierailija kirjoitti:
Sen sanon ettei mihinkään ravintoloihin tai laivaan kannata mennä etsii naista. Siellä katkeria puhkinussituja muijia, joita isot pojat ovat aikanaan kusettaneet. Mutta jos ulkoilet, ulkoilet aina samaa reittiä, huomaat että tulee kivoja naisia vastaan. Jos he ovat hymyileviä ja kivoissa vaatteissa + koiran kanssa, hymyile takaisin ja sano vaikka moi. Seuraavalla kerralla sana pari enemmän. Ota neuvo vastaan vanhemmalta mieheltä.
Tee tuo ja tule lukemaan kuinka joku pervo väijyy naisia ulkoilureitillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse 27v mies, lopetin pornon katsomisen, oli yks parhaista päätöksistä. Seisoo kovemmin, ja muutenkin oikeat naiset kiinnostavat paljon enemmän, baarissa pystyy lähestyy ihan eri tavalla, ei enää hermoile samalla taval.
Päivittäinen pornon kattominen jotenki turrutti aivot, nykyään paljon skarpimpi ote. Saattaa tietenkin johtuu jostain muusta, mut ei pornon lopettamisesta ainakaan mitään haittaa oo, suosittelen kokeilee.
Tavallisen miehen pitäisi tyytyä siihen peruskauraan, eikä vaatia sitä, mistä kiitettiin superalfaa kun saatiin antaa se hänelle. Tätä ei saisi sanoa ääneen, betojen pitäisi olla hiljaa ja tyytyä kiitollisina murusiin. Siitähän tämäkin ketju kertoo. Nainen raivostuu, kun tavismies kehtaa pyytää, tai vaatia, sitä parempaa seksiä, joka oli varattu vain parempia miehiä varten. Työhevosen pitäisi vaan totella, olla helppo ja kuuliainen.
Mitä on tämä parempi seksi? Miksi kuvittelet, että joku muu saa parempaa seksiä kuin sinä (joka olet oman käsityksesi mukaan jokin beta)? Onko sinulla kuvitelma, että naiset harrastavat jotakin pornossa näkemääsi seksiä "alfojen" kanssa, ja sinä saat vain jotain huonompaa seksiä?
Ziisus. Tämön jälkeen en enää hämmästy mistään, mitä tältä palstalta luen.
Parempi seksi = ei makaa lahnana alla ja kysy oletko jo valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Oletpas surullinen tapaus. Jaxuhalit.
Missä meni väärin?
Eikä halauksia kiitos, edes virtuaalisia.
Ööö kaikissa kohdissa?
Jos asenne naisiin on tuo, ei kannata ihmetellä jos edessä on yksinäinen vanhuus tai paska parisuhde, jossa molemmat kärsivät. (Tuo parisuhdeskenaario tosin taitaa olla turha päätellen siitä, miten suunnattoman vastenmieliseksi näytät kokevan kosketuksen, jopa virtuaalisen sellaisen, ellei se tule pornosta siihen hepin nenään.)
Miehillä on keskimäärin enemmän kokemusta naisista parisuhteessa joten luotan omiin ja ystävieni kokemuksiin asiassa.
Kosketuksessa ei ole mitään vikaa jos tunnen ihmisen. SInua en usko tuntevani ja jaxuhalisi oli lähinnä v*ttuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Oletpas surullinen tapaus. Jaxuhalit.
Missä meni väärin?
Eikä halauksia kiitos, edes virtuaalisia.
Ööö kaikissa kohdissa?
Jos asenne naisiin on tuo, ei kannata ihmetellä jos edessä on yksinäinen vanhuus tai paska parisuhde, jossa molemmat kärsivät. (Tuo parisuhdeskenaario tosin taitaa olla turha päätellen siitä, miten suunnattoman vastenmieliseksi näytät kokevan kosketuksen, jopa virtuaalisen sellaisen, ellei se tule pornosta siihen hepin nenään.)
Miehillä on keskimäärin enemmän kokemusta naisista parisuhteessa joten luotan omiin ja ystävieni kokemuksiin asiassa.
Surulliselta kuulostaa.
Parisuhteessa on kuitenkin aina kaksi ihmistä (tätähän miehet jaksavat toitottaa), joten mikä on oma osuutesi siinä, että parisuhteesi on aina paska? Ainoa yhteinen nimittäjä lukuisissa (?) parisuhteissasi olet sinä itse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Oletpas surullinen tapaus. Jaxuhalit.
Missä meni väärin?
Eikä halauksia kiitos, edes virtuaalisia.
Ööö kaikissa kohdissa?
Jos asenne naisiin on tuo, ei kannata ihmetellä jos edessä on yksinäinen vanhuus tai paska parisuhde, jossa molemmat kärsivät. (Tuo parisuhdeskenaario tosin taitaa olla turha päätellen siitä, miten suunnattoman vastenmieliseksi näytät kokevan kosketuksen, jopa virtuaalisen sellaisen, ellei se tule pornosta siihen hepin nenään.)
Miehillä on keskimäärin enemmän kokemusta naisista parisuhteessa joten luotan omiin ja ystävieni kokemuksiin asiassa.
Surulliselta kuulostaa.
Parisuhteessa on kuitenkin aina kaksi ihmistä (tätähän miehet jaksavat toitottaa), joten mikä on oma osuutesi siinä, että parisuhteesi on aina paska? Ainoa yhteinen nimittäjä lukuisissa (?) parisuhteissasi olet sinä itse...
Muista kertoa tuo sama asia naisille joilla lähtee kolmas mies kävelemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Oletpas surullinen tapaus. Jaxuhalit.
Missä meni väärin?
Eikä halauksia kiitos, edes virtuaalisia.
Ööö kaikissa kohdissa?
Jos asenne naisiin on tuo, ei kannata ihmetellä jos edessä on yksinäinen vanhuus tai paska parisuhde, jossa molemmat kärsivät. (Tuo parisuhdeskenaario tosin taitaa olla turha päätellen siitä, miten suunnattoman vastenmieliseksi näytät kokevan kosketuksen, jopa virtuaalisen sellaisen, ellei se tule pornosta siihen hepin nenään.)
Miehillä on keskimäärin enemmän kokemusta naisista parisuhteessa joten luotan omiin ja ystävieni kokemuksiin asiassa.
Surulliselta kuulostaa.
Parisuhteessa on kuitenkin aina kaksi ihmistä (tätähän miehet jaksavat toitottaa), joten mikä on oma osuutesi siinä, että parisuhteesi on aina paska? Ainoa yhteinen nimittäjä lukuisissa (?) parisuhteissasi olet sinä itse...
Sanoisitko noin esimerkiksi naiselle jonka mies teki itsemurhan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Vtu mitä uhriulinaa. 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Vtu mitä uhriulinaa. 😑
totuus kirpaisee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Oletpas surullinen tapaus. Jaxuhalit.
Missä meni väärin?
Eikä halauksia kiitos, edes virtuaalisia.
Ööö kaikissa kohdissa?
Jos asenne naisiin on tuo, ei kannata ihmetellä jos edessä on yksinäinen vanhuus tai paska parisuhde, jossa molemmat kärsivät. (Tuo parisuhdeskenaario tosin taitaa olla turha päätellen siitä, miten suunnattoman vastenmieliseksi näytät kokevan kosketuksen, jopa virtuaalisen sellaisen, ellei se tule pornosta siihen hepin nenään.)
Miehillä on keskimäärin enemmän kokemusta naisista parisuhteessa joten luotan omiin ja ystävieni kokemuksiin asiassa.
Surulliselta kuulostaa.
Parisuhteessa on kuitenkin aina kaksi ihmistä (tätähän miehet jaksavat toitottaa), joten mikä on oma osuutesi siinä, että parisuhteesi on aina paska? Ainoa yhteinen nimittäjä lukuisissa (?) parisuhteissasi olet sinä itse...
Sanoisitko noin esimerkiksi naiselle jonka mies teki itsemurhan?
Jos se on jo toinen tai kolmas itsemurhaan päätynyt kumppani niin todellakin sanon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä kelvannut tytteleille nuorempana, joten aloin katsomaan pornoa. Turha nyt sitten ulista, jos naisten vaatimustasoihin kurottelu alkoi tympimään ja päätin jäädä kotiin tumpsuttelemaan, eikä X kierroksella olevat epätoivoiset yh-naiset nykyään herätä kiinnostusta. Kuka haluaa olla toiselle joku viimeinen vaihtoehto, kun on ne seksikarjut ensin koluttu läpi ja todettu huonoiksi. Mutta jatkakaa toki toistenne selkään taputtelemista, minähän olen tietenkin vain naisvihainen mies tässä hyvin epämiesvihaisessa ketjussa.
Keskustelun pointti kai olikin juuri se, että kannattaa siis pysyä siellä prnon parissa.
Saanko minäkin käskeä kaikkia naisia pysymään pois parisuhteesta, jos eivät kykene tyydyttämään miestä, vai onko tällainen määräily vain naisten yksinoikeus?
On miehen velvollisuus huolehtia naisen tarpeista, fyysisistä ja taloudellisista.
Jos haluat useammin kuin nainen, olet seksihullu sika joka pitää naista vain reikänä. Jos harvemmin, olet frigidi sika joka ei osaa huomioida naisen tarpeita.
Taloudellisista tarpeista en jaksa aloittaa. Sanotaanko että kaikki menee minkä tienaat. Tienaa siis nopeammin.
Oletpas surullinen tapaus. Jaxuhalit.
Missä meni väärin?
Eikä halauksia kiitos, edes virtuaalisia.
Ööö kaikissa kohdissa?
Jos asenne naisiin on tuo, ei kannata ihmetellä jos edessä on yksinäinen vanhuus tai paska parisuhde, jossa molemmat kärsivät. (Tuo parisuhdeskenaario tosin taitaa olla turha päätellen siitä, miten suunnattoman vastenmieliseksi näytät kokevan kosketuksen, jopa virtuaalisen sellaisen, ellei se tule pornosta siihen hepin nenään.)
Miehillä on keskimäärin enemmän kokemusta naisista parisuhteessa joten luotan omiin ja ystävieni kokemuksiin asiassa.
Surulliselta kuulostaa.
Parisuhteessa on kuitenkin aina kaksi ihmistä (tätähän miehet jaksavat toitottaa), joten mikä on oma osuutesi siinä, että parisuhteesi on aina paska? Ainoa yhteinen nimittäjä lukuisissa (?) parisuhteissasi olet sinä itse...
Sanoisitko noin esimerkiksi naiselle jonka mies teki itsemurhan?
Jos se on jo toinen tai kolmas itsemurhaan päätynyt kumppani niin todellakin sanon.
yksikin riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmaan tämäkin on jo sanottu, mutta tässä tulee: eiköhän suurempi ongelma ole naiset, jotka ovat sekoittaneet päänsä romanttisella hötöllä.
Sen sanon ettei mihinkään ravintoloihin tai laivaan kannata mennä etsii naista. Siellä katkeria puhkinussituja muijia, joita isot pojat ovat aikanaan kusettaneet. Mutta jos ulkoilet, ulkoilet aina samaa reittiä, huomaat että tulee kivoja naisia vastaan. Jos he ovat hymyileviä ja kivoissa vaatteissa + koiran kanssa, hymyile takaisin ja sano vaikka moi. Seuraavalla kerralla sana pari enemmän. Ota neuvo vastaan vanhemmalta mieheltä.