Nyt tuli järisyttävä lista kaikille suomalaisille: Kasvissyönti, pienempi asunto, kaikki vapaa-ajan matkat julkisilla – ”Suuria muutoksia kaikkiin arjen tapoihin”

Muutan tapojani, ku laittavat asiat niin hyvin kondikseen ettei venttailla julkista liikennettä 20min ja vaihdot toimii niin, että ei tarvi taas 20min venttailla. Junat on talvella aina hajalla. Jos multa vaaditaan muutoksia, niin vaadin, että en kärsi muutoksesta ja sen eteen tehdään jotain.

Onneksi Suomessa eduskunta ei kuuntele tämän palstan tahvoja vaan tulee äänestämään ja toimimaan järkevästi ilmastonmuutosasiassa.

Hauskaa että työmatkapyöräilyllä ja sillä että menen miehen kyydissä töihin on tasan sama vaikutus.

Yhdestä asiasta voi olla varma:

Suomi on tasan ainoa kansakunta, joka tunnollisena sääntöjen noudattajana tuhoaa itse itsensä, koska näin pitää tehdä, toivoen, että kaikki muut tajuaisivat ottaa esimerkkiä.  No, eivät ota.

Oikeasti meille riittäisi, kun eläisimme vähän hillitymmin, lisääntyisimme sen verran että pysyisimme tämän kokoisena kansana kuin nyt olemme, ja satsaisimme koulutukseen niin että joukostamme syntyisi ja kasvaisi sitä väkeä, joka tekee luonnon kannalta viisaita innovaatioita.  Ananastukkaiset insinöörikirurgit eivät sitä tee.

Uskon, että valtaosa suomalaisista on valmis tekemään oman osuutensa ilmaston hyväksi. MUTTA nyt kun tämä homma ollaan näköjään vetämässä ihan överiksi, niin uskon sen vain vievän ihmisiltä viimeisenkin halun torjua ilmastonmuutosta.

Eikä asiaa lohduta se, että ilmastonmuutoksesta eniten puhuvat ja moralisoivat päättäjät ovat juuri näitä taksin käyttäjiä. Antti Rinnekkin sanoi, ettei hän aio vähentää lihansyöntiä, silti hän vaatii sitä muilta..?

”Jos kaikki maailman 7mdr ihmistä kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvittaisiin 3,8 Maapalloa resursseja. Mutta jos kaikki maailman ihmiset eläisivät kuten suomalaiset, ihmisiä olisi vain 1,14mdr, ja resursseja kuluisi vain 0,6989 Maapallon verran”

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Tampereella olisi vara vähentää autoilua. Siis miten voi olla näin, että kaikki käy töissä omalla autolla, vaikka bussit kulkee (ai niin, ei ne nyt välttämättä aina kulje, kiitos ratikkatyömaan).

Tampereella saattaa olla pitkät etäisyydet. Silloin kun on haettavana pieniä lapsia hoidosta, niin ei todellakaan aina julkisilla ehdi ajoissa. Saattaahan sitä nyt muitakin syitä olla, minkä takia ihminen ei halua tai pysty viettämään päivittäin pitkiä aikoja busseissa ja pysäkillä vaihtoyhteyttä odotellen. Julkiset yhteydet eivät ole kaikkialta kaikkialle kattavat ja ajallisesti järkevät.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pelastavat maailman! Siinä rinnalla on amerikkalaiset toimintasankarit pelkkää aaltopahvia.

Entä pahvi-Sauli?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta autovero pitäisi ottaa pois ja nostaa bensan verotusta roimasti. Näin vaikutettaisiin siihen, että se on se autolla matkustus joka maksaa, ei sen pitäminen parkkipaikalla.

Minulla ei juuri nyt ole autoa, mutta varmasti vielä sellaisen hankin ja nykyinen systeemi on vähän sellainen, että tulee helposti ajatelleeksi, että koska maksan tästä auton olemassaolosta jo niin perkeleesti, niin haluaa siitä sitten hyötyäkkin mahdollisimman paljon, eikun autolla töihin vaikka pyörälläkin pääsis, säästyy aikaa.

Lopetettaisiin duunarien työssäkäynti täällä haja-asutusalueella kertaheitolla.

Porukka ajaa max 3000€ autoilla, joiden hankintahintaan uuden auton hinta ei paljoa vaikuta, mutta polttoainekulut jo nyt hakkaavat ison osan palkasta.

Toki käyttöviimaverosta ja käyttömaksuista luopuminen auttaisi.

Mutta diesel on muutenkin vastatuulessa, Joten käyttövoimavero pysynee.

Ihan oma päätös asua haja-astusualueella. Jos se "maalla" asuminen on siis tärkeämpää kuin työssäkäynti, niin sekin on oma valinta.

Se, että joku nyt vaan haluaa muuttaa periferiaan josta on 200km matka töihin, ei ole yhteiskunnan ongelma, eikä sellaista elämäntyyliä tulisin missään nimessä tukea. Jos on varaa ja halua, niin senkus, jos ei ole niin hyvä että päätyy järkevämpään ratkaisuun.

Lihan syöntini on selvästi alle keskiarvon, asun toki maalla mutta talo lämpiää ilmalämpöpumpulla ja puulla. Autoa tarvin, vanha se on mutta ei minun tuloilla mitään sähkö tai hybridiautoa osteta. En ole koskaan lentomatkustanut enkä luultavasti tulekaan. Lapsia en halua. En juurikaan osta mitään jos en tarvitse.

Ja että näistä pitäisi vielä vähentää, joopa joo näkemiin ja hei.

Näihinkin asioihin voisi vaikuttaa äänestämällä eurovaaleissa oikein, eli perussuomalaisia.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelän mukaan Sitran tutkimus on käsittämätöntä itseruoskintaa. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta natisee liitoksistaan jo nykyisilläkin kulutuksen ja työllisyyden asteilla. Meillä ei todellakaan ole varaa enää lähteä vahingoittamaan kilpailukykyämme uusilla yksipuolisilla toimilla.

Mäkelä pitää Sitran raporttia punavihreänä propagandana, joka ei perustu tosiasioihin. Hän korostaa, että Suomen osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on reilu promille.

– Jokaista suomalaista kohti on lähes 1 400 ulkomaalaista. Samaan aikaan, kun meillä kallispalkkaiset tutkijat pohtivat punaisen lihan kieltämistä, Intiaan tilataan yksistään sisäiseen liikenteeseen yli 2 000 lentokonetta seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana.

Perussuomalaiset on esittänyt hiilitullia tuotteille, jotka valmistetaan maailman eniten saastuttavimmassa Kiinassa, ja joita saisi lähempää ekologisemmin ja eettisemmin.

Mäkelä toteaa, ettei tavallisella, normaalipalkkaisella ihmisellä ole varaa moderneihin autoihin. Lisäksi on Mäkelän mukaan huomioitava myös sähköauton elinkaaripäästöt - sähköauton valmistamisen hiilijalanjälki on huomattava, ja jollain se sähkökin tehdään. Se ei vain tule töpselistä.

Vierailija kirjoitti:

lol.. kaikki vapaa-ajan matkat julkisilla? :D

Noni ja eiku matrolla lanzarotelle...

Lentokonehan on julkinen? Sillä voit mennä :)

Ainahan sitä kuvitella saattaa että tuokin toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sattumalta toteuttanut nuo. Muutin pienempään asuntoon kävelymatkan päähän työpaikasta. Lopetin lihansyönnin pari vuotta sitten. Auton käyttö lähes kokonaan loppunut. Pyöräilen/kävelen kauppoihin ja lisäksi as.oy:ssä toimii kierrätys mallikkaasti.

Ei muuten ole ollut vaikeaa pikku hiljaa totutella.

oletpa ihana ihminen kun pelastat maailman...tai sitten vaan täynnä p*skaa..? Kävelymatkan päähän työoaikasta...no joo, olen kotoakin kävellyt töihin kun fillarista meni kumi, menee toki sen 2 tuntia suuntaansa. Pikkasen joutuu vapaa-ajasta silloin tinkimään. Ja asunto työpaikan läheltä, loistava ajatus!! Tosin neliöhinta on kolminkertainen eli joko lainaa lisää 500t€, jota ei kyllä olisi varaa koskaan maksaa takaisin, tai sitten yksiöön neljän lapsen kanssa...ja ilman autoa saisi kottikärryllä roudata ruuat kotiin. Mutta onnea vaan sinulle kun olet täydellinen ihminen, ja pelastat maailman...minunkin puolesta!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan unohtavat, että suunnitellut uudet junaradat tuhoavat ympäristöä/aikaansaavat ilmastomuutosta niin paljon, että edes 50 vuoden radankäyttö henkilöautojen sijaan ei sitä korvaa. Jotenkin kaksinaamaista toimintaa.

Nyt on aika uskomaton väite. Olisiko antaa lähteitä?

Tuo tulos voidaan johtaa ihan siitä teräksen määrästä, joka uusiin raiteisiin tarvitaan.

Kai mukaan on laskettu se teräs, mitä tarvitaan autokannan uusimiseksi useaan kertaan 50 vuoden aikana.

Tähän odotellaan edelleen vastausta. Mitä on itse asiassa laskettu autokannan päästöiksi ja millaisilla liikennemäärillä?

50 vuodessa ehtii ajaa muutaman auton loppuun - ja auton valmistushan tuottaa moninkertaiset päästöt auton koko käyttöiän hiilidioksidipäästöihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vegeilyn ekologisuus on harha. Kun bisnes alkaa vetämään, vedetään samalla muutama sademetsä viljelysmaaksi.

Ah, mikä ekoteko.

Voihan sen lihansyönnin itselleen noinkin oikeuttaa. 😅

Kuinka paljon luulet maa-alaa vapautuvan ihmisten ruuan viljelyyn, kun ei tarvitse enää sitä 70% siihen eläinten rehun viljelyyn?

Jos Suomessakin n.60% viljeltävästä kaurasta menee eläinten rehuksi. Täysin kestämätöntä ja järkyttävän tyhmää ja itsekästä.

Kyllä lihansyöjä itselleen lihansyönnin oikeuttaa faktoista piittaamatta.

Aivan naurettavia argumentteja, varsinkin tällä palstalla.

Lihantuotanto on lopetettava tai lapsillamne ei ole maapalloa millä elää jossain vaiheessa. Piste.

Lihantuotanto on suurin ja helpoiten korjattava asia ilmastonmuutosta vastaan.

Oletko jotenkin yksinkertainen? Ilmakehän hiilidioksiditaseeseen ei vaikuta yhtään se, syökö sen kauran sinä vai joku muu eläin. Sitäpaitsi ravintoarvoiltaan liha hakkaa kauran sata-nolla.

Oletko itse yksinkertainen? Jos ihmiset söisivät rehuksi tuotettavat viljat itse, maapallon viljelysmaa-alaa voitaisiin pienentää yli puolella. Syömäkelpoisen ruuan syöttäminen elukoille on tuhlausta, elukan syömästä kalorimäärästä palautuu ihmisen käyttöön tehokkaimmillaankin vain n. 30%.

täh, pelkkkäkö puuroa pitäisi syödä? Eieieiei, kyllä kunnon pihvi aina

Silloin tällöin maistuu!!! Stana! Mitä kärkeä on töissä käydä, jos ainoa ruoka on kaurapuuro! täh?

Ei pääse mihinkään ajatuksesta, että tämä koko liike on kyhätty kasaan siksi, että elämälle vihamielinen mielenlaatu pyritään peittämään pukemalla se johonkin massiiviseen teoriaan .

Älä lisäänny. Älä liiku. Älä syö. Älä enää hengitä (hiilidioksidi). 

Meneekö Haavisto vastaisuudessa ulkomaanreissuille soutamalla vai pyöräilemällä?

Maailma ei kyllä pelastu sillä, että kaikki alkavat kasvissyöjiksi. Ei kasvinviljely ole sama asia kuin luomuviljely. Myrkkyjä käytetään, jotta saadaan rikat pois ja samalla aika monta eläinlajiakin tapetaan ja maaperä köyhdytetään. Luomusti ei voi viljellä, koska silloin sadot ovat pienemmät ja pitäisi viljellä paljon isompia aloja kuin tehotuotannolla. Apulantateollisuus ei sekään mitään saasteetonta ole. Lisäksi ihminen on sekasyöjä, joka tarvitsee myös sen lihan, munan, kalan ja maitotuotteet. Jos yritettäisiin koko maailma ruokkia vain kasvikunnan tuotteilla ja korvata siis eläinperäiset osat kasveilla, mikään määrä maapinta-alaa ei siihen riittäisi. Mihinkään levän suurtuotantoon en usko, enkä sitä paitsi edes halua syödä mitään valtamerestä pas*aa itsensä täyteen imenyttä levää.

Vierailija kirjoitti:

Maailma ei kyllä pelastu sillä, että kaikki alkavat kasvissyöjiksi. Ei kasvinviljely ole sama asia kuin luomuviljely. Myrkkyjä käytetään, jotta saadaan rikat pois ja samalla aika monta eläinlajiakin tapetaan ja maaperä köyhdytetään. Luomusti ei voi viljellä, koska silloin sadot ovat pienemmät ja pitäisi viljellä paljon isompia aloja kuin tehotuotannolla. Apulantateollisuus ei sekään mitään saasteetonta ole. Lisäksi ihminen on sekasyöjä, joka tarvitsee myös sen lihan, munan, kalan ja maitotuotteet. Jos yritettäisiin koko maailma ruokkia vain kasvikunnan tuotteilla ja korvata siis eläinperäiset osat kasveilla, mikään määrä maapinta-alaa ei siihen riittäisi. Mihinkään levän suurtuotantoon en usko, enkä sitä paitsi edes halua syödä mitään valtamerestä pas*aa itsensä täyteen imenyttä levää.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ihan tosissaanko kirjotit?