Nyt tuli järisyttävä lista kaikille suomalaisille: Kasvissyönti, pienempi asunto, kaikki vapaa-ajan matkat julkisilla – ”Suuria muutoksia kaikkiin arjen tapoihin”

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Tampereella olisi vara vähentää autoilua. Siis miten voi olla näin, että kaikki käy töissä omalla autolla, vaikka bussit kulkee (ai niin, ei ne nyt välttämättä aina kulje, kiitos ratikkatyömaan).

Tamperekin on sen verran pieni pitäjä, että paljon nopeammin pääsee omalla autolla, jos ei ole keskustassa töissä tai satu asumaan juuri oikean linjan varrella. 

TotuusSattuu kirjoitti:

Hauska miten monella menee kahvi väärään kurkkuun jos itse joutuisi ihan oikeasti muuttamaan jotain elämässään. On niin helppo hurskastella miten luonto on itselle tärkeä kun ei joudu luopumaan mistään. Nyt mitataan sitä onko ihmisistä oikeasti tuijottamaan johonkin muuhunkin kuin siihen omaan napaan.

Totta  - on helppo mäkättää ja vaatia muita pienentämään hiilijalanjälkeään, mutta siis haloo! Minähän ihan varmasti käyn rantalomilla ainakin kolme kertaa vuodessa, mä olen sen ansainnut!

Lopetetaan Kiinassa ja Intiassa tuotettujen tuotteiden ostaminen, niin se on yks ekoteko.

Miksei YK puhu lisäksi väestönräjähdystä vastaan?

Yksi helppo homma joka ikiseltä olisi lopettaa tilaamasta tavaraa sieltä hemmetin wishiltä. Ei ole paljon vaadittu ja olisi jo iso muutos, kun kukaan ei enää tilaisi sitä pskaa Kiinan krääsää.

Muuten suomalaiset ei oikein enempää voi tehdä, kun mietitään asiaa suuressa mittakaavassa. Huonon julkisen liikenteen ja pitkien välimatkojen takia autolla on pakko liikkua ja sähköautot ovat vielä niin kalliita eivätkä sovellu Suomen sääoloihin, ettei se ole vaihtoehto.

Ehkä maaseudut sitten halutaan autioittaa ja kerätä ihmiset suuriin kaupunkeihin vai mikä tää pointti on?

Sitäpaitsi lähiruoka on huomattavasti ekologisempaa, on sitten lihaa tai kasviksia, kuin kärrätä sitä soijaa yms. toiselta puolelta maailmaa.

Yksi suuri ongelma on myös palmuöljyn käyttö. Niin kauan, kun suuret ja rikkaat yhtiöt käyttävät palmuöljyä tuotteissaan eli raivaavat sademetsää palmuöljyplantaasien tieltä niin meidän pienten suomalaisten kyykyttämisellä ei ole mitään merkitystä.

No näillä raporteilla muokataan ihmisten mielipiteitä.  Mitähän porukkaaa nämä sitran raportin tekijät ovat.  Ilmeisesti eivät aivan reaalitodellisuudessa eläviä, olkootkin saaneet t.htorin väi.öskirjan tehtyä, mistä lie norsujen seksielämästä af.rikan savannilla.

Onhan monilla kuivilla alueilla maanalaisia järviä.  Istutetaan sinne puita ja kastellaan näistä järvistä saatavalla vedellä.  Toiminnassa olisi edes hieman ymmärrystä.

Mulla toteutuu näistä lähes kaikki, kasvissyöjä en kyllä todellakaan kokonaan ole, mutta lihan osuutta pyrkinyt vähentämään. Enkä yritä näillä säästää ympäristöä vaan omaa lompakkoani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin vielä, että halutessaan EU voisi vaatia vaikkapa Kiinaa eettisempään ja vastuullisempaan tuotantoon monin keinoin, kuten estämällä muovirojun tuonnin. Ja ylipäänsä vaatia, että vaikkapa 20 vuoden sisällä tulee kaikki mahdolliset muovimateriaalit korvata kestävämmillä vaihtoehdoilla.

Se olisi todella vaikeaa, muttei mahdotonta. Vaatisi halpatuotannon vähentämistä tai siitä pidättäytymistä, kestävämpien materiaalien kehitystä ja palaamista aikaan jolloin tavarasta pyrittiin tekemään hyvälaatuista ja kestävää. Samalla ylipäänsä elämisen kulut pitäisi saada laskuun, jotta myöskään palkan ei tarvitsisi huidella korvissa. Tarkoittaisi, että suurfirmojen tulisi lakata tavoittelemasta huippuvoittoja ympäristön ja työntekijöiden kustannuksella. Ja osaltaan varmasti myös ylikulutuksen loppuisi sitten siihen.

Paljon voisi tehdä, jos jaksaisi ja haluaisi. Pitkiä ja isoja juttuja, muttei mahdottomia.

Trumpit vaan Kiinalle muissakin maissa, niin alkaisi puntit tutisemaan.

Niin ja miksi kokoajan pitää tavoitella sitä kasvua, pitäisi totutella tyytymään vaikka siihen tasaiseen tuottoon.

Samaan aikaan jenkit saastuttavat vanhaan malliin, tai lujempaa. A great deal! Fantastic!

Niin, ja kun jenkit saastuttaa niin meidänkin täytyy saastuttaa.

Itse ajattelen niin, että minulla ei ole oikeutta tuhota luontoa. Luonnolla on aivan yhtä suuri oikeus elämään kuin minullakin.

Tietysti itsekin aiheutan saasteita, sillä asun lämpimässä talossa, käytän vaatteita ja syön ruokaa. Teen kuitenkin sellaisia valintoja jotka saastuttavat mahdollisimman vähän.

Esim. käytän julkista liikennettä arkiliikkumiseen, teen etätyötä ja käyn työpaikalla vain yhtenä päivänä viikossa. Kasvatan myös pihallani hyötykasveja ja hoidan pihaani luinnonmukaisin keinoin.

Jos lähden lomalla matkalle, niin valitsen junan mikäli se on mahdollista.

En ole kuitenkaan hirveän tiukka näissä asioissa ja voin satunnaisesti joustaa periaatteistani. En myöskään paheksu muita heidän valinnoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat laittaneet ton typerän tutkimuksensa tehokkaimmaksi ilmastonmuutoksen hillitsemiskeinoksi kakaroiden hankkimatta jättämisen!!

Kuka vaihtaa sinun vaipat tulevaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat laittaneet ton typerän tutkimuksensa tehokkaimmaksi ilmastonmuutoksen hillitsemiskeinoksi kakaroiden hankkimatta jättämisen!!

Kuka vaihtaa sinun vaipat tulevaisuudessa?

OT, mutta itse aion elää sen vertaa vauhdikkaasti, että tuohon vaiheeseen ei mennä. Reissu Sveitsiin, jos muu ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoöyhöttäjät ei ymmärrä, että Suomen kokoisen pikkumaan toimilla ei ole mitään merkitystä globaalien ilmasto-ongelmien kanssa.

Esim. Kiinan toimilla taas on suuri merkitys.

Mikä vaivaa ilmastoöyhöttäjiä kun ei ymmärretä kokonaiskuvaa?

Oletko koskaan kuullut logiikasta? Lo-giik-ka, kannattaa sinunkin ehdottomasti opiskella. Sen jälkeen entiset kirjoituksesi vain hävettävät sinua ja olet iloinen, ettei tarvinut käyttää omaa nimeä palstalla.

Oo kyllä kuullut.

Kerro toki mitä logiikkaa ite käytät, jos sun mielestä Suomen toimilla on jotain merkitystä globaalisti.

Ilmastoöyhöttäjät ei osaa argumentoida, ootko ikinä kuullut argumentista? Alkavat vaan kyttäämään vastapuolta, tämä on vihreiden logiikkaa.

Näköjään olet kuullut, mutta et ole sisäistänyt asiaa. Palataan asiaan, kun hanskaat edes ihan alkeelliset perusasiat. Sitä ennen sinun on turha puhua kenenkäään argumentoinnista.

Hahahaa kerro toki lisää. Tää sun teksti on tyypillistä vihreiden puhetta.

Anna kun täti kertoo: sinä käytännössä sanot, että haluat polttaa taloja, kun muualla poltetaan metsiä. Sinä haluat tehdä rikoksia, kun prosenttijengitkin tekevät niitä. Sinä haluat antaa lasten kitua, koska suuressa maailmassakin niin tehdään. Ei ole väliä, jos tapat ihmisen, kun sodissa kuolee paljon enemmän ihmisiä. Samalla perusteella voit sanoa, että mitä väliä sananvvapaudelle, kun Kiinassakaan ei sellaista ole. Tämä on sinun logiikkasi ja tätä sinä riemuiten toitotat joka viestissäsi.

Näinhän se menee ja jengi iloisena hurraa tällaiselle logiikalle. Hävettää suomalaismiesten typeryys.

Harmittaa kun Sitra ja muut järjettömät ääliöt saavat todella tärkeän asian kaikkien inhokiksi näillä hulluuksillaan.

Millaiset sanktiot vain tulevat jos suosituksille antaa hitot ja ruokakori tarkastajat laittavat puhutteluun ddr malliin?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi teen jo kaiken noin. Asun pienessä asunnossa, minulla ei ole autoa, matkustan aina julkisilla, olen kasvissyöjä. Ja vielä lapseton kaiken lisäksi. Minä pelastan maailman!

Sama täällä. Tosin en ole ihan täysin kasvissyöjä. Kaikki sukulaiseni ovat koko ikäni jotenkin halveksineet ja katsoneet alas päin minua, kun en ole "onnistunut" elämässä. Ei rikasta miestä, ei isoa taloa, ei kesämökkiä, ei kallista autoa, ei venettä, ei edes omaa lasta! Ja nyt meikäläisistä onkin tulossa jonkinlaisia sankareita ja esikuvia!

Siinähän sitra päästelee näitä aivopierujaan. Ikänä milloinkaan tuohon perseilyyn osallistu. Mitä hullummaksi tämä touhu menee, sitä enemmän kuljen autolla ja lentokoneella. Tulet roihuaa takassa, vaikka ei tarvitsisi. Lihaa syön ja hyvää on. Mökilläkin jätän tästä eteenpäin aina lämmöt normaaliin ja kotona pidän lämpötilan mukavana.

Että terkkuja sitraan, vetäkää kätöseenne.

Vierailija kirjoitti:

Millaiset sanktiot vain tulevat jos suosituksille antaa hitot ja ruokakori tarkastajat laittavat puhutteluun ddr malliin?

Riittävän moneen varoituksen jälkeen pankkikorttisi lakkaa vahingossa toimimasta. Kontrollointi tulee tavattoman helpoksi, kun liikkumisen vapaus on viety (vain julkisia) ja kaikki ihmiset asuvat kiltisti betonilähiöissä.

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko suomalaisten tähän kehoitukseen ihastuvan ja ryhtyvän sitä toteuttamaan.

Säälittää, kuinka paljon veronmaksajat joutuvat kaiken maailman ilmastohömppää sietämään ja siitä vielä maksamaan. On hulluus huipussaan.

Syyttäkää itseänne - mitäs äänestitte demareita!!

En vaan pysty käsittämään tätä logiikkaa, ettei suomalaisten teoilla ole mitään merkitystä.

Kuvitteletteko oikeasti, että minun ei tarvitsisi tehdä mitään, mutta tuossa rajan takana naapurin tarvitsee, koska asuu isommassa maassa ja kuuluu isompaan kansaan? Eikö hänkin sitten voisi sanoa, että kun asuu niin pienessä kylässä ettei juuri sen kylän asukkaiden teoilla ole mitään merkitystä?

Varmasti jokainen maapallon ihminen voi asemoida itsensä johonkin pieneen ryhmään, jonka perusteella sanoa ettei juuri heidän teoillaan ole mitään merkitystä kun heitä on niin vähän. Mutta kun ei ilmasto tiedä missä menee ison ja pienen valtion raja, missä maassa asut ja kuinka paljon ihmisiä ryhmääsi kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin vielä, että halutessaan EU voisi vaatia vaikkapa Kiinaa eettisempään ja vastuullisempaan tuotantoon monin keinoin, kuten estämällä muovirojun tuonnin. Ja ylipäänsä vaatia, että vaikkapa 20 vuoden sisällä tulee kaikki mahdolliset muovimateriaalit korvata kestävämmillä vaihtoehdoilla.

Se olisi todella vaikeaa, muttei mahdotonta. Vaatisi halpatuotannon vähentämistä tai siitä pidättäytymistä, kestävämpien materiaalien kehitystä ja palaamista aikaan jolloin tavarasta pyrittiin tekemään hyvälaatuista ja kestävää. Samalla ylipäänsä elämisen kulut pitäisi saada laskuun, jotta myöskään palkan ei tarvitsisi huidella korvissa. Tarkoittaisi, että suurfirmojen tulisi lakata tavoittelemasta huippuvoittoja ympäristön ja työntekijöiden kustannuksella. Ja osaltaan varmasti myös ylikulutuksen loppuisi sitten siihen.

Paljon voisi tehdä, jos jaksaisi ja haluaisi. Pitkiä ja isoja juttuja, muttei mahdottomia.

Trumpit vaan Kiinalle muissakin maissa, niin alkaisi puntit tutisemaan.

Niin ja miksi kokoajan pitää tavoitella sitä kasvua, pitäisi totutella tyytymään vaikka siihen tasaiseen tuottoon.

Samaan aikaan jenkit saastuttavat vanhaan malliin, tai lujempaa. A great deal! Fantastic!

Jenkit ovat itse asiassa vähentäneet huomattavasti päästöjään ja suitsinneet saastuttamista.

Top 30 maailman saastuneimmasta kaupungista 22 on Intiassa.

Top 50 maailman saastuneimmasta kaupungista 47 on Intiassa ja Kiinassa.

https://www.airvisual.com/world-most-polluted-cities

Molemmat ovat myös yli miljardin asukkaan maita, eli maita, missä kummassa tahansa on enemmän asukkaita kuin USA:ssa ja koko Euroopassa yhteensä.

Muutaman miljoonan asukkaan Suomen pyristelyt eivät merkitse mitään, jos Intia ja Kiina eivät ole valmiita ottamaan kärkipaikkoja päästöjen vähentämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan on suurempi ilmastoteko syödä 1 pv viikossa vegaanisesti kuin koko viikko lähiruokaa. Kasvipohjainen ruokavalio on tehokkain ja helpoin ilmastoteko. Lisäksi vegaaniruokavalio ravitsemussuositustenkin mukaan sopii vauvasta vaariin. Moni huippu-urheilijakin nykyään "plant based". Tulokset ja palautuminen parantuneet.

Ihmisillä on omituisia käsityksiä vegaaniruokavaliosta. Se on helppoa, halpaa ja terveellistä, varsinkin nykyään kun on kaikkea saatavilla .

Helppoa, halpaa ja terveellistä juu, mutta todella pahan makuista.