Lue keskustelun säännöt.
Menin katsomaan Madeleine McCann -dokumentin
14.05.2019 |
Ahdistaa kauheasti. Mitä pikkutytölle tapahtui? Kamalia vaihtoehtoja. Miten tässä sairaassa maailmassa voi selvitä järjissään... ;(
Kommentit (438)
vanhempien korkeasta moraalista kertoo juuri se että etsivät lastaan muuten eivät voisi elääkään ja tietävät madden toivovan samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan noin säännölliseen lasten seurantaan, muka 20-30 min välein. Mitä juhlimista tuo olisi ollut, ei kovinkaan mukava kytätä kelloa ja suunnitella tarkastusvuoroja. Helpointa olisi ollut, että avaimet nipussa ja ovet lukittuna ja pari hlöä tekisi tarkastuskierroksen. Muistaakseni joku hotellin hlökunnasta kertoi, että tarkastuksia ei ollut niin tiheästi kuin kerrottu.
Mistä henkilökunta voi tietää tuota? Sehän ei ollut sellainen perinteinen hotelli, missä huoneisiin mennään aulan kautta ja respan ohi. Respa ja henkilökunta oli ihan eri rakennuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan noin säännölliseen lasten seurantaan, muka 20-30 min välein. Mitä juhlimista tuo olisi ollut, ei kovinkaan mukava kytätä kelloa ja suunnitella tarkastusvuoroja. Helpointa olisi ollut, että avaimet nipussa ja ovet lukittuna ja pari hlöä tekisi tarkastuskierroksen. Muistaakseni joku hotellin hlökunnasta kertoi, että tarkastuksia ei ollut niin tiheästi kuin kerrottu.
Mistä henkilökunta voi tietää tuota? Sehän ei ollut sellainen perinteinen hotelli, missä huoneisiin mennään aulan kautta ja respan ohi. Respa ja henkilökunta oli ihan eri rakennuksessa.
Kyllä siellä käytiin lasten luona sovitusti ja juuri niinkuin kerrottu. henkilökunta on portugalilaisten puolella vanhempia vastaan ja niihin ollaan ujutettu valehtelijoita ja rahalla. Tuollaista operaatiota ei jätetä yhden kortin varaan todellakaan, se ollaan valmisteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan noin säännölliseen lasten seurantaan, muka 20-30 min välein. Mitä juhlimista tuo olisi ollut, ei kovinkaan mukava kytätä kelloa ja suunnitella tarkastusvuoroja. Helpointa olisi ollut, että avaimet nipussa ja ovet lukittuna ja pari hlöä tekisi tarkastuskierroksen. Muistaakseni joku hotellin hlökunnasta kertoi, että tarkastuksia ei ollut niin tiheästi kuin kerrottu.
Mistä henkilökunta voi tietää tuota? Sehän ei ollut sellainen perinteinen hotelli, missä huoneisiin mennään aulan kautta ja respan ohi. Respa ja henkilökunta oli ihan eri rakennuksessa.
En tiedä respasta, mutta kyseessä taisi olla tapas-ravintolan henkilökunta? Käsittääkseni tapas-paikka oli hotellin oma ravintola. Sehän on heti hotellin ison altaan vieressä vastakkaisella puolella kuin hotelli itse. Tästä en tosin ole aivan varma, onko erillinen ravintola vai hotellin. Ainakin yksi hotellin kokki kertoi hengailleensa (työskennelleensä) ravintolan grillillä koko illan, joka oli 3 metrin päässä McCannien pöydästä. Ravintolassa myös tiedettiin seurueen lastenhoitojärjestelyistä, sillä he olivat tehneet koko viikolle varauksen jokaiselle päivälle samaan aikaan ja varauksen kohdalle oli kirjoitettu syy, miksi heidän on pakko saada pöytä ko. lafkasta eli tämä lastenhoitorundi. Eli siinä mielessä henkilökunta on osannut seurata tilannetta. (Toki myös mietityttää, olisiko joku henkilökunnasta voinut käydä nappaamassa lapsen, kun asia oli siellä niin hyvin tiedossa. Itse en tähän kuitenkaan oikein usko koirien sniffitulosten ja muiden seikkojen vuoksi.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan noin säännölliseen lasten seurantaan, muka 20-30 min välein. Mitä juhlimista tuo olisi ollut, ei kovinkaan mukava kytätä kelloa ja suunnitella tarkastusvuoroja. Helpointa olisi ollut, että avaimet nipussa ja ovet lukittuna ja pari hlöä tekisi tarkastuskierroksen. Muistaakseni joku hotellin hlökunnasta kertoi, että tarkastuksia ei ollut niin tiheästi kuin kerrottu.
Mistä henkilökunta voi tietää tuota? Sehän ei ollut sellainen perinteinen hotelli, missä huoneisiin mennään aulan kautta ja respan ohi. Respa ja henkilökunta oli ihan eri rakennuksessa.
En tiedä respasta, mutta kyseessä taisi olla tapas-ravintolan henkilökunta? Käsittääkseni tapas-paikka oli hotellin oma ravintola. Sehän on heti hotellin ison altaan vieressä vastakkaisella puolella kuin hotelli itse. Tästä en tosin ole aivan varma, onko erillinen ravintola vai hotellin. Ainakin yksi hotellin kokki kertoi hengailleensa (työskennelleensä) ravintolan grillillä koko illan, joka oli 3 metrin päässä McCannien pöydästä. Ravintolassa myös tiedettiin seurueen lastenhoitojärjestelyistä, sillä he olivat tehneet koko viikolle varauksen jokaiselle päivälle samaan aikaan ja varauksen kohdalle oli kirjoitettu syy, miksi heidän on pakko saada pöytä ko. lafkasta eli tämä lastenhoitorundi. Eli siinä mielessä henkilökunta on osannut seurata tilannetta. (Toki myös mietityttää, olisiko joku henkilökunnasta voinut käydä nappaamassa lapsen, kun asia oli siellä niin hyvin tiedossa. Itse en tähän kuitenkaan oikein usko koirien sniffitulosten ja muiden seikkojen vuoksi.)
Mietin ihan tuota samaa. Perheellä oli rutiini eli söivät ulkona iltaisin lasten ollessa nukkumassa. Kyse ei olut juhlista, vaan illallisesta ja sen aikana käytiin katsomassa lapsia säännöllisesti. Tuollainen rutiini pistä kyllä henkilökunnan silmään, samoin muiden hotellissa oleskelevien. Asiasta on voitu keskustella, joku kolmas osapuoli kuullut asiasta ja sieppaus toteutettiin. Ehkäpä joku hotellihenkilökunnasta oli mukana mahdolistamassa sieppauksen. Myös joku hotellin asiakas saatraa olla sieppauksen taustalla.
Mietin, että joku naiivi suomalainen pystyisi tuohon, mutta brittipariskunta, jonka luulisi olevan tietoinen lapsisieppauksen mahdollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan noin säännölliseen lasten seurantaan, muka 20-30 min välein. Mitä juhlimista tuo olisi ollut, ei kovinkaan mukava kytätä kelloa ja suunnitella tarkastusvuoroja. Helpointa olisi ollut, että avaimet nipussa ja ovet lukittuna ja pari hlöä tekisi tarkastuskierroksen. Muistaakseni joku hotellin hlökunnasta kertoi, että tarkastuksia ei ollut niin tiheästi kuin kerrottu.
Kyse ei ollut juhlimisesta vaan illallisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan noin säännölliseen lasten seurantaan, muka 20-30 min välein. Mitä juhlimista tuo olisi ollut, ei kovinkaan mukava kytätä kelloa ja suunnitella tarkastusvuoroja. Helpointa olisi ollut, että avaimet nipussa ja ovet lukittuna ja pari hlöä tekisi tarkastuskierroksen. Muistaakseni joku hotellin hlökunnasta kertoi, että tarkastuksia ei ollut niin tiheästi kuin kerrottu.
Kyse ei ollut juhlimisesta vaan illallisesta.
Luin jostakin lehtijutusta, jossa aikajana oli kuvattu täysin McCannien kertomuksen mukaan, että vanhemmat olisivat tuhonneet yhden viinipullon jo ennen kuin edes menivät ravintolaan. Tuo määrä tuntuu minusta ainakin aika paljolta, kun kuitenkin ravintolassakin varmasti juotiin jotain. Riippuu tietenkin henkilöstä, koosta ja juomatottumuksista, mutta ei kuitenkaan aivan puhtaasta syömisestä varmaankaan ollut kyse.
https://www.theguardian.com/uk/2008/apr/11/madeleinemccann
Lähde löytyikin helposti, niin tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa jos joku pedo pitää / pitänyt vankina kellarissa ja sitten se ukko kuoleekin itse jossain, kukaan ei pysty lasta sitten pelastamaan.
Uutisissa on noussut eri pedojen nimiä joita välillä epäilty. Kait heidän koteihinsa on tehty kunnon kotietsintä?No luultavimmin Madde-parka on kuollut jo silloin toukokuussa 2007 ja ihan vaan vanhempiensa hutiloinnin toimesta (liikaa unilääkettä tai kuten aikanaan epäiltiin, että äitinsä olisi raivostunut jostain ja kohdellut häntä liian kovakouraisesti). Jos taas tosiaan olisi joutunut pedofiilin käsiin, niin luultavasti olisi siinäkin tapauksessa päässyt jo ajat sitten hengestään, kun olisi varmaan aikamoinen riski pedoillekin pitää noin etsittyä ja maailmankuulua tapausta piiloteltavana loputtomiin.
Tämä.
Kävi miten kävi, pieni tyttö on ollut kuolleena jo yli 10 vuoden ajan.
Vanhempien pitäisi tämä ymmärtää ja päästää irti, että suruprosessi pääsee oikeasti alkamaan ja kaikki voivat jatkaa elämäänsä.
Ruumiskoirat ei valehtele. Merkkasi huoneen ja auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan noin säännölliseen lasten seurantaan, muka 20-30 min välein. Mitä juhlimista tuo olisi ollut, ei kovinkaan mukava kytätä kelloa ja suunnitella tarkastusvuoroja. Helpointa olisi ollut, että avaimet nipussa ja ovet lukittuna ja pari hlöä tekisi tarkastuskierroksen. Muistaakseni joku hotellin hlökunnasta kertoi, että tarkastuksia ei ollut niin tiheästi kuin kerrottu.
Mistä henkilökunta voi tietää tuota? Sehän ei ollut sellainen perinteinen hotelli, missä huoneisiin mennään aulan kautta ja respan ohi. Respa ja henkilökunta oli ihan eri rakennuksessa.
En tiedä respasta, mutta kyseessä taisi olla tapas-ravintolan henkilökunta? Käsittääkseni tapas-paikka oli hotellin oma ravintola. Sehän on heti hotellin ison altaan vieressä vastakkaisella puolella kuin hotelli itse. Tästä en tosin ole aivan varma, onko erillinen ravintola vai hotellin. Ainakin yksi hotellin kokki kertoi hengailleensa (työskennelleensä) ravintolan grillillä koko illan, joka oli 3 metrin päässä McCannien pöydästä. Ravintolassa myös tiedettiin seurueen lastenhoitojärjestelyistä, sillä he olivat tehneet koko viikolle varauksen jokaiselle päivälle samaan aikaan ja varauksen kohdalle oli kirjoitettu syy, miksi heidän on pakko saada pöytä ko. lafkasta eli tämä lastenhoitorundi. Eli siinä mielessä henkilökunta on osannut seurata tilannetta. (Toki myös mietityttää, olisiko joku henkilökunnasta voinut käydä nappaamassa lapsen, kun asia oli siellä niin hyvin tiedossa. Itse en tähän kuitenkaan oikein usko koirien sniffitulosten ja muiden seikkojen vuoksi.)
Mietin ihan tuota samaa. Perheellä oli rutiini eli söivät ulkona iltaisin lasten ollessa nukkumassa. Kyse ei olut juhlista, vaan illallisesta ja sen aikana käytiin katsomassa lapsia säännöllisesti. Tuollainen rutiini pistä kyllä henkilökunnan silmään, samoin muiden hotellissa oleskelevien. Asiasta on voitu keskustella, joku kolmas osapuoli kuullut asiasta ja sieppaus toteutettiin. Ehkäpä joku hotellihenkilökunnasta oli mukana mahdolistamassa sieppauksen. Myös joku hotellin asiakas saatraa olla sieppauksen taustalla.
Mietin, että joku naiivi suomalainen pystyisi tuohon, mutta brittipariskunta, jonka luulisi olevan tietoinen lapsisieppauksen mahdollisuudesta.
Mitä järkeä on rampata vuoron perään katsomassa lapsia, kun olisivat jokainen varakas lääkäripariskunta voineet palkata hotellin lastenhoitajan vaikka joka illalle? Tuo minua on ihmetyttänyt, että riskeerataan omat lapset noin typerästi ja sen seurauksena yksi lapsi tiessään.
Vierailija kirjoitti:
Av-mamma. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhemmat varmasti jutun takana. katsokaa miten kylmältä tuo isäkin vaikuttaa. onko noi IKINÄ aidosti itkeneet lapsensa puolesta? Ei. Ihminen joka musertuu käyttäytyy erilailla kuin kivinaamainen psykopaatti.
Kirurgin ammatissa on tunteitten siirtäminen myöhemmäksi privaatiksi ammattiin liittyvä taito. Vanhemmat ovat loistavia ammattilaisia Katen menestys opinnoissakin loistavaa luokkaa.
Lääkärinä taidot ruostuvat äkkiä. Kumpikaan ei ole palannut lääkäriksi. Ja jo ihan alussa heitä kiinnosti enemmän käydä lenkillä ja pelata tennistä, kun aivan ventovieraatkin ihmiset käyttivät lomaansa etsien kadonnutta pikkutyttöä.
Kysyn ihan mielenkiinnosta, miksi koet tarvetta esittää, että nämä kaksi olisivat "loistavia ammattilaisia".
Näytöistään. Hyviä ammattilaisia ovat molemmat.
Jaa... Sinäkö tunnet heidät oikein henkilökohtaisesti, kun pystyt noin arvioimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin riskialtista jättää kolme pientä yksin nukkumaan ja ovi auki ja ulkomailla!!
Skampäk kirjoitti:
Ruumiskoirat ei valehtele. Merkkasi huoneen ja auton.
Koirat eivät valehtelekaan van ihmiset jotka laittoivat ne johtamaan harhaan. Ette te tiedä mitään siitä miten tuo tehtiin. Älkää olko naiveja. Tottakai harhaanjohtamisessa käytettäisiin koiria, Ulvilassahan taas koirien ns tulokset ei johtaneet pitkälle kun piti syyttää Annelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan noin säännölliseen lasten seurantaan, muka 20-30 min välein. Mitä juhlimista tuo olisi ollut, ei kovinkaan mukava kytätä kelloa ja suunnitella tarkastusvuoroja. Helpointa olisi ollut, että avaimet nipussa ja ovet lukittuna ja pari hlöä tekisi tarkastuskierroksen. Muistaakseni joku hotellin hlökunnasta kertoi, että tarkastuksia ei ollut niin tiheästi kuin kerrottu.
Kyse ei ollut juhlimisesta vaan illallisesta.
Mutta alkoholimäärät illallisen yhteydessä vastasivat täysin kaikkia kliseitä brittituristeista ulkomailla.
Jospa humalassa on tullut väärä annostus Madeleinelle., kerran ovat viinipullon kumonneet ennen illallista. Tiedä vaikka tuo ei ole ainoa määrä alkoholia ennen illallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa jos joku pedo pitää / pitänyt vankina kellarissa ja sitten se ukko kuoleekin itse jossain, kukaan ei pysty lasta sitten pelastamaan.
Uutisissa on noussut eri pedojen nimiä joita välillä epäilty. Kait heidän koteihinsa on tehty kunnon kotietsintä?No luultavimmin Madde-parka on kuollut jo silloin toukokuussa 2007 ja ihan vaan vanhempiensa hutiloinnin toimesta (liikaa unilääkettä tai kuten aikanaan epäiltiin, että äitinsä olisi raivostunut jostain ja kohdellut häntä liian kovakouraisesti). Jos taas tosiaan olisi joutunut pedofiilin käsiin, niin luultavasti olisi siinäkin tapauksessa päässyt jo ajat sitten hengestään, kun olisi varmaan aikamoinen riski pedoillekin pitää noin etsittyä ja maailmankuulua tapausta piiloteltavana loputtomiin.
Tämä.
Kävi miten kävi, pieni tyttö on ollut kuolleena jo yli 10 vuoden ajan.
Vanhempien pitäisi tämä ymmärtää ja päästää irti, että suruprosessi pääsee oikeasti alkamaan ja kaikki voivat jatkaa elämäänsä.
Luovuttaisitko itse? Varsinkin kun vähän väliä maailmalta kuuluu, että tapaus on ratkeamassa.
Vierailija kirjoitti:
Skampäk kirjoitti:
Ruumiskoirat ei valehtele. Merkkasi huoneen ja auton.
Koirat eivät valehtelekaan van ihmiset jotka laittoivat ne johtamaan harhaan. Ette te tiedä mitään siitä miten tuo tehtiin. Älkää olko naiveja. Tottakai harhaanjohtamisessa käytettäisiin koiria, Ulvilassahan taas koirien ns tulokset ei johtaneet pitkälle kun piti syyttää Annelia.
Kaikille koiraetsintää epäileville tiedoksi: tutkimukset suoritti South Yorkshiren poliisilaitoksen pyynnöstä koirakouluttaja ja ex-poliisi Martin Grime, joka on(/oli?) brittien Association of Chief Police Officers -yhdistyksen akkreditoima koirakouluttaja ja mm. Irlannin lääkintähallinnon erikoisasiantuntija ja USA:n oikeusministeriön neuvonantaja. Hän on erikoistunut rikospaikkatutkintaan erityisesti henkirikosten osalta. Etsinnän aikaan hänellä oli kaksi ohjattavaa koiraa Eddie ja Keela sekä yksi pentu koulutuksessa. Näistä Eddie eli ruumiskoira oli viralliselta nimitykseltään Enhanced Victim Recovery Dog eli EVRD.
Koirat, jotka koulutetaan tällaisiin tehtäviin, koulutetaan yleensä pennusta asti ja niillä on tietyt nimitykset sen mukaan, mitä ne on opetettu etsimään. Koiran etsintäkohdetta on käsittääkseni mahdollista muuttaa myöhemminkin, mutta se on kuukausia, ehkä vuosia kestävä projekti. On aivan 100 % varmaa, että:
a) Eddietä ei ole voitu käskeä etsimään mitään muuta kuin sitä, mitä se on pitkällä koulutuksella opetettu etsimään eli ihmisruumiin hajua.
b) Martin Grime ei olisi mistään hinnasta vaarantanut uraansa ja hienoja saavutuksiaan auttaakseen jotain Portugalin poliisia kahden britin lavastamisessa. Aivan naurettava ajatus. Jos tuommoisia pyörii päässä, niin kannattaa etsiä se foliohattu ja piiloutua sängyn alle nyt heti samointein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skampäk kirjoitti:
Ruumiskoirat ei valehtele. Merkkasi huoneen ja auton.
Koirat eivät valehtelekaan van ihmiset jotka laittoivat ne johtamaan harhaan. Ette te tiedä mitään siitä miten tuo tehtiin. Älkää olko naiveja. Tottakai harhaanjohtamisessa käytettäisiin koiria, Ulvilassahan taas koirien ns tulokset ei johtaneet pitkälle kun piti syyttää Annelia.
Kaikille koiraetsintää epäileville tiedoksi: tutkimukset suoritti South Yorkshiren poliisilaitoksen pyynnöstä koirakouluttaja ja ex-poliisi Martin Grime, joka on(/oli?) brittien Association of Chief Police Officers -yhdistyksen akkreditoima koirakouluttaja ja mm. Irlannin lääkintähallinnon erikoisasiantuntija ja USA:n oikeusministeriön neuvonantaja. Hän on erikoistunut rikospaikkatutkintaan erityisesti henkirikosten osalta. Etsinnän aikaan hänellä oli kaksi ohjattavaa koiraa Eddie ja Keela sekä yksi pentu koulutuksessa. Näistä Eddie eli ruumiskoira oli viralliselta nimitykseltään Enhanced Victim Recovery Dog eli EVRD.
Koirat, jotka koulutetaan tällaisiin tehtäviin, koulutetaan yleensä pennusta asti ja niillä on tietyt nimitykset sen mukaan, mitä ne on opetettu etsimään. Koiran etsintäkohdetta on käsittääkseni mahdollista muuttaa myöhemminkin, mutta se on kuukausia, ehkä vuosia kestävä projekti. On aivan 100 % varmaa, että:
a) Eddietä ei ole voitu käskeä etsimään mitään muuta kuin sitä, mitä se on pitkällä koulutuksella opetettu etsimään eli ihmisruumiin hajua.
b) Martin Grime ei olisi mistään hinnasta vaarantanut uraansa ja hienoja saavutuksiaan auttaakseen jotain Portugalin poliisia kahden britin lavastamisessa. Aivan naurettava ajatus. Jos tuommoisia pyörii päässä, niin kannattaa etsiä se foliohattu ja piiloutua sängyn alle nyt heti samointein.
Lisäyksenä vielä omaan tekstiini, kun en laittanut mitään toisesta koirasta: Keela oli verikoira, Crime Scene Investigation Dog, joka oli opetettu merkkaamaan ihmisveri. Molemmat koirat siis tuotiin paikalle briteistä ja ne merkkasivat osittain samoja paikkoja. Eddie merkkasi enemmän. Keela merkkasi huoneistossa ainakin sohvan takaosan (kuten Eddie) ja autossa joitakin kohtia (kuten Eddie). Olisiko ollut takakontti ja hansikalokero, en ole varma.
Nämä koirat on opetettu tunnistamaan nimenomaan ihmisveri/ihmisruumis tai -ruumiinnesteet. Muistan lukeneeni jutun jostain, mahdollisesti jenkeistä, jossa ruumiskoira löysi eläinten ruumiinpalojen alta monen metrin syvyydessä olleen ihmisruumiin osia. Tällaiset koirat pystyvät ihmeellisiin suorituksiin. Ja koirien merkkauksia ei pysty selittämään jollakin sulaneilla sianlihapakasteilla. Muistaakseni McCannit jotain tällaista esittivät (tästä en tosin ole varma, pitäisi tarkistaa).
Tässä vielä viimeinen osa yhteensä kolmiosaisesta videosta jossa analysoidaan McKannien haastattelua. Mielestäni tässä viimeisessä on varmaankin vahvimmat todisteet siitä, mitä tapahtui. Tämä analyytikko on siis kouluttanut esimerkiksi rikosetsiviä etsimään puheesta piirteitä jotka kertovat milloin henkilö valehtelee ja milloin ei. Miten haastateltava saattaa epäsuorasti kertoa hyvin paljonkin siitä mitä oikeasti tapahtui, koska valehtelu vaatii enemmän työtä kuin totuuden puhuminen, ja siksi se muuttaa puheen piirteitä. Hänen mukaansa analysoidussa haastattelussa on jopa "imbedded confession", epäsuora tunnustus siitä, mitä oikeasti tapahtui. Suosittelen katsomaan ajatuksella.
Mitä analysoija toistaa jutussa ja mikä mielestäni on todella tärkeä pointti on, se miten vähän vanhemmat loppujen lopuksi ilmaisevat huolta siitä missä lapsi nyt on, onko hänellä kaikki hyvin ja niin edelleen. He puolustavat itseään paljon, käyvät yksityiskohtaisesti läpi sitä miltä huoneessa näytti, miten ihmiset etsivät ja niin edelleen, mutta se akuutti suru ja huoli siitä missä hän on, sitä ei juurikaan näy. Sen huolen ja pelon pitäisi päin vastoin olla kaiken puhutun läpäisemää. Videossa haastattelija mainitsee myös tuttavaperheen, joiden mukaan olisi ollut vihjeitä tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä perheen isän taholta. He kertoivat siitä paikalliselle brittiläiselle poliisille, mutta tieto ei ymmärtääkseni mennyt Portugaliin asti.
Tässä oli loistavaa analyysiä vanhempien kertomuksista!