Menin katsomaan Madeleine McCann -dokumentin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa paikkakin, minne ruumis on hävitetty, on suurinpiirtein selvillä. Vanhemmat tekivät useamman retken syrjäiselle seudulle, mikä selviää puhelimen tiedoista. Alue on kuitenkin laaja, eikä ruumista luultavasti tule löytymään. Retket alkoivat kun heille selvisi, että poliisit etsivät ruumista ja koirat ovat tulossa, ja loppuivat koirien saavuttua. Luultavasti he etsivät ensin sopivan paikan, ja tarkasativat seurataanko ja tarkkaillaanko heitä. Kun reitti oli selvä, ruumis siirettiin.

Mistä tämä tieto on peräisin?

Minustakin vanhempien syyllisyys on todennäköisempää.

Syyllisiä joko ollaan tai ei ei todennäköisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en tiedä tai ole lukenut, milloin Madeleine on edellisen kerran edes nähty todistettavasti elossa muiden kuin näiden vanhempien todistusten mukaan?

Onko tytölle tapahtunut jotakin fataalia jo saman päivän aikana, tai ehkäpä jo edellisenä päivänä?

Vanhemmathan ovat ehtineet kehitellä sopivan juonen ja miten kaikki lavastetaan....

Kävikö joku perheen ulkopuolinen katsomassa lapsia katoamisillan aikana? Tuskin. Tai ehkä Katen jälkeen olisi ollut jonkun vieraan vuoro ja siksi ”katoaminen” havaittiin juuri sopivasti ennen?

Itseasiassa lapsia kävi katoamista ennen katsomassa muu seurueen jäsen. Hän tuli sisälle asuntoon ja vilkaisi huoneeseen, jossa lapset nukkuivat. Hän oli nähnyt kaksoset sängyissään, mutta Madeleinen sänky oli aivan oviaukon vieressä ja jäi siten katveeseen, että hän ei nähnyt sitä eikä siis tiedä, oliko Madeleine sängyssä vai ei. Asunnossa ja lastenhuoneessa oli hämärää ja McCannit tapasivat pitää ovea hiukan auki. Koska lapset eivät vaikuttaneet heränneen, hän tyytyi vain tuohon vilkaisuun ja hiljaisuuteen ja lähti pois. Normaalisti Katen oli tarkoitus mennä katsomaan McCannien lapset ja hän oli jo noussut pöydästä lähteäkseen, mutta samassa ko. mies tarjoutui katsomaan lapsia samalla, kun käy katsomassa omiaan.

Se, että McCannit sallivat jonkun toisen käydä katsomassa lapsiaan ei mielestäni mitenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että he itse ovat katoamisen takana. Asiassa on nimittäin kaksi vaihtoehtoa: jos Maddie olisi kuollut jo aiemmin, vanhemmat olisivat tietenkin järjestäneet paikan siten, että katoaminen voi "tulla julkiseksi". Tällöinhän olisi oikeastaan parempi, että joku ulkopuolinen huomaisi asian. Jos taas Maddie olisi kuollut tuona iltana, niin vanhemmathan eivät olisi vielä tienneet, että jotain salailtavaa on ja siksi päästäisivät jonkun toisen katsomaan lapsiaan. Itse en usko tähän jälkimmäiseen vaihtoehtoon, sillä Katella olisi tullut hirvittävä kiire kätkeä ruumis ja mahdolliset muut jäljet tämän tarkistusreissunsa aikana.

Tämän Tapas-joukkion kertomuksiin lasten tarkistelusta pitää muuten suhtautua varauksella, sillä he kaikki toimivat arveluttavasti jättäessään lapsensa hotelliin. Siten heidän kaikkien etu olisi kertoa, että tarkistelua oli usein. He kertoivatkin tarkistelleensa lapsia n. 20-30 min välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli muittenkin Tapas seurueen lapset ilman valvontaa.

Yhtä holtitonta porukkaa kaikki. Jotenkin ihan käsittämätöntä, että mikseivät käyttäneet hotellin lastenhoitopalveluja, vaan mieluummin ottivat riskin lastensa kanssa?

Mulla tulee ensiksi mieleen, että ovat olleet iltaisin siinä kunnossa, että eivät ole halunneet näyttäytyä lastenhoitajille. Vaikka varmaan noissa lomakohteissa on totuttu juhlijoihin.

Onko ne oikeesti muka parinkymmenen minuutin välein käyny tarkistelemassa niitä. Hirveetä ramppaamista ja viinipäissään aika kuluu nopeesti

Trollit tekivät Anneleista syylliset niin Ulvilassa kuin Pääministeristä. Kun veli haki veneen Briteistä...

Suomen sissit päihittivät kevyesti Brittitiedustelun manipuloinnit. Puramme armotta kaiken täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli muittenkin Tapas seurueen lapset ilman valvontaa.

Yhtä holtitonta porukkaa kaikki. Jotenkin ihan käsittämätöntä, että mikseivät käyttäneet hotellin lastenhoitopalveluja, vaan mieluummin ottivat riskin lastensa kanssa?

Mulla tulee ensiksi mieleen, että ovat olleet iltaisin siinä kunnossa, että eivät ole halunneet näyttäytyä lastenhoitajille. Vaikka varmaan noissa lomakohteissa on totuttu juhlijoihin.

Tässä on looginen selitys miksi lastenhoitajia ei käytetty. Olis käry käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Onko ne oikeesti muka parinkymmenen minuutin välein käyny tarkistelemassa niitä. Hirveetä ramppaamista ja viinipäissään aika kuluu nopeesti

No ei varmastikaan ole käyneet, mutta tietysti sanovat näin etteivät vaikuttaisi täysin epäsopivilta vanhemmiksi.

Kuka Madde? Ruotsin prinsessako?

Miten on voitu sulkea pois näiden tuttavien osuus asiaan, kun he ovat lapsia käyneet silloin illalla käyneet katsomassakin vanhempien sijaan?

Tärkeintä on ollut pitää hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on ollut pitää hauskaa.

MI6 lla tässä on ollut hauskinta kiduttaa vanhempia näin. Syytä ihmettelen, samoin kun Ulvilassakin. Psykopaatteja on muistakaa se eikä vähiten Natottajissa- Nato pyörii huume ja ihmiskaupalla.

Ainoa kiistämätön fakta tässä keississä on se, että ruumiskoirat merkkasivat MacCannien huoneiston kaapin ja vuokra-auton takakontin. Kaikki muu on spekulaatiota. Koulutetun ruumiskoiran (kuten tämä oli) kirsua ei huijata, se merkkaa vaan kalman hajun. 

On se vaan jännä, että kun tullikoira merkkaa laukun, rikolliset jäävät kiinni. Mutta kun ruumiskoira merkkaa vanhempien lomakämpän, tätä todistetta ei pidetäkään selvittämisen arvoisena. Ei tajua minä.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kiistämätön fakta tässä keississä on se, että ruumiskoirat merkkasivat MacCannien huoneiston kaapin ja vuokra-auton takakontin. Kaikki muu on spekulaatiota. Koulutetun ruumiskoiran (kuten tämä oli) kirsua ei huijata, se merkkaa vaan kalman hajun. 

On se vaan jännä, että kun tullikoira merkkaa laukun, rikolliset jäävät kiinni. Mutta kun ruumiskoira merkkaa vanhempien lomakämpän, tätä todistetta ei pidetäkään selvittämisen arvoisena. Ei tajua minä.

Kyseessä oli omin päin toimija joka on voinut antaa koiralleen minkä vaan haistettavaksi ja joka on voinut virittää myös syötit. Pitää käyttää älyään ellei halua tulla harhaanjodetuksi. Et sinä eikä oikeus tiedä mitä siellä merkattu. lainkaan. Lavastus on ensimmäinen ehto harhautuksessa.

 Kyllä kyllä, i-kalvotkin kasvoivat Auerin lapsille "todistettavasti" oikein lääkärin voimin- joskin lekuri veteli lausumiaan takaisin muttei se ketään enää kiinnostanut, lausuntovahinko oli jo tehty.

vanhemmat varmasti jutun takana. katsokaa miten kylmältä tuo isäkin vaikuttaa. onko noi IKINÄ aidosti itkeneet lapsensa puolesta? Ei. Ihminen joka musertuu käyttäytyy erilailla kuin kivinaamainen psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kiistämätön fakta tässä keississä on se, että ruumiskoirat merkkasivat MacCannien huoneiston kaapin ja vuokra-auton takakontin. Kaikki muu on spekulaatiota. Koulutetun ruumiskoiran (kuten tämä oli) kirsua ei huijata, se merkkaa vaan kalman hajun. 

On se vaan jännä, että kun tullikoira merkkaa laukun, rikolliset jäävät kiinni. Mutta kun ruumiskoira merkkaa vanhempien lomakämpän, tätä todistetta ei pidetäkään selvittämisen arvoisena. Ei tajua minä.

Tullikoiratkin erehtyvät välillä. Koiran merkkaus ei riitä koskaan, vaan yllätys yllätys, jotain pitää löytyäkin, jotta joku jää kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

vanhemmat varmasti jutun takana. katsokaa miten kylmältä tuo isäkin vaikuttaa. onko noi IKINÄ aidosti itkeneet lapsensa puolesta? Ei. Ihminen joka musertuu käyttäytyy erilailla kuin kivinaamainen psykopaatti.

Ammattilaiset tietävät miten sinä ajattelet ja vetelevät juuri niistä naruista. Freudin lapsenlapsi oli pedofiili niin miettikää kun äijä oli koulutuslaitoksen huipulla reksinä Yliopistossa jossa tuleva kuningas ja MI 6 tuleva päällikkö eli William, niin....

Vierailija kirjoitti:

Ja luulette että vanhemmat ihan huvikseen etsii vielä 12 vuotta tapahtuneen jälkeen tytärtään? Ihan vain kun muutakaan tekemistä ei ole. Lääkärin työt kyllästyttää ja kivempi leikkiä etsivää?

Tosiasiallisesti vanhemmat ovat tehneet isoa tiliä nimenomaan siten, että he ovat pitäneet juttua julkisuudessa. Äiti ei kai koskaan palannutkaan lääkärin töihin (olisi ollut pienoinen imago-ongelmakin). Etsintöihin kumpikaan ei osallistunut edes alussa. Kiertueita on tehty, mutta on väärä käsitys luulla, että he olisivat varsinaisesti etsineet. Se heidän organisaationsa on juridisesti yritys, jonka tuottoja he saavat käyttää oman mielensä mukaan oman perheensä hyväksi.

Pian alkaa olla rahasta jopa pulaa, kun kaikki oikeusjutut portugalilaista poliisia vastaan on hävitty. Sen sijaan täytyy maksaa isoja korvauksia. Joten leikkimisestä todella on kysymys.

Av-mamma. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja luulette että vanhemmat ihan huvikseen etsii vielä 12 vuotta tapahtuneen jälkeen tytärtään? Ihan vain kun muutakaan tekemistä ei ole. Lääkärin työt kyllästyttää ja kivempi leikkiä etsivää?

Tosiasiallisesti vanhemmat ovat tehneet isoa tiliä nimenomaan siten, että he ovat pitäneet juttua julkisuudessa. Äiti ei kai koskaan palannutkaan lääkärin töihin (olisi ollut pienoinen imago-ongelmakin). Etsintöihin kumpikaan ei osallistunut edes alussa. Kiertueita on tehty, mutta on väärä käsitys luulla, että he olisivat varsinaisesti etsineet. Se heidän organisaationsa on juridisesti yritys, jonka tuottoja he saavat käyttää oman mielensä mukaan oman perheensä hyväksi.

Pian alkaa olla rahasta jopa pulaa, kun kaikki oikeusjutut portugalilaista poliisia vastaan on hävitty. Sen sijaan täytyy maksaa isoja korvauksia. Joten leikkimisestä todella on kysymys.

äläpä jaa disinfoa molemmat vanhemmat alkoivat ahkerasti työskennellä heti kun aikataulu salli.