Lue keskustelun säännöt.
Jos sukulaisesi äkkirikastuisi esim. 100 miljoonalla, olettaisitko, että hän antaisi sinulle rahaa pyytämättä? Miten paljon? Miksi/Miksi ei? Antaisitko itse?
12.05.2019 |
Äkkirikastuminen voisi tapahtua lottovoitolla, osakkeilla, yrityskaupalla tai miten vaan, sillä ei ole väliä.
Miten läheisen sukulaisen "pitäisi" mielestäsi antaa rahaa pyytämättä?
Miten läheiseltä kehtaisit pyytää?
Jos ei antaisi, pyytäisitkö lainaan? Maksaisitko koskaan takaisin?
En ole itse mitään voittanut, mietin vaan kun joku taas lottorikastui, että omiin lokkisukulaisiin menisi varmaan välit välittömästi. :DDD
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sata miljoonaa on niin järjetön summa rahaa että voisin ihan hyvin antaa miljoonan jokaiselle 20 serkulle joita en ole suurinta osaa nähnytkään 30 vuoteen. Ja sisaruksille vaikka 10 miljoonaa.
Antaisin tuosta summasta suurimman osan köyhille muutenkin, itse olen ollut köyhä koko ikäni enemmmän tai vähemmän mutta rikas en ole koskaan ollut (esim. niin että olisi vakituinen työpaikka tai palkka yli 2000€) Velattomana eläminen olisi todella, todella erikoista, tuntisin itseni rikkaaksi jo siinä vaiheessa vaikka olen työtön eikä miehellä ole kovin hyvä palkka. Tiedän kuinka iso asia köyhälle on vaikka muutama tonni ylimääräistä, se voi muuttaa vaikka koko elämän suunnan, pelastaa ulosotolta, rahoittaa opiskelun tai vaikka asunnon tai jonkun muun suuren haaveen.
Omille sisaruksille antaisin vaikka voittaisin vain miljoonan lotossa, vanhemmille ostaisin asuntoauton. Jos voittaisin 10 miljoonaa lotossa, laittaisin omille lapsille miljoonan per naama, sisaruksille ja vanhemmille myös ja jäisi itselle ja miehellekin vielä miljoona, ei olisi kellään hätäpäivää sen jälkeen, siskon lasten tulevaisuuskin olisi turvattu.
En ymmärrä miten joku ei antaisi vaikka saisi 100 miljoonaa, eihän sellaisella rahalla kukaan mitään tee koko elämänsä aikana, ei sitä voisi tuhlata kuin ostelemalla ulkomailta jotain järjettömiä palatseja tai ostamalla joku helvetin iso firma. 10 miljoonaa riittää yhdelle ihmiselle ja siitä on tuhlattavaksikin.
Ja tiedän että kyllä sisarukset ja vanhemmat antaisivat minulle rahaa jos voittaisivat, summa tietysti riippuisi voiton suuruudesta. Meillä muutenkin me sisarukset ja vanhemmat aina autetaan toisiamme ja aina voi luottaa siihen että oma perhe ei hylkää.
Anna 1 000 000 e serkulle, hän maksaa siitä veroja 300 000 e. Tämä 20 kertaa eli antaessasi serkuille 20 milj e saa valtio (köyhät?) samalla 6 milj. e.
Osa meistä pysyy köyhinä siksi, että heillä ei ole mitään käsitystä rahan arvosta ja siitä, paljonko verottaja tuloista ja lahjoista vie. 10 miljoonan lahjasta siskolle lähtee verottajalle samantien 1.6 miljoonaa eli kivan omakotitalon verran. Ja jos sisko elelee yhtä tuhlailevasti kuin sinä omien rahojesi kanssa, niin parissa vuodessa rahat on käytetty.
Miksi verojen maksu olisi lähtökohtaisesti negatiivista? Tulisipa rahoitettua hyvinvointivaltiota samalla. Ei sadasta miljoonasta joku 100 000 veroa paljoa itketä.
Mitä hyötyä siitä rahasta on kenellekään jos sitä hautoo yksinään naama nurinpäin jupisten itsekseen, että minun rahoistani ei ainakaan kukaan hyödy? 100 miljoonasta riittää sekä säästettäväksi, sijoitettavaksi, tuhlattavaksi, jaettavaksi kuin vaikka veroihinkin.
Verojen maksu ei ole lähtökohtaisesti negatiivista, mutta aika harva tajuaa, että antaessaan kaverille 1 000 000 e antaa oikeastaan vain 700 000 e. Verottaja vie noin 30 %.
100 miljoonassa se maksettu 100 000 e ei paljoa itketä, mutta lahjan saajalla käy mielessä, että olet ahne, koska et oikeasti anna miljoonaa, annat siitä vain osan.
100 000 000 e:sta lahjavero ei-sukulaisille on muuten mukavat 33 miljoonaa euroa. Onneksi tuokaan vero ei sinua itketä, koska sinä et sitä maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on niin, että muille perheessä on annettu rahaa, mutta minulle ei. Minulla lisäksi on kaikista vähiten rahaa muutenkin. Asia ei oikeastaan häiritse, koska en tarvitse paljonkaan rahaa elämiseen. En usko, että tähän liittyy mitään vihamielisyyttä ja suhteet on kunnossa, joten tilanne on hieman outo. Ei se raha nyt niin tärkeä asia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa, että lahjan saaja saa 50 000 e, pitää hänelle antaa joko 55 000 e tai 65 000 veroluokasta riippuen. Ja jos haluaa antaa 500 000 e lapselleen, pitää antaa 580 000 e, jotta verot saa maksettua. Ihanan kallista!
Jos olisi sata miljoonaa rahaa niin mitä väliä on jollain 80 tuhannen verolla? Pikkuraha, sama kuin minä nyt heittäisin rahoistani jonkun 8 centtiä verottajalle, kylläpä itkettäisi.
Ei sinulle olekaan merkitystä, sille lahjansaajalle on.
Toisaalta köyhät pysyvät köyhinä, koska eivät ymmärrä rahasta mitään. Jos 80 000 e ei merkitse sinulle mitään, et ikinä rikastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sata miljoonaa on niin järjetön summa rahaa että voisin ihan hyvin antaa miljoonan jokaiselle 20 serkulle joita en ole suurinta osaa nähnytkään 30 vuoteen. Ja sisaruksille vaikka 10 miljoonaa.
Antaisin tuosta summasta suurimman osan köyhille muutenkin, itse olen ollut köyhä koko ikäni enemmmän tai vähemmän mutta rikas en ole koskaan ollut (esim. niin että olisi vakituinen työpaikka tai palkka yli 2000€) Velattomana eläminen olisi todella, todella erikoista, tuntisin itseni rikkaaksi jo siinä vaiheessa vaikka olen työtön eikä miehellä ole kovin hyvä palkka. Tiedän kuinka iso asia köyhälle on vaikka muutama tonni ylimääräistä, se voi muuttaa vaikka koko elämän suunnan, pelastaa ulosotolta, rahoittaa opiskelun tai vaikka asunnon tai jonkun muun suuren haaveen.
Omille sisaruksille antaisin vaikka voittaisin vain miljoonan lotossa, vanhemmille ostaisin asuntoauton. Jos voittaisin 10 miljoonaa lotossa, laittaisin omille lapsille miljoonan per naama, sisaruksille ja vanhemmille myös ja jäisi itselle ja miehellekin vielä miljoona, ei olisi kellään hätäpäivää sen jälkeen, siskon lasten tulevaisuuskin olisi turvattu.
En ymmärrä miten joku ei antaisi vaikka saisi 100 miljoonaa, eihän sellaisella rahalla kukaan mitään tee koko elämänsä aikana, ei sitä voisi tuhlata kuin ostelemalla ulkomailta jotain järjettömiä palatseja tai ostamalla joku helvetin iso firma. 10 miljoonaa riittää yhdelle ihmiselle ja siitä on tuhlattavaksikin.
Ja tiedän että kyllä sisarukset ja vanhemmat antaisivat minulle rahaa jos voittaisivat, summa tietysti riippuisi voiton suuruudesta. Meillä muutenkin me sisarukset ja vanhemmat aina autetaan toisiamme ja aina voi luottaa siihen että oma perhe ei hylkää.
Anna 1 000 000 e serkulle, hän maksaa siitä veroja 300 000 e. Tämä 20 kertaa eli antaessasi serkuille 20 milj e saa valtio (köyhät?) samalla 6 milj. e.
Osa meistä pysyy köyhinä siksi, että heillä ei ole mitään käsitystä rahan arvosta ja siitä, paljonko verottaja tuloista ja lahjoista vie. 10 miljoonan lahjasta siskolle lähtee verottajalle samantien 1.6 miljoonaa eli kivan omakotitalon verran. Ja jos sisko elelee yhtä tuhlailevasti kuin sinä omien rahojesi kanssa, niin parissa vuodessa rahat on käytetty.
Miksi verojen maksu olisi lähtökohtaisesti negatiivista? Tulisipa rahoitettua hyvinvointivaltiota samalla. Ei sadasta miljoonasta joku 100 000 veroa paljoa itketä.
Mitä hyötyä siitä rahasta on kenellekään jos sitä hautoo yksinään naama nurinpäin jupisten itsekseen, että minun rahoistani ei ainakaan kukaan hyödy? 100 miljoonasta riittää sekä säästettäväksi, sijoitettavaksi, tuhlattavaksi, jaettavaksi kuin vaikka veroihinkin.
Verojen maksu ei ole lähtökohtaisesti negatiivista, mutta aika harva tajuaa, että antaessaan kaverille 1 000 000 e antaa oikeastaan vain 700 000 e. Verottaja vie noin 30 %.
100 miljoonassa se maksettu 100 000 e ei paljoa itketä, mutta lahjan saajalla käy mielessä, että olet ahne, koska et oikeasti anna miljoonaa, annat siitä vain osan.
100 000 000 e:sta lahjavero ei-sukulaisille on muuten mukavat 33 miljoonaa euroa. Onneksi tuokaan vero ei sinua itketä, koska sinä et sitä maksa.
No sehän menee yhteiseen hyvään ne verorahat. Siis ainakin se osa, joka ei jää virkamiehille tai mene korruptioon ja yritystuki yms kavalluksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sata miljoonaa on niin järjetön summa rahaa että voisin ihan hyvin antaa miljoonan jokaiselle 20 serkulle joita en ole suurinta osaa nähnytkään 30 vuoteen. Ja sisaruksille vaikka 10 miljoonaa.
Antaisin tuosta summasta suurimman osan köyhille muutenkin, itse olen ollut köyhä koko ikäni enemmmän tai vähemmän mutta rikas en ole koskaan ollut (esim. niin että olisi vakituinen työpaikka tai palkka yli 2000€) Velattomana eläminen olisi todella, todella erikoista, tuntisin itseni rikkaaksi jo siinä vaiheessa vaikka olen työtön eikä miehellä ole kovin hyvä palkka. Tiedän kuinka iso asia köyhälle on vaikka muutama tonni ylimääräistä, se voi muuttaa vaikka koko elämän suunnan, pelastaa ulosotolta, rahoittaa opiskelun tai vaikka asunnon tai jonkun muun suuren haaveen.
Omille sisaruksille antaisin vaikka voittaisin vain miljoonan lotossa, vanhemmille ostaisin asuntoauton. Jos voittaisin 10 miljoonaa lotossa, laittaisin omille lapsille miljoonan per naama, sisaruksille ja vanhemmille myös ja jäisi itselle ja miehellekin vielä miljoona, ei olisi kellään hätäpäivää sen jälkeen, siskon lasten tulevaisuuskin olisi turvattu.
En ymmärrä miten joku ei antaisi vaikka saisi 100 miljoonaa, eihän sellaisella rahalla kukaan mitään tee koko elämänsä aikana, ei sitä voisi tuhlata kuin ostelemalla ulkomailta jotain järjettömiä palatseja tai ostamalla joku helvetin iso firma. 10 miljoonaa riittää yhdelle ihmiselle ja siitä on tuhlattavaksikin.
Ja tiedän että kyllä sisarukset ja vanhemmat antaisivat minulle rahaa jos voittaisivat, summa tietysti riippuisi voiton suuruudesta. Meillä muutenkin me sisarukset ja vanhemmat aina autetaan toisiamme ja aina voi luottaa siihen että oma perhe ei hylkää.
Anna 1 000 000 e serkulle, hän maksaa siitä veroja 300 000 e. Tämä 20 kertaa eli antaessasi serkuille 20 milj e saa valtio (köyhät?) samalla 6 milj. e.
Osa meistä pysyy köyhinä siksi, että heillä ei ole mitään käsitystä rahan arvosta ja siitä, paljonko verottaja tuloista ja lahjoista vie. 10 miljoonan lahjasta siskolle lähtee verottajalle samantien 1.6 miljoonaa eli kivan omakotitalon verran. Ja jos sisko elelee yhtä tuhlailevasti kuin sinä omien rahojesi kanssa, niin parissa vuodessa rahat on käytetty.
Miksi verojen maksu olisi lähtökohtaisesti negatiivista? Tulisipa rahoitettua hyvinvointivaltiota samalla. Ei sadasta miljoonasta joku 100 000 veroa paljoa itketä.
Mitä hyötyä siitä rahasta on kenellekään jos sitä hautoo yksinään naama nurinpäin jupisten itsekseen, että minun rahoistani ei ainakaan kukaan hyödy? 100 miljoonasta riittää sekä säästettäväksi, sijoitettavaksi, tuhlattavaksi, jaettavaksi kuin vaikka veroihinkin.
Olen miettinyt samaa etenkin kuin luin, että suuri ryhmä suomalaisista, noin 30%, maksaa kaikista tuloveroista vain 3 %.Miksi emme verottaisi heitä lisää? Ei verojen maksu saisi olla ikävää niillekään, jotka tienaavat alle 15 000 e/v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sata miljoonaa on niin järjetön summa rahaa että voisin ihan hyvin antaa miljoonan jokaiselle 20 serkulle joita en ole suurinta osaa nähnytkään 30 vuoteen. Ja sisaruksille vaikka 10 miljoonaa.
Antaisin tuosta summasta suurimman osan köyhille muutenkin, itse olen ollut köyhä koko ikäni enemmmän tai vähemmän mutta rikas en ole koskaan ollut (esim. niin että olisi vakituinen työpaikka tai palkka yli 2000€) Velattomana eläminen olisi todella, todella erikoista, tuntisin itseni rikkaaksi jo siinä vaiheessa vaikka olen työtön eikä miehellä ole kovin hyvä palkka. Tiedän kuinka iso asia köyhälle on vaikka muutama tonni ylimääräistä, se voi muuttaa vaikka koko elämän suunnan, pelastaa ulosotolta, rahoittaa opiskelun tai vaikka asunnon tai jonkun muun suuren haaveen.
Omille sisaruksille antaisin vaikka voittaisin vain miljoonan lotossa, vanhemmille ostaisin asuntoauton. Jos voittaisin 10 miljoonaa lotossa, laittaisin omille lapsille miljoonan per naama, sisaruksille ja vanhemmille myös ja jäisi itselle ja miehellekin vielä miljoona, ei olisi kellään hätäpäivää sen jälkeen, siskon lasten tulevaisuuskin olisi turvattu.
En ymmärrä miten joku ei antaisi vaikka saisi 100 miljoonaa, eihän sellaisella rahalla kukaan mitään tee koko elämänsä aikana, ei sitä voisi tuhlata kuin ostelemalla ulkomailta jotain järjettömiä palatseja tai ostamalla joku helvetin iso firma. 10 miljoonaa riittää yhdelle ihmiselle ja siitä on tuhlattavaksikin.
Ja tiedän että kyllä sisarukset ja vanhemmat antaisivat minulle rahaa jos voittaisivat, summa tietysti riippuisi voiton suuruudesta. Meillä muutenkin me sisarukset ja vanhemmat aina autetaan toisiamme ja aina voi luottaa siihen että oma perhe ei hylkää.
Anna 1 000 000 e serkulle, hän maksaa siitä veroja 300 000 e. Tämä 20 kertaa eli antaessasi serkuille 20 milj e saa valtio (köyhät?) samalla 6 milj. e.
Osa meistä pysyy köyhinä siksi, että heillä ei ole mitään käsitystä rahan arvosta ja siitä, paljonko verottaja tuloista ja lahjoista vie. 10 miljoonan lahjasta siskolle lähtee verottajalle samantien 1.6 miljoonaa eli kivan omakotitalon verran. Ja jos sisko elelee yhtä tuhlailevasti kuin sinä omien rahojesi kanssa, niin parissa vuodessa rahat on käytetty.
Jos minulla olisi 100 miljoonaa, niin ei mitään väliä jollain 6 miljoonalla. Kyllä minulla on erittäin hyvä käsitys veroista ja siitä mitä niillä rahoilla tehdään. 1,6 miljoonaa ei ole mikään kiva omakotitalo vaan jumalaton kartano, meidän talo maksoi 120 tuhatta ja tähän kun laittaisi 35 tuhatta remontteihin niin tästä saisi tosi "kivan".
Ja mun kaikki sisarukset on tosi nuukia, joten en murehtisi sitä että tuhlaavat rahansa, eikä sillä olisi mitään väliäkään vaikka tuhlaisivat, ei sitä täältä mukaansa saa ja kuolema voi tulla vaikka tänään. Pääasia olisi ettei kellään olisi enää velkoja, jokainen pärjäisi vaikka työttömyyskorvauksella loppuikänsä koska tämä maa on vielä hyvinvointivaltio ja niillä mun maksamilla miljoonaveroilla rahoitettaisiin sitä systeemiä.
Riippuu sukulaisesta. En pyytäisi ikinä mitään, mutta yllätyisin, jos esimerkiksi vanhempani, sisarukset, isovanhemmat tai kummitätni ei antaisi minulle yhtään mitään juurikin vaikka 90 miljoonan eurojackpotista. Olemme paljon tekemisissä ja läheisiä keskenämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin perheenjäsenille osuuksia ehdottomasti, jos voittaisin. Luotaisiin voiton jälkeen pelaajaporukka ja voitto ositettaisiin kaikkien tilileille, niin ei tule lahjaveroja.
Tietenkin perheen sisällä rahat pysyisi, en muille alkaisi jakamaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sata miljoonaa on niin järjetön summa rahaa että voisin ihan hyvin antaa miljoonan jokaiselle 20 serkulle joita en ole suurinta osaa nähnytkään 30 vuoteen. Ja sisaruksille vaikka 10 miljoonaa.
Antaisin tuosta summasta suurimman osan köyhille muutenkin, itse olen ollut köyhä koko ikäni enemmmän tai vähemmän mutta rikas en ole koskaan ollut (esim. niin että olisi vakituinen työpaikka tai palkka yli 2000€) Velattomana eläminen olisi todella, todella erikoista, tuntisin itseni rikkaaksi jo siinä vaiheessa vaikka olen työtön eikä miehellä ole kovin hyvä palkka. Tiedän kuinka iso asia köyhälle on vaikka muutama tonni ylimääräistä, se voi muuttaa vaikka koko elämän suunnan, pelastaa ulosotolta, rahoittaa opiskelun tai vaikka asunnon tai jonkun muun suuren haaveen.
Omille sisaruksille antaisin vaikka voittaisin vain miljoonan lotossa, vanhemmille ostaisin asuntoauton. Jos voittaisin 10 miljoonaa lotossa, laittaisin omille lapsille miljoonan per naama, sisaruksille ja vanhemmille myös ja jäisi itselle ja miehellekin vielä miljoona, ei olisi kellään hätäpäivää sen jälkeen, siskon lasten tulevaisuuskin olisi turvattu.
En ymmärrä miten joku ei antaisi vaikka saisi 100 miljoonaa, eihän sellaisella rahalla kukaan mitään tee koko elämänsä aikana, ei sitä voisi tuhlata kuin ostelemalla ulkomailta jotain järjettömiä palatseja tai ostamalla joku helvetin iso firma. 10 miljoonaa riittää yhdelle ihmiselle ja siitä on tuhlattavaksikin.
Ja tiedän että kyllä sisarukset ja vanhemmat antaisivat minulle rahaa jos voittaisivat, summa tietysti riippuisi voiton suuruudesta. Meillä muutenkin me sisarukset ja vanhemmat aina autetaan toisiamme ja aina voi luottaa siihen että oma perhe ei hylkää.
Anna 1 000 000 e serkulle, hän maksaa siitä veroja 300 000 e. Tämä 20 kertaa eli antaessasi serkuille 20 milj e saa valtio (köyhät?) samalla 6 milj. e.
Osa meistä pysyy köyhinä siksi, että heillä ei ole mitään käsitystä rahan arvosta ja siitä, paljonko verottaja tuloista ja lahjoista vie. 10 miljoonan lahjasta siskolle lähtee verottajalle samantien 1.6 miljoonaa eli kivan omakotitalon verran. Ja jos sisko elelee yhtä tuhlailevasti kuin sinä omien rahojesi kanssa, niin parissa vuodessa rahat on käytetty.
Miksi verojen maksu olisi lähtökohtaisesti negatiivista? Tulisipa rahoitettua hyvinvointivaltiota samalla. Ei sadasta miljoonasta joku 100 000 veroa paljoa itketä.
Mitä hyötyä siitä rahasta on kenellekään jos sitä hautoo yksinään naama nurinpäin jupisten itsekseen, että minun rahoistani ei ainakaan kukaan hyödy? 100 miljoonasta riittää sekä säästettäväksi, sijoitettavaksi, tuhlattavaksi, jaettavaksi kuin vaikka veroihinkin.
Olen miettinyt samaa etenkin kuin luin, että suuri ryhmä suomalaisista, noin 30%, maksaa kaikista tuloveroista vain 3 %.Miksi emme verottaisi heitä lisää? Ei verojen maksu saisi olla ikävää niillekään, jotka tienaavat alle 15 000 e/v.
Minä saan tienata vuodessa vähän yli 14000€ eikä mene mitään veroja senttiäkään. Kun saan saman rahan työttömyyskorvauksena maksan vuodessa reilu 3300€ veroja. Tähän on menty kun palkkatulojen verotusta on laskettu 20 vuotta, ja pääomaverotuskin on aikamoinen vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu sukulaisesta. En pyytäisi ikinä mitään, mutta yllätyisin, jos esimerkiksi vanhempani, sisarukset, isovanhemmat tai kummitätni ei antaisi minulle yhtään mitään juurikin vaikka 90 miljoonan eurojackpotista. Olemme paljon tekemisissä ja läheisiä keskenämme.
Niin ja tosiaan antaisin heille myös rahaa, jos itselle kävisi vastaavasti.
En todellakaan olettaisi, että kukaan antaisi minulle rahojaan. En itsekkään kovin hevillä rahojani sukulaisille jakelisi, tosin äiti ja isä ovat poikkeus, heille voisin rahaa jaellakkin. Vanhempani olisivat myös ainoat ihmiset, joilta ylipäätään kehtaisin pyytää lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sata miljoonaa on niin järjetön summa rahaa että voisin ihan hyvin antaa miljoonan jokaiselle 20 serkulle joita en ole suurinta osaa nähnytkään 30 vuoteen. Ja sisaruksille vaikka 10 miljoonaa.
Antaisin tuosta summasta suurimman osan köyhille muutenkin, itse olen ollut köyhä koko ikäni enemmmän tai vähemmän mutta rikas en ole koskaan ollut (esim. niin että olisi vakituinen työpaikka tai palkka yli 2000€) Velattomana eläminen olisi todella, todella erikoista, tuntisin itseni rikkaaksi jo siinä vaiheessa vaikka olen työtön eikä miehellä ole kovin hyvä palkka. Tiedän kuinka iso asia köyhälle on vaikka muutama tonni ylimääräistä, se voi muuttaa vaikka koko elämän suunnan, pelastaa ulosotolta, rahoittaa opiskelun tai vaikka asunnon tai jonkun muun suuren haaveen.
Omille sisaruksille antaisin vaikka voittaisin vain miljoonan lotossa, vanhemmille ostaisin asuntoauton. Jos voittaisin 10 miljoonaa lotossa, laittaisin omille lapsille miljoonan per naama, sisaruksille ja vanhemmille myös ja jäisi itselle ja miehellekin vielä miljoona, ei olisi kellään hätäpäivää sen jälkeen, siskon lasten tulevaisuuskin olisi turvattu.
En ymmärrä miten joku ei antaisi vaikka saisi 100 miljoonaa, eihän sellaisella rahalla kukaan mitään tee koko elämänsä aikana, ei sitä voisi tuhlata kuin ostelemalla ulkomailta jotain järjettömiä palatseja tai ostamalla joku helvetin iso firma. 10 miljoonaa riittää yhdelle ihmiselle ja siitä on tuhlattavaksikin.
Ja tiedän että kyllä sisarukset ja vanhemmat antaisivat minulle rahaa jos voittaisivat, summa tietysti riippuisi voiton suuruudesta. Meillä muutenkin me sisarukset ja vanhemmat aina autetaan toisiamme ja aina voi luottaa siihen että oma perhe ei hylkää.
Anna 1 000 000 e serkulle, hän maksaa siitä veroja 300 000 e. Tämä 20 kertaa eli antaessasi serkuille 20 milj e saa valtio (köyhät?) samalla 6 milj. e.
Osa meistä pysyy köyhinä siksi, että heillä ei ole mitään käsitystä rahan arvosta ja siitä, paljonko verottaja tuloista ja lahjoista vie. 10 miljoonan lahjasta siskolle lähtee verottajalle samantien 1.6 miljoonaa eli kivan omakotitalon verran. Ja jos sisko elelee yhtä tuhlailevasti kuin sinä omien rahojesi kanssa, niin parissa vuodessa rahat on käytetty.
Jos minulla olisi 100 miljoonaa, niin ei mitään väliä jollain 6 miljoonalla. Kyllä minulla on erittäin hyvä käsitys veroista ja siitä mitä niillä rahoilla tehdään. 1,6 miljoonaa ei ole mikään kiva omakotitalo vaan jumalaton kartano, meidän talo maksoi 120 tuhatta ja tähän kun laittaisi 35 tuhatta remontteihin niin tästä saisi tosi "kivan".
Ja mun kaikki sisarukset on tosi nuukia, joten en murehtisi sitä että tuhlaavat rahansa, eikä sillä olisi mitään väliäkään vaikka tuhlaisivat, ei sitä täältä mukaansa saa ja kuolema voi tulla vaikka tänään. Pääasia olisi ettei kellään olisi enää velkoja, jokainen pärjäisi vaikka työttömyyskorvauksella loppuikänsä koska tämä maa on vielä hyvinvointivaltio ja niillä mun maksamilla miljoonaveroilla rahoitettaisiin sitä systeemiä.
Ymmärrän, että olet köyhä ja pysyt köyhänä, se on oma valintasi. Silloin on kiva unelmoida ja olla huoleti ymmärtämättä elämän realiteetteja.
Rikkaalle jokainen euro merkitsee joko tuloa tai menoa. He eivät tavallasi ajattele, että 6 miljoonaa sinne tai tänne. He myös tietävät, että kartanoa tuskin alle 3 miljoonalla saa.
Mutta pidä pieni köyhä elämäsi. Minä pidän mieluummin euroni ja kaiken sen, mitä rahalla saa. Ihan jokaisella eurolla, ei vain miljoonilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa, että lahjan saaja saa 50 000 e, pitää hänelle antaa joko 55 000 e tai 65 000 veroluokasta riippuen. Ja jos haluaa antaa 500 000 e lapselleen, pitää antaa 580 000 e, jotta verot saa maksettua. Ihanan kallista!
Jos olisi sata miljoonaa rahaa niin mitä väliä on jollain 80 tuhannen verolla? Pikkuraha, sama kuin minä nyt heittäisin rahoistani jonkun 8 centtiä verottajalle, kylläpä itkettäisi.
Ei sinulle olekaan merkitystä, sille lahjansaajalle on.
Toisaalta köyhät pysyvät köyhinä, koska eivät ymmärrä rahasta mitään. Jos 80 000 e ei merkitse sinulle mitään, et ikinä rikastu.
Joutuisihan niistä rahoista luultavasti kuitenkin maksamaan perintöverot joskus (luultavasti lainsäädäntö ei suomessa tässä muutu). Lisäksi jos ne varat siirretään ajoissa lapselle, hän saa sijoituksista tuotot. Jos sijoittaisit rahat itse, niin lapsi toki perisi sitten enemmän, mutta niistä sijoituksen voitoista joutuisi sitten maksamaan myös perintöverot. Kyllä sekin maksaa ja sisältää riskejä, jos meinaat keplotella ne rahat lapselle jonkun Aruballa toimivan firman avulla.
Lapsi perustaa vaan vaikka superpallon vuokraus firman sinne Aruballe ja sinä vuokraat sieltä lomallasi pallon vaikka hintaan 10 000 €/tunti. Kannattaa vaan sitten muistaa palauttaa se pallo jossain vaiheessa, tai voi tulla kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sata miljoonaa on niin järjetön summa rahaa että voisin ihan hyvin antaa miljoonan jokaiselle 20 serkulle joita en ole suurinta osaa nähnytkään 30 vuoteen. Ja sisaruksille vaikka 10 miljoonaa.
Antaisin tuosta summasta suurimman osan köyhille muutenkin, itse olen ollut köyhä koko ikäni enemmmän tai vähemmän mutta rikas en ole koskaan ollut (esim. niin että olisi vakituinen työpaikka tai palkka yli 2000€) Velattomana eläminen olisi todella, todella erikoista, tuntisin itseni rikkaaksi jo siinä vaiheessa vaikka olen työtön eikä miehellä ole kovin hyvä palkka. Tiedän kuinka iso asia köyhälle on vaikka muutama tonni ylimääräistä, se voi muuttaa vaikka koko elämän suunnan, pelastaa ulosotolta, rahoittaa opiskelun tai vaikka asunnon tai jonkun muun suuren haaveen.
Omille sisaruksille antaisin vaikka voittaisin vain miljoonan lotossa, vanhemmille ostaisin asuntoauton. Jos voittaisin 10 miljoonaa lotossa, laittaisin omille lapsille miljoonan per naama, sisaruksille ja vanhemmille myös ja jäisi itselle ja miehellekin vielä miljoona, ei olisi kellään hätäpäivää sen jälkeen, siskon lasten tulevaisuuskin olisi turvattu.
En ymmärrä miten joku ei antaisi vaikka saisi 100 miljoonaa, eihän sellaisella rahalla kukaan mitään tee koko elämänsä aikana, ei sitä voisi tuhlata kuin ostelemalla ulkomailta jotain järjettömiä palatseja tai ostamalla joku helvetin iso firma. 10 miljoonaa riittää yhdelle ihmiselle ja siitä on tuhlattavaksikin.
Ja tiedän että kyllä sisarukset ja vanhemmat antaisivat minulle rahaa jos voittaisivat, summa tietysti riippuisi voiton suuruudesta. Meillä muutenkin me sisarukset ja vanhemmat aina autetaan toisiamme ja aina voi luottaa siihen että oma perhe ei hylkää.
Anna 1 000 000 e serkulle, hän maksaa siitä veroja 300 000 e. Tämä 20 kertaa eli antaessasi serkuille 20 milj e saa valtio (köyhät?) samalla 6 milj. e.
Osa meistä pysyy köyhinä siksi, että heillä ei ole mitään käsitystä rahan arvosta ja siitä, paljonko verottaja tuloista ja lahjoista vie. 10 miljoonan lahjasta siskolle lähtee verottajalle samantien 1.6 miljoonaa eli kivan omakotitalon verran. Ja jos sisko elelee yhtä tuhlailevasti kuin sinä omien rahojesi kanssa, niin parissa vuodessa rahat on käytetty.
Jos minulla olisi 100 miljoonaa, niin ei mitään väliä jollain 6 miljoonalla. Kyllä minulla on erittäin hyvä käsitys veroista ja siitä mitä niillä rahoilla tehdään. 1,6 miljoonaa ei ole mikään kiva omakotitalo vaan jumalaton kartano, meidän talo maksoi 120 tuhatta ja tähän kun laittaisi 35 tuhatta remontteihin niin tästä saisi tosi "kivan".
Ja mun kaikki sisarukset on tosi nuukia, joten en murehtisi sitä että tuhlaavat rahansa, eikä sillä olisi mitään väliäkään vaikka tuhlaisivat, ei sitä täältä mukaansa saa ja kuolema voi tulla vaikka tänään. Pääasia olisi ettei kellään olisi enää velkoja, jokainen pärjäisi vaikka työttömyyskorvauksella loppuikänsä koska tämä maa on vielä hyvinvointivaltio ja niillä mun maksamilla miljoonaveroilla rahoitettaisiin sitä systeemiä.
Kovin hyvin et taida olla kartalla: lahjaveron maksaa lahjan saaja. Veikkausvoitosta sinänsä et maksa veroja, ne maksaa rahat antava yhtiö. Jos lahjoittelet rahasi pois, et maksa miljoonaveroja ja koska et osaa sijoittaa rahojasi, ne eivät tuota, joten eipä tule maksuja tuotoistakaan.
Eivät antaisi, itse järjestäisin jotain perintöjuttuja.
Sanoisin heti aluksi ettei mitään kiitollisuudenvelkaa.
Itse en ainakaan antaisi rahaa mulkuille sukulaisille. Polttaisin rahat ennen kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa, että lahjan saaja saa 50 000 e, pitää hänelle antaa joko 55 000 e tai 65 000 veroluokasta riippuen. Ja jos haluaa antaa 500 000 e lapselleen, pitää antaa 580 000 e, jotta verot saa maksettua. Ihanan kallista!
Jos olisi sata miljoonaa rahaa niin mitä väliä on jollain 80 tuhannen verolla? Pikkuraha, sama kuin minä nyt heittäisin rahoistani jonkun 8 centtiä verottajalle, kylläpä itkettäisi.
Ei sinulle olekaan merkitystä, sille lahjansaajalle on.
Toisaalta köyhät pysyvät köyhinä, koska eivät ymmärrä rahasta mitään. Jos 80 000 e ei merkitse sinulle mitään, et ikinä rikastu.
Lienet niitä ihmisiä, jotka istuvat yksin pimeässä kämpässä syöden Rainbowin kaurahiutaleita haaveillen rikastumisesta? 😂 Mitään kivaa ei voi tehdä, koska se maksaa?
80 000 euroa on minulle tällä hetkellä valtava raha, mutta osaan myös suhteuttaa. Jos minulla on 100 milliä, ei 80 000 euron verot estä minua jakamasta siitä läheisilleni. Osaan käyttää rahaa hyvin järkevästi, mutta en ole ahne enkä ankea.
Auttaisin myös muutamaa sellaista sukulaista nimettömästi, joihin on mennyt välit.
Jos vanhemmat saisi, niin tn. minä ja veli saataisiin siitä 95 miljoonaa.
Veljen kanssa on diili, että jos jompi kumpi voittaa esim. lotossa, niin toinen saa 10%. En tiedä, toteutuisiko veljen puolelta, mutta itse kyllä maksaisin. Ihan senkin takia, että jos itse uisin rahassa, niin ei tuntuisi kivalta, jos veli kitkuttaa. Tulisi vaan kateutta liikaa yms. jos se vähän lohduttaisi, että saisi edes viipaleen.
Jos olisi sata miljoonaa rahaa niin mitä väliä on jollain 80 tuhannen verolla? Pikkuraha, sama kuin minä nyt heittäisin rahoistani jonkun 8 centtiä verottajalle, kylläpä itkettäisi.