Lue keskustelun säännöt.
Hohhoijakkaa. Taas Väestöliiton mukaan se, että naiset ei nää perheitä arjessaan vähentää lisääntymistä
12.05.2019 |
Mitenköhän kauan tuota jaksetaan toitottaa, että lapsien haluamattomuus olisi aina jokin väärinymmärrys? Miten vakavasti voi ottaa tutkimuslaitoksen, joka ei mieti ulkoisten tekijöiden vaikutusta yhteiskunnassa niinkin merkittävään asiaan kuin lisääntymiseen?
Kommentit (225)
Minusta on jotenkin huvittavaa, kuinka manipuloitavissa ja ohjailtavissa ihliset ovat. Nyt täällä suuri osa toitottaa kuinka ei vain halua lapsia tai panostaa työhön.
Miettikää nyt oikeasti mistä on kyse, geenisi ovat selviytyneet läpi sotien ja tautien vain siksi, että nyt teet geneettisen itsemurhan, jotta voit keskittyä tekemään "uraa" jonkun höpöhöpö ammatin parissa. Tämä on kaikki sinulle mainonnan ja poliittisen aivopesun kautta syötetty, etkä kyseenalaista mitään.
Työ on vain väline, jolla hankkia resursseja omalle jälkikasvulle. Kaikki muut kuvitelmat ovat teennäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei haluta myöntää faktoja eikä puhua asioista oikeilla nimillä.
Tänä päivänä naiset ovat jo niin fiksuja ja oman arvonsa tuntevia että eivät halua alistua enää äideiksi. Ovat siis äänestäneet jaloillaan ja se on todella hienoa.
Ei asia ole mustavalkoinen noinkaan päin. Itselläni on lapsia ja siskollani on ollut toive lapsesta, mutta hän oli loputtoman epävarma (minäkin olin) eikä uskaltanut perustaa perhettä ja se juna alkaa olla mennyt. Hänen elämänsä vaikuttaa ihan mukavalta kuitenkin. Suurinosa naisista saa vielä lapsen/lapsia ja moni heidän lisäkseen haluaisi, muttei saa, mutta ei kai suurinosa naisista ole typeriä, omaa arvoaan ymmärtämättömiä alistujia kun typerästi haluavat saada omia lapsia?
Mielestäni on hienoa, että on erilaisia ihmisiä. Syntyvyydestä puhuttaessa en ainakaan itse toivo, että ihmiset, jotka eivät ehdottomasti halua lapsia, ryhtyisivät vauvatalkoisiin isänmaan puolesta. On kuitenkin paljon naisia ja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta uskalla tehdä lapsia tähän maailmaan/usko, että heistä olisi huolehtimaan pienestä ihmisestä/pelkäävät muun elämän (parisuhde, työ, oma mielenterveys, sosiaalinen elämä) kärsivän liikaa jos lapsen tekee väärällä hetkellä.
Itse pohdin kyllä myös miksi syntyvyyspuhe kohdistetaan nuoriin naisiin. Se on aika p*rseestä, olen samaa mieltä kanssasi.
Ehkä se johtuu siitä, että viime kädessä nainen päättää ainakin sen, ettei halua olla raskaana ja synnyttää. Sen vuoksi ratkaisua haetaan siitä, että jos saataisiin vaan nuoret naiset kuitenkin pääsemään sen epävarmuuden yli ja hankkimaan lapsia.
Hmmm.. mutta ei tule tapahtumaan tällaisessa pinnallisessa kilpailuyhteiskunnassa, jossa moni ei tosiaan arvosta naisen halua olla äiti eikä naista, joka on äiti ja naisen arvo tosiaan määriytyy sillä kuinka fit ja vapaa hän on.
Riittäisi monesti, että nainen löytäisi miehen, joka oikeasti rakastaa ja arvostaa häntä nyt ja myös sitten tämän ollessa äiti. Kun miehistäkin kasvava määrä on älylaiteriippuvaisia (eli tärkeimmät sosiaaliset suhteet kärsivät siitä, ettei olla läsnä vaan netissä, minäkin, huomenta) ja arvostaa elämässä eniten pornoa ja räiskintäpeleissä menestymistä niin yksinkö naisen pitäisi elää tässä todellisuudessa ja tehdä ja hoitaa lapsia? - Ei, kuulostaa yksinäiseltä ja masentavalta urakalta ja on parempiakin vaihtoehtoja vaikka noin muutoin ehkä haluaisikin olla äiti.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei haluta myöntää faktoja eikä puhua asioista oikeilla nimillä.
Tänä päivänä naiset ovat jo niin fiksuja ja oman arvonsa tuntevia että eivät halua alistua enää äideiksi. Ovat siis äänestäneet jaloillaan ja se on todella hienoa.
Alistua äideiksi ? Tämä oli jo uutta.
Just :D Sanoisin ennemmin että päinvastoi, eli ihmiset ei näe lapsiperheitä ja voivat sitten tehdä perhe-elämästä pilvilinna-kuvitelmia. Jos näkevät oikeasti miten väsyneitä moni vanhempi on ja miten kiva on hakea se kiukutteleva lapsilauma päiväkodista työpäivän jälkeen ja suunnata niiden kanssa kauppaan ja sitten katselle sitä kiukuttelua kotona, niin kuka sellaista elämää haluais?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei haluta myöntää faktoja eikä puhua asioista oikeilla nimillä.
Tänä päivänä naiset ovat jo niin fiksuja ja oman arvonsa tuntevia että eivät halua alistua enää äideiksi. Ovat siis äänestäneet jaloillaan ja se on todella hienoa.Ei asia ole mustavalkoinen noinkaan päin. Itselläni on lapsia ja siskollani on ollut toive lapsesta, mutta hän oli loputtoman epävarma (minäkin olin) eikä uskaltanut perustaa perhettä ja se juna alkaa olla mennyt. Hänen elämänsä vaikuttaa ihan mukavalta kuitenkin. Suurinosa naisista saa vielä lapsen/lapsia ja moni heidän lisäkseen haluaisi, muttei saa, mutta ei kai suurinosa naisista ole typeriä, omaa arvoaan ymmärtämättömiä alistujia kun typerästi haluavat saada omia lapsia?
Mielestäni on hienoa, että on erilaisia ihmisiä. Syntyvyydestä puhuttaessa en ainakaan itse toivo, että ihmiset, jotka eivät ehdottomasti halua lapsia, ryhtyisivät vauvatalkoisiin isänmaan puolesta. On kuitenkin paljon naisia ja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta uskalla tehdä lapsia tähän maailmaan/usko, että heistä olisi huolehtimaan pienestä ihmisestä/pelkäävät muun elämän (parisuhde, työ, oma mielenterveys, sosiaalinen elämä) kärsivän liikaa jos lapsen tekee väärällä hetkellä.
Itse pohdin kyllä myös miksi syntyvyyspuhe kohdistetaan nuoriin naisiin. Se on aika p*rseestä, olen samaa mieltä kanssasi.
Ehkä se johtuu siitä, että viime kädessä nainen päättää ainakin sen, ettei halua olla raskaana ja synnyttää. Sen vuoksi ratkaisua haetaan siitä, että jos saataisiin vaan nuoret naiset kuitenkin pääsemään sen epävarmuuden yli ja hankkimaan lapsia.
Hmmm.. mutta ei tule tapahtumaan tällaisessa pinnallisessa kilpailuyhteiskunnassa, jossa moni ei tosiaan arvosta naisen halua olla äiti eikä naista, joka on äiti ja naisen arvo tosiaan määriytyy sillä kuinka fit ja vapaa hän on.
Riittäisi monesti, että nainen löytäisi miehen, joka oikeasti rakastaa ja arvostaa häntä nyt ja myös sitten tämän ollessa äiti. Kun miehistäkin kasvava määrä on älylaiteriippuvaisia (eli tärkeimmät sosiaaliset suhteet kärsivät siitä, ettei olla läsnä vaan netissä, minäkin, huomenta) ja arvostaa elämässä eniten pornoa ja räiskintäpeleissä menestymistä niin yksinkö naisen pitäisi elää tässä todellisuudessa ja tehdä ja hoitaa lapsia? - Ei, kuulostaa yksinäiseltä ja masentavalta urakalta ja on parempiakin vaihtoehtoja vaikka noin muutoin ehkä haluaisikin olla äiti.
Eiköhän suurin osa veloista ajattele ihan vaan itseään, eikä koko yhteiskunnallista rakennetta. Itse en tee lapsia kun ei parisuhdekkaan kiinnosta, enkä luultavasti mitään lapsia jaksaisi. Lapsettömanakin tuntuu olevan ihan tarpeeksi jaksamista arkielämässä, nytkin ihan väsynyt mutta töihin se vaan on raahauduttava, tässä kun olis vielä joku lapsi vaatimassa huomiota, niin huhhuh, järki lähtis.
Tietenkin sitten voidaan pohtia erikseen, että onko tuossa taustalla joku yhteiskunnallinen ongelma, onko esim. työelämä turhan voimia vievää nykyään, kun ei siihen kupeeseen halua pikkunarstisia pyörimään vaatimuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei haluta myöntää faktoja eikä puhua asioista oikeilla nimillä.
Tänä päivänä naiset ovat jo niin fiksuja ja oman arvonsa tuntevia että eivät halua alistua enää äideiksi. Ovat siis äänestäneet jaloillaan ja se on todella hienoa.Ei asia ole mustavalkoinen noinkaan päin. Itselläni on lapsia ja siskollani on ollut toive lapsesta, mutta hän oli loputtoman epävarma (minäkin olin) eikä uskaltanut perustaa perhettä ja se juna alkaa olla mennyt. Hänen elämänsä vaikuttaa ihan mukavalta kuitenkin. Suurinosa naisista saa vielä lapsen/lapsia ja moni heidän lisäkseen haluaisi, muttei saa, mutta ei kai suurinosa naisista ole typeriä, omaa arvoaan ymmärtämättömiä alistujia kun typerästi haluavat saada omia lapsia?
Mielestäni on hienoa, että on erilaisia ihmisiä. Syntyvyydestä puhuttaessa en ainakaan itse toivo, että ihmiset, jotka eivät ehdottomasti halua lapsia, ryhtyisivät vauvatalkoisiin isänmaan puolesta. On kuitenkin paljon naisia ja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta uskalla tehdä lapsia tähän maailmaan/usko, että heistä olisi huolehtimaan pienestä ihmisestä/pelkäävät muun elämän (parisuhde, työ, oma mielenterveys, sosiaalinen elämä) kärsivän liikaa jos lapsen tekee väärällä hetkellä.
Itse pohdin kyllä myös miksi syntyvyyspuhe kohdistetaan nuoriin naisiin. Se on aika p*rseestä, olen samaa mieltä kanssasi.
Ehkä se johtuu siitä, että viime kädessä nainen päättää ainakin sen, ettei halua olla raskaana ja synnyttää. Sen vuoksi ratkaisua haetaan siitä, että jos saataisiin vaan nuoret naiset kuitenkin pääsemään sen epävarmuuden yli ja hankkimaan lapsia.
Hmmm.. mutta ei tule tapahtumaan tällaisessa pinnallisessa kilpailuyhteiskunnassa, jossa moni ei tosiaan arvosta naisen halua olla äiti eikä naista, joka on äiti ja naisen arvo tosiaan määriytyy sillä kuinka fit ja vapaa hän on.
Riittäisi monesti, että nainen löytäisi miehen, joka oikeasti rakastaa ja arvostaa häntä nyt ja myös sitten tämän ollessa äiti. Kun miehistäkin kasvava määrä on älylaiteriippuvaisia (eli tärkeimmät sosiaaliset suhteet kärsivät siitä, ettei olla läsnä vaan netissä, minäkin, huomenta) ja arvostaa elämässä eniten pornoa ja räiskintäpeleissä menestymistä niin yksinkö naisen pitäisi elää tässä todellisuudessa ja tehdä ja hoitaa lapsia? - Ei, kuulostaa yksinäiseltä ja masentavalta urakalta ja on parempiakin vaihtoehtoja vaikka noin muutoin ehkä haluaisikin olla äiti.
Eiköhän suurin osa veloista ajattele ihan vaan itseään, eikä koko yhteiskunnallista rakennetta. Itse en tee lapsia kun ei parisuhdekkaan kiinnosta, enkä luultavasti mitään lapsia jaksaisi. Lapsettömanakin tuntuu olevan ihan tarpeeksi jaksamista arkielämässä, nytkin ihan väsynyt mutta töihin se vaan on raahauduttava, tässä kun olis vielä joku lapsi vaatimassa huomiota, niin huhhuh, järki lähtis.
Tietenkin sitten voidaan pohtia erikseen, että onko tuossa taustalla joku yhteiskunnallinen ongelma, onko esim. työelämä turhan voimia vievää nykyään, kun ei siihen kupeeseen halua pikkunarstisia pyörimään vaatimuksineen.
Läheskään kaikki lapsettomat eivät ole veloja tai ainakaan vannoutuneita veloja. Tämän sanottuani ymmärrät ehkä kirjoitukseni niinkuin sen tarkoitin.
Ohis, mutta kynii ruokkoa? 200 e/kk? :D Ymmärrätkö sinä arvon u.liherra, kuinka paljon lasten kasvatus maksaa? Mies pääsee aivan naurettavan vähällä mutta kaikenmaailman miesasiamiehet jaksaa tästäkin u.lista. Että ihan pitää pienellä rahasummalla osallistua edes lasten menoihin, kun muuten ei omien jälkeläisten huoltaminen nappaa. On se väärin.
/112
Olkoot vaikka 20e kuussa, naisella ei ole oikeutta kyniä m i t ä ä n kun on itse hajottanut perheen. Eron ottaja ja/tai siihen syyllinen on aina nainen. Miehellä on täysi oikeus sulkea ero-naisen synnyttämät lapset elämästään ja ilahduttavan usein näin käykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/tyo-ja-raha/sain-po…
”Sain potkut, koska olin raskaana”
Voisiko olla ihan vain siksi, että syitä on monia? Se, että sinun päätöksiin ei (mukamas) vaikuta mikään ulkoinen tekijä, ei tarkoita, että kaikilla muilla maailman ihmisillä olisi sama asia. Jos sinä ja kaltaisesi lastenvihaajat alatte tehdä tutkimuksia, joissa mitään ulkoisia tekijöitä ei oteta huomioon, niin ne tulokset ovat ihan yhtä vääriä, kuin ne, joissa pelkästään ulkoiset otetaan huomioon.
Tuo teidän höyryäminen siitä, kuinka lapset ovat kamalia ja pilaavat kaikkien elämän, tekee teistä naurettavia, eikä yhtään uskottavia. Mutta en toki pysty estämään tuota joukkopsykoosianne. Jatkakaa vaan.
t: lapseton, muttei tuollainen höyrypää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovimies kirjoitti:
Ohis, mutta kynii ruokkoa? 200 e/kk? :D Ymmärrätkö sinä arvon u.liherra, kuinka paljon lasten kasvatus maksaa? Mies pääsee aivan naurettavan vähällä mutta kaikenmaailman miesasiamiehet jaksaa tästäkin u.lista. Että ihan pitää pienellä rahasummalla osallistua edes lasten menoihin, kun muuten ei omien jälkeläisten huoltaminen nappaa. On se väärin.
/112
Olkoot vaikka 20e kuussa, naisella ei ole oikeutta kyniä m i t ä ä n kun on itse hajottanut perheen. Eron ottaja ja/tai siihen syyllinen on aina nainen. Miehellä on täysi oikeus sulkea ero-naisen synnyttämät lapset elämästään ja ilahduttavan usein näin käykin.
Jaa, olitkin vain trolli. Vai mistä päättelit että nainen on aina syypää eroon? :D
Lapsensa hylkäävä mies on kuv.ottava ihm.isr.os.ka. Aikuinen ihminen osaa käsitellä eroon liityvät tunteet purkamatta niitä jälkeläisiinsä.
/112
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei haluta myöntää faktoja eikä puhua asioista oikeilla nimillä.
Tänä päivänä naiset ovat jo niin fiksuja ja oman arvonsa tuntevia että eivät halua alistua enää äideiksi. Ovat siis äänestäneet jaloillaan ja se on todella hienoa.Alistua äideiksi ? Tämä oli jo uutta.
Ei ole. Monet vielä 80-luvulla alistuivat sosiaalisen paineen vuoksi perheelliseksi, vaikka ei niin isommin halua olisi ollutkaan. Tämä oman tien pitäminen on vasta 2000-luvun juttu ja hyvä niin, "yhteiskunnan vuoksi" lisääntyminen ei nyt kovin ylevältä kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olinjust juhlissa joissa oli lähinnä Punavuoressa asuvia 30-35v startup-yrittäjiä ja sen henkisiä ihmisiä. Kovasti puhuivat lapsista ja perhe-elämästä, mikä oli yllättävää. MUTTA keskustelu keskittyi täysin vatvomaan sitä mikä perhe-elämässä on perseestä. Käsitykset lapsista ja perhe-elämästä olivat tooooodella kaukana todellisuudesta. Lähtökohta olis se, että lapset VIEVÄT KAIKEN, eivät anna mitään. Surullista.
Naiset kokivat etteivät voi olla työelämästä poissa kuukautta kahta pidempään koska ura kärsii. Ymmärrän hyvin ettei kannata tehdä lasta. Mitä jos raskausaikana jot tulee ongelmia ja pakko jäädä töistä pois jo paria kuukautta ennen lapsen syntymää? Tätä siis pohtivat.
Uskon, että mikäli päätyisivät tekemään lapsen, monet noista lapsellisista mielipiteistä ja uskomuksista hautautuisi välittömästi lapsen synnyttyä.
Sovimies kirjoitti:
Ohis, mutta kynii ruokkoa? 200 e/kk? :D Ymmärrätkö sinä arvon u.liherra, kuinka paljon lasten kasvatus maksaa? Mies pääsee aivan naurettavan vähällä mutta kaikenmaailman miesasiamiehet jaksaa tästäkin u.lista. Että ihan pitää pienellä rahasummalla osallistua edes lasten menoihin, kun muuten ei omien jälkeläisten huoltaminen nappaa. On se väärin.
/112
Olkoot vaikka 20e kuussa, naisella ei ole oikeutta kyniä m i t ä ä n kun on itse hajottanut perheen. Eron ottaja ja/tai siihen syyllinen on aina nainen. Miehellä on täysi oikeus sulkea ero-naisen synnyttämät lapset elämästään ja ilahduttavan usein näin käykin.
Eron ottaja on 70%ssa eroista nainen, ei aina. Elatusmaksut taas perustuvat biovanhemman elatusvelvollisuuteen ja lapsen oikeuksiin, niistä ei pääse. Tiedoksi, toisin kuin jenkkisivustoilla kerrotaan, niillä ei Suomen lainsäädännön mukaan elätetä entistä puolisoa, eivätkä ne siihen riittäisikään. Sekä lähi- että etävanhemman roolissa olleena voin kertoa, että se etä pääsee paljon helpommalla, elatusmaksuista huolimatta, jos se nyt sitten on mikään saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsensa hylkäävä mies on kuv.ottava ihm.isr.os.ka. Aikuinen ihminen osaa käsitellä eroon liityvät tunteet purkamatta niitä jälkeläisiinsä.
/112
Ei, vaan naissaasta saa sitten antaa lapset alunperinkin isälleen ja poistua heidän elämästään lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jotenkin huvittavaa, kuinka manipuloitavissa ja ohjailtavissa ihliset ovat. Nyt täällä suuri osa toitottaa kuinka ei vain halua lapsia tai panostaa työhön.
Miettikää nyt oikeasti mistä on kyse, geenisi ovat selviytyneet läpi sotien ja tautien vain siksi, että nyt teet geneettisen itsemurhan, jotta voit keskittyä tekemään "uraa" jonkun höpöhöpö ammatin parissa. Tämä on kaikki sinulle mainonnan ja poliittisen aivopesun kautta syötetty, etkä kyseenalaista mitään.
Työ on vain väline, jolla hankkia resursseja omalle jälkikasvulle. Kaikki muut kuvitelmat ovat teennäisiä.
Työ on väline, jolla hankitaan resursseja itselle. Mielekkääksi koettu työ voi ollaan palkitsevaa ihan sinänsä. Maailman historian aikana on jopa ihmissukuisia lajeja geeneineen kadonnut kokonaan. Samoin kuin monista pullonkauloista on vain harvat selvinneet eteenpäin nykyaikaan. Ei nykyisin kukaan geenejään mieti, paitsi siinä mielessä ettei halua huonoja sellaisia pistää eteenpäin.
Sovimies kirjoitti:
Lapsensa hylkäävä mies on kuv.ottava ihm.isr.os.ka. Aikuinen ihminen osaa käsitellä eroon liityvät tunteet purkamatta niitä jälkeläisiinsä.
/112
Ei, vaan naissaasta saa sitten antaa lapset alunperinkin isälleen ja poistua heidän elämästään lopullisesti.
Miksi tästä kiihdyt? Selkeästi kirjoituksesi perusteella et edes pääse naista lähietäisyydellä, joten et edes koskaan tule mitään lapsia saamaan. Ota yhteys hoitokontaktiisi. Lääkityksesi on nyt pielessä.
Sovimies kirjoitti:
Lapsensa hylkäävä mies on kuv.ottava ihm.isr.os.ka. Aikuinen ihminen osaa käsitellä eroon liityvät tunteet purkamatta niitä jälkeläisiinsä.
/112
Ei, vaan naissaasta saa sitten antaa lapset alunperinkin isälleen ja poistua heidän elämästään lopullisesti.
Sinun kaltaisellesi hullulle en luovuttaisi edes jauhomatoa huollettavaksi.
Sovimies kirjoitti:
Lapsensa hylkäävä mies on kuv.ottava ihm.isr.os.ka. Aikuinen ihminen osaa käsitellä eroon liityvät tunteet purkamatta niitä jälkeläisiinsä.
/112
Ei, vaan naissaasta saa sitten antaa lapset alunperinkin isälleen ja poistua heidän elämästään lopullisesti.
Niin, ikävää että valtaosassa tapauksia mies on se joka ei niitä lapsia hoida vaikka saisi vapaasti niin tehdä koska tahansa. Ei nappaa.
/112
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Lapsensa hylkäävä mies on kuv.ottava ihm.isr.os.ka. Aikuinen ihminen osaa käsitellä eroon liityvät tunteet purkamatta niitä jälkeläisiinsä.
/112
Ei, vaan naissaasta saa sitten antaa lapset alunperinkin isälleen ja poistua heidän elämästään lopullisesti.
Niin, ikävää että valtaosassa tapauksia mies on se joka ei niitä lapsia hoida vaikka saisi vapaasti niin tehdä koska tahansa. Ei nappaa.
/112
Ja tämä on yksi syy miksi lapsia ei tule. Miehet eivät halua sitoutua siihen oman jälkeläisensä kasvattamiseen. Ei aineellisesti eikä henkisesti. Hetkellisesti leikitään kotia , mutta vastuu ja taakka aina lankeaa naiselle kun ei enää hitaita.
Ohis, mutta kynii ruokkoa? 200 e/kk? :D Ymmärrätkö sinä arvon u.liherra, kuinka paljon lasten kasvatus maksaa? Mies pääsee aivan naurettavan vähällä mutta kaikenmaailman miesasiamiehet jaksaa tästäkin u.lista. Että ihan pitää pienellä rahasummalla osallistua edes lasten menoihin, kun muuten ei omien jälkeläisten huoltaminen nappaa. On se väärin.
/112