Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä vikaa siinä on ettei ole käynyt kouluja/on perus duunari?
10.05.2019 |
Jos käy kuitenkin töissä. Tuntuu että se on jotenkin outoa tai halveksuttavaa olla kaupan kassalla, tehdastyössä, siivoojana tai jossakin muussa työssä johon ei välttämättä tarvitse koulutusta.
Ei kaikki haaveile menestyksestä tai hienosta urasta, joillekin riittää ihan perusjutut, katto pään päällä, ruokaa jääkaapissa jne.
Kommentit (66)
Henk.koht. mielipide on, ettei siinä ole mitään vikaa. Mutta ilman koulutusta on vaikeampi työllistyä, koska sitä nykyään vaaditaan kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun silmissäni sivistynyt duunari on arvokas.
Jos ei halua käydä kouluja, duunarilla voisi olla muitakin mielenkiinnon kohteita kuin Temptation Island.
Eihän siinä mitään vikaa ole.
Se vaan tuppaa olemaan niin, että kun on parikymmentä vuotta tehnyt noita hommia, yksitoikkoinen työ ja huono palkkataso alkaa ottaa pattiin. Moni alkaa vertaamaan omaa elintasoaan niiden elintasoon jotka kouluja kävivät ja ovat ansainneet parempaa palkkaa. Sitten alkaa valitus siitä kuinka Suomessa ei voi työnteolla rikastua. Lopuksi kiitoksena pienen pieni eläke, jos tulevaisuudessa enää sitäkään.
Siinä ei ole mitään vikaa, mutta jos uhrituu, että työnantajat vain riistää kilttiä ja ahkeraa työntekijään silkkaa pahuuttaan se katse kannattaa nostaa sinne peiliin.
Ei mitään, ja esim. putkimiehet, remonttimiehet ja sähkömiehet tienaavat yleensä paremmin kuin suuri osa akateemisesti koulutetuista.
Se on asia erikseen, kun puhutaan siitä, ovatko korkeasti koulutetut älykkäämpiä kuin ei-korkeasti koulutetut. Keskimäärin kyllä, mutta toisaalta monet korkeasti koulutetut ovat aivan kädettömiä käytännön hommissa ja tarvitsevat jonkun ei-korkeasti koulutetun tekemään ne puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susta itsestäsi tuntuu siis siltä, että se on outoa tai halveksuttavaa, mutta et kysy tuntuuko muista siltä? Eikö siitä pitäisi aloittaa?
Ei todellakaan ole mitään vikaa. Duunarit ovat erittäin tarpeellinen ja hyödyllinen osa yhteiskuntaa ja ovat palkkansa kyllä ansainneet.
Duunarihommien parjaaminen on aivan hölmöä ja pitäisi jättää omaan arvoonsa.
T. Duunaritöitäkin joskus nuorena tehnyt FT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään, ja esim. putkimiehet, remonttimiehet ja sähkömiehet tienaavat yleensä paremmin kuin suuri osa akateemisesti koulutetuista.
Se on asia erikseen, kun puhutaan siitä, ovatko korkeasti koulutetut älykkäämpiä kuin ei-korkeasti koulutetut. Keskimäärin kyllä, mutta toisaalta monet korkeasti koulutetut ovat aivan kädettömiä käytännön hommissa ja tarvitsevat jonkun ei-korkeasti koulutetun tekemään ne puolestaan.
Ole hyvä ja avaa uusi ketju älykkyyskeskustelulle, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään, ja esim. putkimiehet, remonttimiehet ja sähkömiehet tienaavat yleensä paremmin kuin suuri osa akateemisesti koulutetuista.
Se on asia erikseen, kun puhutaan siitä, ovatko korkeasti koulutetut älykkäämpiä kuin ei-korkeasti koulutetut. Keskimäärin kyllä, mutta toisaalta monet korkeasti koulutetut ovat aivan kädettömiä käytännön hommissa ja tarvitsevat jonkun ei-korkeasti koulutetun tekemään ne puolestaan.
Sähkömiehet käyvät nykyään 3-vuotisen ammattiopiston ja sen päälle tarvitaan vielä paljon työkokemusta.
Sama koskee putkimiehiä. Noita töitä ei jokapaikanhöylä saa enää tehdä. Rakennuksilla vaaditaan sertifikaatteja jos jonkinlaista (mm. VTT:n sertifikaatit). Remonttimies voi ehkä tehdä jotakin, kun ei koske sähkö- ja putkitöihin. Vakuutusyhtiöt vaativat noita sertifikaatteja ja antavat jopa vakuutusmaksualennusta, kun ammattilaiset tekevät työn. Vakuutuskorvausta ei ehkä maksetakaan, jos rakennuttaja ei ole ollut tarkka ammattilaisten valinnassa. Että se siitä raksahommastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään vikaa, jotkut ovat vaan niin epävarmoja itsestään, että heidän täytyy päteä koulutuksella.
Yhteiskuntaluokasta riippumatta voi ihminen olla sivistynyt tai täysi moukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En arvosta. Ilmaisen koulutuksen maassa matala koulutus kertoo lähes aina ihmisen alhaisesta sivistystasosta ja kykenemättömyydestä loogiseen ajatteluun. Miksi kukaan tyytyisi peruskoulutukseen? Mitä se antaa ihmiselle? Missä on kunnianhimo? Missä on älyllinen kiinnostus laajempiin kokonaisuuksiin?
En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
En arvosta. Ilmaisen koulutuksen maassa matala koulutus kertoo lähes aina ihmisen alhaisesta sivistystasosta ja kykenemättömyydestä loogiseen ajatteluun. Miksi kukaan tyytyisi peruskoulutukseen? Mitä se antaa ihmiselle? Missä on kunnianhimo? Missä on älyllinen kiinnostus laajempiin kokonaisuuksiin?
En ymmärrä.
Kirjoituksestasi päätelleen sinulta ei ole lainkaan sivistystä, kykyä loogiseen ajatteluun sekä älyllistä kiinnostusta laajempiin kokonaisuuksiin. En siis sinun asemassasi paljon lähtisi muita arvottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä duunari on kultakimpale. Ajatelkaa vaikka hyvää kirvesmiestä, mitkä taidot hänellä. Duunarina oleminen ei poissulje laajaa maailmankatsomusta ja sivistystä ja estetiikan tajua.
Tästä keskustelusta unohtui korkeakoulutetut, jotka ovat kouluttautuneet duunariammattiin, koska töitä ei ole maisterin tai tohtorin papereilla.
Eli vanhanaikainen on oletus, että kaikki duunarit ovat aina kouluttamattomia pöljiä. Nykyään on näitä ratikkakuskeja, jotka ovat tohtoreita.
Moni duunari on merkittävästi sivistyneempi ja älykkäämpi kuin akateemiset. Ei sivistystä ja älyä koulutuksella saa.
Kyllä peruskoulun jälkeen on jokin koulutus käytävä loppuun. Jos mietit peruskoulun varaan rakentuvaa sivistystä, niin aika ohueksi osaaminen ja ymmärrys ympäröivästä maailmasta jää. Millainen maa Suomi olisi, jos koulutukseen ei täällä satsattaisi vaikka 15 vuoteen?
Koulutus on lisäksi Suomessa ilmaista, muualla suurin osa vanhemmista säästää lastensa kouluttautumiseen, ja vanhempaa, joka ajattelee lastensa pärjäävän mäkkärin kassalla eläkeikään asti, pidetään huonona vanhempana. Duunarin hommissa ei sinänsä ole mitään vikaa, sivistymättömyydessä ja haluttomuudessa kehittää itseään on vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä duunari on kultakimpale. Ajatelkaa vaikka hyvää kirvesmiestä, mitkä taidot hänellä. Duunarina oleminen ei poissulje laajaa maailmankatsomusta ja sivistystä ja estetiikan tajua.
Juuri näin. Ja miettikääpä nyt millainen olisi yhteiskunta, jossa kaikki opiskelisivat vuosikausia ja työllistyisivät vasta kolmenkympin korvilla. Loppuisi rahat hyvin äkkiä siltä yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
En arvosta. Ilmaisen koulutuksen maassa matala koulutus kertoo lähes aina ihmisen alhaisesta sivistystasosta ja kykenemättömyydestä loogiseen ajatteluun. Miksi kukaan tyytyisi peruskoulutukseen? Mitä se antaa ihmiselle? Missä on kunnianhimo? Missä on älyllinen kiinnostus laajempiin kokonaisuuksiin?
En ymmärrä.
Kuule. Joidenkin täytyy tehdä oikein " töitäkin"
No eihän siinä ole mitään vikaa. Nää on just niitä töitä jotka on pakollisia, monet muut työt ei ole.