Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Ei kukaan täysipäiben ihminen tee lapsia tähän maailmaan joka on jo valmiiksi ylikansoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Moni asia, noita luettelemiasi ja muitakin. Nuoret naiset on peloteltu mm. sukuelimien rikki menemisellä, ihan kuin näin kävisi useinkin saati pysyvästi. Paranee muutkin haavat, mutta jostain syystä alapäähaava on kohtalokkain asia mikä lapsesta voi seurata.
N52, kolme lasta ja alapää oikein hyvinvoivana
Vaikeita repeymiä, kohdun- ja peräsuolen laskeumia saa moni ja monelta joudutaan leikkaamaan väliliha auki. Se, että sinä olet onnekas etkä saanut vaurioita on vain sinun kokemuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Koska kemiallinen ehkäisy.
Varmasti hyvin merkittävä syy tämä, menee sitten läpi ilmastonmuutospuheet ja vastaavat joilla perustelevat lapsettomuuttaan, vaikuttaa mielialaan ne aineet
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitäisi hankkia lapsia? Ja miten niin itsekästä?
Kenelle niitä lapsia pitäisi tehdä?
Lasten hankinta on moraalinen velvollisuus. Se luo hyvyyttä maailmaan ja valoa, kehitystä.
Maailma ei ole kuolemassa eikä ihmiskunta jäämässä tälle palolle.
Meillä on tukikohtia Kuussa, Marssissa Venuksen kaasukehässä, asteroidivyöhykeellä, Europa-kuussa, Titanissa, jne... noin 100 vuoden päästä.
Marsissa ja kuussa jo alle 20-vuodessa. Ehkä jo kymmenessä.
Käyttäjä38599 kirjoitti:
Ei kukaan täysipäiben ihminen tee lapsia tähän maailmaan joka on jo valmiiksi ylikansoitettu.
Onneksi ne muut tekevät
Rikkailla ja tuilla elävillä on varaa lapsiin. Keskituloiset ovat niin verotettuja, ettei millään pysty.
Vanhemmuuteen on myös nykyisin järjettömät vaatimukset. Ja niitä vaatimuksia esittävät usein ne, jotka tarjosivat omilleen vain perusjutut. 50v+ ikäluokathan koko ajan pohtivat miten surkeita nykyvanhemmat kaikin tavoin ovat. Miksi joku siis hankkisi lapsia, kun ei kuitenkaan osaa olla vanhempi?
Lisäksi epävarmuus. Pitää olla 24/7 valmis vastaamaan työmarkkinoiden tarpeisiin. Sopeutumaan pätkätöihin ja muuttoihin, koska työtä on otettava vastaan sieltä mistä sitä saa. Lasta ei kannata tehdä tuollaiseen riepotteluun vaan ennemmin vasta sitten kun pystyy asettumaan.
Ja muutenkin elämä on vaatimuksia täynnä. Esim korkeakoulututkinto on melkein pakko olla, että saa järkevää työtä. Sellaisissakin töissä mihin hyvin riittäisi amis - tutkinto tai pelkkä työkokemus.
Kiire, paineet ja siitä johtuva haluttomuus.
Ihmiskunta levittäytyy tähtiin. Eikä rajaa ole.
Lapsille kyllä on tilaa ja resursseja.
Perhearvojen totaalinen alasajo. Perheiden tuhoaminen antamalla yh-äideille kaikki mahdollinen tuki. Isiä ei enää näy lapsille. Koulutustason nousu. On tilastollinen fakta, että mitä vähemmän koulutetaan, sitä enemmän ihmiset lisääntyy kuin kanit. Uskonnollisten arvojen alasajo.
- Pekka Mulqvist, Lukihäiriyden ammattilainen, tasa-arvon kannattaja, puolueisiin kuulumaton.
Monia jo täällä mainittuja, mutta isoimmat asiat omalla kohdallani oli jättää lapsiluku kahteen (haaveilin joskus 3-5 lapsesta): a) Taloudellinen epävarmuus vaikka olen keskituloinen pätkätyöläinen. Pätkätyöt ja pätkien kanssa joustaminen perheen kustannuksella luo epävarmuutta tulevasta eikä ole kovin toiveikasta. B) mistään ei saa lapsenhoitoapua, siis ei ole isovanhempia / muita tuttuja jotka voisivat edes joskus auttaa. Kun on valvonut koliikkivauvan ja huonounisen taaperon kanssa muutaman vuoden ilman omaa lepoa, ei todellakaan toivo enää yhtään lisää lapsia vaan omaa aikaa edes hetkeksi ja Lepoa, Unta! C) Alapää repesi jne alatiesynnytyksissä eikä ne siitä enää toivu. Tän kanssa on vain elettävä.
Miksi vaikeuttaa elämäänsä, kun siitä voi nauttia?
Kenelläkään ei ole velvollisuutta pilata elämäänsä.
Synnyttäisin lapsia jos edes tulisin raskaaksi.
Opiskelen pitkään, en tällä hetkellä seurustele isäehdokkaan kanssa. Mistä tiedän, että valmistuttuani 1. asun isäkokelaan kanssa, tai 2. hankin lapsen ilman isäkokelasta ja voisin jäädä äitiyslomalle pelkäämättä jäädä työttömäksi 3. en saa enää siinä vaiheessa lasta millään tavalla, koska biologinen kello jätti.
Minulla pitää olla taloudellinen turva perheelleni siinäkin tapauksessa, ettei parisuhde jatkuisi.
Mielummin sitä matkustelee kuin hoitaa koliikkivauvaa vuokrakasarmikaksiossa.
Suomi on jo muutenkin ulkoistanut lastensaannin kehittyville valtioille. Uskaltavatko syntyvyyden varjolla epäsuorasti tunnustaa, että sieltä haalattu materiaali ei ole ihan priimaa? Vai miksi muuten etnisten suomalaisten syntyvyyden vähäisyys olisi millään tavalla ongelma?
Seksin ylisyöttö mediassa.
Romantiikka ja läheisyyden ainutkertaisuus kadonnut.
Nyt vaan tyydytetään, ollaan tietyn näköisiä ja poks. Erotaan.
Suomessa varakkaimmat tekee eniten lapsia, köyhillä ei varaa, voi olla paljonkin alhaisen äo:n ihmisiä siellä mutta se ei oikein mitään merkitse vaan raha ratkaisee lapsiluvut