Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Maailma on nykyään niin hullu paikka, että kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hanki tänne lapsia. Minä en voi kuin ihmetellä, kuka tänne uskaltaa hankkia lapsia. En jaksa luetella enkä pelotella tarkemmilla faktatiedoilla. Onneksi sain lapseni kauan sitten. He saivat elää turvallisessa elinympäristössä eikä koulussakaan kiu.sattu siten kuinka ju.lmasti siellä nykyään voidaan kius.ata jo puhelimen avulla. Tässä kujitenkin aiheita, mitä kannattaa tutkia, millaisia tulevaisuudenennusteita tutkijat niistä kertovat ja kuinka pahasti asiat ovat jo nyt:
Ilmasto, punkit, pe..ofiilit, so.dat, eriarvoisuuden lisääntyminen, mielenter.veyshäiriöiden lisääntyminen, ulkonäkökeskeisyys, pinnallisuus, syrjintä, arvojen koveneminen, kallis hintataso ihan kaikessa, terveydenhoidon huono saatavuus, jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tunnettua, että vaikka elintaso on korkeampi, niin työttömyys on vähintään kaksin-, kolminkertainen entiseen verrattuna. Jotkut eivät halua rääkätä lapsiaan hyödyttömällä koulutuksella ja työttömyydellä.
Luotettava moderni ehkäisy on ollut laajasti väestön saatavilla vasta 1960-luvun jälkeen.
Turha verrata 1800-lukuun kun ihmisillä ei ollut vaihtoehtoa ja tietoa paremmasta. Anakronismia.
Itsekkyys, tyhmyys, kyvyttömyys kantaa vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on nykyään niin hullu paikka, että kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hanki tänne lapsia.
Erittäin tyypillinen ikään kuin "tiedostava" tekosyy, jolla perustellaan itselle omaa surkeuttaan ja epäonnistumista elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalinen media.
Siis kun oikeesti näkee näitä äityleiden postauksia, joista vielä tietää, että ne on olevinaan jotain elämän parhaita hetkiä, ja sitten sekin on ihan sysiankeaa, niin kuka sellaista elämää itselleen haluaisi?! :D :D
Elämällä ei ole varsinaisesti mitään muuta oikeaa tarkoitusta kuin lisääntyminen. Ja ei, matkustelu yms maapallon turha kuormittaminen ei ole elämän perimmäinen tarkoitus.
Elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niin kuin Irwinin laulussa lauletaan. Pirtti on ainoa viljelyssarka, satoa kantaa saa emäntä parka. Ei entisajan mökit olleet täynnä lapsia siksi, että niitä olisi varta vasten hankittu. Ehkäisyä ei ollut eikä kieltäytyä voinut. Koko asiasta puhuminenkin oli mahdotonta. Nyt kun naiset voivat itse päättää, lapsia syntyy juuri niin paljon kuin he haluavat eli aika vähän. No mitä sen on väliä. Kyllä maapallolla lapsia riittää köyhissä maissa vaikka muille jakaa. Ei ole valtion tuista kiinni vaan samoista syistä kuin täälläkin menneinä aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhettä eli isän ja äidin avioliittoa ei ollut. Riepottelua hoitopaikasta toiseen.
No eikös se yksi perineinen syy yksi niistä esim. se että nykyään ei tarvita lapsia kun valtio hoitaa kaikki asiasi, tai ainakin kuulemma pitäisi hoitaa. Ennen vanhaan oli luonnollinen systeemi että aikuiset lapset pitävät huolta vanhuksista ja lapsista. Nykyään tämmöistä yhteisöllisyyttä tai oikeastaan edes perhellisyyttä ole, vaan kaikki ovat jotain valtion lapsia tjsp.
Niin ja sitten joo en tiedä mikähän sille on syy että Suomessa on ja muissakin pohjoismaissa vaikka niin äärimmäisen paljon pienempi väkiluku verrattuna muualle? Kiinassa se jotain 2 miljardia, Intiassa 1 miljardi jne.?
Ruotsissakin vain jotain reilu 10 milliä nykyään, ja todella suuri osa siitä johtuu maa han muutosta.
Siinä ainakin pari juttua näin pikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös se yksi perineinen syy yksi niistä esim. se että nykyään ei tarvita lapsia kun valtio hoitaa kaikki asiasi, tai ainakin kuulemma pitäisi hoitaa. Ennen vanhaan oli luonnollinen systeemi että aikuiset lapset pitävät huolta vanhuksista ja lapsista. Nykyään tämmöistä yhteisöllisyyttä tai oikeastaan edes perhellisyyttä ole, vaan kaikki ovat jotain valtion lapsia tjsp.
Niin ja sitten joo en tiedä mikähän sille on syy että Suomessa on ja muissakin pohjoismaissa vaikka niin äärimmäisen paljon pienempi väkiluku verrattuna muualle? Kiinassa se jotain 2 miljardia, Intiassa 1 miljardi jne.?
Ruotsissakin vain jotain reilu 10 milliä nykyään, ja todella suuri osa siitä johtuu maa han muutosta.
Siinä ainakin pari juttua näin pikaisesti.
Ja oikeastaan lisään ja korjaan vielä hiukan tuota että tosiaan ennen vanhaan kaikki piti huolta toisistaan. Vanhuksetkin olivat hoidettavia lopulta ainakin, mutta mummot ja papat saattavat välillä joissakin piireissä ainakin toivottavasti hoitaa lastenlapsia kun vanhemmilla kiireitä. Ja lastenlapset hoitaa toisiaan, esikoinen pitää silmällä kuopusta jne. Mutta joo nykyään vihervassaripiireissä olen kuullut että tämähän on aivan kamalaa. Että esikoinen katsoisi pikkuveljensä perään. Tai että kukaan lapsi tekisi kotitöitä tai veisi roskat jne. Minun lapsuudessa tämä oli vielä aivan normaalia, mutta minä olin varmaan viimeisiä lapsia joiden jälkeen tämä minäminäminä-vihervasemmistolaisuus sai yhä enemmän jalansijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös se yksi perineinen syy yksi niistä esim. se että nykyään ei tarvita lapsia kun valtio hoitaa kaikki asiasi, tai ainakin kuulemma pitäisi hoitaa. Ennen vanhaan oli luonnollinen systeemi että aikuiset lapset pitävät huolta vanhuksista ja lapsista. Nykyään tämmöistä yhteisöllisyyttä tai oikeastaan edes perhellisyyttä ole, vaan kaikki ovat jotain valtion lapsia tjsp.
Niin ja sitten joo en tiedä mikähän sille on syy että Suomessa on ja muissakin pohjoismaissa vaikka niin äärimmäisen paljon pienempi väkiluku verrattuna muualle? Kiinassa se jotain 2 miljardia, Intiassa 1 miljardi jne.?
Ruotsissakin vain jotain reilu 10 milliä nykyään, ja todella suuri osa siitä johtuu maa han muutosta.
Siinä ainakin pari juttua näin pikaisesti.
Ja oikeastaan lisään ja korjaan vielä hiukan tuota että tosiaan ennen vanhaan kaikki piti huolta toisistaan. Vanhuk
😂😂😂 Hyvin sä vedät. Kas, kun ei Marinin syytä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vakituisia työpaikkoja. Ja hallitus leikkasi ansiosidonnaisen.
Kaikkialla maailmassa on havaittu että syntyvyys laskee sitä matalammaksi, mitä korkeampi elintaso on ja mitä varmemmat olot ovat. Suomessa suurimmat ikäluokat syntyivät 1940-luvun lopulla tilanteeseen jossa maa oli sodan jälkeen rutiköyhä kaikesta oli pulaa, ei ollut sosiaaliturvaa, ei perhe-etuuksia, asunnoista oli pulaa, jatkuva pelko uudesta sodasta ... ja niin vain syntyvyys noissa oloissa raketoi. Viime vuosien korkein syntyvyys oli heti koronan jälkeen, kun oli ollut yhteiskunnan sulkeva pandemia.
Syy syntyvien lasten vähäisyyteen on siis rauhaisat ja hyvät elinolot, ei siis todellisuudessa yhteiskunnan palveluiden leikkauksessa (koska ne ovat likipitäen parhaat koskaan) eikä epävarmoissa näkyvyyksissä (koska näkymät ovat selkeät: ruokaa tulee varmasti olemaan ja katto pään päällä, kävi mitä tahansa).
Ihmiset nyt vaan haluaa olla teini-ikäisiä eläkeikään asti - eihän sihen lapset sovi kun pitäisi sitten aikuistua..ja sitten ihmetellään, että mites tässä nyt näin kävikään kun hedelmällisyys ja mahdollisuudet hävisivät sen oikean iän myötä
Isot ikäluokat tulee rasittamaan milleniaaleja ja uudempia sukupolvia todella paljon, ja tämän on moni tajunnut. Rasittaa taloudellisesti, plus ihan työssäkäyvän ihmisen arjessa toiminnallisesti ja eettisesti, kun omat vanhemmat pitäis jotenkin säädyllisesti edes pystyä huolehtimaan (koska hva:t ei sitä tee). Samalla työelämä on saamarin epävarmaa, ellei satu olemaan kirurgi, ja pelkkää pätkää tarjolla. Siinä missä vielä ysärillä mummot ja papat loma-aikaan autteli lapsiperhearjessa meitä nykyisiä synnytysikäisiä, me ei saada samanlaista apua ja tukea meidän buumerivanhemmilta. He tahtoo nauttia eläkepäivistä ja Elää, Matkustella jne. Miten siinä uskaltaa tai haluaa tänne epävarmuuteen ja ilman tukiverkkoja mitään lapsia tehdä.
Mielenterveysongelmat on yksi syy.
Toinen on se, että ei löydy kumppania.
Kolmas on huono taloudellinen tilanne.
Ja neljäs, viides, kuudes... jne.
Syitä on lukuisia. Ei ole yhtä tai muutamaa syytä ainoastaan. Enää ei olla niin vanhoillisia, kuin ennen.
Joutuvat elättämään puolta Eurooppaa. Ja Suomessa supisuomalaisten olot vaan huononee. Mutta politiikot ne vaan jaksaa jauhaa valeitaan oman elantonsa eteen.
Lapsiluku oli alle 2 jo vuonna 1969.