Pettääkö kepu taas jos lähtee ennätyssuuren vaalitappionsa jälkeen vielä hallitukseen?

Tottakai kepun kannattaa mennä hallitukseen korjaamaan sitä tuhoa, jonka Sipilä sai Bernerin ja kokkareiden kanssa aikaan.

Turpiin saivat ihan sen vuoksi, että eivät tehneet kepulaista politiikkaa vaan antoivat lestadiolaisten yrittäjien ahneuden sanella politiikan suunnan.

Onhan siellä kepussa niitäkin, jotka haluaisivat olla taas kokkareiden apupuolueena neljän vuoden päästä. Siitä se kannatus vaan laskee taas.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on väärin aseteltu. DEMOKRATIA pettää, jos vaalien ykkönen ohittaa sijoille 2 ja 3 päässeet, mutta muodostaa hallituksen nelossijalle päässeen, ja samalla vaalien suurimman häviäjän kanssa.

Sulla ei taida olla oikein käsitystä siitä, mitä demokratia tarkoittaa, eikä siitäkään, miltä pohjalta hallitukset muodostetaan. Kuten Virossakin nähtiin, jopa isoin puoluekin voi joutua tahtomattaan oppositioon, jos se ei saa vaaleissa ehdotonta enemmistöä.

Kerrotko vielä ihan omin sanoin, miten sinun mielestäsi demokratia pettää, jos kepu valitaan hallitukseen ja oma puolueesi (kokkarit, tai persut) jää rannalle? Kylmä fakta on se, että demokratia ei toteutuisi ainoastaan siinä tapauksessa, että joku puolue olisi saanut yli 50% äänistä, eikä pääsisi hallitukseen. Tälläkin kertaa ollaan muodostamassa enemmistöhallitusta, eikä edes rimaa hipoen, vaan runsaalla enemmistöllä, jos kansanrintamahallitus toteutuu, joten se tulee olemaan mitä suurimmassa määrin demokraattiselta pohjalta toimiva hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on väärin aseteltu. DEMOKRATIA pettää, jos vaalien ykkönen ohittaa sijoille 2 ja 3 päässeet, mutta muodostaa hallituksen nelossijalle päässeen, ja samalla vaalien suurimman häviäjän kanssa.

Sulla ei taida olla oikein käsitystä siitä, mitä demokratia tarkoittaa, eikä siitäkään, miltä pohjalta hallitukset muodostetaan. Kuten Virossakin nähtiin, jopa isoin puoluekin voi joutua tahtomattaan oppositioon, jos se ei saa vaaleissa ehdotonta enemmistöä.

Kerrotko vielä ihan omin sanoin, miten sinun mielestäsi demokratia pettää, jos kepu valitaan hallitukseen ja oma puolueesi (kokkarit, tai persut) jää rannalle? Kylmä fakta on se, että demokratia ei toteutuisi ainoastaan siinä tapauksessa, että joku puolue olisi saanut yli 50% äänistä, eikä pääsisi hallitukseen. Tälläkin kertaa ollaan muodostamassa enemmistöhallitusta, eikä edes rimaa hipoen, vaan runsaalla enemmistöllä, jos kansanrintamahallitus toteutuu, joten se tulee olemaan mitä suurimmassa määrin demokraattiselta pohjalta toimiva hallitus.

Ymmärrän kyllä, miten hallitus muodostetaan. Mutta sitä en ymmärrä, että sinne pääsee vaalit hävinnyt puolue. Kepun rökäletappio on selvä osoitus epäonnistuneesta hallituspolitiikasta viime vaalikaudella, ja nyt heidät palkitaan siitä antamalla uusi mahdollisuus? Moni heihin pettynyt jätti siis tällä kertaa antamatta heille äänensä, joten heitäkin tavallaan rangaistaan.

Hallituksesta muodostetaan toimiva ja sellaiseen tarvitaan enemmistö edustajista jotka sitoutuvat samanmieliseen politiikkaan, kakkosilla ja siitä alemmilla on vain mahdollisuus neuvotella pääsevätkö he hallitukseen. Jos ei osaa neuvotella eikä osaa tehdä komprmiseja niin ei pääse älä enää kysy tätä monetta sataa kertaa uudestaan persu. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksesta muodostetaan toimiva ja sellaiseen tarvitaan enemmistö edustajista jotka sitoutuvat samanmieliseen politiikkaan, kakkosilla ja siitä alemmilla on vain mahdollisuus neuvotella pääsevätkö he hallitukseen. Jos ei osaa neuvotella eikä osaa tehdä komprmiseja niin ei pääse älä enää kysy tätä monetta sataa kertaa uudestaan persu. 

Hallitusneuvotteluihin ei pitäisi vaalien häviäjillä olla edes asiaa. Kepu on jo vaaleissa todettu huonoksi, miksi sen pitäisi siis taas päästä vallankahvaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on väärin aseteltu. DEMOKRATIA pettää, jos vaalien ykkönen ohittaa sijoille 2 ja 3 päässeet, mutta muodostaa hallituksen nelossijalle päässeen, ja samalla vaalien suurimman häviäjän kanssa.

Sulla ei taida olla oikein käsitystä siitä, mitä demokratia tarkoittaa, eikä siitäkään, miltä pohjalta hallitukset muodostetaan. Kuten Virossakin nähtiin, jopa isoin puoluekin voi joutua tahtomattaan oppositioon, jos se ei saa vaaleissa ehdotonta enemmistöä.

Kerrotko vielä ihan omin sanoin, miten sinun mielestäsi demokratia pettää, jos kepu valitaan hallitukseen ja oma puolueesi (kokkarit, tai persut) jää rannalle? Kylmä fakta on se, että demokratia ei toteutuisi ainoastaan siinä tapauksessa, että joku puolue olisi saanut yli 50% äänistä, eikä pääsisi hallitukseen. Tälläkin kertaa ollaan muodostamassa enemmistöhallitusta, eikä edes rimaa hipoen, vaan runsaalla enemmistöllä, jos kansanrintamahallitus toteutuu, joten se tulee olemaan mitä suurimmassa määrin demokraattiselta pohjalta toimiva hallitus.

Totta, mutta aluperin kysytiin, miksi juuri ennätysromahtanut kepu olisi mukana.

Valtiotieteen professori Kimmo Grönlund muistuttaa vaalituloksesta.

”Jos kansanvallan vastuuvaatimuksen esittämisen periaatteella (accountability) on mitään merkitystä Suomessa, olisi keskustan hallituksessa jatkaminen murskatappion jälkeen aikamoinen temppu.”

”Jumalauta kuu…le. Se oli Temppu!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksesta muodostetaan toimiva ja sellaiseen tarvitaan enemmistö edustajista jotka sitoutuvat samanmieliseen politiikkaan, kakkosilla ja siitä alemmilla on vain mahdollisuus neuvotella pääsevätkö he hallitukseen. Jos ei osaa neuvotella eikä osaa tehdä komprmiseja niin ei pääse älä enää kysy tätä monetta sataa kertaa uudestaan persu. 

Hallitusneuvotteluihin ei pitäisi vaalien häviäjillä olla edes asiaa. Kepu on jo vaaleissa todettu huonoksi, miksi sen pitäisi siis taas päästä vallankahvaan?

Kaikilla on oikeus neuvotella voittajan kanssa hallituspaikasta sitä kutsutaan sellaiseksi asiaksi kuin demokratia. Oma mielipiteesi ei demokratiaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksesta muodostetaan toimiva ja sellaiseen tarvitaan enemmistö edustajista jotka sitoutuvat samanmieliseen politiikkaan, kakkosilla ja siitä alemmilla on vain mahdollisuus neuvotella pääsevätkö he hallitukseen. Jos ei osaa neuvotella eikä osaa tehdä komprmiseja niin ei pääse älä enää kysy tätä monetta sataa kertaa uudestaan persu. 

Hallitusneuvotteluihin ei pitäisi vaalien häviäjillä olla edes asiaa. Kepu on jo vaaleissa todettu huonoksi, miksi sen pitäisi siis taas päästä vallankahvaan?

Kaikilla on oikeus neuvotella voittajan kanssa hallituspaikasta sitä kutsutaan sellaiseksi asiaksi kuin demokratia. Oma mielipiteesi ei demokratiaa ole. 

85% kansasta ei äänestänyt kepua hallitukseen. Lisäksi se menetti edellisiin vaaleihin verrattuna kannatusta erittäin paljon. Tällä perusteella sillä ei pitäisi olla mitään asiaa hallitukseen. Tässä haistatetaan pitkät niille 85 prosentille. Vihreät ja vasemmisto sen sijaan lisäsivät kannatustaan, joten sen perusteella heillä on enemmän oikeutusta olla hallituksessa. Eikä enemmistöä ilman "täytepuolueita" aikaan saataisikaan.

Jos joku puolue saa koko itsenäisen Suomen ajan huonoimman vaalituloksen, sillä ei ole mitään asiaa hallitukseen, kansa ei ole heille mandaattia antanut, vaan ottanut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksesta muodostetaan toimiva ja sellaiseen tarvitaan enemmistö edustajista jotka sitoutuvat samanmieliseen politiikkaan, kakkosilla ja siitä alemmilla on vain mahdollisuus neuvotella pääsevätkö he hallitukseen. Jos ei osaa neuvotella eikä osaa tehdä komprmiseja niin ei pääse älä enää kysy tätä monetta sataa kertaa uudestaan persu. 

Hallitusneuvotteluihin ei pitäisi vaalien häviäjillä olla edes asiaa. Kepu on jo vaaleissa todettu huonoksi, miksi sen pitäisi siis taas päästä vallankahvaan?

Kaikilla on oikeus neuvotella voittajan kanssa hallituspaikasta sitä kutsutaan sellaiseksi asiaksi kuin demokratia. Oma mielipiteesi ei demokratiaa ole. 

85% kansasta ei äänestänyt kepua hallitukseen. Lisäksi se menetti edellisiin vaaleihin verrattuna kannatusta erittäin paljon. Tällä perusteella sillä ei pitäisi olla mitään asiaa hallitukseen. Tässä haistatetaan pitkät niille 85 prosentille. Vihreät ja vasemmisto sen sijaan lisäsivät kannatustaan, joten sen perusteella heillä on enemmän oikeutusta olla hallituksessa. Eikä enemmistöä ilman "täytepuolueita" aikaan saataisikaan.

Olet oikeassa Keskustasta, mutta väärässä muusta:

-Pienpuolueita ei tarvita, riittää, kun kolme suurinta muodostaa hallituksen, eli SDP, PS ja Kok.

Vihreät ja Vasemmistoliitto saivat YHTEENSÄ VÄHEMMÄN paikkoja kuin PerSut, joten kummallakaan ei asiaa hallitukseen.

Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin. 

Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan. 

Persut vain jatkavat tätä maalittamistaan, tähän mennessä noin 100 viestiä tunnin sissään tullut persujen yhteisen vihollisen etsimistä. Aika hurjaa kun ajattelee minkälaista poliittista manipuolintia palstalla tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksesta muodostetaan toimiva ja sellaiseen tarvitaan enemmistö edustajista jotka sitoutuvat samanmieliseen politiikkaan, kakkosilla ja siitä alemmilla on vain mahdollisuus neuvotella pääsevätkö he hallitukseen. Jos ei osaa neuvotella eikä osaa tehdä komprmiseja niin ei pääse älä enää kysy tätä monetta sataa kertaa uudestaan persu. 

Hallitusneuvotteluihin ei pitäisi vaalien häviäjillä olla edes asiaa. Kepu on jo vaaleissa todettu huonoksi, miksi sen pitäisi siis taas päästä vallankahvaan?

Kaikilla on oikeus neuvotella voittajan kanssa hallituspaikasta sitä kutsutaan sellaiseksi asiaksi kuin demokratia. Oma mielipiteesi ei demokratiaa ole. 

85% kansasta ei äänestänyt kepua hallitukseen. Lisäksi se menetti edellisiin vaaleihin verrattuna kannatusta erittäin paljon. Tällä perusteella sillä ei pitäisi olla mitään asiaa hallitukseen. Tässä haistatetaan pitkät niille 85 prosentille. Vihreät ja vasemmisto sen sijaan lisäsivät kannatustaan, joten sen perusteella heillä on enemmän oikeutusta olla hallituksessa. Eikä enemmistöä ilman "täytepuolueita" aikaan saataisikaan.

Muuten hyvä, mutta vaaleissa ei valita hallitusta vaan istuvat kansanedustajat, ja kukin äänestäjä äänestää vain yhden puolueen yhtä ehdokasta. Tässä mielessä merkitystä ei ole sillä, kuka lisäsi kannatustaan tai kenen kannatus väheni, vaan se, montako kansanedustajaa kullakin puolueella on eduskunnassa. Antiääniä ei ole, ja niiden laskentaperuste olisi järjetön.

Yksi asia on kuitenkin selvä: Sininen tulevaisuus äänestettiin ulos eduskunnasta ja valtakunnanpolitiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin. 

Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan. 

Persut vain jatkavat tätä maalittamistaan, tähän mennessä noin 100 viestiä tunnin sissään tullut persujen yhteisen vihollisen etsimistä. Aika hurjaa kun ajattelee minkälaista poliittista manipuolintia palstalla tapahtuu.

Ainoa maalittaminen on sinun trollaaminen PerSuista, sana, jota et osaa edes kirjoittaa.

-Vihreät ja Vasemmistoliitto sai yhteensä vähemmän paikkoja kuin PerSut yksinään, joten ei mitään asiaa hallitukseen.

Hallitus tulee muodostaa kolmen suurimman kesken, eli SDP, PS ja Kokoomus, siinä kansan tahto.

PS PerSut jäi 0,2 prosenttia voittajasta, on vaalien suuriun voittaja, nosti paikkalukunsa 17:sta 39:ään!

Muutos persu politiikassa tarkoittaa ettei mitään tapahdu ja muiden vikaahan kaikki on edelleenkin, miksi muuttaa toimivaa konseptia. Minkähänlainen itku tästä vielä tulee persujen taholta kävi äänestyksessä miten kävi. Yksi asia on varmaa muiden syyttely jatkuu. 

Persujen itku ja todellisuuden vastustaminen on käsin kosketeltavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksesta muodostetaan toimiva ja sellaiseen tarvitaan enemmistö edustajista jotka sitoutuvat samanmieliseen politiikkaan, kakkosilla ja siitä alemmilla on vain mahdollisuus neuvotella pääsevätkö he hallitukseen. Jos ei osaa neuvotella eikä osaa tehdä komprmiseja niin ei pääse älä enää kysy tätä monetta sataa kertaa uudestaan persu. 

Hallitusneuvotteluihin ei pitäisi vaalien häviäjillä olla edes asiaa. Kepu on jo vaaleissa todettu huonoksi, miksi sen pitäisi siis taas päästä vallankahvaan?

Kaikilla on oikeus neuvotella voittajan kanssa hallituspaikasta sitä kutsutaan sellaiseksi asiaksi kuin demokratia. Oma mielipiteesi ei demokratiaa ole. 

85% kansasta ei äänestänyt kepua hallitukseen. Lisäksi se menetti edellisiin vaaleihin verrattuna kannatusta erittäin paljon. Tällä perusteella sillä ei pitäisi olla mitään asiaa hallitukseen. Tässä haistatetaan pitkät niille 85 prosentille. Vihreät ja vasemmisto sen sijaan lisäsivät kannatustaan, joten sen perusteella heillä on enemmän oikeutusta olla hallituksessa. Eikä enemmistöä ilman "täytepuolueita" aikaan saataisikaan.

Muuten hyvä, mutta vaaleissa ei valita hallitusta vaan istuvat kansanedustajat, ja kukin äänestäjä äänestää vain yhden puolueen yhtä ehdokasta. Tässä mielessä merkitystä ei ole sillä, kuka lisäsi kannatustaan tai kenen kannatus väheni, vaan se, montako kansanedustajaa kullakin puolueella on eduskunnassa. Antiääniä ei ole, ja niiden laskentaperuste olisi järjetön.

Yksi asia on kuitenkin selvä: Sininen tulevaisuus äänestettiin ulos eduskunnasta ja valtakunnanpolitiikasta.

Vaaleissa käytännössä kuitenkin valitaan hallituksen muodostajapuolue ja sitä kautta myös hallituksen perusta. Demareitten vaalivoitto oli jo sinänsä epäluottamuslause edellisen hallituksen linjalle, eli kepu entisenä pääministeripuolueena sai sitä kautta myös epäluottamuslauseen.

Ja vaikka yhden puolueen yhtä ehdokasta äänestetään, niin ääniä myös tasataan puolueen sisällä suhteellisesta vaalitavasta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Muutos persu politiikassa tarkoittaa ettei mitään tapahdu ja muiden vikaahan kaikki on edelleenkin, miksi muuttaa toimivaa konseptia. Minkähänlainen itku tästä vielä tulee persujen taholta kävi äänestyksessä miten kävi. Yksi asia on varmaa muiden syyttely jatkuu. 

Persujen itku ja todellisuuden vastustaminen on käsin kosketeltavaa. 

Kyllä ne on muut jotka itkee, tarkalleen Vihreät ja Vasemmistoliitto, jotka eivät edes yhdessä saaneet niin paljoa paikkoja, kuin PerSut yksinään, vaalien suurimmat voittajat PerSut!

Jos Vihreät ja Vasemmistoliitto olisi hallituksessa, SUomeen tulisi vuosittain se 100 000 tänne täysin haluttomia sopeutumaan olevia tulijoita lieveilmiöineen, veisivät asunnot suomalaisilta ja sosiaalituella elävät seuraavat sata sukupolvea, kuten nyt nähty, 90-luvun sompuiista ja heidän jälkeläisistään työllistynyt alle 10%.

Siinä TOTUUS.

Vierailija kirjoitti:

Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin. 

Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan. 

Persut vain jatkavat tätä maalittamistaan, tähän mennessä noin 100 viestiä tunnin sissään tullut persujen yhteisen vihollisen etsimistä. Aika hurjaa kun ajattelee minkälaista poliittista manipuolintia palstalla tapahtuu.

Eli noin 100 viestiä ei persujen mielestä ole masinoitua poliittista vaikuttamista tunnissa. Samassa ajassa ollut ehkä kaksi kokoomuksen itkuvirttä, mutta noin sata persujen viestiä jossa maalitetaan viholliseksi muita. Aika hurjaa toimintaa. 

Tarkkaillaan tilannetta edelleen viesti ilmaantuu aina kun parsut aloiuttavat yhteisen vihollisen etsimisen tällä palstalla. Uskomatonta ettei tämä ketään vaali tai median edustajaa kiinnosta sinänsä ja hyväksytään provosoiva viha muita kohtaan ihan suosiolla. 

Aloin ihan seuraamaan tätä ja totuus on että täällä maalataan vihollista persujen taholta kaikista muista. Huh huhu mitä meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin. 

Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan. 

Persut vain jatkavat tätä maalittamistaan, tähän mennessä noin 100 viestiä tunnin sissään tullut persujen yhteisen vihollisen etsimistä. Aika hurjaa kun ajattelee minkälaista poliittista manipuolintia palstalla tapahtuu.

Eli noin 100 viestiä ei persujen mielestä ole masinoitua poliittista vaikuttamista tunnissa. Samassa ajassa ollut ehkä kaksi kokoomuksen itkuvirttä, mutta noin sata persujen viestiä jossa maalitetaan viholliseksi muita. Aika hurjaa toimintaa. 

Tarkkaillaan tilannetta edelleen viesti ilmaantuu aina kun parsut aloiuttavat yhteisen vihollisen etsimisen tällä palstalla. Uskomatonta ettei tämä ketään vaali tai median edustajaa kiinnosta sinänsä ja hyväksytään provosoiva viha muita kohtaan ihan suosiolla. 

Aloin ihan seuraamaan tätä ja totuus on että täällä maalataan vihollista persujen taholta kaikista muista. Huh huhu mitä meininkiä.

LÄHDE sille, että kirjoittelijat ovat Perussuomalaisia?

Linkit joka ainoaa väittämääsi "sataan kirjoitukseen, jossa maalitetaan"?

Ainoa "maalittaja" olet sinä, ja olet nyt kirjoittanut tuon saman maalittamis-tekstisi sata kertaa.

-Onko ongelmia mielenterveydessä, vai ymmärryksessä?

-Ihan täysillä säkään et käy.

PS Lopeta typerä trollaaminen, vaikka PerSut saikin yksinään enemmän paikkoja kuin Vihreät ja Vasemmistoliito yhteensä.

Olet vain katkera trolli!

Huvittavaa tosiaan kuinka nyt toisilla on suuri intressi saada juuri kepu hallitukseen.

Jos hallituksessa on Vihreät ja Vasemmisto ja heidän agendojansa kuunnellaan jo toteutetaan edes kohtuullisella painoarvolla, niin sekä SDP, että mikä tahansa runkopuolue, tuhoaa itsensä lopullisesti.