Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pettääkö kepu taas jos lähtee ennätyssuuren vaalitappionsa jälkeen vielä hallitukseen?
06.05.2019 |
Ja joku vuosia kepua mollannut vasemmistoliitto samaan hallitukseen. Mitä tekee kepun kannatukselle pitkälllä tähtäimellä?
Hyvin ymmärtää miksi Li Andersson mielellään menisi nyt kepun kanssa hallitukseen eli on kova intressi juuri mollattu ja romahtanut kepu sinne saada. Hyvin laskelmoitu.
Kommentit (42)
Ei Kepulla ole myöskään mitään takeita, että 4 vuoden päästä heitä odottaisi joku mieletön vaalivoitto. Sen varaan ei voi laskea.
Kepun kannalta ei välttämättä olisi myöskään kovin houkuttelevaa joutua persujen kanssa yhdessä oppositioon.
En ole kepulainen, mutta vaalitappiosta huolimatta Kepun saattaisi olla fiksua mennä hallitukseen, jos saavat omia tavoitteitaan läpi siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Kepulla ole myöskään mitään takeita, että 4 vuoden päästä heitä odottaisi joku mieletön vaalivoitto. Sen varaan ei voi laskea.
Kepun kannalta ei välttämättä olisi myöskään kovin houkuttelevaa joutua persujen kanssa yhdessä oppositioon.
En ole kepulainen, mutta vaalitappiosta huolimatta Kepun saattaisi olla fiksua mennä hallitukseen, jos saavat omia tavoitteitaan läpi siellä.
Kokoomuksen, kristillisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kepulla ole myöskään mitään takeita, että 4 vuoden päästä heitä odottaisi joku mieletön vaalivoitto. Sen varaan ei voi laskea.
Kepun kannalta ei välttämättä olisi myöskään kovin houkuttelevaa joutua persujen kanssa yhdessä oppositioon.
En ole kepulainen, mutta vaalitappiosta huolimatta Kepun saattaisi olla fiksua mennä hallitukseen, jos saavat omia tavoitteitaan läpi siellä.
Kokoomuksen, kristillisten.
Silloin kokoomus on hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kepulla ole myöskään mitään takeita, että 4 vuoden päästä heitä odottaisi joku mieletön vaalivoitto. Sen varaan ei voi laskea.
Kepun kannalta ei välttämättä olisi myöskään kovin houkuttelevaa joutua persujen kanssa yhdessä oppositioon.
En ole kepulainen, mutta vaalitappiosta huolimatta Kepun saattaisi olla fiksua mennä hallitukseen, jos saavat omia tavoitteitaan läpi siellä.
Kokoomuksen, kristillisten.
Silloin kokoomus on hallituksessa.
Eikun tarkoitus on ottaa kepu muuten vihervasemmistolaiseen hallitukseen jossa kokoomus ja persut ovat oppositiossa tietty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kepulla ole myöskään mitään takeita, että 4 vuoden päästä heitä odottaisi joku mieletön vaalivoitto. Sen varaan ei voi laskea.
Kepun kannalta ei välttämättä olisi myöskään kovin houkuttelevaa joutua persujen kanssa yhdessä oppositioon.
En ole kepulainen, mutta vaalitappiosta huolimatta Kepun saattaisi olla fiksua mennä hallitukseen, jos saavat omia tavoitteitaan läpi siellä.
Kokoomuksen, kristillisten.
Silloin kokoomus on hallituksessa.
Eikun tarkoitus on ottaa kepu muuten vihervasemmistolaiseen hallitukseen jossa kokoomus ja persut ovat oppositiossa tietty.
Kepukin on kääntymässä vasemmalle taas, kun bisneslinja tuotti romahduksen jälleen kerran. Miten ihmiset tuommoista ihme tuuliviiriä jaksaa vieläkin äänestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kepulla ole myöskään mitään takeita, että 4 vuoden päästä heitä odottaisi joku mieletön vaalivoitto. Sen varaan ei voi laskea.
Kepun kannalta ei välttämättä olisi myöskään kovin houkuttelevaa joutua persujen kanssa yhdessä oppositioon.
En ole kepulainen, mutta vaalitappiosta huolimatta Kepun saattaisi olla fiksua mennä hallitukseen, jos saavat omia tavoitteitaan läpi siellä.
Kokoomuksen, kristillisten.
Silloin kokoomus on hallituksessa.
Eikun tarkoitus on ottaa kepu muuten vihervasemmistolaiseen hallitukseen jossa kokoomus ja persut ovat oppositiossa tietty.
Ja ehkä toinen vaalien häviäjä RKP siihen mukaan.
Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin.
Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin.
Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan.
Loistava kommentti, Kiitos!
Tämä palsta on todella persujen temmellyskenttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kepulla ole myöskään mitään takeita, että 4 vuoden päästä heitä odottaisi joku mieletön vaalivoitto. Sen varaan ei voi laskea.
Kepun kannalta ei välttämättä olisi myöskään kovin houkuttelevaa joutua persujen kanssa yhdessä oppositioon.
En ole kepulainen, mutta vaalitappiosta huolimatta Kepun saattaisi olla fiksua mennä hallitukseen, jos saavat omia tavoitteitaan läpi siellä.
Kokoomuksen, kristillisten.
Silloin kokoomus on hallituksessa.
Eikun tarkoitus on ottaa kepu muuten vihervasemmistolaiseen hallitukseen jossa kokoomus ja persut ovat oppositiossa tietty.
Kepukin on kääntymässä vasemmalle taas, kun bisneslinja tuotti romahduksen jälleen kerran. Miten ihmiset tuommoista ihme tuuliviiriä jaksaa vieläkin äänestää?
Varmaankin siksi, että se todella ajaa oman ydinkannattajakuntansa etuja muun hallituksen väristä piittaamatta. Välillä voi tehdä kompromisseja oikealle, välillä vasemmalle, kunhan vain ydinkannattajien etu pysyy kaiken muun edellä.
Ja tämänhän näkee suomalaisessa "aluepolitiikassa", vastaavanlaista muualla maailmassa ei ole: näillä leveysasteilla pidetään kaikki mahdolliset ja mahdottomat alueet asuttuina kustannuksista välittämättä. Äärikepulaisempaa ajattelua edustaisi ainoastaan Pro Antarktis -puolue, joka puolustaisi ihmisten oikeuksia ja mahdollisuuksia pitää Antarktis asuttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepuhan on seksuaalisesti ahdistuneiden suojapaikka. Kun ei pystytä hyväksymään itseään, niin silloin rangaistaan niitä, joilla elämä on ilo.
Ja kun Kepun ahdistuneilla riepoo tarpeeksi, niin kelpaa lestojen törkytemput samoin kuin Sipilän suojelemat Oulun rai. skaajat.
Kaikki kelpaa, kunhan äänestetään.
Hyi saa tana.
Vierailija kirjoitti:
Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin.
Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan.
No look, who's talking taas kun vuosia on juuri kepu manattu oppositiossa alimpaan helvettiin ja sen lisäksi kannatus romahtanut ennätyksellisesti. Nyt kelpaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin.
Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan.
No look, who's talking taas kun vuosia on juuri kepu manattu oppositiossa alimpaan helvettiin ja sen lisäksi kannatus romahtanut ennätyksellisesti. Nyt kelpaa taas.
Ongelmahan tässä politiikassa on se, että ne keskustelut poistuvat törkeän hommalaisten kielenkäytön takia, tai koska siinä kerrotaan näistä fasis tisista metodeista joilla kalastellaan äänestäjiä tällä palstalla. Silti näitä kirjoituksia persujen vihollisista ja niille öyhöttämisestä tulee useampi kappale päivässä tälle palstalle. Ei tule keskustelua ei tule kompromisseja ei tule kuin tuota yhtä politiikkaa, joka hakee vain kohdetta jota maalittaa ja jossa persut on ainoa vaihtoehto koska muut on vihollisia. Sellainen ei ole politiikkaa jolla rakennettaisi mitään järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on väärin aseteltu. DEMOKRATIA pettää, jos vaalien ykkönen ohittaa sijoille 2 ja 3 päässeet, mutta muodostaa hallituksen nelossijalle päässeen, ja samalla vaalien suurimman häviäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin.
Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan.
No look, who's talking taas kun vuosia on juuri kepu manattu oppositiossa alimpaan helvettiin ja sen lisäksi kannatus romahtanut ennätyksellisesti. Nyt kelpaa taas.
Ongelmahan tässä politiikassa on se, että ne keskustelut poistuvat törkeän hommalaisten kielenkäytön takia, tai koska siinä kerrotaan näistä fasis tisista metodeista joilla kalastellaan äänestäjiä tällä palstalla. Silti näitä kirjoituksia persujen vihollisista ja niille öyhöttämisestä tulee useampi kappale päivässä tälle palstalle. Ei tule keskustelua ei tule kompromisseja ei tule kuin tuota yhtä politiikkaa, joka hakee vain kohdetta jota maalittaa ja jossa persut on ainoa vaihtoehto koska muut on vihollisia. Sellainen ei ole politiikkaa jolla rakennettaisi mitään järkevää.
Olet selvästi jo jakanut ihmiset hyviin ja huonoihin. Aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin.
Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan.
Ketä on maalitettu ja miten? Konkreettisia esimerkkejä sen sijaan, että massapostitat samaa kommenttia jokaiseen ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin.
Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan.
Ketä on maalitettu ja miten? Konkreettisia esimerkkejä sen sijaan, että massapostitat samaa kommenttia jokaiseen ketjuun.
Tämä on testi! Tämä viesti lähtee jokaiseen ketjuun joka ajaa persujen maalittamis agendaa jos se että tämä viesti ilmestyy keskusteluun on merkki siitä että ko ketju on masinoitu hakemaan yhteistä vihollista tässä tapauksessa esimerkit ketjun sisällä puhukoot puolestaan. Ei muuta.
Kiva, kun joku on oppinut uuden sanan "maalittaa". Sitten pitäisi vielä keksiä sille merkitys, kun se tuskin on vain uusi välimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko persujen politiikka perustuu vihollisen maalittamisen eikä mihinkään muuhun. Viholliset on lueteltu monesti päivässä tälläkin palstalla. Toptuutta ei siitä ole kieltäminen. Vihollinen yhdistää ja sitä haetaan jotta saatasiiin kalastettua ääniä vihollista etsiviltä. Some ja tämä palsta varsinkin on valjastettu persujen arvomaailmaa toitottavaksi vihollisen etsintä koneistoksi. Ei täälä muut niin aktiivisena hae vihollisia kuin persut eikä se ole mitenkään salattua vaan aivan avointa päivästä toiseen. Tämä on ihan tuttua politiikkaa joka liitetään maailmanhistoriassa fasismiin.
Ongelmaa ei olisi jos keskustelua oikeasti olisi vihollisten maalittamisen sijaan.
No look, who's talking taas kun vuosia on juuri kepu manattu oppositiossa alimpaan helvettiin ja sen lisäksi kannatus romahtanut ennätyksellisesti. Nyt kelpaa taas.
Ongelmahan tässä politiikassa on se, että ne keskustelut poistuvat törkeän hommalaisten kielenkäytön takia, tai koska siinä kerrotaan näistä fasis tisista metodeista joilla kalastellaan äänestäjiä tällä palstalla. Silti näitä kirjoituksia persujen vihollisista ja niille öyhöttämisestä tulee useampi kappale päivässä tälle palstalle. Ei tule keskustelua ei tule kompromisseja ei tule kuin tuota yhtä politiikkaa, joka hakee vain kohdetta jota maalittaa ja jossa persut on ainoa vaihtoehto koska muut on vihollisia. Sellainen ei ole politiikkaa jolla rakennettaisi mitään järkevää.
Olet selvästi jo jakanut ihmiset hyviin ja huonoihin. Aikoja sitten.
Niin, vastarannakiisket ja muita kollektiivisesti syyttävät ja opponoivat eivät pääse parhaimmistoon ihmisten keskuudessa, ei se minun jakoni ole vaan ihan universaali. Esim fasi smista on vaikea löytää positiivista ja rakentavaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos menee oppositioon, saa heittää hyvästit poliittisille virkanimityksille neljäksi vuodeksi. Kepun kaltaiselle puolueelle se on katastrofi. Pitkällä aikavälillä kepu tippuu keskisuurten sarjaan, joten nyt on viime hetket saada ison puolueen herkkuja...