Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tunnenpa itseni tyhmäksi, kun en väikkäriaikana edes ajatellut yhteiskunnan tukien nostamista

Vierailija
06.05.2019 |

Nyt kun Hesarissa vaaditaan sitä, että väikkäriä tekevien pitäisi olla oikeutettuja ansiosidonnaiseen, etteivät ole opiskelijoita.

Tein oman väikkärin nuorena, viime vuosikymmenellä. Olin ollut jo koulutustani vastaavassa työssä maisterin jälkeen. Aloitin kokopäiväisen väikkärin kun sain täydet apurahat.

Pidin itseäni tosi onnekkaana, kun onnistuin saamaan koko ajaksi täydet apurahat ja välillä alle vuodeksi palkatun tutkijanpaikan. Mutta olihan se tosi tiukkaa rahallisesti ja varsinkin mieletön stressi, kun lähdin siitä, että jos yksi apuraha loppuu enkä saa uutta, niin en tiedä miten elätän itseni. Joten tein ihan mielettömästi töitä varmistaakseni rahoituksen ja tingin tosi paljosta. Heti kun pystyin, palasin takaisin työelämään yritysmaailmaan.

Nyt tuntuu tosi hölmöltä, kun ajattelen, että olisin voinut ottaa paljon iisimmin, jos olisin vain ajatellut hakevani yhteiskunnan tukia jos apurahat loppuvat. Ei vain ihan rehellisesti tullut edes mieleen.

Kommentit (41)

Vierailija
41/41 |
06.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sillä väikkärillä ei saanut älliä päähän, kun tällaista kirjoittelee. 

Kerropa, mikä vika? 

Se, että pitää tyhmänä jättää nostamatta tukia, joita ei edes kirjoittajan väitöskirjantekoaikaan ollut saatavilla. 

Ansiosidonnainen oli kyllä olemassa viime vuosikymmenelläkin.

Mutta ei saatavilla väitöskirjantekijöille. Niin kuin se ei ole vieläkään. Eikä pidäkään olla. Jos on tuloja muualta, ei kuulu saada työttömyyskorvausta. Ei työtönkään saa, jos hänelle tulee jostain tuloja. 

Mistä tuloista sinä puhut? Tavallisella tohtorikoulutettavalla on joko työsopimus ajalle x tai apuraha ajalle x. Kun tämä loppuu, niin tutkijalla ei ole enää tuloja. Pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen ja harvalla on merkittäviä pääomatuloja. Omana aikanani työsopimuksella olleet olivat oikeutettuja työttömyysturvaan. Apurahatutkijoiden asema oli heikko vaikka se pitäisi rinnastaa palkkatyöhön.

Siitä apurahasta ja tuntipalkasta, jotka ap sai. Jos työtön saisi jonkun apurahan, hän todellakin menettäisi työttömyysrahan. Miksi tutkijat olisivat eri asemassa? Sitten vaan töihin tai työkkäriin kirjoille, jos apurahat loppuu. Niin muutkin joutuvat tekemään.

Sä et nyt ole ymmärtänyt mistä tässä on kyse. Ei kukaan tutkija odota saavansa yhteiskunnan tukia, kun he saavat palkkaa tai apurahaa. Ymmärsin ap:n niin, että hän koki stressaavana työskennellä pienellä apurahalla ilman yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka koppaavat, jos rahoitus loppuu. Tai no saattoi olla, että hän ymmärsi asian kuten sinä, mutta tämä ei ole se pointti, josta hs- kirjoitus oli.

Ap piti itseään tyhmänä, kun ei ollut ajatellutkaan tukien nostamista. Mielestäni silloin keskustelunaiheena on nimenomaan se, saako tai edes pitääkö saada yhteiskunnan tukia, jos tekee väitöskirjaa. Tuota mielipidekirjoitusta en toki viitsinyt lukea, koska tästä aiheesta voi keskustella ilman sitäkin. 

Kyseinen henkilö vain tulkitsee ongelman täysin virheellisesti. Se on toki hyvä keskustelunaihe pitääkö väitöskirjatutkijoiden olla ollenkaan työttömyysturvan piirissä. Mutta yhtälailla voidaan alkaa spekuloimaan vaikka sairaanhoitajien oikeudesta tukiin.

Eikö ainakin aiemmin apurahatutkijat rinnastettu yrittäjiin? Yrittäjien on myös vaikea päästä yhteiskunnan tukien varaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kolme