Tunnenpa itseni tyhmäksi, kun en väikkäriaikana edes ajatellut yhteiskunnan tukien nostamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjoja tehdään ihan normaaleissa työsuhteissa. En ymmärrä miksi työttömyysturva ja sosiaaliturva ei kuuluisi tutkijoille. Se oli ap ihan sun oma asia tehdä apurahalla eikä palkattuna työntekijänä.

Tottakai työttömyysturva ja sosiaaliturva kuuluu tutkijoille, mutta silloin joutuu työllistymään kun töitä löytyy. Apurahatutkija ei ole työtön

Ei kukaan ole väittänyt, että apurahatutkija olisi työtön.

Jos ei ole työtön, ei tarvitse työttömyyspäivärahaa. Sitähän tuossa kait apurahatutkijoille vaaditaan. Kummallinen vaatimus. 

Mistä sinä sitä ansiosidonnaista olisit nostanut, kun ei sitä väitöskirjantekijöille vielä tänäkään päivänä anneta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ei ole yhteiskunnan tukea?

Ei. Vaan tulee yksityisiltä säätiöiltä, joiden sijoitusomaisuus tulee yksityisten ihmisten testamenttaamasta omaisuudesta (osa niinkin kaukaa kuin 1800-luvulta) sekä yksityisten ihmisten lahjoituksista. 

Tiedän suvut ja yksittäiset ihmiset sekä historiat kaikkien noiden säätiöiden takana, jotka rahoittivat opiskeluni.

Ap

Et olisi ollut oikeutettu työttömyysavustuksen koska et ollut työtön etkä toimeentulotukeen koska sinulla oli muita tuloja. Kai maksoit opiskeluistasi lukukausimaksut ja opiskelit ilman opintotukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ei ole yhteiskunnan tukea?

Ei. Vaan tulee yksityisiltä säätiöiltä, joiden sijoitusomaisuus tulee yksityisten ihmisten testamenttaamasta omaisuudesta (osa niinkin kaukaa kuin 1800-luvulta) sekä yksityisten ihmisten lahjoituksista. 

Tiedän suvut ja yksittäiset ihmiset sekä historiat kaikkien noiden säätiöiden takana, jotka rahoittivat opiskeluni.

Ap

Et olisi ollut oikeutettu työttömyysavustuksen koska et ollut työtön etkä toimeentulotukeen koska sinulla oli muita tuloja. Kai maksoit opiskeluistasi lukukausimaksut ja opiskelit ilman opintotukea?

Ei jatko-opiskeluiden aikana saa opintotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyysturva kuulu saada, jos ei ole työnhakija.

Itse olen ollut uaseasti poissa palkkatyöstä, (apurahoja ja hoitovapaita ja kerran oltiin lasten kanssa muutama kuukausi ulkomailla miehen töiden vuoksi) mutta en ole koskaan ollut työtön työnhakija.

Millä tavalla tutkija, jonka rahoitus on loppu, ei olisi työtön työnhakija? En mä ainakaan harrasta tutkimusta ilmaiseksi päivääkään, vaan alan etsiä muita hommia.

Eli jo sulla olisi rahoitus loppunut kesken väikkäriä, olisit ollut valmis jättämään sen kesken ja menemään töihin? 

Tottakai, nyt minulla on taas tutkimushommat katkolla ja "joudun" töihin. Tosin minulla on ihan hyväpalkkainen virka ja väittelinkin melkein kymmenen vuotta sitten, niin ei se niin kamalaa ole. Väitöskirja-aikana olin neljä vuotta palkalla ja 1,5 vuotta reilulla apurahalla. En olisi alkanut tekemään väitöskirjaa, jos en olisi saanut neljän vuoden sopparia. Pidän käsittämättömänä, että tutkijoita yritetään rangaista vain uusilla tavoilla. Johan tänä työttömyysturvaongelma ratkaistiin kertaalleen. Surullista, että taas väännetään samasta. Ap:n kaltaiset marttyyrit sitten vielä yrittävät viedä leivän muiden suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sillä väikkärillä ei saanut älliä päähän, kun tällaista kirjoittelee. 

Kerropa, mikä vika? 

Se, että pitää tyhmänä jättää nostamatta tukia, joita ei edes kirjoittajan väitöskirjantekoaikaan ollut saatavilla. 

Ansiosidonnainen oli kyllä olemassa viime vuosikymmenelläkin.

Mutta ei saatavilla väitöskirjantekijöille. Niin kuin se ei ole vieläkään. Eikä pidäkään olla. Jos on tuloja muualta, ei kuulu saada työttömyyskorvausta. Ei työtönkään saa, jos hänelle tulee jostain tuloja. 

Mistä tuloista sinä puhut? Tavallisella tohtorikoulutettavalla on joko työsopimus ajalle x tai apuraha ajalle x. Kun tämä loppuu, niin tutkijalla ei ole enää tuloja. Pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen ja harvalla on merkittäviä pääomatuloja. Omana aikanani työsopimuksella olleet olivat oikeutettuja työttömyysturvaan. Apurahatutkijoiden asema oli heikko vaikka se pitäisi rinnastaa palkkatyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyysturva kuulu saada, jos ei ole työnhakija.

Itse olen ollut uaseasti poissa palkkatyöstä, (apurahoja ja hoitovapaita ja kerran oltiin lasten kanssa muutama kuukausi ulkomailla miehen töiden vuoksi) mutta en ole koskaan ollut työtön työnhakija.

Millä tavalla tutkija, jonka rahoitus on loppu, ei olisi työtön työnhakija? En mä ainakaan harrasta tutkimusta ilmaiseksi päivääkään, vaan alan etsiä muita hommia.

Eli jo sulla olisi rahoitus loppunut kesken väikkäriä, olisit ollut valmis jättämään sen kesken ja menemään töihin? 

Tottakai, nyt minulla on taas tutkimushommat katkolla ja "joudun" töihin. Tosin minulla on ihan hyväpalkkainen virka ja väittelinkin melkein kymmenen vuotta sitten, niin ei se niin kamalaa ole. Väitöskirja-aikana olin neljä vuotta palkalla ja 1,5 vuotta reilulla apurahalla. En olisi alkanut tekemään väitöskirjaa, jos en olisi saanut neljän vuoden sopparia. Pidän käsittämättömänä, että tutkijoita yritetään rangaista vain uusilla tavoilla. Johan tänä työttömyysturvaongelma ratkaistiin kertaalleen. Surullista, että taas väännetään samasta. Ap:n kaltaiset marttyyrit sitten vielä yrittävät viedä leivän muiden suusta.

Kai sitä on ulkomailta ja yritystoiminnan puolelta tulevana niin erilainen mindset. Julkinen sektori näyttäytyy aika kaukaisena, tylsänä ja omituisena. Sitä on niin tottunut, että rahaa tulee lisäarvon tuottamisesta. No, nyt takaisin työn pariin ansaitsemaan sitä rahaa :-)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyysturva kuulu saada, jos ei ole työnhakija.

Itse olen ollut uaseasti poissa palkkatyöstä, (apurahoja ja hoitovapaita ja kerran oltiin lasten kanssa muutama kuukausi ulkomailla miehen töiden vuoksi) mutta en ole koskaan ollut työtön työnhakija.

Millä tavalla tutkija, jonka rahoitus on loppu, ei olisi työtön työnhakija? En mä ainakaan harrasta tutkimusta ilmaiseksi päivääkään, vaan alan etsiä muita hommia.

Eli jo sulla olisi rahoitus loppunut kesken väikkäriä, olisit ollut valmis jättämään sen kesken ja menemään töihin? 

Tottakai, nyt minulla on taas tutkimushommat katkolla ja "joudun" töihin. Tosin minulla on ihan hyväpalkkainen virka ja väittelinkin melkein kymmenen vuotta sitten, niin ei se niin kamalaa ole. Väitöskirja-aikana olin neljä vuotta palkalla ja 1,5 vuotta reilulla apurahalla. En olisi alkanut tekemään väitöskirjaa, jos en olisi saanut neljän vuoden sopparia. Pidän käsittämättömänä, että tutkijoita yritetään rangaista vain uusilla tavoilla. Johan tänä työttömyysturvaongelma ratkaistiin kertaalleen. Surullista, että taas väännetään samasta. Ap:n kaltaiset marttyyrit sitten vielä yrittävät viedä leivän muiden suusta.

Kai sitä on ulkomailta ja yritystoiminnan puolelta tulevana niin erilainen mindset. Julkinen sektori näyttäytyy aika kaukaisena, tylsänä ja omituisena. Sitä on niin tottunut, että rahaa tulee lisäarvon tuottamisesta. No, nyt takaisin työn pariin ansaitsemaan sitä rahaa :-)

Ap

Ymmärrän sua ap täysin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sillä väikkärillä ei saanut älliä päähän, kun tällaista kirjoittelee. 

Kerropa, mikä vika? 

Se, että pitää tyhmänä jättää nostamatta tukia, joita ei edes kirjoittajan väitöskirjantekoaikaan ollut saatavilla. 

Ansiosidonnainen oli kyllä olemassa viime vuosikymmenelläkin.

Mutta ei saatavilla väitöskirjantekijöille. Niin kuin se ei ole vieläkään. Eikä pidäkään olla. Jos on tuloja muualta, ei kuulu saada työttömyyskorvausta. Ei työtönkään saa, jos hänelle tulee jostain tuloja. 

Mistä tuloista sinä puhut? Tavallisella tohtorikoulutettavalla on joko työsopimus ajalle x tai apuraha ajalle x. Kun tämä loppuu, niin tutkijalla ei ole enää tuloja. Pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen ja harvalla on merkittäviä pääomatuloja. Omana aikanani työsopimuksella olleet olivat oikeutettuja työttömyysturvaan. Apurahatutkijoiden asema oli heikko vaikka se pitäisi rinnastaa palkkatyöhön.

Siitä apurahasta ja tuntipalkasta, jotka ap sai. Jos työtön saisi jonkun apurahan, hän todellakin menettäisi työttömyysrahan. Miksi tutkijat olisivat eri asemassa? Sitten vaan töihin tai työkkäriin kirjoille, jos apurahat loppuu. Niin muutkin joutuvat tekemään.

Tapa se on tämäkin pönkittää omaa egoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ei ole yhteiskunnan tukea?

Ei. Vaan tulee yksityisiltä säätiöiltä, joiden sijoitusomaisuus tulee yksityisten ihmisten testamenttaamasta omaisuudesta (osa niinkin kaukaa kuin 1800-luvulta) sekä yksityisten ihmisten lahjoituksista. 

Tiedän suvut ja yksittäiset ihmiset sekä historiat kaikkien noiden säätiöiden takana, jotka rahoittivat opiskeluni.

Ap

Et olisi ollut oikeutettu työttömyysavustuksen koska et ollut työtön etkä toimeentulotukeen koska sinulla oli muita tuloja. Kai maksoit opiskeluistasi lukukausimaksut ja opiskelit ilman opintotukea?

Ei jatko-opiskeluiden aikana saa opintotukea.

Hän tarkoittikin varmasti niitä opintoja, jotka on tehtävä ennen jatkokoulutusta. Ei maisteriksi Suomessa ilman yhteiskunnan tukea pääsee. Eikä väitöskirjaa pääse tekemään, jos ei ole maisteri. 

On kyllä ihan uskomattoman hemmoteltua, että väikkäriä tekevät ihmiset alkavat vaatia, että pitäisi saada kaikki työttömyystuet ja tt-tuet vielä päälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sillä väikkärillä ei saanut älliä päähän, kun tällaista kirjoittelee. 

Kerropa, mikä vika? 

Se, että pitää tyhmänä jättää nostamatta tukia, joita ei edes kirjoittajan väitöskirjantekoaikaan ollut saatavilla. 

Ansiosidonnainen oli kyllä olemassa viime vuosikymmenelläkin.

Mutta ei saatavilla väitöskirjantekijöille. Niin kuin se ei ole vieläkään. Eikä pidäkään olla. Jos on tuloja muualta, ei kuulu saada työttömyyskorvausta. Ei työtönkään saa, jos hänelle tulee jostain tuloja. 

Mistä tuloista sinä puhut? Tavallisella tohtorikoulutettavalla on joko työsopimus ajalle x tai apuraha ajalle x. Kun tämä loppuu, niin tutkijalla ei ole enää tuloja. Pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen ja harvalla on merkittäviä pääomatuloja. Omana aikanani työsopimuksella olleet olivat oikeutettuja työttömyysturvaan. Apurahatutkijoiden asema oli heikko vaikka se pitäisi rinnastaa palkkatyöhön.

Siitä apurahasta ja tuntipalkasta, jotka ap sai. Jos työtön saisi jonkun apurahan, hän todellakin menettäisi työttömyysrahan. Miksi tutkijat olisivat eri asemassa? Sitten vaan töihin tai työkkäriin kirjoille, jos apurahat loppuu. Niin muutkin joutuvat tekemään.

Sä et nyt ole ymmärtänyt mistä tässä on kyse. Ei kukaan tutkija odota saavansa yhteiskunnan tukia, kun he saavat palkkaa tai apurahaa. Ymmärsin ap:n niin, että hän koki stressaavana työskennellä pienellä apurahalla ilman yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka koppaavat, jos rahoitus loppuu. Tai no saattoi olla, että hän ymmärsi asian kuten sinä, mutta tämä ei ole se pointti, josta hs- kirjoitus oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ei ole yhteiskunnan tukea?

Ei. Vaan tulee yksityisiltä säätiöiltä, joiden sijoitusomaisuus tulee yksityisten ihmisten testamenttaamasta omaisuudesta (osa niinkin kaukaa kuin 1800-luvulta) sekä yksityisten ihmisten lahjoituksista. 

Tiedän suvut ja yksittäiset ihmiset sekä historiat kaikkien noiden säätiöiden takana, jotka rahoittivat opiskeluni.

Ap

Et olisi ollut oikeutettu työttömyysavustuksen koska et ollut työtön etkä toimeentulotukeen koska sinulla oli muita tuloja. Kai maksoit opiskeluistasi lukukausimaksut ja opiskelit ilman opintotukea?

Ei jatko-opiskeluiden aikana saa opintotukea.

Hän tarkoittikin varmasti niitä opintoja, jotka on tehtävä ennen jatkokoulutusta. Ei maisteriksi Suomessa ilman yhteiskunnan tukea pääsee. Eikä väitöskirjaa pääse tekemään, jos ei ole maisteri. 

Ai, kun on joskus saanut opintotukea, niin ei saisi ansiosidonnaista myöhemmin? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ei ole yhteiskunnan tukea?

Ei. Vaan tulee yksityisiltä säätiöiltä, joiden sijoitusomaisuus tulee yksityisten ihmisten testamenttaamasta omaisuudesta (osa niinkin kaukaa kuin 1800-luvulta) sekä yksityisten ihmisten lahjoituksista. 

Tiedän suvut ja yksittäiset ihmiset sekä historiat kaikkien noiden säätiöiden takana, jotka rahoittivat opiskeluni.

Ap

Et olisi ollut oikeutettu työttömyysavustuksen koska et ollut työtön etkä toimeentulotukeen koska sinulla oli muita tuloja. Kai maksoit opiskeluistasi lukukausimaksut ja opiskelit ilman opintotukea?

Ei jatko-opiskeluiden aikana saa opintotukea.

Hän tarkoittikin varmasti niitä opintoja, jotka on tehtävä ennen jatkokoulutusta. Ei maisteriksi Suomessa ilman yhteiskunnan tukea pääsee. Eikä väitöskirjaa pääse tekemään, jos ei ole maisteri. 

Ai, kun on joskus saanut opintotukea, niin ei saisi ansiosidonnaista myöhemmin? 😂

Ei tietenkään. Luetunymmärtämistä kannattaa harjoitella, jos noin väärin tuon voi tulkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sillä väikkärillä ei saanut älliä päähän, kun tällaista kirjoittelee. 

Kerropa, mikä vika? 

Se, että pitää tyhmänä jättää nostamatta tukia, joita ei edes kirjoittajan väitöskirjantekoaikaan ollut saatavilla. 

Ansiosidonnainen oli kyllä olemassa viime vuosikymmenelläkin.

Mutta ei saatavilla väitöskirjantekijöille. Niin kuin se ei ole vieläkään. Eikä pidäkään olla. Jos on tuloja muualta, ei kuulu saada työttömyyskorvausta. Ei työtönkään saa, jos hänelle tulee jostain tuloja. 

Mistä tuloista sinä puhut? Tavallisella tohtorikoulutettavalla on joko työsopimus ajalle x tai apuraha ajalle x. Kun tämä loppuu, niin tutkijalla ei ole enää tuloja. Pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen ja harvalla on merkittäviä pääomatuloja. Omana aikanani työsopimuksella olleet olivat oikeutettuja työttömyysturvaan. Apurahatutkijoiden asema oli heikko vaikka se pitäisi rinnastaa palkkatyöhön.

Siitä apurahasta ja tuntipalkasta, jotka ap sai. Jos työtön saisi jonkun apurahan, hän todellakin menettäisi työttömyysrahan. Miksi tutkijat olisivat eri asemassa? Sitten vaan töihin tai työkkäriin kirjoille, jos apurahat loppuu. Niin muutkin joutuvat tekemään.

Sä et nyt ole ymmärtänyt mistä tässä on kyse. Ei kukaan tutkija odota saavansa yhteiskunnan tukia, kun he saavat palkkaa tai apurahaa. Ymmärsin ap:n niin, että hän koki stressaavana työskennellä pienellä apurahalla ilman yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka koppaavat, jos rahoitus loppuu. Tai no saattoi olla, että hän ymmärsi asian kuten sinä, mutta tämä ei ole se pointti, josta hs- kirjoitus oli.

Ap piti itseään tyhmänä, kun ei ollut ajatellutkaan tukien nostamista. Mielestäni silloin keskustelunaiheena on nimenomaan se, saako tai edes pitääkö saada yhteiskunnan tukia, jos tekee väitöskirjaa. Tuota mielipidekirjoitusta en toki viitsinyt lukea, koska tästä aiheesta voi keskustella ilman sitäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sillä väikkärillä ei saanut älliä päähän, kun tällaista kirjoittelee. 

Kerropa, mikä vika? 

Se, että pitää tyhmänä jättää nostamatta tukia, joita ei edes kirjoittajan väitöskirjantekoaikaan ollut saatavilla. 

Ansiosidonnainen oli kyllä olemassa viime vuosikymmenelläkin.

Mutta ei saatavilla väitöskirjantekijöille. Niin kuin se ei ole vieläkään. Eikä pidäkään olla. Jos on tuloja muualta, ei kuulu saada työttömyyskorvausta. Ei työtönkään saa, jos hänelle tulee jostain tuloja. 

Mistä tuloista sinä puhut? Tavallisella tohtorikoulutettavalla on joko työsopimus ajalle x tai apuraha ajalle x. Kun tämä loppuu, niin tutkijalla ei ole enää tuloja. Pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen ja harvalla on merkittäviä pääomatuloja. Omana aikanani työsopimuksella olleet olivat oikeutettuja työttömyysturvaan. Apurahatutkijoiden asema oli heikko vaikka se pitäisi rinnastaa palkkatyöhön.

Siitä apurahasta ja tuntipalkasta, jotka ap sai. Jos työtön saisi jonkun apurahan, hän todellakin menettäisi työttömyysrahan. Miksi tutkijat olisivat eri asemassa? Sitten vaan töihin tai työkkäriin kirjoille, jos apurahat loppuu. Niin muutkin joutuvat tekemään.

Sä et nyt ole ymmärtänyt mistä tässä on kyse. Ei kukaan tutkija odota saavansa yhteiskunnan tukia, kun he saavat palkkaa tai apurahaa. Ymmärsin ap:n niin, että hän koki stressaavana työskennellä pienellä apurahalla ilman yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka koppaavat, jos rahoitus loppuu. Tai no saattoi olla, että hän ymmärsi asian kuten sinä, mutta tämä ei ole se pointti, josta hs- kirjoitus oli.

Miten se ansiosidonnainen edes laskettaisiin, jos on ollut apurahatutkijana?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan uskomattoman hemmoteltua, että väikkäriä tekevät ihmiset alkavat vaatia, että pitäisi saada kaikki työttömyystuet ja tt-tuet vielä päälle!

Juurikin näin. Työttömyysturvalla saa todella nihkeästi lupaa opiskella edes perustutkintoa, joten miksi sillä pitäisi saada jotain väitöskirjaa väsäillä. Jos ei ole varaa kustantaa väitöskirjantekoa, silloin se jätetään tekemättä. Niin pitää työttömänkin jättää opiskelematta, jos ei saa lupaa opiskella päivärahalla. Siitäkin huolimatta, vaikka se opiskelu (esim. alanvaihto) merkittävästi edistäisi työllistymistä. Väitöskirjat harvemmin edes erityisemmin edistävät työllisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sillä väikkärillä ei saanut älliä päähän, kun tällaista kirjoittelee. 

Kerropa, mikä vika? 

Se, että pitää tyhmänä jättää nostamatta tukia, joita ei edes kirjoittajan väitöskirjantekoaikaan ollut saatavilla. 

Ansiosidonnainen oli kyllä olemassa viime vuosikymmenelläkin.

Mutta ei saatavilla väitöskirjantekijöille. Niin kuin se ei ole vieläkään. Eikä pidäkään olla. Jos on tuloja muualta, ei kuulu saada työttömyyskorvausta. Ei työtönkään saa, jos hänelle tulee jostain tuloja. 

Mistä tuloista sinä puhut? Tavallisella tohtorikoulutettavalla on joko työsopimus ajalle x tai apuraha ajalle x. Kun tämä loppuu, niin tutkijalla ei ole enää tuloja. Pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen ja harvalla on merkittäviä pääomatuloja. Omana aikanani työsopimuksella olleet olivat oikeutettuja työttömyysturvaan. Apurahatutkijoiden asema oli heikko vaikka se pitäisi rinnastaa palkkatyöhön.

Siitä apurahasta ja tuntipalkasta, jotka ap sai. Jos työtön saisi jonkun apurahan, hän todellakin menettäisi työttömyysrahan. Miksi tutkijat olisivat eri asemassa? Sitten vaan töihin tai työkkäriin kirjoille, jos apurahat loppuu. Niin muutkin joutuvat tekemään.

Sä et nyt ole ymmärtänyt mistä tässä on kyse. Ei kukaan tutkija odota saavansa yhteiskunnan tukia, kun he saavat palkkaa tai apurahaa. Ymmärsin ap:n niin, että hän koki stressaavana työskennellä pienellä apurahalla ilman yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka koppaavat, jos rahoitus loppuu. Tai no saattoi olla, että hän ymmärsi asian kuten sinä, mutta tämä ei ole se pointti, josta hs- kirjoitus oli.

Ap piti itseään tyhmänä, kun ei ollut ajatellutkaan tukien nostamista. Mielestäni silloin keskustelunaiheena on nimenomaan se, saako tai edes pitääkö saada yhteiskunnan tukia, jos tekee väitöskirjaa. Tuota mielipidekirjoitusta en toki viitsinyt lukea, koska tästä aiheesta voi keskustella ilman sitäkin. 

Kyseinen henkilö vain tulkitsee ongelman täysin virheellisesti. Se on toki hyvä keskustelunaihe pitääkö väitöskirjatutkijoiden olla ollenkaan työttömyysturvan piirissä. Mutta yhtälailla voidaan alkaa spekuloimaan vaikka sairaanhoitajien oikeudesta tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sillä väikkärillä ei saanut älliä päähän, kun tällaista kirjoittelee. 

Kerropa, mikä vika? 

Se, että pitää tyhmänä jättää nostamatta tukia, joita ei edes kirjoittajan väitöskirjantekoaikaan ollut saatavilla. 

Ansiosidonnainen oli kyllä olemassa viime vuosikymmenelläkin.

Mutta ei saatavilla väitöskirjantekijöille. Niin kuin se ei ole vieläkään. Eikä pidäkään olla. Jos on tuloja muualta, ei kuulu saada työttömyyskorvausta. Ei työtönkään saa, jos hänelle tulee jostain tuloja. 

Mistä tuloista sinä puhut? Tavallisella tohtorikoulutettavalla on joko työsopimus ajalle x tai apuraha ajalle x. Kun tämä loppuu, niin tutkijalla ei ole enää tuloja. Pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen ja harvalla on merkittäviä pääomatuloja. Omana aikanani työsopimuksella olleet olivat oikeutettuja työttömyysturvaan. Apurahatutkijoiden asema oli heikko vaikka se pitäisi rinnastaa palkkatyöhön.

Siitä apurahasta ja tuntipalkasta, jotka ap sai. Jos työtön saisi jonkun apurahan, hän todellakin menettäisi työttömyysrahan. Miksi tutkijat olisivat eri asemassa? Sitten vaan töihin tai työkkäriin kirjoille, jos apurahat loppuu. Niin muutkin joutuvat tekemään.

Sä et nyt ole ymmärtänyt mistä tässä on kyse. Ei kukaan tutkija odota saavansa yhteiskunnan tukia, kun he saavat palkkaa tai apurahaa. Ymmärsin ap:n niin, että hän koki stressaavana työskennellä pienellä apurahalla ilman yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka koppaavat, jos rahoitus loppuu. Tai no saattoi olla, että hän ymmärsi asian kuten sinä, mutta tämä ei ole se pointti, josta hs- kirjoitus oli.

Ap piti itseään tyhmänä, kun ei ollut ajatellutkaan tukien nostamista. Mielestäni silloin keskustelunaiheena on nimenomaan se, saako tai edes pitääkö saada yhteiskunnan tukia, jos tekee väitöskirjaa. Tuota mielipidekirjoitusta en toki viitsinyt lukea, koska tästä aiheesta voi keskustella ilman sitäkin. 

Kyseinen henkilö vain tulkitsee ongelman täysin virheellisesti. Se on toki hyvä keskustelunaihe pitääkö väitöskirjatutkijoiden olla ollenkaan työttömyysturvan piirissä. Mutta yhtälailla voidaan alkaa spekuloimaan vaikka sairaanhoitajien oikeudesta tukiin.

Moniko sairaanhoitaja saa tukia, jos on töissä?