Perussuomalaisuuteni on ongelma deittimarkkinoilla kun naiset äänestävät lähinnä vain Vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt aloittaja kengät jalkaan ja metrolla tai muulla Itikseen tai Jakomäkeen ja aivan taatusti löydät persunaisia! Heidät tunnistaa värjätyistä hiuksista, röökistä ja tatskoista ihan helposti. Mutta jos etsit netistä sitä kauneinta ja nuorinta niin hän on usein jotain muuta.

Suomi24 on myös täynnä persunaisia, ainakin maakunnissa. Laajenna hakusi Järvenpäähän, Keravalle tai muualle lähikuntiin ja löydät takuulla etsimäsi Suomi -naisen.

Eri asia on miksi kukaan sellaisen haluaisi.

Itse kyllä yhdistän klassisen naistyypin oikeistolaisuuteen ja nuo värjätyt hiukset punavihreyteen. (Laura Huhtaari vs Sofi Oksanen) Sama pätee tatuointeihin.

Onpas sulla iso otanta 😁

Luulenpa, että Huhtasaaren klassinen habitus selittyy pikemminkin sillä, että hän on poliitikko ja Oksasen sillä, että hän on taiteilija.

Ohis

Mik

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut hyväksyvät Hakkaraisen kaltaiset juopot tai sikaniska-raiskaajat (kunhan ovat suomalaisia). Sovinistinen puolue. Ei sivistystä.

En minä hyväksy. Pidän vain punavihreää politiikkaa suurempana onglmana kuin yhden tollon toilailut. - AP

Minä pidän suurempana ongelmana sitä, että puolue ei antanut naisen pahoinpitelystä tuomitulle teostaan edes huomautusta, vaikka rikos tapahtui eduskunnassa.

Minulla ei olisi sinun kanssa mitään yhteistä, joten en lähtisi kanssasi mihinkään.

Pahoinpitelystä? :D Älä nyt viitsi. Tuomiosta minulla ei ole mitään sanottavaa mutta ei kukaan täyspäinen ihminen pidä tapausta pahoinpitelynä. Sääli, että kyseessä on asianomistajarikos muuten suurin osa poliitikoista (myös naisista) saataisiin tuomittua.

Miksi sinä sitä sitten kutsuisit?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala deittailla miehiä. Monet perussuomalaisten kannattajahan ovat miehiä.

Ei kai ap persua välttämättä halunnut, ei vain halua että naiset syrjivät häntä poliittisen kannan takia.

Ap myös sanoi pitävänsä punavihreää politiikkaa ongelmana, että kaiketi hän itsekin syrjii kaikkia vihreitä ja vasemmistolaisia naisia heidän poliittisen kantansa takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Halla-ahon sivusuhde vaikutti minuun niin etten olisi voinut ikinä äänestää tätä. Tuomitsee moniavioisuuden vieraana kulttuurimmelle ja itse harrasti sitä vuosia. Ei edes ole tunnustanut tuota lehtolastaan, monesti saa lukea että hänellä on vain kolme lasta. En hyväksy naisena tuollaista saati hänen väkivaltafanta sioitaan naisia kohtaan.

Toukohärkä kynsi yhtälailla. Mutta putosi eduskunnasta, joten olet oikeassa. Tuollainen karkottaa äänestäjiä. Toisissa puolueissa.

Sillä erotuksella että Touko jätti vaimonsa uuden naisen takia eikä tapaillut tätä vuosia ja tehnyt raskaaksi ja sitten kieltänyt lapsen olemassaolon. Hallis pystyy siihen ja se on pelottavaa.

Kyllä! Tiedetään. Oikeanlaista pettämistä. Iljettävää kieroilua.

Ovatko vihervassarit nyt yhtäkkiä hyvinkin konservatiivisia, kun eivät hyväksy polyamoriaa? Tai monenmuotoisia perheitä? Eikö se ole aika ahdasmielistä?

Polyamoria on kyllä ihan eri asia kuin puolisonsa pettäminen.

Sehän riippuu määrittelystä. Ei polyamoriaakaan voi määritellä ulkopuolelta ahdasmielisesti. Onhan noita epätraditionaalisia parisuhdemuotoja paljon, ja ne pitää sallia liberaalissa, suvaitsevassa maailmassa. Ei saa tuomita perinteisten normien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tasan kerran käynyt niin, että puoluepolitiikka olisi tullut puheeksi ennen ensimmäisiä treffejä. Silloin kun noin kävi, lopetin viestittelyn ennen kuin ekoista treffeistä ehdittiin puhua, koska mies alkoi viestittämään sellaista poliittista propagandaa ja haukkumaan kaikkia muita paitsi persuja, että mielenkiintoni lopahti.

No, ehkä hänkin löytää joskus sellaisen naisen, joka ei sorru kestokassin ostamisen syntiin, jotta miehen ei tarvitse triggeröityä moisesta ituhippeyden ja femakkomaisuuden ilmentymästä.

Eli mielenkiintosi lopahti koska mies paljastui ps kannattajaksi? Todistit siis aloittajan pointin oikeaksi!

Jos mies alkaa poliittista propagandaa spämmäämään viestitolkulla ennen ekoja treffejä ja haukkuu kaikkien muiden puolueiden kannattajat kuin sen omansa, niin mielenkiintoni lopahtaa. Aivan se ja sama mitä puoluetta hän sattuu kannattamaan. Tuollainen käytös on fanaattista ja pelottavaa ja minä en tykkää fanaatikoista.

Tämä tyyppi siis triggeröityi siitä, että satuin yhdessä viestissä mainitsemaan ostaneeni itselleni kestokassin. Siitä alkoi propagandapommitus ja minä olin kuulemma i-tuhippi ja f **akko koska haluan käyttää kestokassia. Oikeinko tosissasi olet sitä mieltä, että tuolla tavalla käyttäytyvän tyypin kanssa pitäisi vielä treffeille lähteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Halla-ahon sivusuhde vaikutti minuun niin etten olisi voinut ikinä äänestää tätä. Tuomitsee moniavioisuuden vieraana kulttuurimmelle ja itse harrasti sitä vuosia. Ei edes ole tunnustanut tuota lehtolastaan, monesti saa lukea että hänellä on vain kolme lasta. En hyväksy naisena tuollaista saati hänen väkivaltafanta sioitaan naisia kohtaan.

Toukohärkä kynsi yhtälailla. Mutta putosi eduskunnasta, joten olet oikeassa. Tuollainen karkottaa äänestäjiä. Toisissa puolueissa.

Sillä erotuksella että Touko jätti vaimonsa uuden naisen takia eikä tapaillut tätä vuosia ja tehnyt raskaaksi ja sitten kieltänyt lapsen olemassaolon. Hallis pystyy siihen ja se on pelottavaa.

Kyllä! Tiedetään. Oikeanlaista pettämistä. Iljettävää kieroilua.

Ovatko vihervassarit nyt yhtäkkiä hyvinkin konservatiivisia, kun eivät hyväksy polyamoriaa? Tai monenmuotoisia perheitä? Eikö se ole aika ahdasmielistä?

Polyamoria on kyllä ihan eri asia kuin puolisonsa pettäminen.

Sehän riippuu määrittelystä. Ei polyamoriaakaan voi määritellä ulkopuolelta ahdasmielisesti. Onhan noita epätraditionaalisia parisuhdemuotoja paljon, ja ne pitää sallia liberaalissa, suvaitsevassa maailmassa. Ei saa tuomita perinteisten normien mukaan.

Etkö sinä siis ymmärrä eroa kaikkien osapuolten välisen yhteisen sopimuksen ja toisen ihmisen huijaamisen välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Halla-ahon sivusuhde vaikutti minuun niin etten olisi voinut ikinä äänestää tätä. Tuomitsee moniavioisuuden vieraana kulttuurimmelle ja itse harrasti sitä vuosia. Ei edes ole tunnustanut tuota lehtolastaan, monesti saa lukea että hänellä on vain kolme lasta. En hyväksy naisena tuollaista saati hänen väkivaltafanta sioitaan naisia kohtaan.

Toukohärkä kynsi yhtälailla. Mutta putosi eduskunnasta, joten olet oikeassa. Tuollainen karkottaa äänestäjiä. Toisissa puolueissa.

Sillä erotuksella että Touko jätti vaimonsa uuden naisen takia eikä tapaillut tätä vuosia ja tehnyt raskaaksi ja sitten kieltänyt lapsen olemassaolon. Hallis pystyy siihen ja se on pelottavaa.

Kyllä! Tiedetään. Oikeanlaista pettämistä. Iljettävää kieroilua.

Ovatko vihervassarit nyt yhtäkkiä hyvinkin konservatiivisia, kun eivät hyväksy polyamoriaa? Tai monenmuotoisia perheitä? Eikö se ole aika ahdasmielistä?

Polyamoria on kyllä ihan eri asia kuin puolisonsa pettäminen.

Sehän riippuu määrittelystä. Ei polyamoriaakaan voi määritellä ulkopuolelta ahdasmielisesti. Onhan noita epätraditionaalisia parisuhdemuotoja paljon, ja ne pitää sallia liberaalissa, suvaitsevassa maailmassa. Ei saa tuomita perinteisten normien mukaan.

Etkö sinä siis ymmärrä eroa kaikkien osapuolten välisen yhteisen sopimuksen ja toisen ihmisen huijaamisen välillä?

Ymmärrän, mutta kannatan suvaitsevaisuutta.

Periaatteessa en näe ongelmaa siinä että pitäisi sutinaa persumiehen kanssa. Joitakin dealbreakereitä tosin on, kuten seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja John Maynard Keynesin talousteoria. Jos mies ei tue niin en ala.

t: nainen, aika söpö, hyvä sängyssä, äänestää useimmiten Vasemmistoliittoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä, tai jos ei niin miten se ketä äänestit tulee esiin deittaillessa?

Deittailenko eri tavalla kuin muut, kun minulla ei oikein ikinä tule ketä äänesti esiin ennen kuin suhteen syvetessä kuukausia vuosia, ja silloinkin se tulee esiin lähinnä seuraavissa vaaleissa kun se on ajankohtaista.

Sitä paitsi, eiköhän noita nuoria naisia jotka äänesti PS ole myös yllin kyllin. Miksi oletat että 100% äänesti jotain vihreitä? Luuletko todella, että Jenkeissä 100% nuorista naisista äänesti Hillarya? No, täältä näet mikä on totuus: https://www.reddit.com/r/hottiesfortrump/

Luuletko ettei Suomeenkin saataisi r/hottiesforJHA ?

Todellakin saataisiin.

Joo, huvittaa ihmiset, jotka todella kuvittelee ettei Suomessa ole kymmeniä tuhansia missien näköisiä naisia, jotka äänestivät PS.

Mistähän nämä provot edes lähtee, joku vihreä yritti ninjamarkkinoida ja saada PS äänestäjän muuttamaan vihreisiin pillun saamisen takia. HA!

Kuule, newsflash: kuumia PS naisia riittää ERITTÄIN PALJON.

No häpeääkö ne sitä kun eivät lähde ehdokkaiksi eivätkä olleet vaalikampanjassa mukana? Miksi ne ei tule esiin?

Vai onko ne sittenkin mielikuvitusolentoja?

Koska ainakaan minulla ei enää olisi kavereita, jos olisin tullut esiin. Näin suvaitsevaisia ovat nuoret yliopisto-opiskelijat.

Mistä tiedät jos et ole kokeillut? Jos ”muillekin kävi niin” niin mistä tiedät etteivät he jääneet yksi jostain muusta painavasta syystä? Ehkä voisitkin luoda oikeita syviä ihmissuhteita olemalla avoin, pistämällä lopun oman mielesi luomalle mörölle.

Persut vaalit voittanut. Persutapersutapersuntaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Halla-ahon sivusuhde vaikutti minuun niin etten olisi voinut ikinä äänestää tätä. Tuomitsee moniavioisuuden vieraana kulttuurimmelle ja itse harrasti sitä vuosia. Ei edes ole tunnustanut tuota lehtolastaan, monesti saa lukea että hänellä on vain kolme lasta. En hyväksy naisena tuollaista saati hänen väkivaltafanta sioitaan naisia kohtaan.

Toukohärkä kynsi yhtälailla. Mutta putosi eduskunnasta, joten olet oikeassa. Tuollainen karkottaa äänestäjiä. Toisissa puolueissa.

Sillä erotuksella että Touko jätti vaimonsa uuden naisen takia eikä tapaillut tätä vuosia ja tehnyt raskaaksi ja sitten kieltänyt lapsen olemassaolon. Hallis pystyy siihen ja se on pelottavaa.

Kyllä! Tiedetään. Oikeanlaista pettämistä. Iljettävää kieroilua.

Ovatko vihervassarit nyt yhtäkkiä hyvinkin konservatiivisia, kun eivät hyväksy polyamoriaa? Tai monenmuotoisia perheitä? Eikö se ole aika ahdasmielistä?

Polyamoria on kyllä ihan eri asia kuin puolisonsa pettäminen.

Sehän riippuu määrittelystä. Ei polyamoriaakaan voi määritellä ulkopuolelta ahdasmielisesti. Onhan noita epätraditionaalisia parisuhdemuotoja paljon, ja ne pitää sallia liberaalissa, suvaitsevassa maailmassa. Ei saa tuomita perinteisten normien mukaan.

Sinä määrittelet ulkopuolelta mikä on liberaalia ja suvaitsevaista? Kyseisen ajatusmaailman lähtökohta on se että kaikki saa olla mitä ovat ja tehdä mitä tekevät - kunhan eivät vahingoita muita. Pettäjä vahingoittaa vähintään petettävää, eikä pelkästään henkisesti, vaan potentiaalisesti myös tämän terveyttä (sukupuolitaudit) ja yhteistä taloutta (lehtolasten elatuskulut, erokulut jne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Halla-ahon sivusuhde vaikutti minuun niin etten olisi voinut ikinä äänestää tätä. Tuomitsee moniavioisuuden vieraana kulttuurimmelle ja itse harrasti sitä vuosia. Ei edes ole tunnustanut tuota lehtolastaan, monesti saa lukea että hänellä on vain kolme lasta. En hyväksy naisena tuollaista saati hänen väkivaltafanta sioitaan naisia kohtaan.

Toukohärkä kynsi yhtälailla. Mutta putosi eduskunnasta, joten olet oikeassa. Tuollainen karkottaa äänestäjiä. Toisissa puolueissa.

Sillä erotuksella että Touko jätti vaimonsa uuden naisen takia eikä tapaillut tätä vuosia ja tehnyt raskaaksi ja sitten kieltänyt lapsen olemassaolon. Hallis pystyy siihen ja se on pelottavaa.

Kyllä! Tiedetään. Oikeanlaista pettämistä. Iljettävää kieroilua.

Ovatko vihervassarit nyt yhtäkkiä hyvinkin konservatiivisia, kun eivät hyväksy polyamoriaa? Tai monenmuotoisia perheitä? Eikö se ole aika ahdasmielistä?

Polyamoria on kyllä ihan eri asia kuin puolisonsa pettäminen.

Sehän riippuu määrittelystä. Ei polyamoriaakaan voi määritellä ulkopuolelta ahdasmielisesti. Onhan noita epätraditionaalisia parisuhdemuotoja paljon, ja ne pitää sallia liberaalissa, suvaitsevassa maailmassa. Ei saa tuomita perinteisten normien mukaan.

Sinä määrittelet ulkopuolelta mikä on liberaalia ja suvaitsevaista? Kyseisen ajatusmaailman lähtökohta on se että kaikki saa olla mitä ovat ja tehdä mitä tekevät - kunhan eivät vahingoita muita. Pettäjä vahingoittaa vähintään petettävää, eikä pelkästään henkisesti, vaan potentiaalisesti myös tämän terveyttä (sukupuolitaudit) ja yhteistä taloutta (lehtolasten elatuskulut, erokulut jne).

Sitähän juuri sanoin, että ajatuksena on, että kaikki saavat tehdä mitä haluavat. Eli tässä ulkopuolisilla ei ole sanansijaa tuomita Jussin ja kahden naisen tekemisiä. Silloinhan TE ulkopuolelta määritätte ja tuomitsette, mitä he saavat TEIDÄN mielestänne tehdä. Olepa nyt vähän suvaitsevaisempi.

Mulle on ihan sama kuka petti ketä, mutta kyllähän se naurattaa kun puolueessa joka korostaa muka suomalaisia arvoja ihan pj itse hyppää vieraissa :D tosin koko puoluehan on yhtä logiikan ristiriitaa joten ei ihmetytä.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Halla-ahon sivusuhde vaikutti minuun niin etten olisi voinut ikinä äänestää tätä. Tuomitsee moniavioisuuden vieraana kulttuurimmelle ja itse harrasti sitä vuosia. Ei edes ole tunnustanut tuota lehtolastaan, monesti saa lukea että hänellä on vain kolme lasta. En hyväksy naisena tuollaista saati hänen väkivaltafanta sioitaan naisia kohtaan.

Toukohärkä kynsi yhtälailla. Mutta putosi eduskunnasta, joten olet oikeassa. Tuollainen karkottaa äänestäjiä. Toisissa puolueissa.

Sillä erotuksella että Touko jätti vaimonsa uuden naisen takia eikä tapaillut tätä vuosia ja tehnyt raskaaksi ja sitten kieltänyt lapsen olemassaolon. Hallis pystyy siihen ja se on pelottavaa.

Kyllä! Tiedetään. Oikeanlaista pettämistä. Iljettävää kieroilua.

Ovatko vihervassarit nyt yhtäkkiä hyvinkin konservatiivisia, kun eivät hyväksy polyamoriaa? Tai monenmuotoisia perheitä? Eikö se ole aika ahdasmielistä?

Polyamoria on kyllä ihan eri asia kuin puolisonsa pettäminen.

Sehän riippuu määrittelystä. Ei polyamoriaakaan voi määritellä ulkopuolelta ahdasmielisesti. Onhan noita epätraditionaalisia parisuhdemuotoja paljon, ja ne pitää sallia liberaalissa, suvaitsevassa maailmassa. Ei saa tuomita perinteisten normien mukaan.

Sinä määrittelet ulkopuolelta mikä on liberaalia ja suvaitsevaista? Kyseisen ajatusmaailman lähtökohta on se että kaikki saa olla mitä ovat ja tehdä mitä tekevät - kunhan eivät vahingoita muita. Pettäjä vahingoittaa vähintään petettävää, eikä pelkästään henkisesti, vaan potentiaalisesti myös tämän terveyttä (sukupuolitaudit) ja yhteistä taloutta (lehtolasten elatuskulut, erokulut jne).

Sitähän juuri sanoin, että ajatuksena on, että kaikki saavat tehdä mitä haluavat. Eli tässä ulkopuolisilla ei ole sanansijaa tuomita Jussin ja kahden naisen tekemisiä. Silloinhan TE ulkopuolelta määritätte ja tuomitsette, mitä he saavat TEIDÄN mielestänne tehdä. Olepa nyt vähän suvaitsevaisempi.

Suvaitsevaisuus ei ole mikään tarkkaan määritelty ideologia, eihän ole paheksuvaisuuskaan. Ihmiset suvaitsevat ja paheksuvat eri asioita eri intensiteetillä ja tavallaan tuossa on myös kolikon kääntöpuolena se, että hän joka suvaitsee pettäjiä, paheksuu pettäjien paheksujia. Ja hän joka paheksuu pettäjien paheksujia, suvaitsee pettäjiä. Eli ei ole sellaista ihmistä joka suvaitsee tai paheksuu kaikkea maailmassa. 

Kyllähän hallis saa lehtolapsia teettää ja kieltää niin paljon kuin haluaa, mutta tuskin hän odottaa että koko väestö sille hattua nostaa. Samoin ap voi toimia niiden arvojen eteen mitä pitää tärkeänä, mutta tuskin hän odottaa rinnalleen ihmistä joka ei samoilla arvoilla toimi. Arvoja ei toki voi laittaa paremmuusjärjestykseen, mutta on vaikea kääntää semmoisen ihmisen päätä, joka on valmis tekemään joustoja omasta hyvinvoinnistaan muiden eteen, esim. maksamalla enemmän eettisesti tuotetusta maidosta tai lisäämällä yleistä turvattomuutta taatakseen jollekin toiselle mahdollisuuden elää.

Ei se ole ongelma. Ongelma taitaa olla siinä, että tuo politiikan esiin jo deitti-vaiheessa. Aika harva haluaa lähteä treffeille julki-kokoomuslaisen tai -vasemmistoliittolaisenkaan kanssa. Ei se ole niin vaikeaa olla hetki mesoamatta politiikasta.

Kyllä oikeassa elämässä on toimivia persumiehen ja vihervasemmistolaisen naisen suhteita. Tosin silloin ei ehkä kannata, jos on fanaattinen kannassaan. Mutta tolkun ihmiset tulevat toimeen minkä tahansa puolueen kannattajan kanssa. Itse olen nainen ja parhaan ystäväni kanssa toinen on persu ja toinen vihervasemmistolainen. Silti meillä synkkaa hyvin, mutta ei me aleta toista käännyttämään tai vauhkoamaan miten toisen pitäisi ajatella. Kunnioitetaan toistemme mielipiteitä, sillä pääsee pitkälle.

Vetoa vaalisalaisuuteen äläkä esittele itseäsi persuna. Ei kai noista tarvi puhua ainakaan suhteen alkuvaiheessa.

Vetoa vaalisalaisuuteen äläkä esittele itseäsi persuna. Ei kai noista tarvi puhua ainakaan suhteen alkuvaiheessa.

Vetoa vaalisalaisuuteen äläkä esittele itseäsi persuna. Ei kai noista tarvi puhua ainakaan suhteen alkuvaiheessa.

Vetoa vaalisalaisuuteen äläkä esittele itseäsi persuna. Ei kai noista tarvi puhua ainakaan suhteen alkuvaiheessa.