Lue keskustelun säännöt.
Voi Meghan parkaa:(
04.05.2019 |
Itellä meni esikoinen pari viikkoa yli ja jouduttiin käynnistämään. Siinä ei paljoa hengitelty ja sellanen trauma jäi että seuraavalla kerralla vaadin sektion. Olivat kyllä ymmärtäväisiä ja ongelmitta sen sain.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie Harrison Mountbatten-Windsor on pojan nimi!
Archie siitä sitten tuli. Ei Archibald. Vaan Archie. Kuten Archie Bunker.
Odotettiin ristiäisiin asti, mutta ei auttanut. Archie siitä tuli. Ei tullut Archibaldia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie Harrison Mountbatten-Windsor on pojan nimi!
Archie siitä sitten tuli. Ei Archibald. Vaan Archie. Kuten Archie Bunker.
Odotettiin ristiäisiin asti, mutta ei auttanut. Archie siitä tuli. Ei tullut Archibaldia.
Kuvaa en ole nähnyt, mutta eiköhän peri vanhempiensa ominaisuudet niin fyysisesti kuin henkisesti. Vanhempien liitto tuskin kestää kauaa, mutta sillehän ei kukaan voi mitään. Surullista.
Iloitseeko joku toisten erosta vai miksi alapeukutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie Harrison Mountbatten-Windsor on pojan nimi!
Archie siitä sitten tuli. Ei Archibald. Vaan Archie. Kuten Archie Bunker.
Odotettiin ristiäisiin asti, mutta ei auttanut. Archie siitä tuli. Ei tullut Archibaldia.
Miksi, oi miksi tuli Archie???
Vierailija kirjoitti:
Iloitseeko joku toisten erosta vai miksi alapeukutus?
Ai mielikuvituserosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie Harrison Mountbatten-Windsor on pojan nimi!
Archie siitä sitten tuli. Ei Archibald. Vaan Archie. Kuten Archie Bunker.
Odotettiin ristiäisiin asti, mutta ei auttanut. Archie siitä tuli. Ei tullut Archibaldia.
Miksi, oi miksi tuli Archie???
Kaikki Meghanin ja Harryn tekemiset ovat todella poikkeavia verrattuna muiden kuninkaallisten tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Milloin nimi kerrotaan?
Viikkoja sitten: Archie Harrison. Ja Archie siitä tuli. Luulitko, että tulee Archibal? Ei tullut Arthuria tuli Arska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yllättynyt että nämä Meghanit ja Minttu Räikköset haluavat synnyttää alateitse! Itselle varsinkin tossa asemassa sektio olisi ehdoton kun saa itse päättää. Eihän kuningatarkaan synnyttänyt alateitse.
Kyllä Elisabet synnytti alateitse kuten Kate ja muutkin kuninkaalliset.
Eikö Ellu ollut suunilleen nukutettu ja pihdeillä kiskottiin vauvat pihalle.
Tuolla konstilla ei kyllä synny kuin yksi lapsi. Ja sekin tuskin elävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iloitseeko joku toisten erosta vai miksi alapeukutus?
Ai mielikuvituserosta?
Palataanko aiheeseen 5 vuoden päästä, kun ero on virallistettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie Harrison Mountbatten-Windsor on pojan nimi!
Archie siitä sitten tuli. Ei Archibald. Vaan Archie. Kuten Archie Bunker.
Odotettiin ristiäisiin asti, mutta ei auttanut. Archie siitä tuli. Ei tullut Archibaldia.
Miksi, oi miksi tuli Archie???
Kaikki Meghanin ja Harryn tekemiset ovat todella poikkeavia verrattuna muiden kuninkaallisten tekemisiin.
No eivät todella poikkeavia kaikkiin verrattuna. Toki ovat hillitympiä kuin Charles tamponijuttuineen, ja muutenkin tyylikkäitä pitäessään lapsen julkisuuden minimissä. Hyviä vanhempia.
Ihmettelen Meghanin valintoja, vaikka väittää olevansa feministi.
Miehen takia, tosin prinssin, luopui ammatistaan, itsenäisyydestään, kotimaastaan uskonnostaan ehkä kansalaisuudestaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva on melko siro, joten se voi olla yksi syy, miksi ei ole kiirehditty synnytystä. 3,2 ei ole kovin paljon. Ihan riittävästi ja normi toki, mutta jos olisi syntynyt ennen laskettua aikaa, olisi ollut alle 3kg.
Vauvan pieni paino on suoraan sanoen hämmentävää, kun Megsulla oli niin jättimaha. Mitä siellä mahassa oli, lapsivettäkö niin tavattoman paljon?
Meghan vaikuttaa tosi sirolta, kapealanteiselta ja lyhyttorsoiselta, joten se maha pullahtaa suoraan eteenpäin sen sijaan että asettuisi lonkkien väliin.
Mulla on ihan samanmallinen kroppa. Mun raskausmaha oli toosi iso ja iso oli lapsikin. Yliaikainen ja yli 4 kg.
Että kyllä täällä ihan aiheesta ihmetellään.
Ohis
Niin ja mä turposin vielä muualtakin esim. jaloistani, kun oli niin iso maha kannettavana. Enkä tosiaan kävellyt lopussa korkokengillä, kun eivät olisi mahtuneet jalkoihin.
Meghan kantoi itsensä sekä lapsensa arvokkaasti loppuun saakka.
Entä se tyyny?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Meghanin valintoja, vaikka väittää olevansa feministi.
Miehen takia, tosin prinssin, luopui ammatistaan, itsenäisyydestään, kotimaastaan uskonnostaan ehkä kansalaisuudestaankin.
Nykyään voi olla yhtä aikaa kaikkea saavuttaakseen suosion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei näytä onnelliselta, vaan vaivaantuneelta. Lisäksi ei luota Harryyn vauvan pitämisessä. Äidin asuminen noiden kanssa täydentää katastrofin ja ennusteen: max. 5 vuotta, alle kymmenen .
Joku ottanut tosissaan ne lehtien jutut että Doria muuttaa englantiin noitten tykö😃 Toivottavasti nyt opit vähän kriittisemmäks lööppien suhteen😂👍
Onx kukaa vielä häkee soittanut;DD
Meghan halusi prinsessaksi mutta ei jaksa siihen liittyvää työtä. Erohan siitä tulee. Voi pikku Bunkeria...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Meghanin valintoja, vaikka väittää olevansa feministi.
Miehen takia, tosin prinssin, luopui ammatistaan, itsenäisyydestään, kotimaastaan uskonnostaan ehkä kansalaisuudestaankin.
Meghan sai suuren roolin, jossa julkisuus on taattu. Näyttelijänä Meghan tuskin olisi noussut ns. suurten tähtien luokkaan kuten esim. Julia Robert, Ikääkin alkoi jo olla, luultavasti roolit olisivat vain huonontuneet. Meghanilla oli tavoitteena ex-mies Trevoria isompi kala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iloitseeko joku toisten erosta vai miksi alapeukutus?
Ai mielikuvituserosta?
Palataanko aiheeseen 5 vuoden päästä, kun ero on virallistettu?
Voi olla ettei mene viittäkään vuotta. Sellainen fiilis on...
Mikset itse tee niin, vaan luet toisten tekstejä, joihin kommentoit negatiivisesti? Rullaa vaan alaspäin.