Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voi Meghan parkaa:(

Vierailija
04.05.2019 |

Itellä meni esikoinen pari viikkoa yli ja jouduttiin käynnistämään. Siinä ei paljoa hengitelty ja sellanen trauma jäi että seuraavalla kerralla vaadin sektion. Olivat kyllä ymmärtäväisiä ja ongelmitta sen sain.

Kommentit (380)

Vierailija
281/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nimeksi tulee Ungala Buga Marthin Luther Obama.

Ne karmeat häät huomioon ottaen, en lainkaan ihmettelisi :D

Vierailija
282/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nelson sopisi, kunnioitettaisiin Nelson Mandelaa ja sotasankari Horatio Nelsonia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onnea Meghanille ja Harrylle! Ihana uutinen. Olipa mukava katsoa tuo Harryn video kun mies ei meinaa pysyä nahoissaan innostuksesta :)

Onneksi vauvaa ei esitelty heti synnyttyään kuten Williamin ja Katen lapset, on ala-arvoista ja oksettavaa laittaa vastasynnyttänyt äiti poseeraamaan korkkareissa, täydessä meikissä ja kampauksessa Tenat housuissa heti parin tunnin päästä synnytyksestä. Meghan tekee asiat omalla tavallaan, hienoa!

Itse olisin noin niinkuin periaatteessa pystynyt vetämään päälle tavoitefarkut jo muutaman tunnin kuluttua synnytyksestä (mikä oli täydellinen yllätys), mutten kyllä todellakaan olisi halunnut saati halunnut esiintyä julkisesti saman tien. Jälkisupistuksiakin tulee vielä satunnaisia ja av:n perusteella puolet yleisöstä pohtisi mielessään miltä juuri synnyttäneen alapää sillä hetkellä näyttää.

Listaan vielä, että 1. eihän sitä koskaan tiedä jos parin tunnin päästä alkaakin heikottaa ja tuuperrut lattialle. 2. On aika riskiä pukea korsetti muutama tunti synnytyksestä synnytystavasta riippumatta. Laskeumat ym. eikä kohtukaan ole vielä kovin pieni jos edes täysin tyhjä. Ja tärkein 3. onhan se ihan hullua lähteä torille esittelemään parin tunnin ikäistä vastasyntynyttä. Korkeintaan jonkun etukäteen suunnitellun twiitin kuvan kanssa ymmärtäisin.

Vierailija
284/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva on melko siro, joten se voi olla yksi syy, miksi ei ole kiirehditty synnytystä. 3,2 ei ole kovin paljon. Ihan riittävästi ja normi toki, mutta jos olisi syntynyt ennen laskettua aikaa, olisi ollut alle 3kg. 

Vierailija
285/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on melko siro, joten se voi olla yksi syy, miksi ei ole kiirehditty synnytystä. 3,2 ei ole kovin paljon. Ihan riittävästi ja normi toki, mutta jos olisi syntynyt ennen laskettua aikaa, olisi ollut alle 3kg. 

Vauvan pieni paino on suoraan sanoen hämmentävää, kun Megsulla oli niin jättimaha. Mitä siellä mahassa oli, lapsivettäkö niin tavattoman paljon?

Meghan vaikuttaa tosi sirolta, kapealanteiselta ja lyhyttorsoiselta, joten se maha pullahtaa suoraan eteenpäin sen sijaan että asettuisi lonkkien väliin.

Mulla on ihan samanmallinen kroppa. Mun raskausmaha oli toosi iso ja iso oli lapsikin. Yliaikainen ja yli 4 kg.

Että kyllä täällä ihan aiheesta ihmetellään.

Ohis

Niin ja mä turposin vielä muualtakin esim. jaloistani, kun oli niin iso maha kannettavana. Enkä tosiaan kävellyt lopussa korkokengillä, kun eivät olisi mahtuneet jalkoihin.

Meghan kantoi itsensä sekä lapsensa arvokkaasti loppuun saakka.

Vierailija
286/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on melko siro, joten se voi olla yksi syy, miksi ei ole kiirehditty synnytystä. 3,2 ei ole kovin paljon. Ihan riittävästi ja normi toki, mutta jos olisi syntynyt ennen laskettua aikaa, olisi ollut alle 3kg. 

Vauvan pieni paino on suoraan sanoen hämmentävää, kun Megsulla oli niin jättimaha. Mitä siellä mahassa oli, lapsivettäkö niin tavattoman paljon?

Meghan vaikuttaa tosi sirolta, kapealanteiselta ja lyhyttorsoiselta, joten se maha pullahtaa suoraan eteenpäin sen sijaan että asettuisi lonkkien väliin.

Mulla on ihan samanmallinen kroppa. Mun raskausmaha oli toosi iso ja iso oli lapsikin. Yliaikainen ja yli 4 kg.

Että kyllä täällä ihan aiheesta ihmetellään.

Ohis

Miten synnyttäneet naisetkin voi olla näin pihalla? Uskokaa jo, että päältä päin ei ole mahdollista nähdä rakenteita eikä sitä, minne päin kohtu on kallellaan!

Mulla on superlyhyt selkä (ammattiompelijalta kuultu) ja melkein nelikiloiset vauvat, mutta silti ihmettelijöitä on riittänyt kun olen kertonut olevani viimeisilläni, koska vatsa näyttää niin pienelle. Jonnekin sisälle se vauva aina uppoaa ja ulospäin näkyy vain vähän, olo tosin sitäkin kamalampi kun vauva painaa kylkiluita ja sisäelimiä.

Meghanilla on selvästi aivan toisin päin, eli ehkä ulospäin kallistuva kohtu ja sen mallinen lantio että ei vedä sisäänpäin paljoakaan. Siinä ei välttämättä olokaan mene kovin pahaksi, kun paine ei kohdistu sisäänpäin. Myös lapsiveden määrä on tietyissä rajoissa yksilöllinen, ja vaikuttaa vatsan kokoon.

Joka tapauksessa päältä päin asiaa ei varmaksi näe kukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on melko siro, joten se voi olla yksi syy, miksi ei ole kiirehditty synnytystä. 3,2 ei ole kovin paljon. Ihan riittävästi ja normi toki, mutta jos olisi syntynyt ennen laskettua aikaa, olisi ollut alle 3kg. 

Vauvan pieni paino on suoraan sanoen hämmentävää, kun Megsulla oli niin jättimaha. Mitä siellä mahassa oli, lapsivettäkö niin tavattoman paljon?

Meghan vaikuttaa tosi sirolta, kapealanteiselta ja lyhyttorsoiselta, joten se maha pullahtaa suoraan eteenpäin sen sijaan että asettuisi lonkkien väliin.

Mulla on ihan samanmallinen kroppa. Mun raskausmaha oli toosi iso ja iso oli lapsikin. Yliaikainen ja yli 4 kg.

Että kyllä täällä ihan aiheesta ihmetellään.

Ohis

Minulla lapsi syntyi yli 2 viikkoa yli lasketun ajan ja painoi 3,2 kiloa. Täysin normaalia.

Vierailija
288/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Outoa salailua liittyy kaikkeen, mikä koskee synnytystä. Ottaen huomioon, että Meghan noin muuten viihtyy parrasvaloissa oikein hyvin, jopa Eugenien häissäkin piti huomio varastaa.

Tietosi "parrasvaloissa viihtymisestä" perustuvat mihin? 

Meghanista ja hänen puheistaan on levitelty valtavasti soopaa, vaikka todellisuudessa hän on ollut julkisuudessa hyvinkin varovainen puheissaan. Koko synnytysjutun hän hoiteli todella hienosti ja privaatisti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä ketjusta selviää, miksei julkkiksen salailu kannata koskaan. Heti syntyy huhuja, jos lipeää siitä julkisuudessa paistattelusta.

Vierailija
290/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on melko siro, joten se voi olla yksi syy, miksi ei ole kiirehditty synnytystä. 3,2 ei ole kovin paljon. Ihan riittävästi ja normi toki, mutta jos olisi syntynyt ennen laskettua aikaa, olisi ollut alle 3kg. 

Vauvan pieni paino on suoraan sanoen hämmentävää, kun Megsulla oli niin jättimaha. Mitä siellä mahassa oli, lapsivettäkö niin tavattoman paljon?

Meghan vaikuttaa tosi sirolta, kapealanteiselta ja lyhyttorsoiselta, joten se maha pullahtaa suoraan eteenpäin sen sijaan että asettuisi lonkkien väliin.

Mulla on ihan samanmallinen kroppa. Mun raskausmaha oli toosi iso ja iso oli lapsikin. Yliaikainen ja yli 4 kg.

Että kyllä täällä ihan aiheesta ihmetellään.

Ohis

Minulla lapsi syntyi yli 2 viikkoa yli lasketun ajan ja painoi 3,2 kiloa. Täysin normaalia.

Nyt olikin kyse Meghanin mallisesta isosta raskausvatsasta. Että voiko sieltä tulla pikkuinen vauva ja vielä yliajalla.

Meghanin vatsan koossa ei ollut mitään poikkeavaa ja lisäksi yliaikaisuus ei tarkoita isoa vauvaa. Jotenkin älyvapaata tällainen salaliittohöpötys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nelson sopisi, kunnioitettaisiin Nelson Mandelaa ja sotasankari Horatio Nelsonia.

Dianahan kertoi että Harry ja William olivat lapsina hulluina Simsoneihin. Että ehkäpä toi nimi oliskin kunnianosoitus lapsuuden sankarille.

Vierailija
292/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aiku ihanaa kun saivat pojan. Aivan mahtavaa. 

Ei voi tietää vielä, todellinen sukupuoli selviää ajan mittaan. Luulen, että hänelle annetaan neutraali luontonimi, esim. Rain tai Summer tai Fox.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tästä ketjusta poistatetaan niin innokkaasti täysin neutraaleja kommentteja, jotka eivät ilmeisesti yhtä kirjoittajaa miellytä? Jatkahan siis rauhassa keskustelua keskenäsi tai toisen hyväksymäsi samanhenkisen kanssa.

Vierailija
294/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta poistatetaan niin innokkaasti täysin neutraaleja kommentteja, jotka eivät ilmeisesti yhtä kirjoittajaa miellytä? Jatkahan siis rauhassa keskustelua keskenäsi tai toisen hyväksymäsi samanhenkisen kanssa.

Samaa ihmettelen, joku on nyt tosissaan eläytynyt Meghanin synnytykseen ja herkillä "synnytyksestä juuri suoriuduttuaan"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa salailua liittyy kaikkeen, mikä koskee synnytystä. Ottaen huomioon, että Meghan noin muuten viihtyy parrasvaloissa oikein hyvin, jopa Eugenien häissäkin piti huomio varastaa.

Tietosi "parrasvaloissa viihtymisestä" perustuvat mihin? 

Meghanista ja hänen puheistaan on levitelty valtavasti soopaa, vaikka todellisuudessa hän on ollut julkisuudessa hyvinkin varovainen puheissaan. Koko synnytysjutun hän hoiteli todella hienosti ja privaatisti!

Öööh... En ole kenelle vastasit mutta varmaankin kaiketi ehkäpä jopa siihen että muija on näyttelijä ja hakeutunut hyvin hyvin julkiseen ammattiin Prinssin puolisoksi. Prinssi Harrylla on paljon exiä jotka ovat exiä nimenomaan siksi etteivät olleet valmiita elämään kultaisessa häkissä. You do the math.

Vierailija
296/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Georgea ei tule nimeksi, koska Katella ja Williamilla on G.  Ajoittivatko Kate ja William tahallaan Intian kiertueen  lapsen syntymän aikoihin?

Mitä ihmettä höpötät? Eivät W ja C ole Intiassa.

Vierailija
297/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi Meghan parkaa, hän tulee aina olemaan se Meghan.

Vierailija
298/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vauva on melko siro, joten se voi olla yksi syy, miksi ei ole kiirehditty synnytystä. 3,2 ei ole kovin paljon. Ihan riittävästi ja normi toki, mutta jos olisi syntynyt ennen laskettua aikaa, olisi ollut alle 3kg. 

Vauvan kokoa tärkeämpi on istukan toimivuus joka heikkenee kun mennään yliajalle.

Vierailija
299/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon Harryn haastattelun ja onpa suloista nähdä Hartsa noin into piukassa! :) Synnytyksen seuraaminen mahtoi olla aikamoinen kokemus hänelle. Harrysta tuli myös tosi maanläheinen ja sympaattinen kuva tuossa videolla. Onnea koko perheelle!

Kertoi myös, että parin päivän päässä tapaa toimittajat uudelleen, ja sitten näytetään vauva ja kerrotaan nimi.

Tiedotustilaisuuden päätteeksi Harry kiitteli toimittajien lisäksi myös tallista kurkkivia hevosia, "Thank you guys!" :D

Ovat siis kuitenkin luopuneet Meghanin suunnitelmasta olla esittelemättä lasta julkisuuteen mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen, kuten on ollut tapana.

Eivät ole luopuneet. Eihän lasta ole esitelty mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen, kuten on ollut tapana. Willamin lapset on esitelty heti samana päivänä, Catherine on ollut sairaalan portailla vain pari tuntia synnytyksen jälkeen. Harry kertoi, että tapaa toimittajat perheineen kahden päivän päästä, kuten oli sovittu. Aikoivat siihen saakka tutustua vauvaan omassa perhepiirissään. Eli jos olisivat noudattaneet samaa kuninkaallista protokollaa, vauva ja Meghan olisi pitänyt näyttäytyä jo tänään.

Kate oli sairaalan portailla seitseman (7) tunnin jalkeen Louisin syntyman jalkeen.

Vierailija
300/380 |
07.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon Harryn haastattelun ja onpa suloista nähdä Hartsa noin into piukassa! :) Synnytyksen seuraaminen mahtoi olla aikamoinen kokemus hänelle. Harrysta tuli myös tosi maanläheinen ja sympaattinen kuva tuossa videolla. Onnea koko perheelle!

Kertoi myös, että parin päivän päässä tapaa toimittajat uudelleen, ja sitten näytetään vauva ja kerrotaan nimi.

Tiedotustilaisuuden päätteeksi Harry kiitteli toimittajien lisäksi myös tallista kurkkivia hevosia, "Thank you guys!" :D

Ovat siis kuitenkin luopuneet Meghanin suunnitelmasta olla esittelemättä lasta julkisuuteen mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen, kuten on ollut tapana.

Eivät ole luopuneet. Eihän lasta ole esitelty mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen, kuten on ollut tapana. Willamin lapset on esitelty heti samana päivänä, Catherine on ollut sairaalan portailla vain pari tuntia synnytyksen jälkeen. Harry kertoi, että tapaa toimittajat perheineen kahden päivän päästä, kuten oli sovittu. Aikoivat siihen saakka tutustua vauvaan omassa perhepiirissään. Eli jos olisivat noudattaneet samaa kuninkaallista protokollaa, vauva ja Meghan olisi pitänyt näyttäytyä jo tänään.

Kate oli sairaalan portailla seitseman (7) tunnin jalkeen Louisin syntyman jalkeen.

Kate on supernainen!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän seitsemän