Missä vaiheessa ymmärsit, että on pakko laskea rimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Olen eri, mutta sinulla ja minulla taitaa olla aika erilainen määritelmä hyvälle suhteelle, jos siihen kuuluu itsensä pakottaminen vastenmieliseen seksiin. Itse en keksi yhtäkään syytä miksi kukaan haluaisi sellaista suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Suhde ei ole muutenkaan hyvä jos seksi on runkkualustaksi suostumusta. Vedä käteen säälittävä runkkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Siis mitä? Sun mielestä seksiä voidaan harrastaa niin, että riittää, että mies on kiihottunut? Naisen ei tarvitse olla kiihottunut, kunhan avaa haarat? Arvaa vaan, kuinka paljon se sattuu...

Kuka mies tyytyy vaan lahnaan laukeamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on rima vaan noussut ja tätä palstaa lukiessa on noussut entistä enemmän. Nimenomaan miesten suhteen.

Tämä on niin totta Miehet ovat nykyisin omituisia ulisijoita. Ei kiinnosta pätkääkään seksisuhde niiden kanssa ja parisuhde vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Olen ilmeisesti aseksuaali. Voisin elää mahdollisesti suhteessa miehen kanssa jolle kelpaisi tuollainen järjestely. Mutta ei sellaisia miehiä löydy. Pitää nauttia ja tehdä ties mitä temppuja ja voihkia ja olla kuin seksi olisi maailman ihmeellisin asia. Siihen en pysty joten olen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä feministinen yhteiskunta tukee henkisellä ilmapiirillään ja lainsäädännöllään naisten yksin elämistä jos sitä komeaa, rikasta, kiitävähaarniskaista prinssiä ei saavukaan kotiovelta hakemaan. Voin kertoa, että tilanne tulee vielä muuttumaan...kannattaa jo henkisesti varautua tilanteeseen. Kuten osa fiksuista naisista on tehnytkin.

Voisiko nämä pahaenteiset pakkoavioliittofantasiat ja uhoamiset jättää pois näistä keskusteluista. Jos ei kukaan ole sinun kanssasi vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, niin sinun mahdollisuutesi tyydyttävään parisuhteeseen on aika olematon joka tapauksessa. Seksinukkea saat hakata ja alistaa ihan vapaasti jo nykyisellä lainsäädännöllä, et sinä siihen mitään ulimiesten utopiaa tyttöbuffetteineen tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ajatellut laskea sitä koskaan. Voin ihan hyvin olla yksinkin.

Miten lastenteko onnistuu silloin?

Miksi kukaan haluaisi tehdä lapsia? Lapsettomuus on tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Olen ilmeisesti aseksuaali. Voisin elää mahdollisesti suhteessa miehen kanssa jolle kelpaisi tuollainen järjestely. Mutta ei sellaisia miehiä löydy. Pitää nauttia ja tehdä ties mitä temppuja ja voihkia ja olla kuin seksi olisi maailman ihmeellisin asia. Siihen en pysty joten olen yksin.

Huom. Lisään että miehen tulisi välittää ja rakastaa aidosti, ei niin että hän käyttäisi minua hyväkseen ja pian jo jättäisi. Jos olisi oikeasti syvä yhteys ja hän olisi hyvä ihminen, voisin kuvitella tuollaisen sopimuksen toimivan. Kenen tahansa muun kanssa tuo olisi vastenmielistä ja mahdotonta sillä varmasti sattuisikin.

Laskin siinä kohtaa, kun tapasin ihanan miehen johon rakastuin. Hän ei ollut nähtäviltä ominaisuuksiltaan sitä, mitä olen ajatellut etsiväni. Ei ollut korkeakoulutusta ja hyvää työpaikkaa, ei ollut pitkä eikä minua paljoakaan isompi (olen pitkä nainen ja toivon joka tavoin isokokoisempaa miestä itselleni).

On kiinnostunut vähän oudoista asioista, ihailee elämäntapaa jota minä en haluaisi lainkaan elää.

Mutta eipä noilla lopulta ole mitään väliä. Tärkeintä on se, että hänessä on kaikki muut ominaisuudet: hän on turvallinen, rakastava, lempeä, rauhallinen, koskettelee fyysisesti ja antaa pieniä suukkoja, haluaa minua ja osaa valita oikeat sanat paremmin kuin kukaan muu. Arvostaa minua naisena, kumppanina ja ihmisenä, siivoaa ja laittaa hyvää ruokaa. Ihana mies, vaikka ei ole kaikkea sitä mistä hupsuna nuorena unelmoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monelle esim 45 vuotiaalle naiselle "riman laskeminen" voi tarkoittaa että Tinderissä nostaa miehen maksimi-ikärajan 50 vuodesta 60 vuoteen. Aika moni sen tekee kun aikansa on yrittänyt omanikäisistä taistella jotka sitten päätyvät nuorempien kanssa seurustelemaan.

Heh. Mahtaa olla kova pettymys 60-vuotiaana (tai edes 50) kun realiteetit valkenevat näille miehille. 

Oma epätoivo ja kenen vain huoliminen on varmaan mielessä niin vahvana, että se ei vain mene jakeluun, ettei homma toimi naisille noin. Lupaan palata kertomaan, jos tulee vastaan ensimmäinenkin tällainen - olen 46, lähipiirissä ja töissä runsaasti saman ikäisiä enkä ole nähnyt tällaista koskaan. 

Mutta usko ja toivo, arvon av-mies, jos se sinua ilahduttaa! :)

Näinpä. Minä 'laskin riman' 55 vuotiaista miehistä 45 vuotiaisiin miehiin, koska yli viisikymppiset olivat raihnaisia ja katkeria elämäänsä kyllästyneitä papparaisia. Löytyi kiva, kunnostaan huolta pitävä 44 v mies. t. n48v

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä feministinen yhteiskunta tukee henkisellä ilmapiirillään ja lainsäädännöllään naisten yksin elämistä jos sitä komeaa, rikasta, kiitävähaarniskaista prinssiä ei saavukaan kotiovelta hakemaan. Voin kertoa, että tilanne tulee vielä muuttumaan...kannattaa jo henkisesti varautua tilanteeseen. Kuten osa fiksuista naisista on tehnytkin.

Epäilen itsekin, että hyvinvointiyhteiskunta nykyisellään tullaan purkamaan. Mutta häviäjistä olen eri mieltä. Eniten kärsivät syrjäytyneet, joista valtaosa on miehiä. Naiset painavat duunia ja laittavat loputkin syntyvyyshanat kiinni, kun ei ole varaa pitää äitiyslomia. Ja kun ei ole varaa lisääntyä niin lähtee viimeisetkin syyt pariutua sen "ihan kivan" kanssa.

En tule laskemaan ikinä. Mieluummin jään yksin kuin perustan perheen jonkun keskinkertaisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Kuvitteleeko joku urpo oikeasti, että seksi rutikuivana ja tyypin kanssa, joka suorastaa ällöttää, tuntuisi hyvältä? Haluaako urpo itse elää vastentahtoisesti hyväksikäytettävänä?

Tiedoksesi, että me naisetkin haluamme nauttia seksistä ja sen myös teemme sellaisten miesten kanssa, jotka ymmärtävät jotain myös naisen nautinnon päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Siis mitä? Sun mielestä seksiä voidaan harrastaa niin, että riittää, että mies on kiihottunut? Naisen ei tarvitse olla kiihottunut, kunhan avaa haarat? Arvaa vaan, kuinka paljon se sattuu...

Kuka mies tyytyy vaan lahnaan laukeamaan? 

Oletko koskaan käynyt miehen kanssa syvällistä keskustelua miehen seksuaalisuudesta? Suurimmalle osalle miehistä säännöllisen seksi on tärkeää ja siitä vapautuvat mielihyvähormonit ovat suhteen koossa pitävä liima. Ei mitkään romanttiset hempeilyt.

Tässäkin mentiin taas ihan toiseen ääripäähän...en minäkään haluaisi vastentahtoisen naisen kanssa harrastaa seksiä, mutta eikö naisilla ole mitään harmaan sävyjä mustan ja valkoisen välillä seksin harrastamisen suhteen? Onko se oikeasti niin paha juttu suostua seksiin hygieniastaan huolta pitävän miehen kanssa vaikka hän ei olisikaan unelmamiehesi stereotyyppi? Ja siitä voisi jopa edes jollain tasolla nauttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Voit ihan vapaasti kokeilla, miltä tuntuu kun vain pyllistät ja karvainen kiihottunut uros tunkeutuu sinuun kerta toisensa jälkeen. Helppoa kuin heinänteko. Mikä siinä on niin vaikeaa? Ihan vapaasti saat mennä harrastamaan seksiä, sillä tiedän, että halukkaita ottajia olisi sinullekin paljon. Ilmoitus vain gay-sivustolle, niin murheesi ovat ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä feministinen yhteiskunta tukee henkisellä ilmapiirillään ja lainsäädännöllään naisten yksin elämistä jos sitä komeaa, rikasta, kiitävähaarniskaista prinssiä ei saavukaan kotiovelta hakemaan. Voin kertoa, että tilanne tulee vielä muuttumaan...kannattaa jo henkisesti varautua tilanteeseen. Kuten osa fiksuista naisista on tehnytkin.

Voisiko nämä pahaenteiset pakkoavioliittofantasiat ja uhoamiset jättää pois näistä keskusteluista. Jos ei kukaan ole sinun kanssasi vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, niin sinun mahdollisuutesi tyydyttävään parisuhteeseen on aika olematon joka tapauksessa. Seksinukkea saat hakata ja alistaa ihan vapaasti jo nykyisellä lainsäädännöllä, et sinä siihen mitään ulimiesten utopiaa tyttöbuffetteineen tarvitse.

Pakkoavioliittoja tuskin kukaan (muutamaa häiriintynyttä lukuun ottamatta) toivoo, mutta on tosiasia ettei nykyisenlainen hyvinvointivaltio ole kovin pitkään mahdollinen tulonsiirtoineen ja sukupuolikiintiöineen. Sen voi jokainen todeta katsomalla valtion budjettia, velanottoa ja työssäkäyvien määrää. Siihen on hyvä totutella jo etukäteen eikä vasta sitten kun se tapahtuu.

Surettaa nähdä taas monen aikuisen naisen ei vain ruokkineen trollia vaan jakaneen monta kertaa eteenpäin tämän "saksiviestin". Miksi te toimitte juuri niin kuin trolli toivoo teidän toimivan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelma on se, että kaikki eletään tunteen kautta ja jos mies ei herätä suuria sukat pyörittäviä kipinöitä niin se on vain "mukava mutta.."

Edessä tulevaisuus panomiesten kertakäyttöleluna..

Tai sitten "ihan kivan" kumppanina, ja kivamies kirjoittelee vauvapalstalle kuinka vtuttaa kun ei saa tarpeeksi sksiä.

Et ole selkeästikään kokenut syvää rakastumista. Se on odottamisen arvoista. Rakastuminen einole valinta. Jos valitset rakastumisesi, niin silloin se on todellisuudessa ystävyyttä.

Mikä siinä seksissä on teille naisille niin vaikeaa? Se ei edes välttämättä vaadi mitään suurta fyysistä ponnistusta kuten esim. miehen kiihottuminen. Riittää kun avaa sakset. Eikö se ole pieni hinta siitä, että voi elää muuten hyvässä suhteessa?

Voit ihan vapaasti kokeilla, miltä tuntuu kun vain pyllistät ja karvainen kiihottunut uros tunkeutuu sinuun kerta toisensa jälkeen. Helppoa kuin heinänteko. Mikä siinä on niin vaikeaa? Ihan vapaasti saat mennä harrastamaan seksiä, sillä tiedän, että halukkaita ottajia olisi sinullekin paljon. Ilmoitus vain gay-sivustolle, niin murheesi ovat ohi.

Muuten hyvä, mutta en ole homo. Sinäkään tuskin olet lesbo (tai mistäs minä tiedän), joten analogia ei päde. Nämä feministien homofantasiat ovat niin vanha juttu. Yritä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Aika monelle esim 45 vuotiaalle naiselle "riman laskeminen" voi tarkoittaa että Tinderissä nostaa miehen maksimi-ikärajan 50 vuodesta 60 vuoteen. Aika moni sen tekee kun aikansa on yrittänyt omanikäisistä taistella jotka sitten päätyvät nuorempien kanssa seurustelemaan.

Minä olin täyttänyt muutamaa kuukautta aiemmin 51, kun tapasin nykyisen puolisoni, joka täytti sittemmin samana vuonna 59. Meillä on siis kahdeksan vuotta ikäeroa. Se oli sen verran iso ikäero, että mietimme molemmat, tulisiko suhteemme toimimaan.

45-vuotiaana en olisi voinut kuvitellakaan ihastuvani kuusikymppiseen mieheen. Se, että toisella on vielä vähintään 15 vuotta työelämää jäljellä, kun toinen siirtyy eläkkeelle, on jo yksi vaikea kysymys sinänsä, ja fyysinen viehätysvoima + seksuaalisuus toinen.