Kumpi se nyt olikaan parempi,kesä vai talviaika?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006077899.html?utm_medium=social&utm_…

Tuosta vähän faktaa kesäajan kannattajille.

Idioottimaista ottaa laskelmien perusteeksi se että kuinka aurinko paistaa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Pilvipeitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, koska aurinko on horisontin yläpuolella.

Normaaliaikaan klo 12 aurinko on etelässä ja se on mielestäni tärkeää sekä luonnollista. Kesäaikaan siirtymisessä menetetään aamun valoa. On tuskaista saada itsensä hereille täyteen pimeyteen. Joulukuussa Helsingissä aurinko nousee puoli kymmenen jälkeen ja olisi vielä kamalampaa jos se nousisi vasta puoli yhdentoista jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006077899.html?utm_medium=social&utm_…

Tuosta vähän faktaa kesäajan kannattajille.

Idioottimaista ottaa laskelmien perusteeksi se että kuinka aurinko paistaa:)

Mitä idioottimaista siinä on? Sehän on vain totuus, että silloin on valoisaa, kun aurinko paistaa. Kun aurinko laskee, tulee pimeää. Myös pilvisyys vähentää osaltaan valoisuutta. Kannattaa käydä joskus ulkonakin niin huomaa tällaiset alkeelliset tosiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Pitää olla perusteellisen yksinkertainen että luulee jonkun ajattelevan päivänvalon lisääntyvän kesä- tai talviajan mukaan:)

Älä nyt enää selitä, että päivä ei pitene kesä ja talviajan mukaan kun ei kukaan sitä esitäkkään. Sinä olet se yksinkertainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Pilvipeitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, koska aurinko on horisontin yläpuolella.

Kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Oli kyse valon määrästä. Ja se todellakin vähenee, kun pilvi peittää auringon. En olisi uskonut, että tällaista täytyy selittää aikuisille (?) ihmisille. 

Tärkeämpää olisi se että päivä alkaa valopainotteisesti kuin että ilta jatkuu valoisana pitempään.

Siksi se että valo aurinko on korkeimmillaan puolen päivän aikaan olisi paras vaihtoehto. Suurin osa kuitenkin joutuu elämään 8-16 yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Pitää olla perusteellisen yksinkertainen että luulee jonkun ajattelevan päivänvalon lisääntyvän kesä- tai talviajan mukaan:)

Älä nyt enää selitä, että päivä ei pitene kesä ja talviajan mukaan kun ei kukaan sitä esitäkkään. Sinä olet se yksinkertainen!

Jaa, olen kyllä ihan tässäkin ketjussa nähnyt monta kommenttia, joissa väitetään valon määrän lisääntyvän kun siirrytään kesäaikaan. Ja muualla niitä kommentteja näkee vielä enemmän. Jos lukutaito on yksinkertaisuutta, olen enemmän kuin mielelläni yksinkertainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäaika toisi valoisat illat kevääseen ja syksyyn. Ehtii olemaan valoisassa työpäivän jälkeen.

Marraskuussa ei ole illalla valoisaa missään ajassa.

Olisi tietenkin, ainakin Rovaneimen eteläpuolella, mutta pitäis mennä UCT+7 aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Idiootti. Ei kukaan sitä vaitäkkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Pitää olla perusteellisen yksinkertainen että luulee jonkun ajattelevan päivänvalon lisääntyvän kesä- tai talviajan mukaan:)

Älä nyt enää selitä, että päivä ei pitene kesä ja talviajan mukaan kun ei kukaan sitä esitäkkään. Sinä olet se yksinkertainen!

Jaa, olen kyllä ihan tässäkin ketjussa nähnyt monta kommenttia, joissa väitetään valon määrän lisääntyvän kun siirrytään kesäaikaan. Ja muualla niitä kommentteja näkee vielä enemmän. Jos lukutaito on yksinkertaisuutta, olen enemmän kuin mielelläni yksinkertainen. 

Ei sinulla häävi lukutaito ole koska et ymmärrä mitä ihmiset tarkoittavat. Viestinnän tarkoitus on saada viesti tulkittua, ja sinä et siihen kykene. Kannattaisi käyttää välillä maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaika on luonnollisin ja paras. Valoisuus ei kelloa kääntämällä lisäänny.

Siis ettekö te talviaikajankkaajat tajua, että kesäajassa on enemmän valoa ilta-aikaan, jolloin ihmiset ovat enemmän liikkeellä? Tätä tarkoitetaan, kun puhutaan siitä, että halutaan enemmän valoisaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Pilvipeitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, koska aurinko on horisontin yläpuolella.

Kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Oli kyse valon määrästä. Ja se todellakin vähenee, kun pilvi peittää auringon. En olisi uskonut, että tällaista täytyy selittää aikuisille (?) ihmisille. 

Ymmärräthän, että tuo seikka (pilvipeite) on tässä keskustelussa täysin irrelevantti. Aikavyöhykkeissä on kyse siitä, mihin kellonaikaan aurinko on horisontin yläpuolella. Muihin luonnonilmiöihin aikavyöhykkeellä ei ole vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Idiootti. Ei kukaan sitä vaitäkkään.

Pelkästään tämän ketjun ensimmäisellä sivulla on kaksi kommenttia, joissa väitetään juurikin niin. Kannattaa haukkumisen sijaan lukea ketjua ennen kuin tulee kommentoimaan. Muuten luo itsestään melkoisen idioottimaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä ei lisäännyt viisareita kääntämällä. Tästä oli erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus iltasanomissa. 

:D ajatella

Niin, kannattaisi kesäajan kannattajienkin tosiaan tätä ajatella. Yleisin perusteluhan kesäaikaa haluavilla on, että valon määrä lisääntyy, jos ollaan kesäajassa pysyvästi. Näinhän asia ei ole.

Yleisin perustelu on, että valoisan _vapaa-ajan_ määrä lisääntyy.

Moni kannattaa talviaikaa, koska "aamulla saa nukku tunnin pidempään". Aivan todella ihmeellinen perustelu.

Normaaliaika on se aika jonka mukaan meidän päivärytmimme ovat muodostuneet sellaisiksi kuin ne nyt ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Pitää olla perusteellisen yksinkertainen että luulee jonkun ajattelevan päivänvalon lisääntyvän kesä- tai talviajan mukaan:)

Älä nyt enää selitä, että päivä ei pitene kesä ja talviajan mukaan kun ei kukaan sitä esitäkkään. Sinä olet se yksinkertainen!

Jaa, olen kyllä ihan tässäkin ketjussa nähnyt monta kommenttia, joissa väitetään valon määrän lisääntyvän kun siirrytään kesäaikaan. Ja muualla niitä kommentteja näkee vielä enemmän. Jos lukutaito on yksinkertaisuutta, olen enemmän kuin mielelläni yksinkertainen. 

Ihmiset virtaviivaistavat viestintäänsä, mutta sitten on kaltaisiasi saivartelijoita, joille pitää joka kerta vääntää rautalangasta, muuten yksinkertaisuuden lämppu syttyy pääkopassa. Olet jo monta sivua vääntänyt samaa tarinaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaika on luonnollisin ja paras. Valoisuus ei kelloa kääntämällä lisäänny.

Siis ettekö te talviaikajankkaajat tajua, että kesäajassa on enemmän valoa ilta-aikaan, jolloin ihmiset ovat enemmän liikkeellä? Tätä tarkoitetaan, kun puhutaan siitä, että halutaan enemmän valoisaa aikaa.

Sellaista ei voi tajuta, mikä ei ole totta. Marraskuisena sadepäivänä ei ole yhtään valoisampaa kesäaikana kuin talviaikanakaan. Valoisuus on kiinni ihan muista asioista kuin viisareiden sijainnista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Idiootti. Ei kukaan sitä vaitäkkään.

Pelkästään tämän ketjun ensimmäisellä sivulla on kaksi kommenttia, joissa väitetään juurikin niin. Kannattaa haukkumisen sijaan lukea ketjua ennen kuin tulee kommentoimaan. Muuten luo itsestään melkoisen idioottimaisen kuvan.

Hetkinen!

Tosissasi kuvittelet että joku ajattelee kellon siirtelyn vaikuttavan auringon nousuun ja laskuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi-, eli normaaliaika on parempi ja lääkärienkin suosittama. 

Tutkimusta ei ole tehty eri näkökulmista ja kattavasti, että kannattaisi sen pohjalta tehdä yhtään minkäänlaisia lausuntoja.

Itse asiassa se on juuri näin, mutta meidän pitäisi siirtyä samalla Keski-Euroopan aikavyöhykkeelle! Silloin unirytmin sekä pimeän ja valoisuuden rytmi olisi ihmiselle ihanteellisin.

Jos emme vaihda aikavyöhykettä, on järkevää pysyä edes siinä talvi- eli normaaliajassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaika on luonnollisin ja paras. Valoisuus ei kelloa kääntämällä lisäänny.

Siis ettekö te talviaikajankkaajat tajua, että kesäajassa on enemmän valoa ilta-aikaan, jolloin ihmiset ovat enemmän liikkeellä? Tätä tarkoitetaan, kun puhutaan siitä, että halutaan enemmän valoisaa aikaa.

Tajutaan ja se on huono asia. Illalla kuuluu rauhoittua ennen nukkumaan menoa, eikä pomppia pihalla. Nytkin on kesällä ongelmana että illat venyy turhan myöhiksi ja aamulla on sen vuoksi vaikea herätä. Normaaliaika hieman helpottaisi unirytmissä pysymistä. Vaikeaahan se on suomessa kun kesällä on liian valoisaa ja  talvella liian pimeää.