Kumpi se nyt olikaan parempi,kesä vai talviaika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaika. Sehän äänestettiin paremmaksi vaihtoehdoksi ja se valittiin.

Joku änkyrä nyt vaan jankutta valoisista illoista ja kerää jotain kansalaisadressia..

Äänestys oli muotoiltu niin, että haluatteko Moskovan aikaan! Ja silti tässä ryssäpelottelusta huolimatta äänestys meni aika tasan, joten jos ihan reilu kysymyksenasettelu tehtäisiin, niin kesäaika varmasti voittaisi.

No ei ollu muotoiltu noin. Puntinlaisia nyt harmittaa kun eivät pääse äitivenäjän rytmiin.

Vierailija kirjoitti:

Kesäaika tietenkin koska sit meillä on kesä ympäri vuoden, nih!!

Tässä nähdään kesäaikaan äänestäjien ajatuksenjuoksu. Kunhan sanassa on kesä, niin se riittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaika. Sehän äänestettiin paremmaksi vaihtoehdoksi ja se valittiin.

Joku änkyrä nyt vaan jankutta valoisista illoista ja kerää jotain kansalaisadressia..

Äänestys oli muotoiltu niin, että haluatteko Moskovan aikaan! Ja silti tässä ryssäpelottelusta huolimatta äänestys meni aika tasan, joten jos ihan reilu kysymyksenasettelu tehtäisiin, niin kesäaika varmasti voittaisi.

No ei ollu muotoiltu noin. Puntinlaisia nyt harmittaa kun eivät pääse äitivenäjän rytmiin.

Jos Venäjä ottaa Suomen, niin se ottaa aikavyöhykkeistä riippumatta. Kun kuuluimme Venäjään, meillä oli oma aikavyöhyke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäaika tietenkin koska sit meillä on kesä ympäri vuoden, nih!!

Tässä nähdään kesäaikaan äänestäjien ajatuksenjuoksu. Kunhan sanassa on kesä, niin se riittää...

Tässä taas nähdään, miten yksinkertaisia trolleja talviajan kannattajat suoltavat.

Vierailija kirjoitti:

Kesäaika toisi valoisat illat kevääseen ja syksyyn. Ehtii olemaan valoisassa työpäivän jälkeen.

Marraskuussa ei ole illalla valoisaa missään ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaika eli ns talviaika on parempi

Miksi se on parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä ei lisäännyt viisareita kääntämällä. Tästä oli erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus iltasanomissa. 

:D ajatella

Niin, kannattaisi kesäajan kannattajienkin tosiaan tätä ajatella. Yleisin perusteluhan kesäaikaa haluavilla on, että valon määrä lisääntyy, jos ollaan kesäajassa pysyvästi. Näinhän asia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Talvi-, eli normaaliaika on parempi ja lääkärienkin suosittama. 

Elinkeinoelämän- ja Sipilän lääkärien mielestä. Siinä sitä onkin asiantuntemusta.

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä ei lisäännyt viisareita kääntämällä. Tästä oli erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus iltasanomissa. 

:D ajatella

Niin, kannattaisi kesäajan kannattajienkin tosiaan tätä ajatella. Yleisin perusteluhan kesäaikaa haluavilla on, että valon määrä lisääntyy, jos ollaan kesäajassa pysyvästi. Näinhän asia ei ole.

Yleisin perustelu on, että valoisan _vapaa-ajan_ määrä lisääntyy.

Moni kannattaa talviaikaa, koska "aamulla saa nukku tunnin pidempään". Aivan todella ihmeellinen perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä ei lisäännyt viisareita kääntämällä. Tästä oli erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus iltasanomissa. 

:D ajatella

Niin, kannattaisi kesäajan kannattajienkin tosiaan tätä ajatella. Yleisin perusteluhan kesäaikaa haluavilla on, että valon määrä lisääntyy, jos ollaan kesäajassa pysyvästi. Näinhän asia ei ole.

Jos Ruotsi ottaa kesäajan ja Suomi talviajan niin Suomi ottaa valoisuudessa takkiin n. 1,5 tuntia keväisin ja syksyisin.

Näin joku malli esitti. Taisi olla YLE:n malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä ei lisäännyt viisareita kääntämällä. Tästä oli erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus iltasanomissa. 

:D ajatella

Niin, kannattaisi kesäajan kannattajienkin tosiaan tätä ajatella. Yleisin perusteluhan kesäaikaa haluavilla on, että valon määrä lisääntyy, jos ollaan kesäajassa pysyvästi. Näinhän asia ei ole.

Yleisin perustelu on, että valoisan _vapaa-ajan_ määrä lisääntyy.

Moni kannattaa talviaikaa, koska "aamulla saa nukku tunnin pidempään". Aivan todella ihmeellinen perustelu.

Ja sekään ei pidä paikkaansa, että valoisan vapaa-ajan määrä lisääntyisi viisareita siirtämällä. Valoisuus on kiinni auringosta, ei kellosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä ei lisäännyt viisareita kääntämällä. Tästä oli erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus iltasanomissa. 

:D ajatella

Niin, kannattaisi kesäajan kannattajienkin tosiaan tätä ajatella. Yleisin perusteluhan kesäaikaa haluavilla on, että valon määrä lisääntyy, jos ollaan kesäajassa pysyvästi. Näinhän asia ei ole.

Moni kannattaa talviaikaa, koska "aamulla saa nukku tunnin pidempään". Aivan todella ihmeellinen perustelu.

No enpä ole missään tuota perustelua nähnyt vaikka aktiivisesti olen keskusteluja seurannut eri forumeilla.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä ei lisäännyt viisareita kääntämällä. Tästä oli erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus iltasanomissa. 

:D ajatella

Niin, kannattaisi kesäajan kannattajienkin tosiaan tätä ajatella. Yleisin perusteluhan kesäaikaa haluavilla on, että valon määrä lisääntyy, jos ollaan kesäajassa pysyvästi. Näinhän asia ei ole.

Ja toinen on tämä että suhtautuu siihen pysyvään kesäaikaan kuin uuden vuoden lupauksiin: sitten kun on kesäaika, alan käydä iltalenkillä ihan joka ilta. Jos tahtoo ulkoilla, ulkoilee muutenkin.

Seuraavaksi varmaan tahdottaisiin sulat lenkkipolut ympäri vuoden... ja silti pienen innostuksen jälkeen unohdettaisiin koko homma, kuten uuden vuoden lupausten kanssa.

Lapissa on kaamos, vaikka siirryttäisiin Tyynenmeren aikaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006077899.html?utm_medium=social&utm_…

Tuosta vähän faktaa kesäajan kannattajille.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Kokeilkaa seuraavaa: Siirtäkää tänään illalla kellon viisareita tunti valitsemaanne suuntaan. Katsokaa sitten lisääntyykö tai vähentyykö valoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat kannattaa ajatella järjellä, toiset voi ottaa tunteella. Tässä on kyseessä asia joka on ihan maantieteellinen ja myös ihmisen biologiaan liittyvä fakta (sijaintimme maapallolla suhteessa valon  määrään eri aikoina vuorokaudessa ja ihmisen luonnollinen vuorokausirytmi).

Yksilö- tai vaikka yritys- ja oppilaitostasolla voidaan tehdä päätöksiä joissa poiketaan normista, se on heidän oikeutensa. Mutta yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että sen toiminnot keskittyvät aikaan jolloin ihminen ja ympäröivä luonto on parhaimmillaan. 

Normaaliaika on se luonnollinen valinta.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan ole kiinnittynyt ns. "normaaliaikaan".

Luonnollinen valinta on se mitä on noudatettu silloin kun ei ollut kelloja, eli kymmeniä- ja satoja tuhansia vuosia. 

Kesäaika on ihan luonteva valinta, koska sillä saadaan enemmän valoa siihen aikaan, kun ihminen sitä valoa eniten tarvitsee. Ihmisellä ei ole mitään biologista kelloa joka sotisi kesäaikaa vastaan.

Biologinen fakta on, että valo ei lisäänny viisareita liikuttamalla. Siihen vaikuttaa aurinko ja pilvet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valon määrä ei lisäännyt viisareita kääntämällä. Tästä oli erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus iltasanomissa. 

:D ajatella

Niin, kannattaisi kesäajan kannattajienkin tosiaan tätä ajatella. Yleisin perusteluhan kesäaikaa haluavilla on, että valon määrä lisääntyy, jos ollaan kesäajassa pysyvästi. Näinhän asia ei ole.

Yleisin perustelu on, että valoisan _vapaa-ajan_ määrä lisääntyy.

Moni kannattaa talviaikaa, koska "aamulla saa nukku tunnin pidempään". Aivan todella ihmeellinen perustelu.

Ja sekään ei pidä paikkaansa, että valoisan vapaa-ajan määrä lisääntyisi viisareita siirtämällä. Valoisuus on kiinni auringosta, ei kellosta. 

No hehheh, hienosti viisasteltu. Aurinko ei ole sammumassa ihan lähitulevaisuudessa. Se, joka vaikuttaa valon määrään ensisijaisesti  hieman lyhyemmällä aikavälillä, on kylläkin Milankovicin jaksot. Toki valon määrään vaikuttaa sitten myös pilvipeite ja muut ilmakehässä auringon säteilyä heijastavat tekijät.