Mikä mahtoi olla kurittamisen "kasvatuksellinen" ajatus? En ainakaan itse ihan tajunnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helpompi ymmärtää ääripäät: perheet joissa ei kuriteta ollenkaan ja sitten sellaiset sekopääperheet, joissa on paljon väkivaltaa. Mutta se yhdistelmä, että on hyvä kunnollinen perhe, mutta käytetään välillä vyötä, tuntuu aika ristiriitaiselta.

Ei siinä ole mitään ristiriitaista, että ihan normaalissa perheessä rangaistaan lapsia jos sille on tarve.

Ilman kurinpitoa ei pärjää ja kurinpitoon sisältyy myös se, että sääntöjä rikkoneelle voi tulla sellaisia seurauksia teostaan jotka hän kokee epämiellyttävinä.

ap sanoi, että kuritettiin vielä 11/12-vuotiaana. Kai sen iköselle pystyy puhumalla selittämään, miksi kotiintuloaika on tärkeä?

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Luulen, että kutittaminen voisi keventää tunnelmaa työpaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Työnantaja voi esim. antaa potkut, mutta lapselle ei voi antaa potkuja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Työnantaja voi irtisanoa toistuvasti myöhästelevän työntekijän. Mutta lasta ei voi antaa pois sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Työnantaja voi irtisanoa toistuvasti myöhästelevän työntekijän. Mutta lasta ei voi antaa pois sen takia.

Voihan. Joka päivä lapsia annetaan sijoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Työnantaja voi irtisanoa toistuvasti myöhästelevän työntekijän. Mutta lasta ei voi antaa pois sen takia.

Voihan. Joka päivä lapsia annetaan sijoitukseen.

Tuskin kotiintuloajan unohtamisen vuoksi kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helpompi ymmärtää ääripäät: perheet joissa ei kuriteta ollenkaan ja sitten sellaiset sekopääperheet, joissa on paljon väkivaltaa. Mutta se yhdistelmä, että on hyvä kunnollinen perhe, mutta käytetään välillä vyötä, tuntuu aika ristiriitaiselta.

Ei siinä ole mitään ristiriitaista, että ihan normaalissa perheessä rangaistaan lapsia jos sille on tarve.

Ilman kurinpitoa ei pärjää ja kurinpitoon sisältyy myös se, että sääntöjä rikkoneelle voi tulla sellaisia seurauksia teostaan jotka hän kokee epämiellyttävinä.

ap sanoi, että kuritettiin vielä 11/12-vuotiaana. Kai sen iköselle pystyy puhumalla selittämään, miksi kotiintuloaika on tärkeä?

Joo, varmasti voi selittää (paljon pienemmillekin voi) mutta ei se millään muotoa tarkoita sitä, että lapsi silti haluaisi totella. Lapsilla kun on sellainen asia kuin oma tahto ja lisäksi vankka käsitys omasta edusta. Useimmat lapset ovat joskus sitä mieltä, että ei huvita keskeyttää leikkiä vaikka kellon viisarit näyttävät kotiinmenon aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Työnantaja voi irtisanoa toistuvasti myöhästelevän työntekijän. Mutta lasta ei voi antaa pois sen takia.

Voihan. Joka päivä lapsia annetaan sijoitukseen.

Ai annetaan vai? Mahtaa tulla kalliiksi kunnille maksaa satoja euroja päivässä huostaanottokuluja siitä, että jonkun lasta saadaan rankaistua kotiintuloajalta myöhästymisestä.

Koivunrisu olisi kyllä halvempi, eli siinäpä säästövinkki lainsäätäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Työnantaja voi irtisanoa toistuvasti myöhästelevän työntekijän. Mutta lasta ei voi antaa pois sen takia.

Voihan. Joka päivä lapsia annetaan sijoitukseen.

Ai annetaan vai? Mahtaa tulla kalliiksi kunnille maksaa satoja euroja päivässä huostaanottokuluja siitä, että jonkun lasta saadaan rankaistua kotiintuloajalta myöhästymisestä.

Koivunrisu olisi kyllä halvempi, eli siinäpä säästövinkki lainsäätäjälle.

Jos sinulla on pakkomielle pahoinpidellä lapsiasi, niin hankkiudu hoitoon.

Onhan tuo lasten ruumiillisen kurituksen ohje ihan Raamatussakin:

" Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa” (Snl. 13:24).

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten kurittaminen on ok mutta työnantaja ei voi kutittaa kuritonta työntekijää? Jos esim myöhästelystä seuraisi nöyryyttävä paljaalle pepulle piiskaaminen niin eikö oppisi?

Työnantaja voi irtisanoa toistuvasti myöhästelevän työntekijän. Mutta lasta ei voi antaa pois sen takia.

Voihan. Joka päivä lapsia annetaan sijoitukseen.

Ai annetaan vai? Mahtaa tulla kalliiksi kunnille maksaa satoja euroja päivässä huostaanottokuluja siitä, että jonkun lasta saadaan rankaistua kotiintuloajalta myöhästymisestä.

Koivunrisu olisi kyllä halvempi, eli siinäpä säästövinkki lainsäätäjälle.

Jos sinulla on pakkomielle pahoinpidellä lapsiasi, niin hankkiudu hoitoon.

Päinvastoin, tässä tapauksessa ajattelen vain julkista taloutta ja sen kantokykyä.

Vierailija kirjoitti:

Opettivat kunnioittamaan vanhempia.

Kunnioitatko sinä ihmistä, joka lyö sinua?

Kunnioitus ei tarkoita pelkoa, pelko synnyttää vihaa ei kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetettiin "kunnioittamaan" eli pelkäämään vanhempia

Pelkäämään kyllä ja aivan aiheesta, mutta kunnioittamaan? Kuka voi kunnioittaa lasten pahoinpitelijää? Onneksi se ymmärretään nykyään rikokseksi, ja siitä myös tuomitaan rangaistukseen. Toivottavasti siinä vanhempi oppii kunnioittamaan lastaan!

Tuon ajan lapsena voin kertoa, että useimmiten lapsi kyllä itse koki saaneensa ruumiillista kuritusta ihan aiheesta. Tämä siis silloin, kun kuritusta käytettiin johdonmukaisesti vain aika pahoista teoista. Esim. minä sain tukkapöllyä, kun heitin hiekkaa pikkuveljeni silmille. Veljeni taas sai vitsoja (häntä lyötiin koivunvitsoilla paljaalle pyllylle), kun hän oli mennyt kävelemään heikoille jäille, vaikka tiesi sen olevan ehdottomasti kiellettyä hukkumisvaaran vuoksi. Ei meille kummallekaan jäänyt tuosta katkeruutta.

Koska ruumiillinen kuritus oli sallittua ja käytössä kaikissa tietämissäni perheissä, ei sitä lapsikaan kokenut hakkaamisena, vaan normaalina rangaistuksena pahasta teosta. Toinen juttu olivat sitten ne perheet, joissa oli mielivaltaista hakkaamista. Niissä lasten suhtautuminen asiaan oli toinen

En kannata ruumiillista kuritusta, mutta pyrin vain selittämään sitä, että aikoinaan siihen liittyneet asenteet olivat täysin toiset kuin nykyisin.

Näinpä. Mitä luulette, millainen malli tästä siirtyy esimerkiksi tulevaisuudessa parisuhteisiin? Väkivalta on aivan tavallinen keino muiden joukossa ratkoa ongelmia jos vaikka suutut puolisollesi jostain. Jos vaan lyö vähäsen tai repii vähän hiuksista, eihän se nyt mitään pahoinpitelyä ole. 

Normaali ihminen erottaa rangaistukset ja sekalaiset kostot ym. toisistaan.

Ei esimerkiksi ole nähtävissä, että kännykän takavarikoinnilla lapsiaan rankaisevat olisivat alkaneet varastella puolisoidensa kännyköitä.

Luetun ymmärtäminen!

Tottelemaan oppiminen.

On vain oltava oikeudenmukaisia, muutoin jää katkeruus.

Puhuminen on tärkeää, kun sanoo olevansa vihainen viha lievittyy.  Oli tapana vielä 80-luvullakin että aina tyrmättiin, jokainen meni omaa juttuaan, pärjää miten tykkäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettivat kunnioittamaan vanhempia.

Kunnioitatko sinä ihmistä, joka lyö sinua?

Kunnioitus ei tarkoita pelkoa, pelko synnyttää vihaa ei kunnioitusta.

Kunnioitatko sinä ihmistä, joka varastaa sinulta? Jos et, niin miten sitten voit kunnioittaa vaikkapa oikeuslaitosta vaikka se voi määrätä sinut menettämään rahaa vasten tahtoasi eli varastaa sinulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettivat kunnioittamaan vanhempia.

Kunnioitatko sinä ihmistä, joka lyö sinua?

Kunnioitus ei tarkoita pelkoa, pelko synnyttää vihaa ei kunnioitusta.

Kaikki rankaiseminen pohjautuu pelkoon. Rankaisemisen teho piilee siinä, että ihminen pelkää rangaistusta ja pyrkii siksi toimimaan niin, että ei tulisi rangaistuksi.

Hiljattain Facebookissa oma isäni kavereinee kauhisteli uutisjuttua, missä joku isä oli saanut tuhansien eurojen sakot poikansa pahoinp....kurittamisesta. Että kyllä niin on nykyajan meininki mennyt mahdottomaksi ja vapaa kasvatus ja tätä tämä on, kun ei lasten tarvitse enää kunnioittaa. Ihan normaali reaktio vahemmalta, jos lapsi ei kunnioita.

Seurailin sitä sivusta ja mietin, että jos tuo kaikki on ok, niin onko myös ok jos menen keskusteluun huomauttamaan, että myös minua on tutkittu ja hoidettu lapsena lääkärissä isäni kuripidon vuoksi?

Hän on ihan itse joutunut minua viemään röntgeniin. Jos sellainen kasvatustyyli, missä lapsen epäkunnioittavaksi koettu käytös on ok suitsia esimerkiksi paiskaamalla jonnekin on ok, niin se on varmasti ok kertoa myös niille omille työkavereille. Jostain syystä sellainen kuitenkin hävettää...

Minusta ei tullut hyvää ja kunnioittavaa ihmistä kivulla ja rangaistuksilla, mutta ihan kelvollinen niistä huolimatta. Toisinaan kelvollinen.

Perinteisesti on ajateltu, että lapsi on paha kiukutellessaan ja toimiessaan aggressiivisesti ja häntä pitää rankaista. Nykytutkimuksen mukaan lapsi on hyvä, muttei osaa tavoitella sitä hyvää, mitä tarvitsee ja ansaitsee.

Tämä Raisa Cacciatoren teksti kuvaa hyvin eroa kasvatuskulttuurissa entisajan ja nykyisyyden välillä.