Lue keskustelun säännöt.
Työttömät kertovat karusta elämästään nyky-Suomessa:”keitän lapselle desin riisiä lounaaksi, itse juon vain paljon vettä”.
30.04.2019 |
Näin surkeastiko asiat on vielä nykyaikana Suomessa? 😲 Ihan itku tulee tällaisia kokemuksia lukiessa, ei ole elämän arvoista elämää tuollainen. 😢
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006087564.html
Kommentit (737)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja on ja on ollut lukemattomia. Mutta useasta pyynnöstä huolimatta en ole vielä kertaakaan saanut kunnollista selitystä mihin ne rahat menee jos kerran ei riitä elämiseen? Jokaiselle on turvattu minimi toimeentulo joka maksetaan vaikka toimeentulotukena jos muita tuloja ei ole. Se on siis minimi. Alle sen ei kenenkään tulot ole, tai sitten ei ole hakenut itselle kuuluvia tukia. Mutta kun siis tämä perusosan määrä mikä jokaiselle täysikäiselle kuuluu on lähes 500€/kk (lapsista maksetaan myös erikseen, tarkkaa summaa en muista). Tämän rahan ei tarvitse kattaa asumismenoja, sitä varten on ihan erillinen tuki. Asumisesta jää toki omavastuu osuus, mutta jos asunto ei ole liian suuri, omavastuu osuutta varten saa lisää toimeentulotukea. Myös lääkkeisiin voi hakea erillistä toimeentulotukea, samoin sairaala/ poliklinikkamaksuihin. Harkinnanvaraista toimeentulotukea voi hakea lapsen kohtuuhintaiseen harrastukseen, tai muuhun vastaavaan. Miten siis on mahdollista ettei tuo lähes 500€/kk riitä elämiseen? Jos siis oletus on ettei itse ole ensin asioitaan sössinyt hankkimalla paljon velkaa eikä laita rahoja päihteisiin, merkkivaatteisiin tai muuhun ei pakolliseen? En ymmärrä, joten voisiko joku kertoa mitä ne pakolliset menot on mihin rahat menee niin ettei enää riitä ruokaan?
Minä olen monta kertaa kirjoittanut tässä ketjussa että se 497e riittää elämiseen, esim. etusivun nro 8. Se tuki on todellakin riittävä hyvään elämiseen kun miettii mihin rahansa käyttää. Olen kanssasi samaa mieltä!
Sama, en oikeasti käsitä mihin ne 500 elämiseen tarkoitettua euroa katoavat. Samoin lehtijutuissa jää aina kysymysmerkiksi mihin rahat menevät.
Olen sama joka ihmettelee kanssasi, ja saan tuon 497,27e käteen kuukaudessa siis vuokran jälkeen, ja en ymmärrä miten jotkut ei saa tuota rahaa riittämään. Itsellä tuon jälkeen pakollinen kulu on puhelinlasku eli alle 20e/kk, ja raha riittää loustavasti hyvään ruokaan kun miettii miten sen rahan käyttää. Lisäksi siitä rahasta voi laittaa paljon syrjään pahan päivän varalle. En usko että haluat minulta tarkempaa selvitystä menoistani, mutta kerroin niistä aika tarkasti viestissä nro 8. Hyvää kevättä! :)
Niin, nyt on menossa kaksi keskustelua: yksi niistä, jotka saavat tuon 497,27 € käteen pakollisten jälkeen, ja toinen niistä, jotka eivät saa.
Niin ja on silkkaa tyhmyyttä jos hyväksyy sen että saa vähemmän, koska tuo 497 kuuluu jäädä käteen pakollisten menojen jälkeen. Se ei ole minun vika että ihmiset eivät osaa hakea heille kuuluvia tukia.
Rautalangasta täytyy vääntää. Kun kaikki eivät ole oikeutettuja asumistukeen ja tt-tukeen! Silloin ei todellakaan jää tuon verran asumiskulujen jälkeen! En usko sekuntiakaan etteikö ihmiset pärjäisi jos oikeasti kaikille jäisi tuon verran asumiskulujen jälkeen käteen mutta kun ei kaikille jää, montako kertaa tätä täytyy jauhaa? On ostettu asunto ennen työttömyyttä tai sairastumista ja jos on vähänkin säästöjä niin tt-tukea ei tipu tai jos puoliso on töissä (olkoonkin kuinka pienipalkkainen hyvänsä). Olen joskus parikymppisenä opiskelijana saanut miehen kanssa tt-tukea ja asumistukea kesän ajan ja kyllähän se riitti erinomaisesti, jäi rahaa ylikin! Mistään ei jouduttu tinkimään. Yrittäkää nyt ymmärtää että ihmiset ovat tilanteissa joissa ovat aivan eri asemassa tukien suhteen.
Omistusasuntoon saa asumistukea. Kelan tuet ovat perhekohtaisia. Tienaan 4500 euroa kuussa, miksi työttömän mieheni tulisi saada toimeentulotukea, kun minulla on elatusvelvollisuus perheeseeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua lukiessa tulee tunne, että moni työtön kokee olevansa väärin kohdeltu, kun rahaa ei tule enempää. Ikään kuin se asia olisi vain ihmisten nuivista asenteista kiinni.
Asia ei tietenkään ole näin.
Paine perusturvan jäädyttämiselle tulee ihan muualta kuin tavis kansalaisten asenteista. Kyllä se tulee ihan siitä, että meillä on huoltosuhde vinksallaan ja liikaa työttömiä/eläkeläisiä/muista syistä työelämän ulkopuolella olevia työtätekeviä kohti. Eli varaa ei yksinkertaisesti ole.
Toinen seikka on sitten nämä muualta tulleet eli se, että siinä on aika paljon turhia suita ruokittavana, plus se, että jos toimeentulo täällä näyttää liian helpolta, niin tietysti siinä on tietty houkutevaikutus. Sosiaaliturva voisi olla huomattavasti vahvempi, jos se voitaisiin budjetoida vain kansalaisille kuuluvaksi eduksi. Nythän näin ei ole, vaan samat palvelut ja etuudet kuuluvat ihan jokaiselle joka maamme kamaralle astuu, vaikka olisi paperitonkin. Kalliiksi tulee.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvot kuten "tupakka ja kalja pois" ja " ihmettelyt kuten "kuinka niin ei rahat riitä" kertovat vain tiedon puutteesta ja hyvin ikävästä luonteesta. Toivotan kaikille tällä tavalla jo kirjoittaneille ja niille, jotka epäilemättä vielä tulevat listaamaan porkkanan ja tomaattimurskan kilohintoja, pikaista ja jyrkkää alamäkeä todelliseen köyhyyteen. Teidän typeryytenne on oikeastaan niin raivostuttavaa, että toivon saman tien teille pitkää elinikää ja jotakin kivuliasta, ulkonäön turmelevaa parantumatonta sairautta, jonka lääkitsemiseen rahanne eivät riitä. Ja lapsillenne juuri samaa.
Riehumisen sijaan se laskelma, mihin rahat ovat menneet. Ei muuta.
P.S. vaikka joku muu sairastuisi kuten sinä toivot, ei se sinulle tuo senttiäkään lisää. Sinusta tuo toisille pahan toivominen kertoo, ei kenestäkään muusta.
Olen kirjoittanut pariin vastaavaan ketjuun selityksen siitä, miten koulutettu, työkykyinen, vuosikymmeniä töitä tehnyt ihminen voi joutua köyhyyteen, josta ei ole poispääsyä. En viitsi enää, koska vaikka valtaosalla lukijoista saattaisikin välähtää, on silti juuri teitä rivien välistä luulijoita ja besserwissereitä, joilla on erittäin huono asenne ja hyvin vähän ymmärrystä.
Se, että toivon yllä mainitsemilleni älykääpiöille hyvin paljon pahaa, ei kerro sinulle minusta yhtään mitään. Sinä vain turvaudut tietämättömyyksissäsi keskustelupalstojen helppoon oikotieheen eli "kertoo sinusta paljon" -väitteeseen, joka todellisuudessa on vain tyhjä lause. Toivottavasti saat pahan taudin jo tänä iltana ja lompakkovaras ostelee luottokorttisi tyhjäksi.
Eli yhteiskunnalta pitäisi saada lisää rahaa, mutta sitä rahankäyttöä ei pitäisi joutua itse miettimään?
Ei me työssäkäyvätkään voida ostaa mitä tahansa, vaan moni joutuu budjetoimaan menojaan ja valitsemaan, mitä hankkii. Tottakai elintaso on itellä ainakin työssäkäyvänä korkeampi, mutta en mä kyllä ymmärrä miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso. Perustarpeet pitää saada tietenkin katettua, mutta kaikki muu on extraa.
Eiköhän niitä ole yleensä mietitty aika paljon, monesti väsymiseen saakka. Ainakin itse olen uuvuttanut itseni jopa liialla asioiden pyörittämisellä päässäni, ja usein laskenut ne pienet pennoset moneen kertaan päivän aikana. Ja joskus tullaan yksinkertaisesti siihen tilanteeseen, ettei voi tyhjästä enää nyhjästä mihinkään.
Ihmisillä näyttää olevan hyvin erilaisia käsityksiä siitä, mitä perustarpeisiin kuuluu. En minä edes kaipaa mitään luksusta, mutta kyllä vuoden 2019 Suomessa perustarpeisiin pitäisi kuulua muutakin kuin asunto, ruokaa ja yksi tai kaksi vaatekertaa.
Kyllä näillä nykyisillä tuilla on helposti varaa hommata lääkkeet, hyvää ruokaa, vaatteet (ostin myös talvella uudet talvikengät), käyn elokuvissa joskus, käyn ulkomailla, ostin pihakalusteet, kävin hammaslääkärissä ja papa-kokeissa, juon alkoholia... Autoa en tarvitse vaikka kortti onkin, se ehkä ainoa mihin ei ole varaa/en tarvitse. Saan Kelasta asumistuen 238e, työmarkkinatuen 528e ja toimeentulotukea n.65ekk. Summat suurinpiirtein kun en jaksa kirjautua Kelan sivuille. Tämän lisäksi maksavat kotivakuutuksen, lääkärikäynnit ja lääkkeet (e-pillerit ja buranat). Miten tuolla ei voi pärjätä? :D
Itse saan työmarkkinatuen ja asumistuen. Vuokran ja laskujen jälkeen jää 7 euroa per päivä ruokaan, lääkkeisiin, vaatteisiin, hammaslääkäriin, opintoihin, ynnä muuhun. Itse en koe että pärjään tuolla summalla.
Tuolla rahalla ei ole varaa hankkia kotivakuutusta, ei ole varaa ostaa kunnollisia vaatteita kuin harvoin, lääkkeitä joutuu jättämään ostamatta, saati että olisi rahaa ostaa monipuolisesti ruokaa, huvitella ja matkustaa lomalle jne...
Mutta eihän tämä ole vain henkilökohtainen kokemus vaan tutkittu juttu. Tutkimuksen mukaan mun pitäisi saada vähintään 750 euroa kuussa enemmän että tulojani voisi sanoa kohtuulliseksi minimibudjetiksi.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyvinvointiyhteiskunta/yksin-asuvan-…
Et oletettavasti päivittäin tuosta 7 eurosta osta vaatteita ja lääkkeitä. Huvitella voi ilmaiseksikin. Köyhän ei ole tarkoitus matkustella valtion rahoilla.
Hammaslääkäriin ei tarvitse mennä kuin reiän paikkaukseen, ja sinne saa ajan samana päivänä. Kunnallisella maksaa kolmisenkymppiä.
Jos olet opiskelija, voit anoa soluasuntoa, jossa asuminen on halvempaa, ja saat opiskelija-alennuksia. Jos asut vuokralla, kotivakuutus on halpa, koska se kattaa vain irtaimiston; itse asunnon vakuutus on vuokranantajan vastuulla. Lisäksi vakuutus on vähän yhtä tyhjän kanssa, koska omavastuuosuus on joka tapauksessa useita satoja.
Pakko korjata virheellinen tieto. Ainakin meillä yhden hampaan paikkaaminen kunnallisella puolella maksoi tänä vuonna n.56 euroa. Kuvittelisin, että hinnat ovat yhteneväisiä eri puolilla maata. Kolmellakympillä ei hampaita ole paikattu pitkään aikaan. Ihan vaan tiedoksi.
Olen tänä keväänä joutunut ravaamaan kunnallisella, kun tehtiin juurihoito hampaaseen. 36 euroa per käyntikerta, yhteensä neljä kertaa. Ekalla kerralla taisi olla hiukan enemmän, kun otettiin kuvat.
Onpas hammashoidon hinnoissa sitten eroa. Itselläni myös juurihoito ja hampaanhoidon hinnaksi tuli kolmella hoitokerralla noin 150-200e. Enkä saa toimeentulotukea koska en ole siihen tällähetkellä oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvot kuten "tupakka ja kalja pois" ja " ihmettelyt kuten "kuinka niin ei rahat riitä" kertovat vain tiedon puutteesta ja hyvin ikävästä luonteesta. Toivotan kaikille tällä tavalla jo kirjoittaneille ja niille, jotka epäilemättä vielä tulevat listaamaan porkkanan ja tomaattimurskan kilohintoja, pikaista ja jyrkkää alamäkeä todelliseen köyhyyteen. Teidän typeryytenne on oikeastaan niin raivostuttavaa, että toivon saman tien teille pitkää elinikää ja jotakin kivuliasta, ulkonäön turmelevaa parantumatonta sairautta, jonka lääkitsemiseen rahanne eivät riitä. Ja lapsillenne juuri samaa.
Riehumisen sijaan se laskelma, mihin rahat ovat menneet. Ei muuta.
P.S. vaikka joku muu sairastuisi kuten sinä toivot, ei se sinulle tuo senttiäkään lisää. Sinusta tuo toisille pahan toivominen kertoo, ei kenestäkään muusta.
Olen kirjoittanut pariin vastaavaan ketjuun selityksen siitä, miten koulutettu, työkykyinen, vuosikymmeniä töitä tehnyt ihminen voi joutua köyhyyteen, josta ei ole poispääsyä. En viitsi enää, koska vaikka valtaosalla lukijoista saattaisikin välähtää, on silti juuri teitä rivien välistä luulijoita ja besserwissereitä, joilla on erittäin huono asenne ja hyvin vähän ymmärrystä.
Se, että toivon yllä mainitsemilleni älykääpiöille hyvin paljon pahaa, ei kerro sinulle minusta yhtään mitään. Sinä vain turvaudut tietämättömyyksissäsi keskustelupalstojen helppoon oikotieheen eli "kertoo sinusta paljon" -väitteeseen, joka todellisuudessa on vain tyhjä lause. Toivottavasti saat pahan taudin jo tänä iltana ja lompakkovaras ostelee luottokorttisi tyhjäksi.
Eli yhteiskunnalta pitäisi saada lisää rahaa, mutta sitä rahankäyttöä ei pitäisi joutua itse miettimään?
Ei me työssäkäyvätkään voida ostaa mitä tahansa, vaan moni joutuu budjetoimaan menojaan ja valitsemaan, mitä hankkii. Tottakai elintaso on itellä ainakin työssäkäyvänä korkeampi, mutta en mä kyllä ymmärrä miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso. Perustarpeet pitää saada tietenkin katettua, mutta kaikki muu on extraa.
Eiköhän niitä ole yleensä mietitty aika paljon, monesti väsymiseen saakka. Ainakin itse olen uuvuttanut itseni jopa liialla asioiden pyörittämisellä päässäni, ja usein laskenut ne pienet pennoset moneen kertaan päivän aikana. Ja joskus tullaan yksinkertaisesti siihen tilanteeseen, ettei voi tyhjästä enää nyhjästä mihinkään.
Ihmisillä näyttää olevan hyvin erilaisia käsityksiä siitä, mitä perustarpeisiin kuuluu. En minä edes kaipaa mitään luksusta, mutta kyllä vuoden 2019 Suomessa perustarpeisiin pitäisi kuulua muutakin kuin asunto, ruokaa ja yksi tai kaksi vaatekertaa.
Kyllä näillä nykyisillä tuilla on helposti varaa hommata lääkkeet, hyvää ruokaa, vaatteet (ostin myös talvella uudet talvikengät), käyn elokuvissa joskus, käyn ulkomailla, ostin pihakalusteet, kävin hammaslääkärissä ja papa-kokeissa, juon alkoholia... Autoa en tarvitse vaikka kortti onkin, se ehkä ainoa mihin ei ole varaa/en tarvitse. Saan Kelasta asumistuen 238e, työmarkkinatuen 528e ja toimeentulotukea n.65ekk. Summat suurinpiirtein kun en jaksa kirjautua Kelan sivuille. Tämän lisäksi maksavat kotivakuutuksen, lääkärikäynnit ja lääkkeet (e-pillerit ja buranat). Miten tuolla ei voi pärjätä? :D
Itse saan työmarkkinatuen ja asumistuen. Vuokran ja laskujen jälkeen jää 7 euroa per päivä ruokaan, lääkkeisiin, vaatteisiin, hammaslääkäriin, opintoihin, ynnä muuhun. Itse en koe että pärjään tuolla summalla.
Tuolla rahalla ei ole varaa hankkia kotivakuutusta, ei ole varaa ostaa kunnollisia vaatteita kuin harvoin, lääkkeitä joutuu jättämään ostamatta, saati että olisi rahaa ostaa monipuolisesti ruokaa, huvitella ja matkustaa lomalle jne...
Mutta eihän tämä ole vain henkilökohtainen kokemus vaan tutkittu juttu. Tutkimuksen mukaan mun pitäisi saada vähintään 750 euroa kuussa enemmän että tulojani voisi sanoa kohtuulliseksi minimibudjetiksi.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyvinvointiyhteiskunta/yksin-asuvan-…
Et oletettavasti päivittäin tuosta 7 eurosta osta vaatteita ja lääkkeitä. Huvitella voi ilmaiseksikin. Köyhän ei ole tarkoitus matkustella valtion rahoilla.
Hammaslääkäriin ei tarvitse mennä kuin reiän paikkaukseen, ja sinne saa ajan samana päivänä. Kunnallisella maksaa kolmisenkymppiä.
Jos olet opiskelija, voit anoa soluasuntoa, jossa asuminen on halvempaa, ja saat opiskelija-alennuksia. Jos asut vuokralla, kotivakuutus on halpa, koska se kattaa vain irtaimiston; itse asunnon vakuutus on vuokranantajan vastuulla. Lisäksi vakuutus on vähän yhtä tyhjän kanssa, koska omavastuuosuus on joka tapauksessa useita satoja.
Pakko korjata virheellinen tieto. Ainakin meillä yhden hampaan paikkaaminen kunnallisella puolella maksoi tänä vuonna n.56 euroa. Kuvittelisin, että hinnat ovat yhteneväisiä eri puolilla maata. Kolmellakympillä ei hampaita ole paikattu pitkään aikaan. Ihan vaan tiedoksi.
Olen tänä keväänä joutunut ravaamaan kunnallisella, kun tehtiin juurihoito hampaaseen. 36 euroa per käyntikerta, yhteensä neljä kertaa. Ekalla kerralla taisi olla hiukan enemmän, kun otettiin kuvat.
Niin ja laskut kuuluu toimeentulotukeen jos olet työtön.
Ei kuulu työttömälle vaan toimeentulotukeen poikeutetulle ja sitä hakevalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja on ja on ollut lukemattomia. Mutta useasta pyynnöstä huolimatta en ole vielä kertaakaan saanut kunnollista selitystä mihin ne rahat menee jos kerran ei riitä elämiseen? Jokaiselle on turvattu minimi toimeentulo joka maksetaan vaikka toimeentulotukena jos muita tuloja ei ole. Se on siis minimi. Alle sen ei kenenkään tulot ole, tai sitten ei ole hakenut itselle kuuluvia tukia. Mutta kun siis tämä perusosan määrä mikä jokaiselle täysikäiselle kuuluu on lähes 500€/kk (lapsista maksetaan myös erikseen, tarkkaa summaa en muista). Tämän rahan ei tarvitse kattaa asumismenoja, sitä varten on ihan erillinen tuki. Asumisesta jää toki omavastuu osuus, mutta jos asunto ei ole liian suuri, omavastuu osuutta varten saa lisää toimeentulotukea. Myös lääkkeisiin voi hakea erillistä toimeentulotukea, samoin sairaala/ poliklinikkamaksuihin. Harkinnanvaraista toimeentulotukea voi hakea lapsen kohtuuhintaiseen harrastukseen, tai muuhun vastaavaan. Miten siis on mahdollista ettei tuo lähes 500€/kk riitä elämiseen? Jos siis oletus on ettei itse ole ensin asioitaan sössinyt hankkimalla paljon velkaa eikä laita rahoja päihteisiin, merkkivaatteisiin tai muuhun ei pakolliseen? En ymmärrä, joten voisiko joku kertoa mitä ne pakolliset menot on mihin rahat menee niin ettei enää riitä ruokaan?
Minä olen monta kertaa kirjoittanut tässä ketjussa että se 497e riittää elämiseen, esim. etusivun nro 8. Se tuki on todellakin riittävä hyvään elämiseen kun miettii mihin rahansa käyttää. Olen kanssasi samaa mieltä!
Sama, en oikeasti käsitä mihin ne 500 elämiseen tarkoitettua euroa katoavat. Samoin lehtijutuissa jää aina kysymysmerkiksi mihin rahat menevät.
Olen sama joka ihmettelee kanssasi, ja saan tuon 497,27e käteen kuukaudessa siis vuokran jälkeen, ja en ymmärrä miten jotkut ei saa tuota rahaa riittämään. Itsellä tuon jälkeen pakollinen kulu on puhelinlasku eli alle 20e/kk, ja raha riittää loustavasti hyvään ruokaan kun miettii miten sen rahan käyttää. Lisäksi siitä rahasta voi laittaa paljon syrjään pahan päivän varalle. En usko että haluat minulta tarkempaa selvitystä menoistani, mutta kerroin niistä aika tarkasti viestissä nro 8. Hyvää kevättä! :)
Niin, nyt on menossa kaksi keskustelua: yksi niistä, jotka saavat tuon 497,27 € käteen pakollisten jälkeen, ja toinen niistä, jotka eivät saa.
Niin ja on silkkaa tyhmyyttä jos hyväksyy sen että saa vähemmän, koska tuo 497 kuuluu jäädä käteen pakollisten menojen jälkeen. Se ei ole minun vika että ihmiset eivät osaa hakea heille kuuluvia tukia.
Rautalangasta täytyy vääntää. Kun kaikki eivät ole oikeutettuja asumistukeen ja tt-tukeen! Silloin ei todellakaan jää tuon verran asumiskulujen jälkeen! En usko sekuntiakaan etteikö ihmiset pärjäisi jos oikeasti kaikille jäisi tuon verran asumiskulujen jälkeen käteen mutta kun ei kaikille jää, montako kertaa tätä täytyy jauhaa? On ostettu asunto ennen työttömyyttä tai sairastumista ja jos on vähänkin säästöjä niin tt-tukea ei tipu tai jos puoliso on töissä (olkoonkin kuinka pienipalkkainen hyvänsä). Olen joskus parikymppisenä opiskelijana saanut miehen kanssa tt-tukea ja asumistukea kesän ajan ja kyllähän se riitti erinomaisesti, jäi rahaa ylikin! Mistään ei jouduttu tinkimään. Yrittäkää nyt ymmärtää että ihmiset ovat tilanteissa joissa ovat aivan eri asemassa tukien suhteen.
Omistusasuntoon saa asumistukea. Kelan tuet ovat perhekohtaisia. Tienaan 4500 euroa kuussa, miksi työttömän mieheni tulisi saada toimeentulotukea, kun minulla on elatusvelvollisuus perheeseeni?
Hirmu kiva, mun miehen bruttotulot on 2100€/kk. Tarvitseeko edes sanoa että tiukilla ollaan kun mun tulot on työmarkkinatuki. Asumistukea ei saada kun ilmeisesti vastike ja korot jää liian alhaisiksi. Asumiskulut on silti 1200€/kk. Kaksi lasta elätettävänä ja koira joka otettiin ennen kuin sairastuin ja menetin työkykyni. Vaikka mies maksaisi nuo kaikki asumiset niin hänelle käteen jää sen jälkeen alle 400€. Mulle ja lapsille se mun työmarkkinatuki 600€. Ehkä sossun asiakkaille jää enemmän elämiseen? Tt-tukea ei voida edes hakea kun miehellä on joku kuolinpesä-hässäkkä meneillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lääkkeisiin, lapsen urheilu välineisiin, koulussa edellen hiihdetään ja luistellaan. Lapset kasvavat, vaatteisiin. Siihen ravintorikkaanpaan ruokaan kuin riisi. (Kaikki eivät asu ruokajonojen lähietäisyydellä.) Linjaauto matkoihin. Esim. Terveyskeskukseen. Kun pesukone hajosi. Asumiseen. Asuntolainaan. Autoon jos asut julkisten ulottumattomissa, vakuutukset, esim. Koti. Elatusmaksuihin. Ihan oikeesti, aika harva pärjää 20 kympillä, per lärvi viiko ruuassa. Ja tällä sumalla ei todellaakkaan herkutella. Ai niin lemmikkejäkin on voinut jäädä taakaksi, vanhoilta työajoilta.
Kuvaat tässä sellaista keskiluokkaista kahden työssäkäyvän ihmisen elämäntyyliä, johon tietenkään työttömillä ei ole, eikä tarvitsekaan olla varaa.
Vai meinaatko, että kaikille omakotitalot ja Kela maksaa asuntolainat?
Ei se kuule niin mene. Jos ei ole enää varaa keskiluokkaiseen elämäntyyliin, niin sitten siitä luovutaan. Eli tietysti asunto myydään jne.
Onhan nuo hirveitä inhimillisiä tragedioita, mutta ei veronmaksajien ongelma ole se, että te olette tottuneet tiettyyn elämäntyyliin.
Downshiftaus on jokaisella edessä viimeistään siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Ei niihin omakotitaloihin ja puutarhoihin kannata liikaa kiintyä...
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lääkkeisiin, lapsen urheilu välineisiin, koulussa edellen hiihdetään ja luistellaan. Lapset kasvavat, vaatteisiin. Siihen ravintorikkaanpaan ruokaan kuin riisi. (Kaikki eivät asu ruokajonojen lähietäisyydellä.) Linjaauto matkoihin. Esim. Terveyskeskukseen. Kun pesukone hajosi. Asumiseen. Asuntolainaan. Autoon jos asut julkisten ulottumattomissa, vakuutukset, esim. Koti. Elatusmaksuihin. Ihan oikeesti, aika harva pärjää 20 kympillä, per lärvi viiko ruuassa. Ja tällä sumalla ei todellaakkaan herkutella. Ai niin lemmikkejäkin on voinut jäädä taakaksi, vanhoilta työajoilta.
Kuvaat tässä sellaista keskiluokkaista kahden työssäkäyvän ihmisen elämäntyyliä, johon tietenkään työttömillä ei ole, eikä tarvitsekaan olla varaa.
Vai meinaatko, että kaikille omakotitalot ja Kela maksaa asuntolainat?
Ei se kuule niin mene. Jos ei ole enää varaa keskiluokkaiseen elämäntyyliin, niin sitten siitä luovutaan. Eli tietysti asunto myydään jne.
Onhan nuo hirveitä inhimillisiä tragedioita, mutta ei veronmaksajien ongelma ole se, että te olette tottuneet tiettyyn elämäntyyliin.
Downshiftaus on jokaisella edessä viimeistään siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Ei niihin omakotitaloihin ja puutarhoihin kannata liikaa kiintyä...
Voi miten yksinkertaista. Myydään pois noin vain. Halvallakaan ei moni saa asuntoaan/taloaan myydyksi.
Sinä tai kukaan muukaan ei voi toiselle sanella mihin ja kuinka paljon saa kiintyä, ihmiset ovat erilaisia psyykkisiltä rakenteiltaan ja henkisiltä voimavaroiltaan.
Ja mitä ihmeen yhteiskunnallista säästöä on että kaikki työttömät muuttavat vuokralle ja yhteiskunta maksaa asumisen (vuokranantaja saa tulot) mutta omistusasunnossa ei saa tuettuna asua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lääkkeisiin, lapsen urheilu välineisiin, koulussa edellen hiihdetään ja luistellaan. Lapset kasvavat, vaatteisiin. Siihen ravintorikkaanpaan ruokaan kuin riisi. (Kaikki eivät asu ruokajonojen lähietäisyydellä.) Linjaauto matkoihin. Esim. Terveyskeskukseen. Kun pesukone hajosi. Asumiseen. Asuntolainaan. Autoon jos asut julkisten ulottumattomissa, vakuutukset, esim. Koti. Elatusmaksuihin. Ihan oikeesti, aika harva pärjää 20 kympillä, per lärvi viiko ruuassa. Ja tällä sumalla ei todellaakkaan herkutella. Ai niin lemmikkejäkin on voinut jäädä taakaksi, vanhoilta työajoilta.
Kuvaat tässä sellaista keskiluokkaista kahden työssäkäyvän ihmisen elämäntyyliä, johon tietenkään työttömillä ei ole, eikä tarvitsekaan olla varaa.
Vai meinaatko, että kaikille omakotitalot ja Kela maksaa asuntolainat?
Ei se kuule niin mene. Jos ei ole enää varaa keskiluokkaiseen elämäntyyliin, niin sitten siitä luovutaan. Eli tietysti asunto myydään jne.
Onhan nuo hirveitä inhimillisiä tragedioita, mutta ei veronmaksajien ongelma ole se, että te olette tottuneet tiettyyn elämäntyyliin.
Downshiftaus on jokaisella edessä viimeistään siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Ei niihin omakotitaloihin ja puutarhoihin kannata liikaa kiintyä...
Ja mitähän maksaa yhteiskunnalle mielenterveysongelmat joita aiheutuu kaiken rakkaaja tutun n menettäminen?
Kauhea kovat arvot monella eikä tajua että itse ei ole mikään kaiken mitta.
Jaa,mikään ole niin turha kuin ok-talo.
Käyttäkää elämä reppureissaamiseen,asioihin mistä tukee kiva fiilis ja pätkätöihin.
Asuntolaina,koira,perhe on vanhanaikaista
Kaikki meidät laitetaan lopulta monttuun ilman
autoja ja ok-taloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvot kuten "tupakka ja kalja pois" ja " ihmettelyt kuten "kuinka niin ei rahat riitä" kertovat vain tiedon puutteesta ja hyvin ikävästä luonteesta. Toivotan kaikille tällä tavalla jo kirjoittaneille ja niille, jotka epäilemättä vielä tulevat listaamaan porkkanan ja tomaattimurskan kilohintoja, pikaista ja jyrkkää alamäkeä todelliseen köyhyyteen. Teidän typeryytenne on oikeastaan niin raivostuttavaa, että toivon saman tien teille pitkää elinikää ja jotakin kivuliasta, ulkonäön turmelevaa parantumatonta sairautta, jonka lääkitsemiseen rahanne eivät riitä. Ja lapsillenne juuri samaa.
Riehumisen sijaan se laskelma, mihin rahat ovat menneet. Ei muuta.
P.S. vaikka joku muu sairastuisi kuten sinä toivot, ei se sinulle tuo senttiäkään lisää. Sinusta tuo toisille pahan toivominen kertoo, ei kenestäkään muusta.
Olen kirjoittanut pariin vastaavaan ketjuun selityksen siitä, miten koulutettu, työkykyinen, vuosikymmeniä töitä tehnyt ihminen voi joutua köyhyyteen, josta ei ole poispääsyä. En viitsi enää, koska vaikka valtaosalla lukijoista saattaisikin välähtää, on silti juuri teitä rivien välistä luulijoita ja besserwissereitä, joilla on erittäin huono asenne ja hyvin vähän ymmärrystä.
Se, että toivon yllä mainitsemilleni älykääpiöille hyvin paljon pahaa, ei kerro sinulle minusta yhtään mitään. Sinä vain turvaudut tietämättömyyksissäsi keskustelupalstojen helppoon oikotieheen eli "kertoo sinusta paljon" -väitteeseen, joka todellisuudessa on vain tyhjä lause. Toivottavasti saat pahan taudin jo tänä iltana ja lompakkovaras ostelee luottokorttisi tyhjäksi.
Eli yhteiskunnalta pitäisi saada lisää rahaa, mutta sitä rahankäyttöä ei pitäisi joutua itse miettimään?
Ei me työssäkäyvätkään voida ostaa mitä tahansa, vaan moni joutuu budjetoimaan menojaan ja valitsemaan, mitä hankkii. Tottakai elintaso on itellä ainakin työssäkäyvänä korkeampi, mutta en mä kyllä ymmärrä miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso. Perustarpeet pitää saada tietenkin katettua, mutta kaikki muu on extraa.
Eiköhän niitä ole yleensä mietitty aika paljon, monesti väsymiseen saakka. Ainakin itse olen uuvuttanut itseni jopa liialla asioiden pyörittämisellä päässäni, ja usein laskenut ne pienet pennoset moneen kertaan päivän aikana. Ja joskus tullaan yksinkertaisesti siihen tilanteeseen, ettei voi tyhjästä enää nyhjästä mihinkään.
Ihmisillä näyttää olevan hyvin erilaisia käsityksiä siitä, mitä perustarpeisiin kuuluu. En minä edes kaipaa mitään luksusta, mutta kyllä vuoden 2019 Suomessa perustarpeisiin pitäisi kuulua muutakin kuin asunto, ruokaa ja yksi tai kaksi vaatekertaa.
Kyllä näillä nykyisillä tuilla on helposti varaa hommata lääkkeet, hyvää ruokaa, vaatteet (ostin myös talvella uudet talvikengät), käyn elokuvissa joskus, käyn ulkomailla, ostin pihakalusteet, kävin hammaslääkärissä ja papa-kokeissa, juon alkoholia... Autoa en tarvitse vaikka kortti onkin, se ehkä ainoa mihin ei ole varaa/en tarvitse. Saan Kelasta asumistuen 238e, työmarkkinatuen 528e ja toimeentulotukea n.65ekk. Summat suurinpiirtein kun en jaksa kirjautua Kelan sivuille. Tämän lisäksi maksavat kotivakuutuksen, lääkärikäynnit ja lääkkeet (e-pillerit ja buranat). Miten tuolla ei voi pärjätä? :D
Itse saan työmarkkinatuen ja asumistuen. Vuokran ja laskujen jälkeen jää 7 euroa per päivä ruokaan, lääkkeisiin, vaatteisiin, hammaslääkäriin, opintoihin, ynnä muuhun. Itse en koe että pärjään tuolla summalla.
Tuolla rahalla ei ole varaa hankkia kotivakuutusta, ei ole varaa ostaa kunnollisia vaatteita kuin harvoin, lääkkeitä joutuu jättämään ostamatta, saati että olisi rahaa ostaa monipuolisesti ruokaa, huvitella ja matkustaa lomalle jne...
Mutta eihän tämä ole vain henkilökohtainen kokemus vaan tutkittu juttu. Tutkimuksen mukaan mun pitäisi saada vähintään 750 euroa kuussa enemmän että tulojani voisi sanoa kohtuulliseksi minimibudjetiksi.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyvinvointiyhteiskunta/yksin-asuvan-…
Et oletettavasti päivittäin tuosta 7 eurosta osta vaatteita ja lääkkeitä. Huvitella voi ilmaiseksikin. Köyhän ei ole tarkoitus matkustella valtion rahoilla.
Hammaslääkäriin ei tarvitse mennä kuin reiän paikkaukseen, ja sinne saa ajan samana päivänä. Kunnallisella maksaa kolmisenkymppiä.
Jos olet opiskelija, voit anoa soluasuntoa, jossa asuminen on halvempaa, ja saat opiskelija-alennuksia. Jos asut vuokralla, kotivakuutus on halpa, koska se kattaa vain irtaimiston; itse asunnon vakuutus on vuokranantajan vastuulla. Lisäksi vakuutus on vähän yhtä tyhjän kanssa, koska omavastuuosuus on joka tapauksessa useita satoja.
Pakko korjata virheellinen tieto. Ainakin meillä yhden hampaan paikkaaminen kunnallisella puolella maksoi tänä vuonna n.56 euroa. Kuvittelisin, että hinnat ovat yhteneväisiä eri puolilla maata. Kolmellakympillä ei hampaita ole paikattu pitkään aikaan. Ihan vaan tiedoksi.
Olen tänä keväänä joutunut ravaamaan kunnallisella, kun tehtiin juurihoito hampaaseen. 36 euroa per käyntikerta, yhteensä neljä kertaa. Ekalla kerralla taisi olla hiukan enemmän, kun otettiin kuvat.
Onpas hammashoidon hinnoissa sitten eroa. Itselläni myös juurihoito ja hampaanhoidon hinnaksi tuli kolmella hoitokerralla noin 150-200e. Enkä saa toimeentulotukea koska en ole siihen tällähetkellä oikeutettu.
Minulla myös. Jopa tarkastuskäynti on ollut kalliimpi kuin 39€. Kunnallisella.
Tiia16 kirjoitti:
se johtuu siitä että sitä toimeentulotukea ei vaan kaikille makseta vaikka sitä hakisi ja laskelmassa olisi vaje.
ei silloin jää rahaa ruokaan. sossu kyllä nostaa palkan siitäkin "työstä".
Ei tietenkään makseta, jos ei ole oikeutettu siihen. Jos on varallisuutta, tienannut aiemmin enemmän, jos on hyvintienaava puoliso... niin tietenkään sitä ei saa, eikä kuulukaan saada.
Muutenhan jokainen voisi vaikka ottaa palkattoman kesäloman ja hakea sossusta rahaa. Kun ei ole tuloja.... järjen käyttö sallittu.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ostaa Elovenaa. Syön joka aamu kaurapuuroa koska pitää verensokerin pitkään tasaisena.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lääkkeisiin, lapsen urheilu välineisiin, koulussa edellen hiihdetään ja luistellaan. Lapset kasvavat, vaatteisiin. Siihen ravintorikkaanpaan ruokaan kuin riisi. (Kaikki eivät asu ruokajonojen lähietäisyydellä.) Linjaauto matkoihin. Esim. Terveyskeskukseen. Kun pesukone hajosi. Asumiseen. Asuntolainaan. Autoon jos asut julkisten ulottumattomissa, vakuutukset, esim. Koti. Elatusmaksuihin. Ihan oikeesti, aika harva pärjää 20 kympillä, per lärvi viiko ruuassa. Ja tällä sumalla ei todellaakkaan herkutella. Ai niin lemmikkejäkin on voinut jäädä taakaksi, vanhoilta työajoilta.
Kuvaat tässä sellaista keskiluokkaista kahden työssäkäyvän ihmisen elämäntyyliä, johon tietenkään työttömillä ei ole, eikä tarvitsekaan olla varaa.
Vai meinaatko, että kaikille omakotitalot ja Kela maksaa asuntolainat?
Ei se kuule niin mene. Jos ei ole enää varaa keskiluokkaiseen elämäntyyliin, niin sitten siitä luovutaan. Eli tietysti asunto myydään jne.
Onhan nuo hirveitä inhimillisiä tragedioita, mutta ei veronmaksajien ongelma ole se, että te olette tottuneet tiettyyn elämäntyyliin.
Downshiftaus on jokaisella edessä viimeistään siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Ei niihin omakotitaloihin ja puutarhoihin kannata liikaa kiintyä...Ja mitähän maksaa yhteiskunnalle mielenterveysongelmat joita aiheutuu kaiken rakkaaja tutun n menettäminen?
Kauhea kovat arvot monella eikä tajua että itse ei ole mikään kaiken mitta.
Ei todellakaan ole kivaa vaatia, ettei yhteiskunta maksa kaikkien omakotitaloja. Itse asun pienessä asunnossa, koska ei ole varaa muuhun. Työttömäksi jäätyäni, jouduin karsimaan kaiken. Toivoisin, että yhteiskunta maksaisi lapsen harrastuksen ja asumisen omalla alueella. Mutta ymmärrän, ettei se kuulu yhteiskunnalle. Se on ihan meidän oma tragedia. Pririsoin terveydenhuollon ja koulutuksen harrastuksen ja asumisen edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lääkkeisiin, lapsen urheilu välineisiin, koulussa edellen hiihdetään ja luistellaan. Lapset kasvavat, vaatteisiin. Siihen ravintorikkaanpaan ruokaan kuin riisi. (Kaikki eivät asu ruokajonojen lähietäisyydellä.) Linjaauto matkoihin. Esim. Terveyskeskukseen. Kun pesukone hajosi. Asumiseen. Asuntolainaan. Autoon jos asut julkisten ulottumattomissa, vakuutukset, esim. Koti. Elatusmaksuihin. Ihan oikeesti, aika harva pärjää 20 kympillä, per lärvi viiko ruuassa. Ja tällä sumalla ei todellaakkaan herkutella. Ai niin lemmikkejäkin on voinut jäädä taakaksi, vanhoilta työajoilta.
Kuvaat tässä sellaista keskiluokkaista kahden työssäkäyvän ihmisen elämäntyyliä, johon tietenkään työttömillä ei ole, eikä tarvitsekaan olla varaa.
Vai meinaatko, että kaikille omakotitalot ja Kela maksaa asuntolainat?
Ei se kuule niin mene. Jos ei ole enää varaa keskiluokkaiseen elämäntyyliin, niin sitten siitä luovutaan. Eli tietysti asunto myydään jne.
Onhan nuo hirveitä inhimillisiä tragedioita, mutta ei veronmaksajien ongelma ole se, että te olette tottuneet tiettyyn elämäntyyliin.
Downshiftaus on jokaisella edessä viimeistään siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Ei niihin omakotitaloihin ja puutarhoihin kannata liikaa kiintyä...Voi miten yksinkertaista. Myydään pois noin vain. Halvallakaan ei moni saa asuntoaan/taloaan myydyksi.
Sinä tai kukaan muukaan ei voi toiselle sanella mihin ja kuinka paljon saa kiintyä, ihmiset ovat erilaisia psyykkisiltä rakenteiltaan ja henkisiltä voimavaroiltaan.
Ja mitä ihmeen yhteiskunnallista säästöä on että kaikki työttömät muuttavat vuokralle ja yhteiskunta maksaa asumisen (vuokranantaja saa tulot) mutta omistusasunnossa ei saa tuettuna asua?
Samat kriteerit on omistusasunnon asumistukeen. Yhtiölainaosuus lasketaan suoraan mukaan menoihin. Ja omistusasumisen saa verotuksessa tukea.
Minulle sopisi, että omistusasumisen lainaan saisi asumistukea ja se (asumistuen)osuus asunnosta siirtyisi valtion omistukseen.
Aika moni järjestäisi asiansa toisin, jos useimmat tuet olisi lainamuotoisia.
Ja mielestäni on hyvä idea tuo, että valtio tulisi omistusasumisen ja osuus asunnosta siirtyisi valtiolle. Sitten hyvinä aikoina sen voisi taas lunastaa.
Eli tavallaan käänteinen asuntolaina. Ei hullumpi idea.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Miksi pitäisi omistaa asunto?
Se jää jälkipolville vain riesaksi.
Puhumattakaan jokin hotellin kokoinen talo on
rahasyöppö,ei kellään riitä rahat niitä ylläpitää.
Mulla menee kuukausittain suoraan tililtä maksu. Sitä ei huomioida menona. Eli jo leikatusta työttömytskorvauksesta 490€. Olisin tarvinnut uudet silmälasit, mutta ei ole varaa ostaa. Kolmen vuoden välein voi saada tukea niihin. En ymmärrä miksi ei kaikkia menoja huomioida.
Toivottavasti kaikki nämä jotka osaavat neuvoa köyhiä miten heidän tulee elää
tulevat itse köyhiksi. Jotenkin tuntuu, että he kadehtivat köyhiä, joten toivotaan heille sitä köyhyyttä oikein kunnolla! Näyttäkää sitten maailmalle kuinka köyhä elää!!!
Miksi hän keittää desin riisiä =3 dl kypsää
Miksei keitä perunoita, perunoissa on vitamiineja ja ovat muutenki herkullisempaa ruokaa. Eivät maksa paljoa ja pääsee äitykkäkin syömään. Juo sitten vettä päälle.