Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Eräs sukulaisnainen sanoi kerran, että piti miestään aluksi "hyypiönä" tms. ennen kuin tutustui. Nyt heillä on lapsiakin.
Monikohan mies ajattelee naisestaan samalla tavalla ensisilmäyksellä?
Parisuhde on naiselle siinä mielessä yksinkertaisempi, että nainen tietää miehen haluavan häntä, kun taas miehestä voidaan haluta monta eri asiaa ja miehestä on voitu muodostaa vääränlainen kuva, jonka rikkoontuessa suhde menee ojaan.
Mten niin "nainen tietää miehen haluavan häntä"? Ainahan miehissä on näitä tyytyjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten mestari 121212 kirjoitti.
Näistä kriteereistä on väitelty miljoona kertaa mutta se kummalle on kovemmat kriteerit on helposti todennettavissa.
Me tiedetään että apout 80% miehistä saa parisuhteen.
Kuinka suuri osa miehistä saisi menestyneesti irtoseksiä? 5%? 10%? 20%? Jos toi prosentti on alle 80% niin fakta on että irtoseksissä on kovemmat vaatimukset.
Anteeksi nyt, mutta en todellakaan ymmärrä tätä logiikkaa.
Nainen haluaa irtoseksiin seksuaalisesti viehättävän miehen, joka osaa puhua oma-aloitteisesti eikä haise pahalta. Parisuhteeseen hän haluaa seksuaalisesti viehättävän miehen, joka osaa puhua oma-aloitteisesti, ei haise pahalta, joka omaa samanlaisia kiinnostuksenkohteita kuin nainen itse, jonka arvomaailma ja elämänkatsomus miellyttää naista, jolla on samanlaiset tulevaisuudentoiveet kuin naisella ja jonka kanssa on suurta keskinäistä kemiaa ja rakkautta.
Kerro nyt millä ihmeen logiikalla sille irtopanokaverille on kovemmat vaatimukset?
Henkilökohtainen kokemukseni on, että irtopanoon en ole kelvannut koskaan (suhteellisen ahkerasta nuoruuden baarissa pyörimisestä huolimatta), mutta suhteissa olen ollut. Olen elävä todiste siitä, että ainakin yhdelle miehelle vaatimukset ovat kovemmat irtopanoon kuin suhteeseen.
Sinun avusi ovat sitten jossain muualla kuin sosiaalisuudessa ja ulkonäössä. (Missä, sitä minun on kyllä palstakirjoittelusi pohjalta hyvin vaikea ymmärtää.)
Tuliko hyvä mieli toisen mielen pahoittamisesta? Vastaamasi viesti oli aivan asiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Niin, seksikumppaniksi riittää, kun on naisen silmään komea ja sen lisäksi hauska ja osaa tehdä nopeasti vaikutuksen. Parisuhteeseen vaaditaan, että on naisen silmään komea, samanlainen huumorintaju (ja luonne muutenkin) ja osaa tehdä naiseen nopeasti sellaisen vaikutuksen, että tämä haluaa tutustua paremminkin. Sen tutustumisen myötä sitten pitää käydä ilmi, että on samanlaisia tulevaisuuden toiveita jne,
Vielä kerran: jos te ihailette niitä pelkkään seksiin kelpaavia miehiä ja pidätte heitä formuloina, alkakaa kehittää itsestänne formuloita.
Vielä kerran: tämä on keskustelua, kehittämiset saa porukka hoitaa itse. Voit lopettaa toistelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Khyl. Mä kuulun siihen marginaaliseen seksisuhteita harrastavaan naispopulaatioon, ja vaikka mulla selkeitä kriteereitä ei olekaan, niin toki miesmakuni on sellainen, johon osan miehistä on mahdoton yltää. Pitää olla tosiaan hauska ja viihdyttävä supliikkimies, joka osaa jutella naiselle itsevarmasti ja jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Eli palstan miehet ei saa irtoseksiä, kyynelten valtameri. Toisaalta te täällä dissaatte joka käänteessä mun kaltaisia naisia anyway, eli miksi ihmeessä meidän ikinä pitäisi kohdata vällyjen välissä? Mähän olen juuri sellainen käytetty ja loppuun kulutettu portto, joita te vihaatte.
Eli vaikka ette irtopiparia saakaan, niin olkaa vain iloisia, että teidän ei tarvi olla mun kanssani tekemisissä, vaan mä ja muut l*tk4t duunaillaan niitä miesh*r*ia ja te voitte etsiä ne kunnontytöt parisuhteisiinne.
Siinähän se.
Pieni vähemmistö miehistä yltää tuohon.
Suuri enemmistö yltää siihen mitä joku tietty nainen haluaa parisuhteessa. Joku haluaa juron turvaajan, toinen hiljaisen pohtijan, kolmas vilkkaan taiteilijan.
Tähän mennessä jokainen ketjun seksisuhteilijanaisista on antanut copypastella saman kuvauksen itsevarmasta pilkettä silmäkulmasssa-supliikkimiehestä.
Totta kai on vaikeampaa pärjätä markkinoilla joilla vain tietynlainen mies kelpaa.
Jos haluaa pärjätä niillä markkinoilla niin pitää kehittää itsestään sellainen. Et kai tosissaan odota saavasi säälistä?
Ja lisäksi pitää olla niillä "markkinoilla". Yksikään ketjun miehistä ei ole vastannut, mistä hänet olisi nyt vappuna voinut iskeä mukaansa, jos olisi tehnyt mieli vähän huvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Khyl. Mä kuulun siihen marginaaliseen seksisuhteita harrastavaan naispopulaatioon, ja vaikka mulla selkeitä kriteereitä ei olekaan, niin toki miesmakuni on sellainen, johon osan miehistä on mahdoton yltää. Pitää olla tosiaan hauska ja viihdyttävä supliikkimies, joka osaa jutella naiselle itsevarmasti ja jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Eli palstan miehet ei saa irtoseksiä, kyynelten valtameri. Toisaalta te täällä dissaatte joka käänteessä mun kaltaisia naisia anyway, eli miksi ihmeessä meidän ikinä pitäisi kohdata vällyjen välissä? Mähän olen juuri sellainen käytetty ja loppuun kulutettu portto, joita te vihaatte.
Eli vaikka ette irtopiparia saakaan, niin olkaa vain iloisia, että teidän ei tarvi olla mun kanssani tekemisissä, vaan mä ja muut l*tk4t duunaillaan niitä miesh*r*ia ja te voitte etsiä ne kunnontytöt parisuhteisiinne.
Siinähän se.
Pieni vähemmistö miehistä yltää tuohon.
Suuri enemmistö yltää siihen mitä joku tietty nainen haluaa parisuhteessa. Joku haluaa juron turvaajan, toinen hiljaisen pohtijan, kolmas vilkkaan taiteilijan.
Tähän mennessä jokainen ketjun seksisuhteilijanaisista on antanut copypastella saman kuvauksen itsevarmasta pilkettä silmäkulmasssa-supliikkimiehestä.
Totta kai on vaikeampaa pärjätä markkinoilla joilla vain tietynlainen mies kelpaa.Jos haluaa pärjätä niillä markkinoilla niin pitää kehittää itsestään sellainen. Et kai tosissaan odota saavasi säälistä?
Ja lisäksi pitää olla niillä "markkinoilla". Yksikään ketjun miehistä ei ole vastannut, mistä hänet olisi nyt vappuna voinut iskeä mukaansa, jos olisi tehnyt mieli vähän huvitella.
Hyvä vinkki. Pitääpä tästä lähteä kehittämään pituutta, leveämpää luustoa ja matalampaa ääntä. Luonteen muuttaminen nyt on vielä pienempi juttu.
T: feminiininen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Tässä syy siihen, että 80% (mistä tää on revitty?) miehistä PÄÄSEE parisuhteeseen, kopioin sen tuolta sivulta 19. Olitte jälleen kerran kätevästi ohittaneet;
"Suuren suuri osa miehistä on normaaleja ihmisiä, joilla on normaali tunne-elämä. Suuri osa miehistä ei ole mahdollisimman monen pimpan perässä vaan haluavat mieluummin oikean parisuhteen. Näin ollen suurempi osa miehistä saa parisuhteen, kun ne jostain syystä tunne-elämältään vinksahtaneet edelleen jatkavat pimppajahtia."
Kertokaapas te nyt meille, että mikä on parisuhde? Mistä se koostuu ja mikä siitä tekee hyvän tai huonon? Onko seksi osa parisuhdetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Khyl. Mä kuulun siihen marginaaliseen seksisuhteita harrastavaan naispopulaatioon, ja vaikka mulla selkeitä kriteereitä ei olekaan, niin toki miesmakuni on sellainen, johon osan miehistä on mahdoton yltää. Pitää olla tosiaan hauska ja viihdyttävä supliikkimies, joka osaa jutella naiselle itsevarmasti ja jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Eli palstan miehet ei saa irtoseksiä, kyynelten valtameri. Toisaalta te täällä dissaatte joka käänteessä mun kaltaisia naisia anyway, eli miksi ihmeessä meidän ikinä pitäisi kohdata vällyjen välissä? Mähän olen juuri sellainen käytetty ja loppuun kulutettu portto, joita te vihaatte.
Eli vaikka ette irtopiparia saakaan, niin olkaa vain iloisia, että teidän ei tarvi olla mun kanssani tekemisissä, vaan mä ja muut l*tk4t duunaillaan niitä miesh*r*ia ja te voitte etsiä ne kunnontytöt parisuhteisiinne.
Siinähän se.
Pieni vähemmistö miehistä yltää tuohon.
Suuri enemmistö yltää siihen mitä joku tietty nainen haluaa parisuhteessa. Joku haluaa juron turvaajan, toinen hiljaisen pohtijan, kolmas vilkkaan taiteilijan.
Tähän mennessä jokainen ketjun seksisuhteilijanaisista on antanut copypastella saman kuvauksen itsevarmasta pilkettä silmäkulmasssa-supliikkimiehestä.
Totta kai on vaikeampaa pärjätä markkinoilla joilla vain tietynlainen mies kelpaa.Jos haluaa pärjätä niillä markkinoilla niin pitää kehittää itsestään sellainen. Et kai tosissaan odota saavasi säälistä?
Ja lisäksi pitää olla niillä "markkinoilla". Yksikään ketjun miehistä ei ole vastannut, mistä hänet olisi nyt vappuna voinut iskeä mukaansa, jos olisi tehnyt mieli vähän huvitella.
Hyvä vinkki. Pitääpä tästä lähteä kehittämään pituutta, leveämpää luustoa ja matalampaa ääntä. Luonteen muuttaminen nyt on vielä pienempi juttu.
T: feminiininen mies
Kyllä mä luulen, että sä muutut ennemmin 190cm laatikkopääbassoksi, ennen kuin onnistut muuttumaan joksikin muuksi kuin narisevaksi itsesäälilässyttäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Khyl. Mä kuulun siihen marginaaliseen seksisuhteita harrastavaan naispopulaatioon, ja vaikka mulla selkeitä kriteereitä ei olekaan, niin toki miesmakuni on sellainen, johon osan miehistä on mahdoton yltää. Pitää olla tosiaan hauska ja viihdyttävä supliikkimies, joka osaa jutella naiselle itsevarmasti ja jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Eli palstan miehet ei saa irtoseksiä, kyynelten valtameri. Toisaalta te täällä dissaatte joka käänteessä mun kaltaisia naisia anyway, eli miksi ihmeessä meidän ikinä pitäisi kohdata vällyjen välissä? Mähän olen juuri sellainen käytetty ja loppuun kulutettu portto, joita te vihaatte.
Eli vaikka ette irtopiparia saakaan, niin olkaa vain iloisia, että teidän ei tarvi olla mun kanssani tekemisissä, vaan mä ja muut l*tk4t duunaillaan niitä miesh*r*ia ja te voitte etsiä ne kunnontytöt parisuhteisiinne.
Siinähän se.
Pieni vähemmistö miehistä yltää tuohon.
Suuri enemmistö yltää siihen mitä joku tietty nainen haluaa parisuhteessa. Joku haluaa juron turvaajan, toinen hiljaisen pohtijan, kolmas vilkkaan taiteilijan.
Tähän mennessä jokainen ketjun seksisuhteilijanaisista on antanut copypastella saman kuvauksen itsevarmasta pilkettä silmäkulmasssa-supliikkimiehestä.
Totta kai on vaikeampaa pärjätä markkinoilla joilla vain tietynlainen mies kelpaa.Jos haluaa pärjätä niillä markkinoilla niin pitää kehittää itsestään sellainen. Et kai tosissaan odota saavasi säälistä?
Ja lisäksi pitää olla niillä "markkinoilla". Yksikään ketjun miehistä ei ole vastannut, mistä hänet olisi nyt vappuna voinut iskeä mukaansa, jos olisi tehnyt mieli vähän huvitella.
Hyvä vinkki. Pitääpä tästä lähteä kehittämään pituutta, leveämpää luustoa ja matalampaa ääntä. Luonteen muuttaminen nyt on vielä pienempi juttu.
T: feminiininen mies
Kyllä mä luulen, että sä muutut ennemmin 190cm laatikkopääbassoksi, ennen kuin onnistut muuttumaan joksikin muuksi kuin narisevaksi itsesäälilässyttäjäksi.
Oho, onko se itsesääliä tiedostaa rajoitteensa ja syyt heikkoon menestykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
On olemassa myös esimerkiksi valtava joukko ihmisiä, jotka ovat katkeria siitä, että toiset menestyvät työmarkkinoilla (heitä kutsutaan vasemmiston äänestäjiksi). Sellainen on ihmisluonne.
Vierailija kirjoitti:
Uuuu!! Mikä uutinen! Naiset ovat valikoivampia kumppaneidensa suhteen kuin miehet! Nyt taisi mennä maailmankirjat sekaisin!
Niin, koska naiset kaipaavat lompakkoa ja edustusmiestä. Miehille taas riittäisi kaikin puolin vaatimattomampikin nainen ja arvostavat enemmän läheisyyttä, kemiaa ja kyllä, seksiäkin. Nämä vaatimattomammat naiset taas ovat nykyään monesti mieluummin yksin ja antavat niiden muutamien huippumiesten käydä panemassa silloin tällöin kuin olisivat oikeassa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Khyl. Mä kuulun siihen marginaaliseen seksisuhteita harrastavaan naispopulaatioon, ja vaikka mulla selkeitä kriteereitä ei olekaan, niin toki miesmakuni on sellainen, johon osan miehistä on mahdoton yltää. Pitää olla tosiaan hauska ja viihdyttävä supliikkimies, joka osaa jutella naiselle itsevarmasti ja jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Eli palstan miehet ei saa irtoseksiä, kyynelten valtameri. Toisaalta te täällä dissaatte joka käänteessä mun kaltaisia naisia anyway, eli miksi ihmeessä meidän ikinä pitäisi kohdata vällyjen välissä? Mähän olen juuri sellainen käytetty ja loppuun kulutettu portto, joita te vihaatte.
Eli vaikka ette irtopiparia saakaan, niin olkaa vain iloisia, että teidän ei tarvi olla mun kanssani tekemisissä, vaan mä ja muut l*tk4t duunaillaan niitä miesh*r*ia ja te voitte etsiä ne kunnontytöt parisuhteisiinne.
Siinähän se.
Pieni vähemmistö miehistä yltää tuohon.
Suuri enemmistö yltää siihen mitä joku tietty nainen haluaa parisuhteessa. Joku haluaa juron turvaajan, toinen hiljaisen pohtijan, kolmas vilkkaan taiteilijan.
Tähän mennessä jokainen ketjun seksisuhteilijanaisista on antanut copypastella saman kuvauksen itsevarmasta pilkettä silmäkulmasssa-supliikkimiehestä.
Totta kai on vaikeampaa pärjätä markkinoilla joilla vain tietynlainen mies kelpaa.Jos haluaa pärjätä niillä markkinoilla niin pitää kehittää itsestään sellainen. Et kai tosissaan odota saavasi säälistä?
Ja lisäksi pitää olla niillä "markkinoilla". Yksikään ketjun miehistä ei ole vastannut, mistä hänet olisi nyt vappuna voinut iskeä mukaansa, jos olisi tehnyt mieli vähän huvitella.
Hyvä vinkki. Pitääpä tästä lähteä kehittämään pituutta, leveämpää luustoa ja matalampaa ääntä. Luonteen muuttaminen nyt on vielä pienempi juttu.
T: feminiininen mies
Hauska, supliikki, pilke silmäkulmassa = leveä luusto ja matala ääni? Hyvä sentään, että myönnät että nimenomaan seksi monien naisten kanssa kiinnostaisi. Olitko vappuna "markkinoilla" vai odotitko, että seksinhaluiset naiset tulevat kotiisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
On olemassa myös esimerkiksi valtava joukko ihmisiä, jotka ovat katkeria siitä, että toiset menestyvät työmarkkinoilla (heitä kutsutaan vasemmiston äänestäjiksi). Sellainen on ihmisluonne.
Se ero on, että vasemmiston äänestäjät eivät ruikuta tällä palstalla päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Khyl. Mä kuulun siihen marginaaliseen seksisuhteita harrastavaan naispopulaatioon, ja vaikka mulla selkeitä kriteereitä ei olekaan, niin toki miesmakuni on sellainen, johon osan miehistä on mahdoton yltää. Pitää olla tosiaan hauska ja viihdyttävä supliikkimies, joka osaa jutella naiselle itsevarmasti ja jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Eli palstan miehet ei saa irtoseksiä, kyynelten valtameri. Toisaalta te täällä dissaatte joka käänteessä mun kaltaisia naisia anyway, eli miksi ihmeessä meidän ikinä pitäisi kohdata vällyjen välissä? Mähän olen juuri sellainen käytetty ja loppuun kulutettu portto, joita te vihaatte.
Eli vaikka ette irtopiparia saakaan, niin olkaa vain iloisia, että teidän ei tarvi olla mun kanssani tekemisissä, vaan mä ja muut l*tk4t duunaillaan niitä miesh*r*ia ja te voitte etsiä ne kunnontytöt parisuhteisiinne.
Siinähän se.
Pieni vähemmistö miehistä yltää tuohon.
Suuri enemmistö yltää siihen mitä joku tietty nainen haluaa parisuhteessa. Joku haluaa juron turvaajan, toinen hiljaisen pohtijan, kolmas vilkkaan taiteilijan.
Tähän mennessä jokainen ketjun seksisuhteilijanaisista on antanut copypastella saman kuvauksen itsevarmasta pilkettä silmäkulmasssa-supliikkimiehestä.
Totta kai on vaikeampaa pärjätä markkinoilla joilla vain tietynlainen mies kelpaa.Jos haluaa pärjätä niillä markkinoilla niin pitää kehittää itsestään sellainen. Et kai tosissaan odota saavasi säälistä?
Ja lisäksi pitää olla niillä "markkinoilla". Yksikään ketjun miehistä ei ole vastannut, mistä hänet olisi nyt vappuna voinut iskeä mukaansa, jos olisi tehnyt mieli vähän huvitella.
Hyvä vinkki. Pitääpä tästä lähteä kehittämään pituutta, leveämpää luustoa ja matalampaa ääntä. Luonteen muuttaminen nyt on vielä pienempi juttu.
T: feminiininen mies
Kyllä mä luulen, että sä muutut ennemmin 190cm laatikkopääbassoksi, ennen kuin onnistut muuttumaan joksikin muuksi kuin narisevaksi itsesäälilässyttäjäksi.
Oho, onko se itsesääliä tiedostaa rajoitteensa ja syyt heikkoon menestykseen?
Nuo ovat rajoitteita ja syitä vain sinun päässäsi. On tarpeeksi naisia, joita feminiininen mies viehättää. Paitsi silloin, jos mies jatkuvasti jo olemuksellaan pyytää anteeksi sitä mitä on. Loputtoman epävarma anteeksanteeks-ihminen on raskas kivireki perässä vedettäväksi, oli kyseessä sitten ystävä, sukulainen tai partneri.
Kehitä tosiaan mieluummin sitä henkistä puolta, ensimmäiseksi unohda kaikki mitä palstamiehet sanovat. Se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuuu!! Mikä uutinen! Naiset ovat valikoivampia kumppaneidensa suhteen kuin miehet! Nyt taisi mennä maailmankirjat sekaisin!
Niin, koska naiset kaipaavat lompakkoa ja edustusmiestä. Miehille taas riittäisi kaikin puolin vaatimattomampikin nainen ja arvostavat enemmän läheisyyttä, kemiaa ja kyllä, seksiäkin. Nämä vaatimattomammat naiset taas ovat nykyään monesti mieluummin yksin ja antavat niiden muutamien huippumiesten käydä panemassa silloin tällöin kuin olisivat oikeassa suhteessa.
Ok. Eli taas on turha jatkaa keskustelua, koska kykyä dialogiin ei ole. Tämä mies tietää, mitä me naiset ajattelemme, haluamme ja teemme. Nöyrtykää, siskot, tämän viisauden edessä.
Jännää ettei mies, joka tietää kaiken naisista, ikinä saa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuuu!! Mikä uutinen! Naiset ovat valikoivampia kumppaneidensa suhteen kuin miehet! Nyt taisi mennä maailmankirjat sekaisin!
Niin, koska naiset kaipaavat lompakkoa ja edustusmiestä. Miehille taas riittäisi kaikin puolin vaatimattomampikin nainen ja arvostavat enemmän läheisyyttä, kemiaa ja kyllä, seksiäkin. Nämä vaatimattomammat naiset taas ovat nykyään monesti mieluummin yksin ja antavat niiden muutamien huippumiesten käydä panemassa silloin tällöin kuin olisivat oikeassa suhteessa.
Niin. Se kaikin puolin vaatimaton nainenkin kelpaa kertapanoksi, niinhän täällä ovat miehet auliisti kertoneet. Ja lopulta kelpaa suhteeseen vakiplluksikin, ellei se instabeibe sitten lopulta lämpenekään.
Viikon vitsi tuo, että nämä ruikuttajamiehet muka arvostaisivat enemmän läheisyyttä ja kemiaa, kun on sivukaupalla ensin toitotettu, että kuka vaan kelpaa, ihan sama kunhan sillä vain on pllu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Niin, seksikumppaniksi riittää, kun on naisen silmään komea ja sen lisäksi hauska ja osaa tehdä nopeasti vaikutuksen. Parisuhteeseen vaaditaan, että on naisen silmään komea, samanlainen huumorintaju (ja luonne muutenkin) ja osaa tehdä naiseen nopeasti sellaisen vaikutuksen, että tämä haluaa tutustua paremminkin. Sen tutustumisen myötä sitten pitää käydä ilmi, että on samanlaisia tulevaisuuden toiveita jne,
Vielä kerran: jos te ihailette niitä pelkkään seksiin kelpaavia miehiä ja pidätte heitä formuloina, alkakaa kehittää itsestänne formuloita.
Vielä kerran: tämä on keskustelua, kehittämiset saa porukka hoitaa itse. Voit lopettaa toistelun.
Vielä on epäselvää miten ihmisten pitäisi kehittää itseään. Mitä ovat ne mitä tarvitaan saadakseen irtoseksiä/parisuhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Khyl. Mä kuulun siihen marginaaliseen seksisuhteita harrastavaan naispopulaatioon, ja vaikka mulla selkeitä kriteereitä ei olekaan, niin toki miesmakuni on sellainen, johon osan miehistä on mahdoton yltää. Pitää olla tosiaan hauska ja viihdyttävä supliikkimies, joka osaa jutella naiselle itsevarmasti ja jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Eli palstan miehet ei saa irtoseksiä, kyynelten valtameri. Toisaalta te täällä dissaatte joka käänteessä mun kaltaisia naisia anyway, eli miksi ihmeessä meidän ikinä pitäisi kohdata vällyjen välissä? Mähän olen juuri sellainen käytetty ja loppuun kulutettu portto, joita te vihaatte.
Eli vaikka ette irtopiparia saakaan, niin olkaa vain iloisia, että teidän ei tarvi olla mun kanssani tekemisissä, vaan mä ja muut l*tk4t duunaillaan niitä miesh*r*ia ja te voitte etsiä ne kunnontytöt parisuhteisiinne.
Siinähän se.
Pieni vähemmistö miehistä yltää tuohon.
Suuri enemmistö yltää siihen mitä joku tietty nainen haluaa parisuhteessa. Joku haluaa juron turvaajan, toinen hiljaisen pohtijan, kolmas vilkkaan taiteilijan.
Tähän mennessä jokainen ketjun seksisuhteilijanaisista on antanut copypastella saman kuvauksen itsevarmasta pilkettä silmäkulmasssa-supliikkimiehestä.
Totta kai on vaikeampaa pärjätä markkinoilla joilla vain tietynlainen mies kelpaa.Jos haluaa pärjätä niillä markkinoilla niin pitää kehittää itsestään sellainen. Et kai tosissaan odota saavasi säälistä?
Ja lisäksi pitää olla niillä "markkinoilla". Yksikään ketjun miehistä ei ole vastannut, mistä hänet olisi nyt vappuna voinut iskeä mukaansa, jos olisi tehnyt mieli vähän huvitella.
Hyvä vinkki. Pitääpä tästä lähteä kehittämään pituutta, leveämpää luustoa ja matalampaa ääntä. Luonteen muuttaminen nyt on vielä pienempi juttu.
T: feminiininen mies
Jos sinulla olisi enemmän pituutta, leveyttä ja matalampi ääni mitä tekisit kun kohtaisit naisen? Miten päätyisitte sänkyyn yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa väittelyähän tämä on.
121212 ja kumppanit todistivat että seksisuhteeseen vaatimustaso on kovempi, eikä yksikään nainen ole edes yrittänyt kumota väittämää.
(80% miehistä saa parisuhteen, vain pieni osa miehistä pärjää "seksimarkkinoilla").
Syyt käsittääkseni oli:
- kysyntä ja tarjonta (naisilla seksiin ylikysyntää -> voivat valkata kermat päältä)
- kriteerit enemmän samanlaisia seksin haussa. Pitää olla komea, hauska ja sytyttävä heti. Mitä enemmistö parisuhteeseen kelpaavista miehistä ei ole
Niin, seksikumppaniksi riittää, kun on naisen silmään komea ja sen lisäksi hauska ja osaa tehdä nopeasti vaikutuksen. Parisuhteeseen vaaditaan, että on naisen silmään komea, samanlainen huumorintaju (ja luonne muutenkin) ja osaa tehdä naiseen nopeasti sellaisen vaikutuksen, että tämä haluaa tutustua paremminkin. Sen tutustumisen myötä sitten pitää käydä ilmi, että on samanlaisia tulevaisuuden toiveita jne,
Vielä kerran: jos te ihailette niitä pelkkään seksiin kelpaavia miehiä ja pidätte heitä formuloina, alkakaa kehittää itsestänne formuloita.
Vielä kerran: tämä on keskustelua, kehittämiset saa porukka hoitaa itse. Voit lopettaa toistelun.
Vielä on epäselvää miten ihmisten pitäisi kehittää itseään. Mitä ovat ne mitä tarvitaan saadakseen irtoseksiä/parisuhteen?
Se, miten itseään kannattaa kehittää herättääkseen tietyn ihmisen kiinnostuksen, riippuu siitä,millaista ihmistä etsii. Jos haluaa sarasiepin tai fitnesskissan tarkoittaa, että pitää panostaa eri osa-alueisiin kuin jos haluaa introvertin runotytön.
Millaiseen naiseen olit viimeksi ihastunut/rakastunut?
Alue: Aihe vapaa
Niin. Jos bussikuski haluaisi olla lentokapteeni, niin se on bussikuskin homma pyrkiä elämässään kohti lentokapteenin uraa. Jos bussikuskilla ei riitä kyvyt lentokapteenin hommaan, niin se on voi voi. Elämä on.