Vaimo alkanut valittaa alkoholinkäytöstäni

Vierailija kirjoitti:

Elämässä parasta, laulu, viini ja naiset.

Jep, kännistä rai rai rai- ölinää ja ohikulkevien naisten kähmintää ja perään huutelua.

Osansa saavat kaikki 12-50- vuotiaat.

Kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:sta suhde menee pilalle, jos edes kerran huomioi vaimon toiveita. Ap taitaa olla sovinistinen kotityranni, jonka vaimon on aika päästä vapauteen.

Höpö höpö, vaimolla on ihan vapaus tulla ja mennä tai pelkästään mennä niin kuin haluaa. Ja juuri olen rakentamassa paviljonkiakin pihaan ihan vaimon toiveista.

Minkä takia suostuit rakentamaan paviljonkia? Etkö pelännyt, että vaimosi alkaa vielä vaatimaan muutakin sen lisäksi?

Aloittaja on selvä provo. Ei noin typerää miestä (toivottavasti) ole olemassakaan, joka kuvittelee että on vaimolle ihan ok jos mies ryyppää puolet kuukauden viikonlopuista?

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:sta suhde menee pilalle, jos edes kerran huomioi vaimon toiveita. Ap taitaa olla sovinistinen kotityranni, jonka vaimon on aika päästä vapauteen.

Höpö höpö, vaimolla on ihan vapaus tulla ja mennä tai pelkästään mennä niin kuin haluaa. Ja juuri olen rakentamassa paviljonkiakin pihaan ihan vaimon toiveista.

Minkä takia suostuit rakentamaan paviljonkia? Etkö pelännyt, että vaimosi alkaa vielä vaatimaan muutakin sen lisäksi?

Olen minä rakennellut vaimon mieliksi monenlaista tässä vuosien varrella, mutta se on eri asia. Vaimo tietää että tykkään rakennella ja silloin on ok sellaista pyytääkin. Mutta vaimo myös tietää että tykkään juoda alkoholia joten ei ole oikein pyytää eikä varsinkaan vaatia sen käytön vähentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun pahin pelkosi on jotain ihan muuta kuin mitä väität. Sä pelkäät, että vaimosi jättää sut yksin, jotta saat dokata rauhassa, sä haluaisit sekä juoda, että pitää vaimon... Sun vaimo vaan ei taida olla läheisriippuvainen, joten ei se sua vuosia katso.

Itse asiassa ei ole, meillä on avioehto joten menköön jos ei miellytä. Tämä avioliitto on sen verran ok muilta osin että jatkaisin kyllä, mutta mikään kiristyskohde en aio olla.

Miksi mainitsit avioehdon? Eihän se estä eroamasta.

Ei, mutta se pitää huolen että vaimo ei voi nyhtää minulta omaisuuttani.

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kirjoitin, niin teoriassa voin vähentääkin, mutta ongelma on se että jos annan tässä periksi, niin tuleeko siitä vaimolle sellainen tunne että voi valittamalla vaatia minulta vaikka mitä muutakin. Se on pahin pelkoni tässä.

Minä en nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Siis vaimoasi juomisesi ahdistaa ja itsekin koet että varaa olisi vähentää, mutta et viitsi, koska pelkäät että joutuisit joskus myöhemminkin huomioimaan jotenkin vaimosi toiveita? Siis käytännössä et viitsisi nyt kohdella häntä hyvin, koska sehän saattaa siitä saada päähänsä, että olisit kiinnostunut kohtelemaan häntä hyvin muulloinkin?

Mitä ihmeen järkeä tuossa on? Miksi olet parisuhteessa, jos toisen ihmisen toiveiden huomioiminen on sinulle jo etukäteen tuollainen mörkö? Ethän sinä etukäteen voi tietää, mitävaimosi myöhemmin sinulta pyytää vai pyytääkö mitään. Mutta ihan vain varmuuden vuoksi et halua huomioida hänen toiveitaan ja tunteitaan edes tällaisessa tilanteessa, jossa siitä ei itsellesi mitään harmia aiheudu??

Etkö voisi ajatella asiaa niin, että teet päätökset siitä, mitä vaimosi toiveita pystyt ja haluat huomioida sitä mukaa kun niitä eteen tulee. Ja että huomioit hänen toiveitaan silloin kun et itse niitä kohtuuttomina pidä. Kuten nyt. Jos sitten myöhemmin vaimo alkaa haluta sinulta älyttömyyksiä, voit silloin todeta että ei käy, pyyntösi on kohtuuton. Mutta ei kai parisuhdetta kannata ikäänkuin etukäteen jo pilata, ihan vain siltä varalta, jos se uhkaa mennä pilalle joskus myöhemmin?

Siis tiedätkö sanon "jos pirulle antaa pikkusormen niin se vie kohta koko käden"? Pelkään että tässä voi käydä juuri niin jos annan periksi sellaisessa asiassa missä en haluasi. Siis voisin vähentää alkoholin käyttöä, mutta en erityisemmin halua. Vaimo toimii tässä nyt minun tahtoani vastaan vaikka minä en ole kieltänyt vaimolta oikeastaan mitään koko aikana kun on oltu naimisissa (25v).

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on selvä provo. Ei noin typerää miestä (toivottavasti) ole olemassakaan, joka kuvittelee että on vaimolle ihan ok jos mies ryyppää puolet kuukauden viikonlopuista?

Olen elämäni aikana törmännyt useampaankin sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun pahin pelkosi on jotain ihan muuta kuin mitä väität. Sä pelkäät, että vaimosi jättää sut yksin, jotta saat dokata rauhassa, sä haluaisit sekä juoda, että pitää vaimon... Sun vaimo vaan ei taida olla läheisriippuvainen, joten ei se sua vuosia katso.

Itse asiassa ei ole, meillä on avioehto joten menköön jos ei miellytä. Tämä avioliitto on sen verran ok muilta osin että jatkaisin kyllä, mutta mikään kiristyskohde en aio olla.

Miksi mainitsit avioehdon? Eihän se estä eroamasta.

Ei, mutta se pitää huolen että vaimo ei voi nyhtää minulta omaisuuttani.

Sekö on tärkeintä?

Humalahakuinen juominen? En ymmärrä miksi kukaan haluaisi tulla humalaan.

Vierailija kirjoitti:

Humalahakuinen juominen? En ymmärrä miksi kukaan haluaisi tulla humalaan.

Nousu humala on parhaimpia olo tiloja mitä ihmisellä voi olla, laskuhumala ja krapulakin ok. Selvinpäin olo on vähiten toivottava olotila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun pahin pelkosi on jotain ihan muuta kuin mitä väität. Sä pelkäät, että vaimosi jättää sut yksin, jotta saat dokata rauhassa, sä haluaisit sekä juoda, että pitää vaimon... Sun vaimo vaan ei taida olla läheisriippuvainen, joten ei se sua vuosia katso.

Itse asiassa ei ole, meillä on avioehto joten menköön jos ei miellytä. Tämä avioliitto on sen verran ok muilta osin että jatkaisin kyllä, mutta mikään kiristyskohde en aio olla.

Miksi mainitsit avioehdon? Eihän se estä eroamasta.

Ei, mutta se pitää huolen että vaimo ei voi nyhtää minulta omaisuuttani.

Sinäkö olet mennyt naimisiin täysin pennittömän naisen kanssa? Miksi ihmeessä? No, onhan se selvää, että naisen on vaikea erota, jos hänellä ei ole koulutusta eikä töitä. Toivottavasti teillä ei ole kuitenkaan ollut niin, että sinä olet laittanut rahasi omissa nimissäsi olevaan kiinteään omaisuuteen ja olet muuten elänyt vaimosi rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kirjoitin, niin teoriassa voin vähentääkin, mutta ongelma on se että jos annan tässä periksi, niin tuleeko siitä vaimolle sellainen tunne että voi valittamalla vaatia minulta vaikka mitä muutakin. Se on pahin pelkoni tässä.

Minä en nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Siis vaimoasi juomisesi ahdistaa ja itsekin koet että varaa olisi vähentää, mutta et viitsi, koska pelkäät että joutuisit joskus myöhemminkin huomioimaan jotenkin vaimosi toiveita? Siis käytännössä et viitsisi nyt kohdella häntä hyvin, koska sehän saattaa siitä saada päähänsä, että olisit kiinnostunut kohtelemaan häntä hyvin muulloinkin?

Mitä ihmeen järkeä tuossa on? Miksi olet parisuhteessa, jos toisen ihmisen toiveiden huomioiminen on sinulle jo etukäteen tuollainen mörkö? Ethän sinä etukäteen voi tietää, mitävaimosi myöhemmin sinulta pyytää vai pyytääkö mitään. Mutta ihan vain varmuuden vuoksi et halua huomioida hänen toiveitaan ja tunteitaan edes tällaisessa tilanteessa, jossa siitä ei itsellesi mitään harmia aiheudu??

Etkö voisi ajatella asiaa niin, että teet päätökset siitä, mitä vaimosi toiveita pystyt ja haluat huomioida sitä mukaa kun niitä eteen tulee. Ja että huomioit hänen toiveitaan silloin kun et itse niitä kohtuuttomina pidä. Kuten nyt. Jos sitten myöhemmin vaimo alkaa haluta sinulta älyttömyyksiä, voit silloin todeta että ei käy, pyyntösi on kohtuuton. Mutta ei kai parisuhdetta kannata ikäänkuin etukäteen jo pilata, ihan vain siltä varalta, jos se uhkaa mennä pilalle joskus myöhemmin?

Siis tiedätkö sanon "jos pirulle antaa pikkusormen niin se vie kohta koko käden"? Pelkään että tässä voi käydä juuri niin jos annan periksi sellaisessa asiassa missä en haluasi. Siis voisin vähentää alkoholin käyttöä, mutta en erityisemmin halua. Vaimo toimii tässä nyt minun tahtoani vastaan vaikka minä en ole kieltänyt vaimolta oikeastaan mitään koko aikana kun on oltu naimisissa (25v).

Joo, ehkäpä vaimosi käytös ei anna mitään syytä vaatia mitään. 

Voi olla että joudut valinnan eteen, koska kaikkea ei voi saada.

Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa niin tehokkaasti aivoja kuin alkoholi syöpää aiheuttavana solumyrkkynä. Alkoholi myös tuhoaa aivoja vielä pitkään käytön jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa niin tehokkaasti aivoja kuin alkoholi syöpää aiheuttavana solumyrkkynä. Alkoholi myös tuhoaa aivoja vielä pitkään käytön jälkeenkin.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006060418.html

Tutkimus: Viina tuhoaa aivoja vielä viikkokausia juomisen lopettamisen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun pahin pelkosi on jotain ihan muuta kuin mitä väität. Sä pelkäät, että vaimosi jättää sut yksin, jotta saat dokata rauhassa, sä haluaisit sekä juoda, että pitää vaimon... Sun vaimo vaan ei taida olla läheisriippuvainen, joten ei se sua vuosia katso.

Itse asiassa ei ole, meillä on avioehto joten menköön jos ei miellytä. Tämä avioliitto on sen verran ok muilta osin että jatkaisin kyllä, mutta mikään kiristyskohde en aio olla.

Miksi mainitsit avioehdon? Eihän se estä eroamasta.

Ei, mutta se pitää huolen että vaimo ei voi nyhtää minulta omaisuuttani.

Sinäkö olet mennyt naimisiin täysin pennittömän naisen kanssa? Miksi ihmeessä? No, onhan se selvää, että naisen on vaikea erota, jos hänellä ei ole koulutusta eikä töitä. Toivottavasti teillä ei ole kuitenkaan ollut niin, että sinä olet laittanut rahasi omissa nimissäsi olevaan kiinteään omaisuuteen ja olet muuten elänyt vaimosi rahoilla.

Ei vaimo nyt aivan pennitön ollut ja oli kouluttautunut kyllä. Minun omaisuus vaan oli aika monta dekadia suurempi ja siksi avioehto.

Litra viinaa lonkeroineen on 25-30 annosta, riippuu tölkin koosta ja viinan laadusta. Eli siis kopallinen keppanaa, näin vanhaa terminologiaa käyttääkseni. Kyllä sen iso mies saa juotua 12-14 tunnin aikana. On myös ihan eri, onko viina jotain suomiviinaa (32%) vai vaikka stolia (38%).

Mut miksi sä ryyppäät kotona? Eiks olis kivempi mennä baariin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun pahin pelkosi on jotain ihan muuta kuin mitä väität. Sä pelkäät, että vaimosi jättää sut yksin, jotta saat dokata rauhassa, sä haluaisit sekä juoda, että pitää vaimon... Sun vaimo vaan ei taida olla läheisriippuvainen, joten ei se sua vuosia katso.

Itse asiassa ei ole, meillä on avioehto joten menköön jos ei miellytä. Tämä avioliitto on sen verran ok muilta osin että jatkaisin kyllä, mutta mikään kiristyskohde en aio olla.

Miksi mainitsit avioehdon? Eihän se estä eroamasta.

Ei, mutta se pitää huolen että vaimo ei voi nyhtää minulta omaisuuttani.

Sinäkö olet mennyt naimisiin täysin pennittömän naisen kanssa? Miksi ihmeessä? No, onhan se selvää, että naisen on vaikea erota, jos hänellä ei ole koulutusta eikä töitä. Toivottavasti teillä ei ole kuitenkaan ollut niin, että sinä olet laittanut rahasi omissa nimissäsi olevaan kiinteään omaisuuteen ja olet muuten elänyt vaimosi rahoilla.

Ei vaimo nyt aivan pennitön ollut ja oli kouluttautunut kyllä. Minun omaisuus vaan oli aika monta dekadia suurempi ja siksi avioehto.

Sitten vaimollasi on omaisuutta ja säästöjä. Ei ne sinun rahat niin houkuttelevia ole, että niiden takia kannattaa oma elämä pilata.

En kyllä rahankaan edestä katsoisi juoppoa.

Vierailija kirjoitti:

Humalahakuinen juominen on huono asia, ja siitä voi teille koitua ongelmia isosti vielä, etenkin jos kivaa harrastustasi jatkat. Onko sun suvussa yhtään alkoholistia?

Mä en ole koskaan ymmärtänyt tätä kohkaamista "humalahakuisesta juomisesta". Minkä ihmeen takia alkoholia juotaisiin, jollei juuri humaltumisen tunteen vuoksi? Yksi saunaolut, lasillinen viiniä ruoan kanssa, voi helvetti. Mieluummin juon vettä ruoan kanssa ja vedän tarvittaessa pellit kiinni tarvittavalla määrällä väkijuomaa.