Sinä, joka et ole katsonut ainuttakaan Game of Thrones jaksoa

Ei kiinnosta juoneltaan ohuet CGI-kyllästetyt puolipor.nofantasiat. Kaiken lisäksi vielä pöllitty historiasta hahmot omien slash storyjen pönkitykseksi. Raha haisee. tv. historian harrastaja

Multa ei kysytty, koska katsoin ekan kauden mutta vastaan miksi lopetin. Sarja rakennettu nakuilun, seksin ja tappamisen ympärille. Siksi lopetin. Ala-arvoista, ei millään tavalla kehittävää tai edes viihdyttävää "viihdettä".

Minä en ollut edes kuullut, että tuollainen sarja oli joskus alkanut. Kukaan ystäväni, sukulaiseni tai työkaverini ei ole ikinä puhunut siitä. Niinpä en ole katsonut yhtään jaksoa enkä tunne jääneeni yhtään mitään paitsi.

Ei kiinnosta fantasiaplörinät sitten yhtään. Sama scifin kanssa. Dokumentit ja varsinkin henkilödokumentit ovat mielenkiintoisia.

Ei kiinnosta minuakaan, siis yhtään.

Saatan vielä joskus tämän katsoa mutta lähtökohtaisesti ei vaan kiinnosta sen perusteella mitä olen kuullut/juonesta/perusideasta tiedän. Väkivaltaisuus ei ainakaan lisää intoani katsoa tätä, maailmassa näkee muutenkin tarpeeksi väkivaltaa, en jaksa mielikuvitusväkivaltaa vielä päälle katsella.

Olen lukenut tarinaa kirjana sitä mukaa kun uusia on ilmestynyt. Juttu kuulemma etenee tosi eri suuntaan telkkarisarjassa ja sarja on ohittanut kirjat, joten en ole halunnut katsoa vaan ootan josko kirjailija saa joskus loput valmiiksi. Sitten luen kirjat loppuun ja ehkä joskus katon tv-sarjan myös.

Olen kyllä fantasiafani ja katson helposti jopa heikompaakin fantasiaa paremman puutteessa mutta kyseinen sarja korosti juuri niitä puolia, joiden takia jätin kirjasarjan kesken. Luin kirjoja kolmanteen asti ja sitten kun vähitellen jokainen suosikkini kuoli ja jokaisen kuolemalla mässäiltiin aina hiukan edellistä enemmän, rupesi kiinnostus hiipumaan.

Tv-sarjasta nousi melkoinen kohu, näin joitakin mainospätkiä ja tiesin heti, ettei tv-sarja ole ainakaan kirjoja parempi ja että tietysti on napattu ja oikein painotettu juuri niitä asioita, jotka tekivät kirjasarjastakin heikon. En sitten ole vaivautunut katsomaan yhtään jaksoa ja olen siihen aika tyytyväinen. Joskus mietin, viitsisinkö aloittaa kirjasarjaa uudestaan, mutta se suunta, mihin sarja oli menossa kolmannessa kirjassa, ei miellyttänyt, joten todennäköisesti en pitäisi jatkostakaan.

Korostan vielä, että arvostan kovasti Martinin luomaa fantasiamaailmaa mutta en pidä hänen kerronnastaan enkä tavasta mässäillä kuolemilla. Siksi en usko, että tv-sarja missään nimessä antaisi minulle mitään lisää tuosta fantasiamaailmasta.

Ei kiinnosta. Plus kuinka monen n. 50-vuotiaan olet kuullut puhuvan? Eivät "kaikki" katso, on muitakin ihmisiä kuin sinä, sinun tuttavapiirisi ja sinun ikäisesi =)

Olen katsonut yhden jakson. Fantasiasta pidän, mutten välitä väkivallalla tai seksillä mässäilystä shokkiarvon vuoksi, enkä siitä ettei kellään ole kivaa. Tämän takia aika monet hehkutetut tv-sarjat jää nykyään katsomatta. Breaking Bad ja Orange is the New Black ovat varmasti hyvin tehtyjä, mutta nekin jäivät yhteen jaksoon kun jäi niin epämiellyttävä vaikutelma.

Ankeus, seksi ja väkivalta ovat ihan ok silloin kun ne eivät dominoi tarinaa, mutta kyllästyttää jos niitä on liikaa.

olet väärässä

En oo katsonut. En oikein edes tiedä mistä kyse. Ilmeisesti lohikäärmeitä ja klaaneja. Ja sitten seksiä ja sotaa.

Ei ole aikaa ollut katsoa. Eikä muutenkaan vaikuta sellaiselta sarjalta, joka kiinnostaisi, vaikka sitä aikaa olisikin.

En muutenkaan seuraa mitään sarjoja ja televisiota katson satunnaisesti iltaisin kun lapset nukkumassa. Silloin tulee ainoastaan jotain mega-ylipainoisista ihmisistä kertovia ohjelmia ja muuta sontaa. Joskus CSI tmv. mutta senkään katsominen ei vaadi, että pitäisi kärryillä pysysä, kun on aina keissi kerrallaan ja siinä sivujuonena taustalla jotain päähenkilöihin liittuvää.

Ei vaan ole vaikuttanut kiinnostavalta. Olen aika vaativa sen suhteen mitä katsoa napitan.

ite et oo kuunnellu yhtää bts biisiä ja siitä fanit pitää kovaa meteliä jote ootko nyt ite jotenki virheelline? 

Ei vain jostain syystä ole kiinnostanut. Seurataan mieheni kanssa ennemmin todella hyviä kotimaisia rikossarjoja, joita viime vuosina tullut paljonkin. Myös muita pohjoismaalaisia rikossarjoja seurataan, myös yksi islantilainen sarja oli tosi hyvä. Aika paljon laadukkaampaa tv:tä.

Ei seurata Uusi Päivää, Salkkareita, Putousta (satunnaisesti lasten kanssa katson kun he tykkäävät). Sami Hedbergin Kokovartalomies osuu oikeastaan sekin meidän huumorilohkoon ja sitä seurataan näiden rikossarjojen ohella.

Minulle periaatteessa GOT voisi iskeäkin, tosin en ole varma meneekö se vähän "yli" fantasia sarjassa..

Vierailija kirjoitti:

trytryrt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uyiuyiuyi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Em katso ohjelmia, joissa naiset ovat alasti ja vähintään rinnat näkyvät ja miehet sitten suunnilleen haarniskat päällä. Naisia aliarvioivaa pehmopornoa, jolla vain kalastellaan (mies)katsojia. Katson sitten, kun samalla tavalla vilahtelevat miehiset katseenvangitsijat.

Kummasti kuulemma mieskatsojat viihtyvät suihkussa huomattavan pitkiä aikoja aina jakson jälkeen.

Sarjan lukemattomat naispuoliset fanit ovat ilahtuneena katselleet, miten sarjassa on esitetty vahvoja ja itsenäisiä naishahmoja. Toki joka ikinen nainen ei voi moisessa feodaaliyhteiskuntaa kuvaavassa sarjassa olla itsenäinen ja koskematon, kuten ei miehistäkään suurin osa.

jännä että vahva nainen kuitenkin on niin perinteisesti kuvattu tissit yms. vilkkuen, pantavana objektina. Plus juonittelevana. Oikea vahvuus on jotain muuta kuin ulkonäköön, selkään puukottamiseen, itsensä pönkittäminen keskittyvää huttua.

Miksi mielestäsi seksuaalisuus sulkee pois vahvuuden naisesta? Onko vahva nainen seksitön? Juonittelevuus on neutraalia, sitä tekevät sekä vahvat että heikot.

ei sulje, mutta ei myöskään ole se pääasia ihmiselämässä. Viihde-elämä on nostanut pornon ykköseksi, tietysti koska sillä vedotaan massoihin. Juonittelu taas on todellakin heikkojen hommaa. Siis itsetunnoltaan kehittymättömien, muut kyynärpäillä tieltään raivaavien puuhaa. Ihmisenä kehittymättömien.

Eihän se ole pääasia tuossa sarjassakaan, mutta en näe että miksei voi kuvata tuollaisen maailman seksiasioita siinä missä kaikkea muutakin. Miksi se häiritsee niin paljon, jos 30 sekuntia näkyy alastomia ihmisiä? Juonittelu taas on kuulunut ihan oikeaankin elämään ihan aina ja keskiajan sotiin ja muuhunhan tuon sarjankin monet kuviot varmasti perustuvat. Ennen kaikkea sarjassa kuin sarjassa täytyy olla jotain mielenkiintoista, itse en ymmärrä mitä kiinnostavaa olisi sarjassa, jossa ei olisi juonittelua, ei väkivaltaa, ei seksiä, kukaan ei tekisi mitään pahaa ja sen kuin möllötettäisiin vain. Sehän olisi jo omaakin elämää tylsempää.

Vierailija kirjoitti:

trytryrt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uyiuyiuyi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Em katso ohjelmia, joissa naiset ovat alasti ja vähintään rinnat näkyvät ja miehet sitten suunnilleen haarniskat päällä. Naisia aliarvioivaa pehmopornoa, jolla vain kalastellaan (mies)katsojia. Katson sitten, kun samalla tavalla vilahtelevat miehiset katseenvangitsijat.

Kummasti kuulemma mieskatsojat viihtyvät suihkussa huomattavan pitkiä aikoja aina jakson jälkeen.

Sarjan lukemattomat naispuoliset fanit ovat ilahtuneena katselleet, miten sarjassa on esitetty vahvoja ja itsenäisiä naishahmoja. Toki joka ikinen nainen ei voi moisessa feodaaliyhteiskuntaa kuvaavassa sarjassa olla itsenäinen ja koskematon, kuten ei miehistäkään suurin osa.

jännä että vahva nainen kuitenkin on niin perinteisesti kuvattu tissit yms. vilkkuen, pantavana objektina. Plus juonittelevana. Oikea vahvuus on jotain muuta kuin ulkonäköön, selkään puukottamiseen, itsensä pönkittäminen keskittyvää huttua.

Miksi mielestäsi seksuaalisuus sulkee pois vahvuuden naisesta? Onko vahva nainen seksitön? Juonittelevuus on neutraalia, sitä tekevät sekä vahvat että heikot.

ehkä jos äijät kirmaisi yhtälailla heppi ja pallit roikkuen jaksosta toiseen ei naisten alastomuus olisi niin ärsyttävää?

Miehistäkin alastomuutta on ollut. Tuo on kyllä mielenkiintoista, että alastomuus sinänsä ei häiritse, vaan se ettei sitä ole tasapuolisesti :)

Oletteko muuten huomanneet, että suomalaisissa elokuvissa ja sarjoissa homma on ihan toisinpäin? Naisista hyvä jos joku karvakolmio jossain kaukana joskus vilahtaa, mutta miesten jormat heiluvat jatkuvasti ihan lähietäisyyksilläkin. Kumma kyllä, kenelläkään ei tunnu tästä olevan mitään valitettavaa koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Yritin katsoa ekaa jaksoa, ei jaksanut. Aivan liian pitkät jaksot ja jos joskus jaksan katsoa jotain viihdettä, niin olisi kiva jos se olisi vastapainoa rasittavalle arjelle, ei mitään tuskaa ja kärsimystä, juonittelua ja taistelua. En jaksa juuri koskaan istua telkkarin ääressä kauempaa kuin 30min, liian passiivista viihdettä, pelaan ennemmin.

No on sinulla oma elämä aika kurjaa, jos se muistuttaa niin paljon GoT:tä ettei sitä enää viitsi katsoa :D

Vierailija kirjoitti:

Ihan kunnioitan kunkin syitä, mutta jäin ihmettelemään että jatkuvat alastomat naiset?? Minusta tässä sarjassa on ihan poikkeuksellisen vähän alastomuutta. Ennemminkin ihmiset on likaisia ja epämiellyttäviä. Eikä seksiäkään ole juuri lainkaan. Mutta ehkä en vaan ole kiinnittänyt siihen huomiota

Ne alstomuuskotaukset vähenivät jossain vaiheessa todella rajusti eikä viimeisillä kausilla enää ole ollut juuri mitään aikaisempaan verrattuna. Ilmeisesti siitä tarpeeksi moni pahoitti mielensä. Ne käsikirjoittajatkin ovat kyllä niin tossumiehiä, että koko sarja on alkanut mennä loppua kohti vähän girl power -sössöksi jotta naiskatsojat olisivat tyytyväisiä. Kaipa ne kirjat pitäisi lukea, niin saisi sen todellisen version.

Ei ole koskaan kiinnostanut. Kanavia vaihdellessa on tullut yhteensä alle kolme minuuttia katsottua. Lehdissä olleet kuvat kertovat myös tarpeeksi. Ko. genre ei vaan kiinnosta. Varmaan jotain lapsellista muinaisseikkailua, jossa mukasyvällistä sisältöä. Varmaan lapsellista.