Miehen löytäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin täytyy todeta, että miesten taso, ainakin noin suhteellisesti ottaen, on käsittääkseni laskenut.

Ja tähän väliin toteamus siitä, että olen itse mies. Olen neljänkympin kynnyksellä, mutta silti miltei tyrmistynyt katsellessani itseäni n. 10 vuotta nuorempien suomalaisten urhojen elämäntyyliä.

Kaikenlaisilla syillä kuorrutettu miesvauvaelämä tuntuu olevan entistä yleisempää.

Maataan kotona, piestään pleikkaa, juodaan kaljaa, opiskellaan jos opiskellaan, tehdään laiskasti sekalaisia pätkätöitä jos nyt sattumalta sellaisia on. Käytöstapoja ei ole, pukeutuminen ja muoti on omaksuttu muilta miesvauvoilta, vanhemmilta vedätetään rahaa / apua.

Vielä jokin aika sitten oli - jos ei tavallista, niin ei ainakaan poikkeuksellista - että nuoret miehet rakensivat itse oman talon töiden ohessa. Tätä oli ainakin omassa lähipiirissäni vielä 1990-luvulla. Monikohan nykyinen kolmikymppinen alkaisi rakentamaan omakotitaloa itselleen ja tulevalle perheelleen ns. pitkästä tavarasta? Ei varmaan kovin moni.

Jos nykykolmikymppisistä miehistä iso osa ei kiinnostu muunlaisesta elämästä kuin vuokrayksiössä makaamisesta peliohjain kourassa, en sinänsä ihmettele, että naisten on vaikeaa löytää ns. kunnollisia miehiä, joista olisi oikeasti lasten isäksi ja edes osittain elättäjäksi.

Aamen. Naisen pitäisi kaunis, olla ikuisesti parikymppinen neitsyt, joka kuitenkin tykkää tehdä kaikkea mitä pornoelokuvissa tehdään. Jos se oksettaa tai aiheuttaa verenvuotoa, niin ihan sama.

Sitten naisella pitää olla rahaa elättää itsensä ja yhteiset lapset ihan yksin, mutta mitään "turhia" koulutuksia naisella ei saa olla, ettei se turhaan "ylpisty". Naisen pitää sekä tienata rahaa että hoitaa lapset kotona, ja erossa jättää kaikki omaisuus miehelle, sekin minkä nainen on ansainnut.

Ja tietenkin ottaa äidin paikan, tehdä yksin kaikki kotityöt.

Mutta naisethan ne ovat niitä, jotka vaativat liikaa. Kuten sen, että mies elättää itsensä ja osallistuu lastensa elatukseen, ja tekee kotitöitäkin. Kauheat on vaatimukset :(

Osa miehet katsosta vaan haluaa, että suhde perustuu tunteeseen. Siihenhän se ei perustu, jos nainen asettaa ahneuksissaan miehellä tienaamiseen ja maksamiseen liittyviä vaatimuksia.

Ne onkin katsos näitä kurjia aikuisuuden realiteetteja, tunteilla ei lapsia ruokita. Puhumattakaan siitä jos tahtoo ottaa osaa alati kasvaviin mahdollisuuksiin jota tällä maailmalla on tarjota. Resurssit, eli käytännössä raha, on olennaisessa osassa perheen hyvinvoinnissa. Minkälainen ihminen haluaa miehen joka haluaa heikentää lastensa elintasoa ja mahdollisuuksia pärjätä maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin täytyy todeta, että miesten taso, ainakin noin suhteellisesti ottaen, on käsittääkseni laskenut.

Ja tähän väliin toteamus siitä, että olen itse mies. Olen neljänkympin kynnyksellä, mutta silti miltei tyrmistynyt katsellessani itseäni n. 10 vuotta nuorempien suomalaisten urhojen elämäntyyliä.

Kaikenlaisilla syillä kuorrutettu miesvauvaelämä tuntuu olevan entistä yleisempää.

Maataan kotona, piestään pleikkaa, juodaan kaljaa, opiskellaan jos opiskellaan, tehdään laiskasti sekalaisia pätkätöitä jos nyt sattumalta sellaisia on. Käytöstapoja ei ole, pukeutuminen ja muoti on omaksuttu muilta miesvauvoilta, vanhemmilta vedätetään rahaa / apua.

Vielä jokin aika sitten oli - jos ei tavallista, niin ei ainakaan poikkeuksellista - että nuoret miehet rakensivat itse oman talon töiden ohessa. Tätä oli ainakin omassa lähipiirissäni vielä 1990-luvulla. Monikohan nykyinen kolmikymppinen alkaisi rakentamaan omakotitaloa itselleen ja tulevalle perheelleen ns. pitkästä tavarasta? Ei varmaan kovin moni.

Jos nykykolmikymppisistä miehistä iso osa ei kiinnostu muunlaisesta elämästä kuin vuokrayksiössä makaamisesta peliohjain kourassa, en sinänsä ihmettele, että naisten on vaikeaa löytää ns. kunnollisia miehiä, joista olisi oikeasti lasten isäksi ja edes osittain elättäjäksi.

Aamen. Naisen pitäisi kaunis, olla ikuisesti parikymppinen neitsyt, joka kuitenkin tykkää tehdä kaikkea mitä pornoelokuvissa tehdään. Jos se oksettaa tai aiheuttaa verenvuotoa, niin ihan sama.

Sitten naisella pitää olla rahaa elättää itsensä ja yhteiset lapset ihan yksin, mutta mitään "turhia" koulutuksia naisella ei saa olla, ettei se turhaan "ylpisty". Naisen pitää sekä tienata rahaa että hoitaa lapset kotona, ja erossa jättää kaikki omaisuus miehelle, sekin minkä nainen on ansainnut.

Ja tietenkin ottaa äidin paikan, tehdä yksin kaikki kotityöt.

Mutta naisethan ne ovat niitä, jotka vaativat liikaa. Kuten sen, että mies elättää itsensä ja osallistuu lastensa elatukseen, ja tekee kotitöitäkin. Kauheat on vaatimukset :(

Osa miehet katsosta vaan haluaa, että suhde perustuu tunteeseen. Siihenhän se ei perustu, jos nainen asettaa ahneuksissaan miehellä tienaamiseen ja maksamiseen liittyviä vaatimuksia.

Ne onkin katsos näitä kurjia aikuisuuden realiteetteja, tunteilla ei lapsia ruokita. Puhumattakaan siitä jos tahtoo ottaa osaa alati kasvaviin mahdollisuuksiin jota tällä maailmalla on tarjota. Resurssit, eli käytännössä raha, on olennaisessa osassa perheen hyvinvoinnissa. Minkälainen ihminen haluaa miehen joka haluaa heikentää lastensa elintasoa ja mahdollisuuksia pärjätä maailmassa?

Retorinen kysymys, joka sulkee pois vaihtoehdot. Vai miltä kuulostaa, jos vastaa vaikka omintakeinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin täytyy todeta, että miesten taso, ainakin noin suhteellisesti ottaen, on käsittääkseni laskenut.

Ja tähän väliin toteamus siitä, että olen itse mies. Olen neljänkympin kynnyksellä, mutta silti miltei tyrmistynyt katsellessani itseäni n. 10 vuotta nuorempien suomalaisten urhojen elämäntyyliä.

Kaikenlaisilla syillä kuorrutettu miesvauvaelämä tuntuu olevan entistä yleisempää.

Maataan kotona, piestään pleikkaa, juodaan kaljaa, opiskellaan jos opiskellaan, tehdään laiskasti sekalaisia pätkätöitä jos nyt sattumalta sellaisia on. Käytöstapoja ei ole, pukeutuminen ja muoti on omaksuttu muilta miesvauvoilta, vanhemmilta vedätetään rahaa / apua.

Vielä jokin aika sitten oli - jos ei tavallista, niin ei ainakaan poikkeuksellista - että nuoret miehet rakensivat itse oman talon töiden ohessa. Tätä oli ainakin omassa lähipiirissäni vielä 1990-luvulla. Monikohan nykyinen kolmikymppinen alkaisi rakentamaan omakotitaloa itselleen ja tulevalle perheelleen ns. pitkästä tavarasta? Ei varmaan kovin moni.

Jos nykykolmikymppisistä miehistä iso osa ei kiinnostu muunlaisesta elämästä kuin vuokrayksiössä makaamisesta peliohjain kourassa, en sinänsä ihmettele, että naisten on vaikeaa löytää ns. kunnollisia miehiä, joista olisi oikeasti lasten isäksi ja edes osittain elättäjäksi.

Aamen. Naisen pitäisi kaunis, olla ikuisesti parikymppinen neitsyt, joka kuitenkin tykkää tehdä kaikkea mitä pornoelokuvissa tehdään. Jos se oksettaa tai aiheuttaa verenvuotoa, niin ihan sama.

Sitten naisella pitää olla rahaa elättää itsensä ja yhteiset lapset ihan yksin, mutta mitään "turhia" koulutuksia naisella ei saa olla, ettei se turhaan "ylpisty". Naisen pitää sekä tienata rahaa että hoitaa lapset kotona, ja erossa jättää kaikki omaisuus miehelle, sekin minkä nainen on ansainnut.

Ja tietenkin ottaa äidin paikan, tehdä yksin kaikki kotityöt.

Mutta naisethan ne ovat niitä, jotka vaativat liikaa. Kuten sen, että mies elättää itsensä ja osallistuu lastensa elatukseen, ja tekee kotitöitäkin. Kauheat on vaatimukset :(

Osa miehet katsosta vaan haluaa, että suhde perustuu tunteeseen. Siihenhän se ei perustu, jos nainen asettaa ahneuksissaan miehellä tienaamiseen ja maksamiseen liittyviä vaatimuksia.

Tunteeseen perustuva suhde onnistuu ainakin vanhempiensa luona asuvilla teineillä, kun elämässä ei ole mitään taloudellisia rajoitteita. Aikuisilla onnistuu kevyt tapailusuhde, jossa kumpikin asuu omissa asunnoissa eikä niissä vietetä yhdessä aikaa. Siinä vaiheessa, kun aletaan miettiä yhdessä asumista ja lapsia, pitää taloudelliset seikat ottaa huomioon. Näin pitää tehdä vaikka kumpikin on täysin tuloton, vain toinen töissä tai kumpikin töissä.

AP

1) Unohda Tinderi, nettideitit ja baarit, jos etsit kunnon miestä.Niissä miehet on vaan panoseuraa hakemassa, ei muuta.

2)Mieti tarkkaan, mitä etsit ja myös se, että mitä et.Eli kunnon mies on....., ja ei ole

3)Älä elämään itsesi näköistä elämää -sieltä se onni on löytääkseen, jos löytyy eli harrastukset, työ, tapahtumat, kaverit.J os ei löydy, niin ainakin on kivaa.

4)Jos ei miestä löydy, niin voin kertoa, että elämässä voi olla onnellinen ja tyytyväinen ilman miestäkin.Itseasiassa ainakin minä olen jopa onnellisempi ja tyytyväisempi, en tarvitse miestä mihinkään.

Muissa maissa avioliitot kestävät pidempään MYÖS siksi että kaiken ei tarvitse perustua siureen rakastumisen tunteeseen alussa. Riittää että on kunnollinen ja laittaa asiat eteenpäin eikä jää miettimään ettei ole jalat alta vievää suurensuurta rakkautta.

Morsiamen isä tai veljet myös tutkivat tarkkaan silhasen taustat ja mm.millaisia hänen ystävät ovat keetoo paljon..

En tämmöistä tänne haluaisikaan rivien välistä vaan kerron että rimaa pitäisi tuossa mielessä laskea. Ja jättää huonot vaihtoehdot tietenkin yksin joka myös muuttaisi kulttuuria siihen suuntaan ettei kannatakkaan olla miesvauva ja käyttää kaikkea aikaansa mm.pleikkaan ryyppäämiseen jne. Kyllä miehet sikailee ja rellestää ja vaatii suhteessa että saavat näitä tehdä jos vaan kulttuuri sen sallii..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin täytyy todeta, että miesten taso, ainakin noin suhteellisesti ottaen, on käsittääkseni laskenut.

Ja tähän väliin toteamus siitä, että olen itse mies. Olen neljänkympin kynnyksellä, mutta silti miltei tyrmistynyt katsellessani itseäni n. 10 vuotta nuorempien suomalaisten urhojen elämäntyyliä.

Kaikenlaisilla syillä kuorrutettu miesvauvaelämä tuntuu olevan entistä yleisempää.

Maataan kotona, piestään pleikkaa, juodaan kaljaa, opiskellaan jos opiskellaan, tehdään laiskasti sekalaisia pätkätöitä jos nyt sattumalta sellaisia on. Käytöstapoja ei ole, pukeutuminen ja muoti on omaksuttu muilta miesvauvoilta, vanhemmilta vedätetään rahaa / apua.

Vielä jokin aika sitten oli - jos ei tavallista, niin ei ainakaan poikkeuksellista - että nuoret miehet rakensivat itse oman talon töiden ohessa. Tätä oli ainakin omassa lähipiirissäni vielä 1990-luvulla. Monikohan nykyinen kolmikymppinen alkaisi rakentamaan omakotitaloa itselleen ja tulevalle perheelleen ns. pitkästä tavarasta? Ei varmaan kovin moni.

Jos nykykolmikymppisistä miehistä iso osa ei kiinnostu muunlaisesta elämästä kuin vuokrayksiössä makaamisesta peliohjain kourassa, en sinänsä ihmettele, että naisten on vaikeaa löytää ns. kunnollisia miehiä, joista olisi oikeasti lasten isäksi ja edes osittain elättäjäksi.

Tuo iso osa, jonka mainitset, on kuitenkin murto-osa. Toki miesten kiinnostukset ovat yleensä erilaisia naisiin verrattuna. Niitä täytyy vaan sietää. Jos et siedä, se on oma valintasi. Punnitse hyvät ja huonot puolet mahdollisesti vieläpä hieman epäitsekkäästi.

Tuo osa, josta mainitsin, on varmaan luokkaa 15% ikäluokasta. Tähän päälle vielä muuten häiriintyneet, koulupudokkaat, narkit, rikolliset.

Tuo osa nuorten miesten ikäluokista, josta ei ole millään mittapuulla kunnon isyyteen tai edes kunnon puolisoksi, on jo hälyttävän suuri ja ilmeisesti tämä osuus koko ajan kasvussa - samalla kun nuoret naiset pärjäävät koulussa ja työelämässä entistä paremmin. Toki heissäkin on pudokkaita, mutta heidän suhteellinen osuutensa on 1-2% luokkaa.

Sohvalla makaaminen, pleikan pelaaminen, oluen ryystäminen ja pornon suurkulutus eivät ole mitään "kiinnostuksia", vaan vastuuttoman ja umpilaiskan Uuno Turhapuro -miehen päivitetty elämäntapa.

Jo työntekijänä ja veronmaksajana en siedä tuollaista vanhempien ja yhteiskunnan hyysäyksen tulosta, onneksi minun ei tarvitse tuosta joukosta valita seurustelukumppania tai potentiaalista aviopuolisoa (olen pitkässä parisuhteessa, kahden lapsen isä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin täytyy todeta, että miesten taso, ainakin noin suhteellisesti ottaen, on käsittääkseni laskenut.

Ja tähän väliin toteamus siitä, että olen itse mies. Olen neljänkympin kynnyksellä, mutta silti miltei tyrmistynyt katsellessani itseäni n. 10 vuotta nuorempien suomalaisten urhojen elämäntyyliä.

Kaikenlaisilla syillä kuorrutettu miesvauvaelämä tuntuu olevan entistä yleisempää.

Maataan kotona, piestään pleikkaa, juodaan kaljaa, opiskellaan jos opiskellaan, tehdään laiskasti sekalaisia pätkätöitä jos nyt sattumalta sellaisia on. Käytöstapoja ei ole, pukeutuminen ja muoti on omaksuttu muilta miesvauvoilta, vanhemmilta vedätetään rahaa / apua.

Vielä jokin aika sitten oli - jos ei tavallista, niin ei ainakaan poikkeuksellista - että nuoret miehet rakensivat itse oman talon töiden ohessa. Tätä oli ainakin omassa lähipiirissäni vielä 1990-luvulla. Monikohan nykyinen kolmikymppinen alkaisi rakentamaan omakotitaloa itselleen ja tulevalle perheelleen ns. pitkästä tavarasta? Ei varmaan kovin moni.

Jos nykykolmikymppisistä miehistä iso osa ei kiinnostu muunlaisesta elämästä kuin vuokrayksiössä makaamisesta peliohjain kourassa, en sinänsä ihmettele, että naisten on vaikeaa löytää ns. kunnollisia miehiä, joista olisi oikeasti lasten isäksi ja edes osittain elättäjäksi.

Tuo iso osa, jonka mainitset, on kuitenkin murto-osa. Toki miesten kiinnostukset ovat yleensä erilaisia naisiin verrattuna. Niitä täytyy vaan sietää. Jos et siedä, se on oma valintasi. Punnitse hyvät ja huonot puolet mahdollisesti vieläpä hieman epäitsekkäästi.

Tuo osa, josta mainitsin, on varmaan luokkaa 15% ikäluokasta. Tähän päälle vielä muuten häiriintyneet, koulupudokkaat, narkit, rikolliset.

Tuo osa nuorten miesten ikäluokista, josta ei ole millään mittapuulla kunnon isyyteen tai edes kunnon puolisoksi, on jo hälyttävän suuri ja ilmeisesti tämä osuus koko ajan kasvussa - samalla kun nuoret naiset pärjäävät koulussa ja työelämässä entistä paremmin. Toki heissäkin on pudokkaita, mutta heidän suhteellinen osuutensa on 1-2% luokkaa.

Sohvalla makaaminen, pleikan pelaaminen, oluen ryystäminen ja pornon suurkulutus eivät ole mitään "kiinnostuksia", vaan vastuuttoman ja umpilaiskan Uuno Turhapuro -miehen päivitetty elämäntapa.

Jo työntekijänä ja veronmaksajana en siedä tuollaista vanhempien ja yhteiskunnan hyysäyksen tulosta, onneksi minun ei tarvitse tuosta joukosta valita seurustelukumppania tai potentiaalista aviopuolisoa (olen pitkässä parisuhteessa, kahden lapsen isä).

Siis tiukennuksia aktiivimalliin ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Koska kriteerisi ovat pielessä. Yhteiskunta on feministien toimesta muokattu pönkittämään tyttöjen ja naisten pärjäämistä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena naiset sijoittuvat miehiä paremmin kouluissa ja työelämässä nykyisin.

Tapahtuneen yhteiskunnallisen muutoksen pitäisi johtaa myös pariutumiskäytäntöjen muutokseen, eli naisten pitäisi nykyisin pariutua sosiaalisessa hierarkiassa alaspäin. 

Höpsistä. Vika ei ole naisissa vaan siinä, ettei naisille ole tarpeeksi tarjolla sellaisia miehiä kuin he haluavat  ja ansaitsevat.

Naisten ei ole pakko enää hyväksyä juoppoa, pettäjäluuserihakkaajamiestä, kuten ennen vanhaan. Se, että naiset palaisivat samaan vanhaan kaavaan naimalla heikompitasoisia miehiä, ei liene ratkaisu joka sopii enää tähän päivään.

Mutta miksi sitten miehet eivät tasa-arvon aikana kykene kehittymään paremmiksi miehiksi, jotka mielllyttäisivät naisia? Tämä on ehkäpä se tärkein ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin täytyy todeta, että miesten taso, ainakin noin suhteellisesti ottaen, on käsittääkseni laskenut.

Ja tähän väliin toteamus siitä, että olen itse mies. Olen neljänkympin kynnyksellä, mutta silti miltei tyrmistynyt katsellessani itseäni n. 10 vuotta nuorempien suomalaisten urhojen elämäntyyliä.

Kaikenlaisilla syillä kuorrutettu miesvauvaelämä tuntuu olevan entistä yleisempää.

Maataan kotona, piestään pleikkaa, juodaan kaljaa, opiskellaan jos opiskellaan, tehdään laiskasti sekalaisia pätkätöitä jos nyt sattumalta sellaisia on. Käytöstapoja ei ole, pukeutuminen ja muoti on omaksuttu muilta miesvauvoilta, vanhemmilta vedätetään rahaa / apua.

Vielä jokin aika sitten oli - jos ei tavallista, niin ei ainakaan poikkeuksellista - että nuoret miehet rakensivat itse oman talon töiden ohessa. Tätä oli ainakin omassa lähipiirissäni vielä 1990-luvulla. Monikohan nykyinen kolmikymppinen alkaisi rakentamaan omakotitaloa itselleen ja tulevalle perheelleen ns. pitkästä tavarasta? Ei varmaan kovin moni.

Jos nykykolmikymppisistä miehistä iso osa ei kiinnostu muunlaisesta elämästä kuin vuokrayksiössä makaamisesta peliohjain kourassa, en sinänsä ihmettele, että naisten on vaikeaa löytää ns. kunnollisia miehiä, joista olisi oikeasti lasten isäksi ja edes osittain elättäjäksi.

Tuo iso osa, jonka mainitset, on kuitenkin murto-osa. Toki miesten kiinnostukset ovat yleensä erilaisia naisiin verrattuna. Niitä täytyy vaan sietää. Jos et siedä, se on oma valintasi. Punnitse hyvät ja huonot puolet mahdollisesti vieläpä hieman epäitsekkäästi.

Tuo osa, josta mainitsin, on varmaan luokkaa 15% ikäluokasta. Tähän päälle vielä muuten häiriintyneet, koulupudokkaat, narkit, rikolliset.

Tuo osa nuorten miesten ikäluokista, josta ei ole millään mittapuulla kunnon isyyteen tai edes kunnon puolisoksi, on jo hälyttävän suuri ja ilmeisesti tämä osuus koko ajan kasvussa - samalla kun nuoret naiset pärjäävät koulussa ja työelämässä entistä paremmin. Toki heissäkin on pudokkaita, mutta heidän suhteellinen osuutensa on 1-2% luokkaa.

Sohvalla makaaminen, pleikan pelaaminen, oluen ryystäminen ja pornon suurkulutus eivät ole mitään "kiinnostuksia", vaan vastuuttoman ja umpilaiskan Uuno Turhapuro -miehen päivitetty elämäntapa.

Jo työntekijänä ja veronmaksajana en siedä tuollaista vanhempien ja yhteiskunnan hyysäyksen tulosta, onneksi minun ei tarvitse tuosta joukosta valita seurustelukumppania tai potentiaalista aviopuolisoa (olen pitkässä parisuhteessa, kahden lapsen isä).

Siis tiukennuksia aktiivimalliin ja heti!

En ole mikään Heil Aktiivimalli -ihminen, vaan kaipaisin muitakin ratkaisuja yhä yleistyvän miesvauvaelämäntavan poistamiseksi. Ja loppujen lopuksi, ei itse ongelma poistu, vaikka miesvauva saisikin jotakin sekalaista hanttihommaa pariksi tunniksi viikossa.

Asun omakotitaloalueella, jossa naapurissa asui vuokralla (okt:sta erotettu asunto) tuollainen miesvauva, n. 25-vuotias. Hän kävi ilmeisesti osa-aikatyössä jossakin, mutta muuten elämätapa oli juttujen ja näkemäni perusteella lähellä tuota miesvauvatyyliä. Kavereiden kanssa kiskottiin kaljaa, vedettiin röökiä, elettiin kuin pellossa joka tavalla.

Siitä huolimatta nuoria naisia (vaihtuvia) liikkui tämän jätkän seurassa, eräs jopa pienen lapsen kanssa - kävi sääliksi. Kämppä oli sisältä kaatopaikkaa muistuttava, jota nämä naisystävät siivoilivat, kantoivat roskia roskikseen, imuroivat, pesivät lattioita jne. Paljon kertoi tästä tapauksesta sekin asia, että muutettuaan pois vuokranantajalle tuli isot ongelmat, kun tämä sankari ei ollut viitsinyt viedä edes irtainta omaisuuttaan pois, vaan oli kasannut vanhasta sohvasta lähtien miltei kaiken tavaransa ulko-oven viereen, ei puhettakaan, että olisi tullut hakemaan. Ilmeisesti myös mm. vuokranmaksun kanssa oli isoja ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys niille naisille, jotka tietävät etteivät halua koskaan lapsia. Eli onko teillä ollut vaikeaa löytää saman ajatuksen omaavaa miestä? Onko muutenkin vaikeaa löytää pysyvää suhdetta ilman lapsitoiveita? Itse ajattelen jotenkin, että jos tahtoo lapsia niin tavallaan kumppani kuitenkin sitoutuu eri tavalla ja sitten jos on lapseton niin kumppanin on helpompi tavallaan lähteä. Olen vasta aika nuori joten ei paljon kokemuksia muutenkaan. Lähipiirissä lähes kaikki haluavat perheen ainakin joskus ja monilla on jo lapsia. En oikeastaan ole tavannut miehiä, jotka eivät lapsia haluaisi tai sitten he ovat olleet juuri sen tyylisiä joista täälläkin ollaan mainittu. 

Ajattelen että jos ei halua lapsia, ei tarvitse miestäkään pakolla. Lapsi ei sido parisuhteeseen ja lasten syntymän jälkeen on piikki eroissa. On paljon hyviä miehiä jotka eivät halua lapsia tai joilla ei ole vahvaa mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kriteerisi ovat pielessä. Yhteiskunta on feministien toimesta muokattu pönkittämään tyttöjen ja naisten pärjäämistä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena naiset sijoittuvat miehiä paremmin kouluissa ja työelämässä nykyisin.

Tapahtuneen yhteiskunnallisen muutoksen pitäisi johtaa myös pariutumiskäytäntöjen muutokseen, eli naisten pitäisi nykyisin pariutua sosiaalisessa hierarkiassa alaspäin. 

Höpsistä. Vika ei ole naisissa vaan siinä, ettei naisille ole tarpeeksi tarjolla sellaisia miehiä kuin he haluavat  ja ansaitsevat.

Naisten ei ole pakko enää hyväksyä juoppoa, pettäjäluuserihakkaajamiestä, kuten ennen vanhaan. Se, että naiset palaisivat samaan vanhaan kaavaan naimalla heikompitasoisia miehiä, ei liene ratkaisu joka sopii enää tähän päivään.

Mutta miksi sitten miehet eivät tasa-arvon aikana kykene kehittymään paremmiksi miehiksi, jotka mielllyttäisivät naisia? Tämä on ehkäpä se tärkein ongelma.

Tai ennemminkin pitäisi kysyä, miksi nuoret miehet ovat selvästikin taantuneet?

Käsittääkseni normaali, kunnollinen mies, joka käy töissä, ei harrasta päihteitä, pitää itsestään huolta, osaa käyttäytyä ja ottaa toiset huomioon, ja on jopa vähän sivistynyt, ei ole suurissa ongelmissa etsiessään vakavasti parisuhdetta.

Tällaisia miehiä oli vielä vanhemmissa ikäluokissa paljon enemmän kuin nuoremmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin täytyy todeta, että miesten taso, ainakin noin suhteellisesti ottaen, on käsittääkseni laskenut.

Ja tähän väliin toteamus siitä, että olen itse mies. Olen neljänkympin kynnyksellä, mutta silti miltei tyrmistynyt katsellessani itseäni n. 10 vuotta nuorempien suomalaisten urhojen elämäntyyliä.

Kaikenlaisilla syillä kuorrutettu miesvauvaelämä tuntuu olevan entistä yleisempää.

Maataan kotona, piestään pleikkaa, juodaan kaljaa, opiskellaan jos opiskellaan, tehdään laiskasti sekalaisia pätkätöitä jos nyt sattumalta sellaisia on. Käytöstapoja ei ole, pukeutuminen ja muoti on omaksuttu muilta miesvauvoilta, vanhemmilta vedätetään rahaa / apua.

Vielä jokin aika sitten oli - jos ei tavallista, niin ei ainakaan poikkeuksellista - että nuoret miehet rakensivat itse oman talon töiden ohessa. Tätä oli ainakin omassa lähipiirissäni vielä 1990-luvulla. Monikohan nykyinen kolmikymppinen alkaisi rakentamaan omakotitaloa itselleen ja tulevalle perheelleen ns. pitkästä tavarasta? Ei varmaan kovin moni.

Jos nykykolmikymppisistä miehistä iso osa ei kiinnostu muunlaisesta elämästä kuin vuokrayksiössä makaamisesta peliohjain kourassa, en sinänsä ihmettele, että naisten on vaikeaa löytää ns. kunnollisia miehiä, joista olisi oikeasti lasten isäksi ja edes osittain elättäjäksi.

Tuo iso osa, jonka mainitset, on kuitenkin murto-osa. Toki miesten kiinnostukset ovat yleensä erilaisia naisiin verrattuna. Niitä täytyy vaan sietää. Jos et siedä, se on oma valintasi. Punnitse hyvät ja huonot puolet mahdollisesti vieläpä hieman epäitsekkäästi.

Tuo osa, josta mainitsin, on varmaan luokkaa 15% ikäluokasta. Tähän päälle vielä muuten häiriintyneet, koulupudokkaat, narkit, rikolliset.

Tuo osa nuorten miesten ikäluokista, josta ei ole millään mittapuulla kunnon isyyteen tai edes kunnon puolisoksi, on jo hälyttävän suuri ja ilmeisesti tämä osuus koko ajan kasvussa - samalla kun nuoret naiset pärjäävät koulussa ja työelämässä entistä paremmin. Toki heissäkin on pudokkaita, mutta heidän suhteellinen osuutensa on 1-2% luokkaa.

Sohvalla makaaminen, pleikan pelaaminen, oluen ryystäminen ja pornon suurkulutus eivät ole mitään "kiinnostuksia", vaan vastuuttoman ja umpilaiskan Uuno Turhapuro -miehen päivitetty elämäntapa.

Jo työntekijänä ja veronmaksajana en siedä tuollaista vanhempien ja yhteiskunnan hyysäyksen tulosta, onneksi minun ei tarvitse tuosta joukosta valita seurustelukumppania tai potentiaalista aviopuolisoa (olen pitkässä parisuhteessa, kahden lapsen isä).

Siis tiukennuksia aktiivimalliin ja heti!

En ole mikään Heil Aktiivimalli -ihminen, vaan kaipaisin muitakin ratkaisuja yhä yleistyvän miesvauvaelämäntavan poistamiseksi. Ja loppujen lopuksi, ei itse ongelma poistu, vaikka miesvauva saisikin jotakin sekalaista hanttihommaa pariksi tunniksi viikossa.

Asun omakotitaloalueella, jossa naapurissa asui vuokralla (okt:sta erotettu asunto) tuollainen miesvauva, n. 25-vuotias. Hän kävi ilmeisesti osa-aikatyössä jossakin, mutta muuten elämätapa oli juttujen ja näkemäni perusteella lähellä tuota miesvauvatyyliä. Kavereiden kanssa kiskottiin kaljaa, vedettiin röökiä, elettiin kuin pellossa joka tavalla.

Siitä huolimatta nuoria naisia (vaihtuvia) liikkui tämän jätkän seurassa, eräs jopa pienen lapsen kanssa - kävi sääliksi. Kämppä oli sisältä kaatopaikkaa muistuttava, jota nämä naisystävät siivoilivat, kantoivat roskia roskikseen, imuroivat, pesivät lattioita jne. Paljon kertoi tästä tapauksesta sekin asia, että muutettuaan pois vuokranantajalle tuli isot ongelmat, kun tämä sankari ei ollut viitsinyt viedä edes irtainta omaisuuttaan pois, vaan oli kasannut vanhasta sohvasta lähtien miltei kaiken tavaransa ulko-oven viereen, ei puhettakaan, että olisi tullut hakemaan. Ilmeisesti myös mm. vuokranmaksun kanssa oli isoja ongelmia.

Yhden henkilön tekemä empiirinen tutkimus. Aivan väikkäriä.

Tuo on totta, että miespudokkaita on nuoressa ikäluokassa jopa joka viides, niitä sohvalla pleikkaa pelaavia, joista ei koskaan ole puolisoiksi saati isäksi kenellekään.

Noihin yhteiskunnan pitäisi puuttua, ei pitäisi olla edes mahdollista valita elämää tuilla yksiössä pleikkaa pelaten. 10 v tuota elämää, eikä niistä ole mihinkään koulutukseen tai työhön, koskaan :(

Älä menetä toivoas. Jokainen mies on pohjimmiltaan hyvä.

Miehen löytämistä helpottaa paikannin. 

https://www.power.fi/puhelimet-ja-tarvikkeet/alykellot-ja-puettavat-lai…

Kiinnitä tuo kaulapantaan ja vot, eipä ole enää mies hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Älä menetä toivoas. Jokainen mies on pohjimmiltaan hyvä.

Sanoo miehiä rakastava mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vähätellään tuota seksijuttua, mutta todella vaikea on löytää naista joka tykkäisi muustakin kuin lähetyssaarnaajaa kerran viikossa. Ihmeen rajoittuneita on naiset seksin suhteen edelleen. Tälläisiä itse vain tavannut. Tosi mukavia naisia yms, mutta en halua kyllä luopua tässä iässä seksistä.

M37

Seksijuttuja = keskustelu siirretään heti alkuun seksiin vaikkei toista edes tunne, käytetään alatyylin ilmaisuja aiheesta ja kysellään heti, millaisia mieltymyksiä toisella on. Ainakin minulla seksi kuuluu vain parisuhteeseen enkä keskustele aiheesta ensimmäisillä tai toisilla treffeillä. Eihän siinä ajassa opi vielä tuntemaan toista tai tietämään, päättyykö tapailu ennen kuin kunnolla edes alkaa. Parisuhteessa on eri asia, mutta en minä silloinkaan jaksa kuunnella päivittäin härskejä kommentteja.

En kyllä puhunut mistään ensimmäisistä treffeistä sun muusta mitään. ihan seurustelua tarkoitin.

M37

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vähätellään tuota seksijuttua, mutta todella vaikea on löytää naista joka tykkäisi muustakin kuin lähetyssaarnaajaa kerran viikossa. Ihmeen rajoittuneita on naiset seksin suhteen edelleen. Tälläisiä itse vain tavannut. Tosi mukavia naisia yms, mutta en halua kyllä luopua tässä iässä seksistä.

M37

Ehka olet sitten vain tavannut vaaranlaisia naisia. Me ollaan rakasteltu viimeisen viikon aikana mm. sohvalla, ruokapoydalla, hotellihuoneessa verhot auki, saunassa, (ulko)saunan terassilla, suihkussa ja ai joo, myos siella omassa sangyssa kerran. 

N44/M30

Juu, Tämä "seksijuttu" ei ole ongelma -oikean miehen kanssa.Jos nainen ei halua p*nna kanssasi, ei se johdu siitä, että nainen ei halua seksiä, se johtuu siitä, että se ei halua seksiä sinun kanssasi, et ole seksuaalisesti haluttava.Sori, mutta näin on.Miehet sanoo näin naisille, mutta naiset ei halua loukata miestä/pahoittaa miehen mieltä, siksi on helpompi sanoa, että en tykkää seksistä haluan vain halailla tms.

No silloinhan olen tehnyt ihan oikean päätelmän. En ole siis edelleenkään tavannut naista joka minun kanssa pitäisi seksistä. En kai minä muiden puolesta ketään etsi.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vähätellään tuota seksijuttua, mutta todella vaikea on löytää naista joka tykkäisi muustakin kuin lähetyssaarnaajaa kerran viikossa. Ihmeen rajoittuneita on naiset seksin suhteen edelleen. Tälläisiä itse vain tavannut. Tosi mukavia naisia yms, mutta en halua kyllä luopua tässä iässä seksistä.

M37

Seksijuttuja = keskustelu siirretään heti alkuun seksiin vaikkei toista edes tunne, käytetään alatyylin ilmaisuja aiheesta ja kysellään heti, millaisia mieltymyksiä toisella on. Ainakin minulla seksi kuuluu vain parisuhteeseen enkä keskustele aiheesta ensimmäisillä tai toisilla treffeillä. Eihän siinä ajassa opi vielä tuntemaan toista tai tietämään, päättyykö tapailu ennen kuin kunnolla edes alkaa. Parisuhteessa on eri asia, mutta en minä silloinkaan jaksa kuunnella päivittäin härskejä kommentteja.

En kyllä puhunut mistään ensimmäisistä treffeistä sun muusta mitään. ihan seurustelua tarkoitin.

M37

Eipä se ole kyllä vaan mikään miesten ongelma tuo parisuhteen seksittömyys/tylsä seksi. Moni mieskin on nykyään sellainen, että sen tapailuajan jaksaa painaa ja on oikein avoin ja yllätyksiä täynnä sängyssä ja yhtäkkiä hups nainen on se, joka vonkaa seksiä ja sitä saa ehkä pari kertaa kuussa lähetyssaarnaajassa pimeässä... Missä syy? Porno vie mehut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vähätellään tuota seksijuttua, mutta todella vaikea on löytää naista joka tykkäisi muustakin kuin lähetyssaarnaajaa kerran viikossa. Ihmeen rajoittuneita on naiset seksin suhteen edelleen. Tälläisiä itse vain tavannut. Tosi mukavia naisia yms, mutta en halua kyllä luopua tässä iässä seksistä.

M37

Ehka olet sitten vain tavannut vaaranlaisia naisia. Me ollaan rakasteltu viimeisen viikon aikana mm. sohvalla, ruokapoydalla, hotellihuoneessa verhot auki, saunassa, (ulko)saunan terassilla, suihkussa ja ai joo, myos siella omassa sangyssa kerran. 

N44/M30

Juu, Tämä "seksijuttu" ei ole ongelma -oikean miehen kanssa.Jos nainen ei halua p*nna kanssasi, ei se johdu siitä, että nainen ei halua seksiä, se johtuu siitä, että se ei halua seksiä sinun kanssasi, et ole seksuaalisesti haluttava.Sori, mutta näin on.Miehet sanoo näin naisille, mutta naiset ei halua loukata miestä/pahoittaa miehen mieltä, siksi on helpompi sanoa, että en tykkää seksistä haluan vain halailla tms.

No silloinhan olen tehnyt ihan oikean päätelmän. En ole siis edelleenkään tavannut naista joka minun kanssa pitäisi seksistä. En kai minä muiden puolesta ketään etsi.

M37

En yhtään ihmettele, niin itsekkäältä kuulostat.