Eikö Karina ja Klara olleetkaan ainoat lapset ?

Nythän ne alkavat perinnöstä tappelemaan, kun kuulemma ekan liiton lapsille ei kuuluisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti seurapiirirouva on ollut pettynyt kun ei saakaan lakiosaansa enempää - sitä se "rakkaus" on...

Ette taida tietää, mikä on lakiosa.

Lakiosa on puolet siitä määrästä, minkä perillinen saisi ilman testamenttia ja lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa. Yleensä lakiosa koskee vain lapsia, jotka on ohitettu testamentilla. He voivat vaatia lakiosansa.

Olisiko mahdollista että perilliset olisivat muuten joutuneet maksamaan veroa perinnöstä enemmän kuin nyt kun perintö oli heille suoraan osoitettu? Leskihän joka tapauksessa saa osuuden perinnöstä mutta lapset vain jonkun tietyn osuuden joka on paljon pienempi. Onhan sekin varmaan tapa tehdä siirto sukupolvelta toiselle ilman että siitä koituu kohtuuttomia verollisia kustannuksia?

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että näitten nykytoimittajien mielestä kaikkien julkkisten ihan tavalliset ja normikuolinilmoituksetkin ovat aina vähintään "koskettavia".

No minusta ainakin lähes kaikki kuolinilmoitukset ovat aina koskettavia ja liikuttavia. Aika kivisydämisenä sellaista pitäisin, jolla nämä ei tunnu missään.

Onpas taalla paljon vaaria kasityksia ihmisilla! Leski ei peri ilman testamenttia. Voi saada asumisoikeuden yhteiseen kotiin, siina se.

Aviopuolisoiden valilla tehdaan ositus kun toinen kuolee, sama prosessi kuin avioerossa. 

Jani Spetke kirjoitti:

Olisiko mahdollista että perilliset olisivat muuten joutuneet maksamaan veroa perinnöstä enemmän kuin nyt kun perintö oli heille suoraan osoitettu? Leskihän joka tapauksessa saa osuuden perinnöstä mutta lapset vain jonkun tietyn osuuden joka on paljon pienempi. Onhan sekin varmaan tapa tehdä siirto sukupolvelta toiselle ilman että siitä koituu kohtuuttomia verollisia kustannuksia?

Mistä te näitä juttuja revitte? Leski ei peri mitään, leskelle tule mitään lakiosuutta. Tasinko on nimeltään se mitä leski saa. Eikä ole sama asia kuin perintö koska siitä ei makseta perintöveroa.

Puolisoiden välisen perhevarallisuuden jakaminen on eri asia kuin perintö. Kyse on avio-oikeudesta. Vähemmän omistava osapuoli saa tasinkoa olipa kyseessä avioero tai puolison kuolema. Tämä vältetään avioehdolla. Myös vanhemmat voivat määrätä lahjoitusten yhteydessä tai testamentilla, että nykyisellä tai tulevalla puolisolla ei ole avio-oikeutta tiettyyn omaisuuteen.

Käsitteitä ei pidä sotkea nimenomaan sen takia, että ymmärretään, mistä on kyse. Periaatteessa sen lapsettomien parin leskeksi jääneen puolison perimä osuus palautuu jaettavaksi toissijaisten perillisten kesken, kun aika hänestä jättää. Mikään ei takaa, että jaettavaa on jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Jani Spetke kirjoitti:

Olisiko mahdollista että perilliset olisivat muuten joutuneet maksamaan veroa perinnöstä enemmän kuin nyt kun perintö oli heille suoraan osoitettu? Leskihän joka tapauksessa saa osuuden perinnöstä mutta lapset vain jonkun tietyn osuuden joka on paljon pienempi. Onhan sekin varmaan tapa tehdä siirto sukupolvelta toiselle ilman että siitä koituu kohtuuttomia verollisia kustannuksia?

Mistä te näitä juttuja revitte? Leski ei peri mitään, leskelle tule mitään lakiosuutta. Tasinko on nimeltään se mitä leski saa. Eikä ole sama asia kuin perintö koska siitä ei makseta perintöveroa.

Anteeksi että kaikki eivät tiedä sanaa ja käsitettä tasinko.

Klara ja Veitola on hätkähdyttävän samannäköisiä, tosin vain Klara on muodikas.

No nyt kun olemme saaneet hieman aukaistua asiaa. Kiitos että on ihmisiä jotka tietävät asioita ja sen takia täällä syntyy keskustelua.

Oletetaan että omaisuus olisi 4.000.000 joten jokainen lapsi saa 1.000.000? Siis vaimo saa tasinkoa mutta kuinka paljon.

Antti Kivilahti ja Annika Koivunotko

Jäljelle jääneelle puolisolle ei määritellä perintöosuutta sanalla lakiosuus. Puolison oikeus edesmenneen puolison varantoon on täydellinen ellei rintaperillisiä ole. Eli jäljelle jäänyt puoliso perii ensimmäisenä kaiken vaikka puolisoiden kesken olisi elinaikana laadittu avioehto,

Edesmennyt puoliso voi lain mukaan eläissään laatia testamentin, jossa hän jättää jäljelle jääneen puolisonsa perinnöttämäksi tällöin leskellä ei ole oikeutta omaisuuteen sanalla lakiosa, koska lakiosa koskee vain rintaperillisiä, joihin leskeä ei lueta. Leskellä saattaa kuitenkin olla lakiin kirjattu oikeus erinäisiin hyvityksiin ja avustuksiin kuolinpesältä. Tämän ansiosta testamentilläkin omaisuudesta pois rajattu jäljelle jäänyt puoliso ei jää ihan tyhjän päälle mikä on mielestäni reilua kun tämän ansiosta puoliso voi saada täyden nautintaoikeuden puolisoiden yhteiseen kotiin eliniäkseen eikä sitä voi edes rintaperilliset kumota.

Lesken ei edes tarvitse maksaa perintöveroa saamastaan nautinta/hallinta oikeudestaan

Muuten rintaperillisten oikeus omaisuuteen on vahva.