Lue keskustelun säännöt.
Ottaahan tää päähän, kun tajusin tulleeni miehen puolelta kusetetuksi!
27.04.2019 |
Tuli tää tyypillinen viestien väheneminen ja sellaista pientä epämääräistä käytöksen muuttumista. Monet asiat ihastuneena kuittaa sillä, että on itse vähän herkillä ja reagoi liian helposti pikkujuttuihin enkä hirveesti huolehtinut asiasta. Sitten tulikin täysi hiljaisuus, jos minä en ottanut yhteyttä. Ja tämä hiljaisuus jäi päälle. Eli juttu on niin ohi kun voi vaan olla.
Ensin tuli epäusko ja toivoi sitä yhteydenottoa kuitenkin, sitten suru ja nyt itseasiassa jo kiukku nostaa päätään. Olin pitkästä aikaa täysin oma itseni jonkun kanssa ja mies tuntui jotenkin erilaiselta kun kaikki muut aiemmin, odotin jo seurustelulta jotain enempää kuin tätä. En oikein tajua miten ihmistä voi lukea näin väärin, siis ihan metsään meni ja siitä ehkä se suurin tyrmistys. Oltiin jo aika "syvällä" suhteessa enkä tarkoita seksiä vaan kaikkea muuta. Ja joo, en mikään nuori tyttö enää ole vaan ihan aikuinen nainen. Ja muistan ainoastaan varhaisteininä tulleeni kusetetuksi tällä tavoin, että homma vaan katkeaa seinään.
Toisaalta hyvä juttu, että tämä tapahtui nyt eikä sitten parin vuoden päästä, kertoo ihmisestä aika paljon, että näin tekee toiselle ja jatkaa elämäänsä kuin ei mitään...
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Kysy !
Onko suhteemme loppu ?
a) mies ei vastaa = on
b) mies vastaa on
c) mies löpisee niitä näitä= on
Turha jäädä haikailemaan jotain mitä ei voi saada. Selvä tilanne on parempi kuin toivoa turhaan.
Mun mielestä vastuu kertoa tunteiden ja tilanteen muuttumisesta sillä, joka suhteen ja tapailun haluaa lopettaa. Nyt vastuu on vieritetty aloittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ei onneksi ole noita deittiongelmia, kun olen suhteessa... Silloin, kun olin deittimarkkinoilla, niin ghostaajat tuli tutuksi ja mietin silloin miten törkeää ja alhaista. Pari kertaa olen miehelle sanonut ihan suoraan, että ei tästä tule mitään, niin tilanne muuttui hyvin pelottavaksi! Alkoi painostus, kysely, haukkuminen ja jopa uhkailu! Enpä odottanut, että joku rehellisestä toiminnasta saa kuulla olevansa h***a ja uhkaillaan tulla oven taakse... Siksi mietin, että parempi vaan kadota sanomatta sanaakaan. Ja nämä miehet vaikuttivat ihan normaaleilta ja tervejärkisiltä.
Ghoustaus on törkeää, mutta ap.n tilanteessa ei ghoustausta syntynyt kun ei ap itsekkään kysynyt vaan hiljentyi, käytännössä ghoustasi myös itse.
Olen itsekkin käytännössä ghoustannut, mutta se on ollut sellainen tilanne kun ei ole ystävällisin sanoin mennyt perille että jatkoa ei tule tai mies on käyttäytynyt tökerösti. Itse kyllä kerron mielipiteeni ja tilanteen, mutta kaikille se ei mene jakeluun, silloin on parempi sitten vaikka "ghoustata" kuin jäädä vänkämään miksi ei halua suhteeseen, jos toiselle "ei" ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy !
Onko suhteemme loppu ?
a) mies ei vastaa = on
b) mies vastaa on
c) mies löpisee niitä näitä= on
Turha jäädä haikailemaan jotain mitä ei voi saada. Selvä tilanne on parempi kuin toivoa turhaan.Mun mielestä vastuu kertoa tunteiden ja tilanteen muuttumisesta sillä, joka suhteen ja tapailun haluaa lopettaa. Nyt vastuu on vieritetty aloittajalle.
Se on sinun mielipiteesi, mutta ei universaali totuus. Jos asia jää mietityttämään, mikään ei estä kysymästä, aivan järjetöntä surra k*setusta, jos ei itse edes viitsi kysyä.
Olisiko niin että ap.lle on helpompi mustamaalata mies k*settajaksi kuin että kysyisi ja saisi suorat pakit.
Toki ymmärrän että torjutuksi tuleminen sattuu, jos on tunteita, mutta järkikäteen myös tuossa uhriutumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Ap syyttää miestä kusettamisesta, joka siis ilmenee siten, että mies ei ota yhteyttä. Sen ap tulkitsee itse merkiksi kiinnostuksen lakkaamisesta ja kusetus on siinä, että kiinnostunattomuudesta ei ole erikseen kerrottu. ”Kostoksi” ap ei itse ota yhteyttä mieheen päin.
Ymmärsinkö tämän nyt oikein?
Ja jossain mies ihmettelee, miksi se nainen yhtäkkiä otti etäisyyttä, ilmeisesti ei ollutkaan kiinnostunut, mutta olisi nyt edes rehdisti sen kertonut. Ei uskalla enää itse ottaa yhteyttä naiseen kylmenneen yhteyden vuoksi ja suree ehkä menetystä.
Kommunikaatio on kahdenvälinen juttu ja jos se tökkii niin molemmat kantakoot vastuunsa eikä niin, että yksi uhriutuu ja syyttää toista kusettajaksi vain koska olettaa asioita itse eikä ota selvää toisen aikeista.
Juuri näin.
Tunteet ilmeisesti ap.lla pinnassa ja pettymys on helpompi kääntää vihaksi kuin kohdata se harmitus ja pettymys, että tunteet ei mahdollisesti olleet molemminpuoliset tai muuttuivat toisella matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta mulla on mielikuva Tinderistä, että siellä on ihmiset, joilta saa helposti ja kaikki tuntee pelin säännöt. Olet Tinderissä saatavilla ja käytettävissä. Joten ei ihan kauhea yllätys ettei tapailu käänny seurusteluksi.
Aivan yhtä saatavilla ja käytettävissä olet baaritiskillä tai kaupassa jos haluat.
Miten tinder liittyy aloitukseen?
Kannattaa nyt vaan hyväksyä tosiasiat miten some vaikuttaa ihmissuhteiden muodostumiseen ja varsinkin siihen arvostukseen ja kestoon.
Mikä tosiasia, sinun mielipiteesikö?
Ennen vanhaan valittiin kylän ainoista sinkkuista itselle se sopivin, joskus se saattoi tarkoittaa sitä, että oli kaksi josta valita. Somen myötä on mahdollisuus katsoa laajemmin. Se on oma näkemykseni asiasta. Jos oikeat henkilöt kohtaa, oikeaan aikaa ja molemmilla riittää halu ja tunteet, niin ei se some sitä juttua kaada.
Ilman faktoja olet vain tyyppi, jolla on mielipide. Omaa mielipidettäni tukee tutkimustieto. Ihmettelen jos et ole asiaan koskaan törmännyt. Tässä yksi tutkimuksen johtopäätös (ei, en linkkaa, googlaa Tinder tutkimus)
"Tinder koettiin hyödylliseksi ja helpoksi tavaksi tutustua ihmisiin, joihin ei muuten välttämättä tulisi elämäs-sään törmäämään. Huomionarvoista on, että Tinderiin ei suhtauduttu kovin vakavasti, vaan sovellusta pidettiin lähinnä kepeänä, pelimäisenä ajanvietteenä.
Todelliseen maailmaan verrattuna Tinderiä pidettiin reilusti helpompana keinona tehdä aloite ja lähestyä tuntematonta ihmistä, mutta toisaalta keinot itsensä esittämiseen ja ilmaisuun koettiin reaalimaailmaa rajatummiksi. Tutkimuksen mukaan Tinder on muovannut suomalaista deittailukulttuuria suuntaan, jossa uusien ihmisten tapaaminen on helpompaa, hyväksyttävämpää ja rennompaa. Tinderin käytöllä voi olla sosiaalisia taitoja tai itseluottamusta parantava vaikutus, mutta toisaalta sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa. Tinderin avulla solmitut ihmissuhteet alkoivat tutki-muksen mukaan nopeasti, mutta myös päättyivät usein nopeasti. Tinder on siis osaltaan lyhentänyt ihmissuhteiden kestoa, lisäten näin deittailun kertakäyttökulttuuria. "
Ei tuo kumonnut mitään kirjoittamaani, vain päinvastoin vahvisti sitä.
Ennen ruokavalio koostui pääosin viljelyksistä, koska muuta ruokaa ei ollut saatavilla, nykyään voit valita elimistöllesi paremmin sopivat ja monipuolisemmat ravintoaineet kaupasta, näin vertauskuvallisesti... Voit toki valita yksipuolista ja roskaruokaa jos haluat, mutta kauppa mahdollistaa kyllä valitsemaan laajemmin ja sinun elimistöllesi sopivamman ruokavalion, mikäli vain haluat. Ennen vanhaan sitä mahdollisuutta ei ollut, käytännössä sitoutumista tietynlaiseen ruokavalioon pakosta.
Sopivan ruokavalionkin löytää etsimällä, harva ensimmäisestä kerrasta löytää sitä ja kun sen sopivan löytää, miksi sitä haluaisi lähteä vaihtamaan?
Tietenkin epäonnistuneet kokeilut lyhentävät suhteiden kestoa, sehän on täysin itsestään selvää.
Toki nykyää myös treffaillaan enemmän, jolloin myös kestot ovat suhteessa entiseen lyhyempiä.
Sulta meni pointti ohi, luit ehkä hätäiseen tai et ymmärtänyt lukemaasi. Jotkut ihmiset ovat fiksoituneet niin vahvasti omaan näkemykseensä etteivät näe metsää puilta.
Alleviivaan: "sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa. Tinderin avulla solmitut ihmissuhteet alkoivat tutkimuksen mukaan nopeasti, mutta myös päättyivät usein nopeasti. Tinder on siis osaltaan lyhentänyt ihmissuhteiden kestoa, lisäten näin deittailun kertakäyttökulttuuria."
Näin siis some on muovannut deittailukulttuuriamme versus tapaamme kylän maitolaiturilla.
Ei mennyt ohi, sinulta taisi mennä tosin omani.
On itsestään selvää että valikoiman runsaus lisää nirsoutta, mutta onko se välttämättä huono asia, on jokaisen oma mielipide.
Toki ennen suhteet oli pidempiä, mutta ei ne luultavasti onnellisempia olleet. Koska ei ollut sitä varaa valita, jäätiin myös niihin huonoihin suhteisiin helpommin. Naisen ja miehen rooli oli myös selkeämpi, nainen; koti ja mies; työ. Nykyään on päiväkodit jossa lapset on hoidossa kun molemmat käy töissä, joten pakkoa parisuhteeseen ei sinällään ole, joten se mahdollisuus valita laajemmalta on ainakin omasta mielestäni hyvä asia, vaikka suhteet lyhykäisempiä olisivatkin.
Minä: Kannattaa nyt vaan hyväksyä tosiasiat miten some vaikuttaa ihmissuhteiden muodostumiseen ja varsinkin siihen arvostukseen ja kestoon.
Sinä: Mikä tosiasia, sinun mielipiteesikö?
Tutkimus: Tinder on siis osaltaan lisännyt deittailun kertakäyttökulttuuria. Sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa.
Nyt kiistelet kyllä täysin yksinäsi. En väittänyt että tutkimus ei pitäisi paikkaansa, se vain alleviivasi sitä mitä minä kirjoitin.
Tutkimus: sovellus joka perustuu kasvojen swaippailuun, tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä, sovellusta käyttäessä.
Ihanko jollekkin tämä tuli yllätyksenä?!
Lue ajatuksella uudestaan mitä vastasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin miten tulit kusetetuksi?
Mies oli yöllä kussut päälleni.
Mitä jos ihan kysyisitte laittamatta toisen suuhun sanoja, että missä mennään? Voisko helpottaa asioiden selvittämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta mulla on mielikuva Tinderistä, että siellä on ihmiset, joilta saa helposti ja kaikki tuntee pelin säännöt. Olet Tinderissä saatavilla ja käytettävissä. Joten ei ihan kauhea yllätys ettei tapailu käänny seurusteluksi.
Aivan yhtä saatavilla ja käytettävissä olet baaritiskillä tai kaupassa jos haluat.
Miten tinder liittyy aloitukseen?
Kannattaa nyt vaan hyväksyä tosiasiat miten some vaikuttaa ihmissuhteiden muodostumiseen ja varsinkin siihen arvostukseen ja kestoon.
Mikä tosiasia, sinun mielipiteesikö?
Ennen vanhaan valittiin kylän ainoista sinkkuista itselle se sopivin, joskus se saattoi tarkoittaa sitä, että oli kaksi josta valita. Somen myötä on mahdollisuus katsoa laajemmin. Se on oma näkemykseni asiasta. Jos oikeat henkilöt kohtaa, oikeaan aikaa ja molemmilla riittää halu ja tunteet, niin ei se some sitä juttua kaada.
Ilman faktoja olet vain tyyppi, jolla on mielipide. Omaa mielipidettäni tukee tutkimustieto. Ihmettelen jos et ole asiaan koskaan törmännyt. Tässä yksi tutkimuksen johtopäätös (ei, en linkkaa, googlaa Tinder tutkimus)
"Tinder koettiin hyödylliseksi ja helpoksi tavaksi tutustua ihmisiin, joihin ei muuten välttämättä tulisi elämäs-sään törmäämään. Huomionarvoista on, että Tinderiin ei suhtauduttu kovin vakavasti, vaan sovellusta pidettiin lähinnä kepeänä, pelimäisenä ajanvietteenä.
Todelliseen maailmaan verrattuna Tinderiä pidettiin reilusti helpompana keinona tehdä aloite ja lähestyä tuntematonta ihmistä, mutta toisaalta keinot itsensä esittämiseen ja ilmaisuun koettiin reaalimaailmaa rajatummiksi. Tutkimuksen mukaan Tinder on muovannut suomalaista deittailukulttuuria suuntaan, jossa uusien ihmisten tapaaminen on helpompaa, hyväksyttävämpää ja rennompaa. Tinderin käytöllä voi olla sosiaalisia taitoja tai itseluottamusta parantava vaikutus, mutta toisaalta sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa. Tinderin avulla solmitut ihmissuhteet alkoivat tutki-muksen mukaan nopeasti, mutta myös päättyivät usein nopeasti. Tinder on siis osaltaan lyhentänyt ihmissuhteiden kestoa, lisäten näin deittailun kertakäyttökulttuuria. "
Ei tuo kumonnut mitään kirjoittamaani, vain päinvastoin vahvisti sitä.
Ennen ruokavalio koostui pääosin viljelyksistä, koska muuta ruokaa ei ollut saatavilla, nykyään voit valita elimistöllesi paremmin sopivat ja monipuolisemmat ravintoaineet kaupasta, näin vertauskuvallisesti... Voit toki valita yksipuolista ja roskaruokaa jos haluat, mutta kauppa mahdollistaa kyllä valitsemaan laajemmin ja sinun elimistöllesi sopivamman ruokavalion, mikäli vain haluat. Ennen vanhaan sitä mahdollisuutta ei ollut, käytännössä sitoutumista tietynlaiseen ruokavalioon pakosta.
Sopivan ruokavalionkin löytää etsimällä, harva ensimmäisestä kerrasta löytää sitä ja kun sen sopivan löytää, miksi sitä haluaisi lähteä vaihtamaan?
Tietenkin epäonnistuneet kokeilut lyhentävät suhteiden kestoa, sehän on täysin itsestään selvää.
Toki nykyää myös treffaillaan enemmän, jolloin myös kestot ovat suhteessa entiseen lyhyempiä.
Sulta meni pointti ohi, luit ehkä hätäiseen tai et ymmärtänyt lukemaasi. Jotkut ihmiset ovat fiksoituneet niin vahvasti omaan näkemykseensä etteivät näe metsää puilta.
Alleviivaan: "sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa. Tinderin avulla solmitut ihmissuhteet alkoivat tutkimuksen mukaan nopeasti, mutta myös päättyivät usein nopeasti. Tinder on siis osaltaan lyhentänyt ihmissuhteiden kestoa, lisäten näin deittailun kertakäyttökulttuuria."
Näin siis some on muovannut deittailukulttuuriamme versus tapaamme kylän maitolaiturilla.
Ei mennyt ohi, sinulta taisi mennä tosin omani.
On itsestään selvää että valikoiman runsaus lisää nirsoutta, mutta onko se välttämättä huono asia, on jokaisen oma mielipide.
Toki ennen suhteet oli pidempiä, mutta ei ne luultavasti onnellisempia olleet. Koska ei ollut sitä varaa valita, jäätiin myös niihin huonoihin suhteisiin helpommin. Naisen ja miehen rooli oli myös selkeämpi, nainen; koti ja mies; työ. Nykyään on päiväkodit jossa lapset on hoidossa kun molemmat käy töissä, joten pakkoa parisuhteeseen ei sinällään ole, joten se mahdollisuus valita laajemmalta on ainakin omasta mielestäni hyvä asia, vaikka suhteet lyhykäisempiä olisivatkin.
Minä: Kannattaa nyt vaan hyväksyä tosiasiat miten some vaikuttaa ihmissuhteiden muodostumiseen ja varsinkin siihen arvostukseen ja kestoon.
Sinä: Mikä tosiasia, sinun mielipiteesikö?
Tutkimus: Tinder on siis osaltaan lisännyt deittailun kertakäyttökulttuuria. Sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa.
Nyt kiistelet kyllä täysin yksinäsi. En väittänyt että tutkimus ei pitäisi paikkaansa, se vain alleviivasi sitä mitä minä kirjoitin.
Tutkimus: sovellus joka perustuu kasvojen swaippailuun, tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä, sovellusta käyttäessä.
Ihanko jollekkin tämä tuli yllätyksenä?!
Lue ajatuksella uudestaan mitä vastasin.
Ymmärrän, että mielestäsi maapallo on litteä mutta eikö sana maaPALLO soita sinulla mitään kelloja?
Se saattoi luulla, että on syvemmin kiinnostunut, kuin olikaan, ja sitten huomasi, että ei olekaan.
Todennäköisempi selitys on se, että sinä valitettavasti olit se b tai c vaihtoehto sillä välin, kun se odotti, että mitä se a vaihtoehto haluaa tehdä, ja kun se a vaihtoehto päättikin, että haluaa olla sen kanssa, niin olikin aika heittää varallaolijat veks.Ghostaamalla, tietysti, se on niin helppoa ja niin tätä päivää.
Pahoittelen, että sinulle kävi näin.Opettele lukemaan merkit seuraavaa kertaa varten, ihastunut ei näe tai halua nähdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
porkkanalta ihmiselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta mulla on mielikuva Tinderistä, että siellä on ihmiset, joilta saa helposti ja kaikki tuntee pelin säännöt. Olet Tinderissä saatavilla ja käytettävissä. Joten ei ihan kauhea yllätys ettei tapailu käänny seurusteluksi.
Aivan yhtä saatavilla ja käytettävissä olet baaritiskillä tai kaupassa jos haluat.
Miten tinder liittyy aloitukseen?
Kannattaa nyt vaan hyväksyä tosiasiat miten some vaikuttaa ihmissuhteiden muodostumiseen ja varsinkin siihen arvostukseen ja kestoon.
Mikä tosiasia, sinun mielipiteesikö?
Ennen vanhaan valittiin kylän ainoista sinkkuista itselle se sopivin, joskus se saattoi tarkoittaa sitä, että oli kaksi josta valita. Somen myötä on mahdollisuus katsoa laajemmin. Se on oma näkemykseni asiasta. Jos oikeat henkilöt kohtaa, oikeaan aikaa ja molemmilla riittää halu ja tunteet, niin ei se some sitä juttua kaada.
Ilman faktoja olet vain tyyppi, jolla on mielipide. Omaa mielipidettäni tukee tutkimustieto. Ihmettelen jos et ole asiaan koskaan törmännyt. Tässä yksi tutkimuksen johtopäätös (ei, en linkkaa, googlaa Tinder tutkimus)
"Tinder koettiin hyödylliseksi ja helpoksi tavaksi tutustua ihmisiin, joihin ei muuten välttämättä tulisi elämäs-sään törmäämään. Huomionarvoista on, että Tinderiin ei suhtauduttu kovin vakavasti, vaan sovellusta pidettiin lähinnä kepeänä, pelimäisenä ajanvietteenä.
Todelliseen maailmaan verrattuna Tinderiä pidettiin reilusti helpompana keinona tehdä aloite ja lähestyä tuntematonta ihmistä, mutta toisaalta keinot itsensä esittämiseen ja ilmaisuun koettiin reaalimaailmaa rajatummiksi. Tutkimuksen mukaan Tinder on muovannut suomalaista deittailukulttuuria suuntaan, jossa uusien ihmisten tapaaminen on helpompaa, hyväksyttävämpää ja rennompaa. Tinderin käytöllä voi olla sosiaalisia taitoja tai itseluottamusta parantava vaikutus, mutta toisaalta sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa. Tinderin avulla solmitut ihmissuhteet alkoivat tutki-muksen mukaan nopeasti, mutta myös päättyivät usein nopeasti. Tinder on siis osaltaan lyhentänyt ihmissuhteiden kestoa, lisäten näin deittailun kertakäyttökulttuuria. "
Ei tuo kumonnut mitään kirjoittamaani, vain päinvastoin vahvisti sitä.
Ennen ruokavalio koostui pääosin viljelyksistä, koska muuta ruokaa ei ollut saatavilla, nykyään voit valita elimistöllesi paremmin sopivat ja monipuolisemmat ravintoaineet kaupasta, näin vertauskuvallisesti... Voit toki valita yksipuolista ja roskaruokaa jos haluat, mutta kauppa mahdollistaa kyllä valitsemaan laajemmin ja sinun elimistöllesi sopivamman ruokavalion, mikäli vain haluat. Ennen vanhaan sitä mahdollisuutta ei ollut, käytännössä sitoutumista tietynlaiseen ruokavalioon pakosta.
Sopivan ruokavalionkin löytää etsimällä, harva ensimmäisestä kerrasta löytää sitä ja kun sen sopivan löytää, miksi sitä haluaisi lähteä vaihtamaan?
Tietenkin epäonnistuneet kokeilut lyhentävät suhteiden kestoa, sehän on täysin itsestään selvää.
Toki nykyää myös treffaillaan enemmän, jolloin myös kestot ovat suhteessa entiseen lyhyempiä.
Ruokavaliosta: Porkkanalla, pähkinällä ja omenalla ei ole tunteita, toiveita, unelmia ja pelkoja. Tuntuu että tässä uudessa tapailukulttuurissa moni erehtyy luulemaan, että on torilla valitsemassa itselleen parhaalta maistuvaa hedelmää. Kyse on kuitenkin oikeista ihmisistä, eikä porkkanoista ja omenista. Siksi pitäisi muistaa ne käytöstavat ja pitäisi ymmärtää ottaa toisen ihmisen tunteet huomioon. Ihmisten tunteilla jopa pelataan ja leikitään hyvin itsekeskeisellä ja pinnallisella tavalla, mitä ei välttämättä vähennä se, että moni myös haluaa ruokavalioonsa monipuolisesti kaikenlaista samanaikaisesti...
Joku tuolla kirjoittikin, että jotkut sekovat "torilla" tarjonnan paljouteen ja helppouteen. Ollaanko silloin etsimässä itselle sopivaa ruokavaliota, vai halutaanko vain ahmia kaikenlaisia herkkuja? Yhtä kaikki, omat halut nousevat keskiöön, toinen ihminen ihmisenä unohtuu ja joutuu hyödykkeen asemaan.
t. en ole porkkana, vaikka onkin punainen tukka
Ja koska olet tunteva ihminen etkä porkkana tulisi tunteisiisi vastata samanlaisilla tunteilla kuin sinulla on, välittämättä toisen tunteista? Eikös se ole aika itsekeskeinen ajatusmalli? Entäs sen toisen tunteet, haaveet ja pelot? Eikös tuo ole juuri sitä hyödykkeeksi asemaan laittamista.
Käytöstavoista ja huomioonottamisesta en maininnut, joten miksi liitit sen tähän keskusteluun?
Käytöstapoihin kuuluu kommunikaatio puolin ja toisin, jos sinua arveluttaa jokin asia niin kysy älä oleta.
Ymmärrän ton fiiliksen kusetetuksi tulemisesta. Itse tapailin nuorena tyttönä yhtä jätkää ja olin korviani myöten ihastunut. Tapailtiin ja oltiin kuin pari ja vietin öitä hänen luonaan. Noh sitten yhden kerran tää jätkä pyysi minut normaalisti käymään. Tottakai se meni sitten myös seksin harrastamiseksi. No aamulla mies sitten sanoikin yht äkkiä että suhteesta puuttuu sitä jotakin. Vielä tunteja sitten seksi kyllä oli kelvannut. Tunsin itseni hyväksi käytetyksi. Miksi piti kutsua yökylään ja vielä panna ja sitten ilmoittaa että puuttuu jotain. Ei kovin suoraselkäistä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta mulla on mielikuva Tinderistä, että siellä on ihmiset, joilta saa helposti ja kaikki tuntee pelin säännöt. Olet Tinderissä saatavilla ja käytettävissä. Joten ei ihan kauhea yllätys ettei tapailu käänny seurusteluksi.
Aivan yhtä saatavilla ja käytettävissä olet baaritiskillä tai kaupassa jos haluat.
Miten tinder liittyy aloitukseen?
Kannattaa nyt vaan hyväksyä tosiasiat miten some vaikuttaa ihmissuhteiden muodostumiseen ja varsinkin siihen arvostukseen ja kestoon.
Mikä tosiasia, sinun mielipiteesikö?
Ennen vanhaan valittiin kylän ainoista sinkkuista itselle se sopivin, joskus se saattoi tarkoittaa sitä, että oli kaksi josta valita. Somen myötä on mahdollisuus katsoa laajemmin. Se on oma näkemykseni asiasta. Jos oikeat henkilöt kohtaa, oikeaan aikaa ja molemmilla riittää halu ja tunteet, niin ei se some sitä juttua kaada.
Ilman faktoja olet vain tyyppi, jolla on mielipide. Omaa mielipidettäni tukee tutkimustieto. Ihmettelen jos et ole asiaan koskaan törmännyt. Tässä yksi tutkimuksen johtopäätös (ei, en linkkaa, googlaa Tinder tutkimus)
"Tinder koettiin hyödylliseksi ja helpoksi tavaksi tutustua ihmisiin, joihin ei muuten välttämättä tulisi elämäs-sään törmäämään. Huomionarvoista on, että Tinderiin ei suhtauduttu kovin vakavasti, vaan sovellusta pidettiin lähinnä kepeänä, pelimäisenä ajanvietteenä.
Todelliseen maailmaan verrattuna Tinderiä pidettiin reilusti helpompana keinona tehdä aloite ja lähestyä tuntematonta ihmistä, mutta toisaalta keinot itsensä esittämiseen ja ilmaisuun koettiin reaalimaailmaa rajatummiksi. Tutkimuksen mukaan Tinder on muovannut suomalaista deittailukulttuuria suuntaan, jossa uusien ihmisten tapaaminen on helpompaa, hyväksyttävämpää ja rennompaa. Tinderin käytöllä voi olla sosiaalisia taitoja tai itseluottamusta parantava vaikutus, mutta toisaalta sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa. Tinderin avulla solmitut ihmissuhteet alkoivat tutki-muksen mukaan nopeasti, mutta myös päättyivät usein nopeasti. Tinder on siis osaltaan lyhentänyt ihmissuhteiden kestoa, lisäten näin deittailun kertakäyttökulttuuria. "
Ei tuo kumonnut mitään kirjoittamaani, vain päinvastoin vahvisti sitä.
Ennen ruokavalio koostui pääosin viljelyksistä, koska muuta ruokaa ei ollut saatavilla, nykyään voit valita elimistöllesi paremmin sopivat ja monipuolisemmat ravintoaineet kaupasta, näin vertauskuvallisesti... Voit toki valita yksipuolista ja roskaruokaa jos haluat, mutta kauppa mahdollistaa kyllä valitsemaan laajemmin ja sinun elimistöllesi sopivamman ruokavalion, mikäli vain haluat. Ennen vanhaan sitä mahdollisuutta ei ollut, käytännössä sitoutumista tietynlaiseen ruokavalioon pakosta.
Sopivan ruokavalionkin löytää etsimällä, harva ensimmäisestä kerrasta löytää sitä ja kun sen sopivan löytää, miksi sitä haluaisi lähteä vaihtamaan?
Tietenkin epäonnistuneet kokeilut lyhentävät suhteiden kestoa, sehän on täysin itsestään selvää.
Toki nykyää myös treffaillaan enemmän, jolloin myös kestot ovat suhteessa entiseen lyhyempiä.
Sulta meni pointti ohi, luit ehkä hätäiseen tai et ymmärtänyt lukemaasi. Jotkut ihmiset ovat fiksoituneet niin vahvasti omaan näkemykseensä etteivät näe metsää puilta.
Alleviivaan: "sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa. Tinderin avulla solmitut ihmissuhteet alkoivat tutkimuksen mukaan nopeasti, mutta myös päättyivät usein nopeasti. Tinder on siis osaltaan lyhentänyt ihmissuhteiden kestoa, lisäten näin deittailun kertakäyttökulttuuria."
Näin siis some on muovannut deittailukulttuuriamme versus tapaamme kylän maitolaiturilla.
Ei mennyt ohi, sinulta taisi mennä tosin omani.
On itsestään selvää että valikoiman runsaus lisää nirsoutta, mutta onko se välttämättä huono asia, on jokaisen oma mielipide.
Toki ennen suhteet oli pidempiä, mutta ei ne luultavasti onnellisempia olleet. Koska ei ollut sitä varaa valita, jäätiin myös niihin huonoihin suhteisiin helpommin. Naisen ja miehen rooli oli myös selkeämpi, nainen; koti ja mies; työ. Nykyään on päiväkodit jossa lapset on hoidossa kun molemmat käy töissä, joten pakkoa parisuhteeseen ei sinällään ole, joten se mahdollisuus valita laajemmalta on ainakin omasta mielestäni hyvä asia, vaikka suhteet lyhykäisempiä olisivatkin.
Minä: Kannattaa nyt vaan hyväksyä tosiasiat miten some vaikuttaa ihmissuhteiden muodostumiseen ja varsinkin siihen arvostukseen ja kestoon.
Sinä: Mikä tosiasia, sinun mielipiteesikö?
Tutkimus: Tinder on siis osaltaan lisännyt deittailun kertakäyttökulttuuria. Sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa.
Nyt kiistelet kyllä täysin yksinäsi. En väittänyt että tutkimus ei pitäisi paikkaansa, se vain alleviivasi sitä mitä minä kirjoitin.
Tutkimus: sovellus joka perustuu kasvojen swaippailuun, tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä, sovellusta käyttäessä.
Ihanko jollekkin tämä tuli yllätyksenä?!
Lue ajatuksella uudestaan mitä vastasin.
Ymmärrän, että mielestäsi maapallo on litteä mutta eikö sana maaPALLO soita sinulla mitään kelloja?
teoriaa teoriaa kaikki, ei liittynyt keskusteluun mitenkään. Kai ymmärrät että ihminen on aika keskeneräinen vielä kehityksessä, jos vertaat vaikkapa mitä tietoa oli 1000 vuotta sitte ja millaista tietoa tulee olemaan 1000 vuoden päästä. Mieti hetki. Mukavaa päivää sinne kiistelijä, poistun keskustelusta, koska menee täysin ohi aiheen ja yhteyttä ei ajatuksissa synny vaikka kuinka selittäisin. :)
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla sinua konkreettisesti on kusetettu?
Oma veikkaukseni: Että olleet keskutelleet suhteen luonteesta ja yhteisistä päämääristä sen jatkon suhteen pitkällä aikavälillä. Sinä oletit ja nyt olet pettynyt kun mies olekaan samoilla päämäärillä mukana jutussa. Sinä haluat naimisiin ja alkaa leikkimään kotia; mies ei.
Täällä yksi mies joka ei voi ymmärtää miksi niin monet naiset automaaattisesti olettavat että nyt esim mennään naimisiin. Monet roikkuvat kumpanissaan 24/7 ja ihmettelevät miksi kumppani on etäinen. Ei ajatella kuin että oma tapa on oikea. Lisäksi avioon pitää päästä ja jos ei pääse, niin sitten suhde on siinä. Miksi kenenkään pitäisi mennä naimiisiin muuta kuin rahan vuoksi? Sitähän monet naiset tutkitusti tekevät ja miehen lompakon paksuus kompensoi ulkonäköä. Ap, elämässä tulee vastaan erilaisia ihmisiä ja on hyvä kehittää taito tunnistaa niistä ne itselleen sopivat. Jos tulee pakit tai toinen katoaa, niin ensikerralla valinta voi onnistua paremmin. Keskustelkaa mitä te suhteelta ja elämältä tahdotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi tällä viikolla samoin. Ollaan useamman kuukauden ihastuksen kanssa tapailtu ja sit väheni ensin tapaamiset ja sen jälkeen loppui hänen osaltaan yhteydenpito. Vastas kyllä aina mun viesteihin. Järkeilin asian niin että sillä on vaan työkiireitä. No lopulta mulla avautu silmät ja tajusin kupletin juonen että olinkin enää vain yksin suhteessa. Ärsyttää suunnattomasti se, kun olin hänelle sanonut useat kerrat, että jos fiilis loppuu niin sanotaan se sit suoraan eikä jätetä toista roikkuu. Molemmat yli nelikymppisiä, joten luulis että tässä iässä osattais puhua asioista ääneen. Nyt on kiukku ja jopa pieni häpeä päällä, kun ihastumishormonien vallassa tein itseni naurettavaksi.
Entäpä jos mies ei ole missäänvaiheessa päättänyt, että suhde on ohi. On aina vaan sellainen olo, että ei huvita tavata, ja se vaan jatkuu. Sitten vaan eräänä päivänä tajuaa, että suhde taitaa olla loppunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi tällä viikolla samoin. Ollaan useamman kuukauden ihastuksen kanssa tapailtu ja sit väheni ensin tapaamiset ja sen jälkeen loppui hänen osaltaan yhteydenpito. Vastas kyllä aina mun viesteihin. Järkeilin asian niin että sillä on vaan työkiireitä. No lopulta mulla avautu silmät ja tajusin kupletin juonen että olinkin enää vain yksin suhteessa. Ärsyttää suunnattomasti se, kun olin hänelle sanonut useat kerrat, että jos fiilis loppuu niin sanotaan se sit suoraan eikä jätetä toista roikkuu. Molemmat yli nelikymppisiä, joten luulis että tässä iässä osattais puhua asioista ääneen. Nyt on kiukku ja jopa pieni häpeä päällä, kun ihastumishormonien vallassa tein itseni naurettavaksi.
Melkein kun mun stoori, kun yli nelikymppisiä täälläkin ollaan! Saitko mitään selittävää viestiä mieheltä enää vai hiljenikö vain?
Ap
Olisittekohan mun aviomiestäni tapaillut? Meinasi ensin erota mutta ei nyt haluakaan. Ehkä viritteli jotain uutta kuviota mutta peruutti ja jatkoi perhe-elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla sinua konkreettisesti on kusetettu?
Oma veikkaukseni: Että olleet keskutelleet suhteen luonteesta ja yhteisistä päämääristä sen jatkon suhteen pitkällä aikavälillä. Sinä oletit ja nyt olet pettynyt kun mies olekaan samoilla päämäärillä mukana jutussa. Sinä haluat naimisiin ja alkaa leikkimään kotia; mies ei.
No kusetettu olo siinä tulee kun toinen antaa ymmärtää, mut ei ymmärrä antaa
Niin, kaikki naisethan tätä harrastavat ja kaiken aikaa. Sitten ihmettelevät kun ei jaksa sitä jatkuvaa päin naamaa valehtelua ja katteettomien lupausten virtaa, että milloin sitä alkaisi oikeasti olla jotain pilluhommia ?
Vierailija kirjoitti:
porkkanalta ihmiselle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta mulla on mielikuva Tinderistä, että siellä on ihmiset, joilta saa helposti ja kaikki tuntee pelin säännöt. Olet Tinderissä saatavilla ja käytettävissä. Joten ei ihan kauhea yllätys ettei tapailu käänny seurusteluksi.
Aivan yhtä saatavilla ja käytettävissä olet baaritiskillä tai kaupassa jos haluat.
Miten tinder liittyy aloitukseen?
Kannattaa nyt vaan hyväksyä tosiasiat miten some vaikuttaa ihmissuhteiden muodostumiseen ja varsinkin siihen arvostukseen ja kestoon.
Mikä tosiasia, sinun mielipiteesikö?
Ennen vanhaan valittiin kylän ainoista sinkkuista itselle se sopivin, joskus se saattoi tarkoittaa sitä, että oli kaksi josta valita. Somen myötä on mahdollisuus katsoa laajemmin. Se on oma näkemykseni asiasta. Jos oikeat henkilöt kohtaa, oikeaan aikaa ja molemmilla riittää halu ja tunteet, niin ei se some sitä juttua kaada.
Ilman faktoja olet vain tyyppi, jolla on mielipide. Omaa mielipidettäni tukee tutkimustieto. Ihmettelen jos et ole asiaan koskaan törmännyt. Tässä yksi tutkimuksen johtopäätös (ei, en linkkaa, googlaa Tinder tutkimus)
"Tinder koettiin hyödylliseksi ja helpoksi tavaksi tutustua ihmisiin, joihin ei muuten välttämättä tulisi elämäs-sään törmäämään. Huomionarvoista on, että Tinderiin ei suhtauduttu kovin vakavasti, vaan sovellusta pidettiin lähinnä kepeänä, pelimäisenä ajanvietteenä.
Todelliseen maailmaan verrattuna Tinderiä pidettiin reilusti helpompana keinona tehdä aloite ja lähestyä tuntematonta ihmistä, mutta toisaalta keinot itsensä esittämiseen ja ilmaisuun koettiin reaalimaailmaa rajatummiksi. Tutkimuksen mukaan Tinder on muovannut suomalaista deittailukulttuuria suuntaan, jossa uusien ihmisten tapaaminen on helpompaa, hyväksyttävämpää ja rennompaa. Tinderin käytöllä voi olla sosiaalisia taitoja tai itseluottamusta parantava vaikutus, mutta toisaalta sovelluksen käyttö tekee ihmisistä pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä toisia ihmisiä arvioitaessa. Tinderin avulla solmitut ihmissuhteet alkoivat tutki-muksen mukaan nopeasti, mutta myös päättyivät usein nopeasti. Tinder on siis osaltaan lyhentänyt ihmissuhteiden kestoa, lisäten näin deittailun kertakäyttökulttuuria. "
Ei tuo kumonnut mitään kirjoittamaani, vain päinvastoin vahvisti sitä.
Ennen ruokavalio koostui pääosin viljelyksistä, koska muuta ruokaa ei ollut saatavilla, nykyään voit valita elimistöllesi paremmin sopivat ja monipuolisemmat ravintoaineet kaupasta, näin vertauskuvallisesti... Voit toki valita yksipuolista ja roskaruokaa jos haluat, mutta kauppa mahdollistaa kyllä valitsemaan laajemmin ja sinun elimistöllesi sopivamman ruokavalion, mikäli vain haluat. Ennen vanhaan sitä mahdollisuutta ei ollut, käytännössä sitoutumista tietynlaiseen ruokavalioon pakosta.
Sopivan ruokavalionkin löytää etsimällä, harva ensimmäisestä kerrasta löytää sitä ja kun sen sopivan löytää, miksi sitä haluaisi lähteä vaihtamaan?
Tietenkin epäonnistuneet kokeilut lyhentävät suhteiden kestoa, sehän on täysin itsestään selvää.
Toki nykyää myös treffaillaan enemmän, jolloin myös kestot ovat suhteessa entiseen lyhyempiä.
Ruokavaliosta: Porkkanalla, pähkinällä ja omenalla ei ole tunteita, toiveita, unelmia ja pelkoja. Tuntuu että tässä uudessa tapailukulttuurissa moni erehtyy luulemaan, että on torilla valitsemassa itselleen parhaalta maistuvaa hedelmää. Kyse on kuitenkin oikeista ihmisistä, eikä porkkanoista ja omenista. Siksi pitäisi muistaa ne käytöstavat ja pitäisi ymmärtää ottaa toisen ihmisen tunteet huomioon. Ihmisten tunteilla jopa pelataan ja leikitään hyvin itsekeskeisellä ja pinnallisella tavalla, mitä ei välttämättä vähennä se, että moni myös haluaa ruokavalioonsa monipuolisesti kaikenlaista samanaikaisesti...
Joku tuolla kirjoittikin, että jotkut sekovat "torilla" tarjonnan paljouteen ja helppouteen. Ollaanko silloin etsimässä itselle sopivaa ruokavaliota, vai halutaanko vain ahmia kaikenlaisia herkkuja? Yhtä kaikki, omat halut nousevat keskiöön, toinen ihminen ihmisenä unohtuu ja joutuu hyödykkeen asemaan.
t. en ole porkkana, vaikka onkin punainen tukka
Ja koska olet tunteva ihminen etkä porkkana tulisi tunteisiisi vastata samanlaisilla tunteilla kuin sinulla on, välittämättä toisen tunteista? Eikös se ole aika itsekeskeinen ajatusmalli? Entäs sen toisen tunteet, haaveet ja pelot? Eikös tuo ole juuri sitä hyödykkeeksi asemaan laittamista.
Käytöstavoista ja huomioonottamisesta en maininnut, joten miksi liitit sen tähän keskusteluun?
Käytöstapoihin kuuluu kommunikaatio puolin ja toisin, jos sinua arveluttaa jokin asia niin kysy älä oleta.
No jopas, ymmärrätköhän tahallasi väärin? Se, että kykenee huomioimaan toisen empaattisesti tuntevana ihmisenä, ei tarkoita tietenkään että pitäisi jakaa samat tunteet.... sellaisessa tilanteessahan asiaan onkin hyvä kiinnittää erityisesti huomiota.
...ja kysytkö ihan tosissasi miksi mainitsin käytöstavat ja huomioonottamisen...?
(Miten muuten se sanonta menikään siitä koirasta ja kalikasta?)
Mulle on yksi mies suoraan sanonut, että eihän hän voi kertoa deittikumppaneille, ettei hae mitään vakavampaa tai pitkäaikaista kumppania -kun sitten ne eivät suostuisi seksiin! Eli mies vedättää naisia ihan tietoisesti. Ei ole kyse mistään tunteiden loppumisesta tai jonkin puuttumisesta, kun semmoinen ei ole alunalkaenkaan haussa.
Naiselle uskotellaan eri tavoin, että kyllä on tosimielellä liikkeellä, vaikka ei olekaan.
Minut tämä nilviäinen tutustutti lapsiinsa ja isäänsäkin, vaikka tosiasiassa haki sillä erää vain matkaseuraa. Sinänsä mukavan matkan jälkeen ukko katosi kokonaan. Myöhemmin tuli käymään sovintomielessä ja vielä vuoden päästä laittoi viestiä kun oli nähnyt minut kaupungilla. En huolinut enää.
Ne miehet jotka on liikkeellä vaan seksin toivossa, elävät nyt parasta aikaansa. Aina löytyy uusia naisia joille voi viritellä toivoa parisuhteesta ja sitten luistaa kuviosta. Yleensä naiset hakee nimenomaan pysyvää suhdetta, mahdollista elämänkumppania. Perheen perustamiselle on etsikkoaikansa. Viisikymppisenä tekee kipeää huomata olevansa lapseton sinkku.
Miehet ja naiset toivovat elämältään useinkin eri asioita.
Ap syyttää miestä kusettamisesta, joka siis ilmenee siten, että mies ei ota yhteyttä. Sen ap tulkitsee itse merkiksi kiinnostuksen lakkaamisesta ja kusetus on siinä, että kiinnostunattomuudesta ei ole erikseen kerrottu. ”Kostoksi” ap ei itse ota yhteyttä mieheen päin.
Ymmärsinkö tämän nyt oikein?
Ja jossain mies ihmettelee, miksi se nainen yhtäkkiä otti etäisyyttä, ilmeisesti ei ollutkaan kiinnostunut, mutta olisi nyt edes rehdisti sen kertonut. Ei uskalla enää itse ottaa yhteyttä naiseen kylmenneen yhteyden vuoksi ja suree ehkä menetystä.
Kommunikaatio on kahdenvälinen juttu ja jos se tökkii niin molemmat kantakoot vastuunsa eikä niin, että yksi uhriutuu ja syyttää toista kusettajaksi vain koska olettaa asioita itse eikä ota selvää toisen aikeista.