Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa. Minulla on kuules seurusteluhistoriaa takana 17 vuotta ja voi käsi sydämellä sanoa, että en ole yhtäkään kertaa edes ollut lähellä pettää kumppaniani. Enkä aio sellaista opetellakaan, sori vaan. 

Vai niin...

Mahdoton sanoa puhutko sontaa, kun en elämäntilannettasi tarkemmin tunne.

Tarinassasi kyllä haiskahtaa tuo "17 vuotta eikä kertaakaan edes lähellä ollut"-aspekti.

 

Sinulla ei selvästikään ole juurikaan kontakteja vastakkaiseen sukupuoleen oman kumppanisi lisäksi?

Suuri enemmistö meistä ihmisistä viettää aikaa ihmisten ilmoilla, kohtaa uusia tuttavuuksia ja...

...niin, tilaisuus tekee varkaan, näinhän sitä sanotaan :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai no kelaa kuule itte taaksepäin sä sanoit että huvituit siitä mitä mira sanoi. Sä taidat olla vähän sellanen tyyppi joka sanoo et näin pitää olla kun käsket olla hiljaa? Mun puolesta sä saat puhua mut jos et ite muista mitä oot sanonu ni miks muistutat miraa samasta virheestä?. Eikö se ole ristiriitaista käytöstä?.

Minun ei tarvitse todistaa sellaista mitä en ole sanonut. Todistustaakka on sinulla. Mutta tähän et näköjään kykene, joten case closed.

No sanotko nyt kirkkain silmin että et ollut huvittunut kännykällä vaikee kopsata sanoi mut kyl mä muistan. Jos mä olisin vaikka syyttäjä esitin syytteen ja puolustuksen tehtävä on osoittaa että syyte on perätön ja jos se on väärin syytös kumoutuu ja saat vapauttavan tuomion.

Syytteen perättömyyden todistamiseen riittää, kun sanoo, että ei ole todisteita. Älä leiki lakimiestä, kun et tajua perusasioita. 

No hyvä on mä etin sen sivun

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Ottamatta kantaa alkuperäisiin viesteihinne, niin olen huomannut että ihmiset yleistää hurjasti asioita jtoka pohjautuu omiin kokemuksiin. Jos esimerkiksi yleisesti tiedetään, että tupakointi suurentaa riskiä sairastua syöpään, on ihmisiä jotka väittävät että näin ei ole koska mummo ei ikinä sairastunut vaikka poltti kuin korsteeni 70 vuotta :D En myöskään näe validina väittää, ettei suurin osa petä, koska itse ei petä eikä tiedä ketään joka pettää. Pettäminen ei ole asia, jota kailotetaan yleisesti, koska se tuomitaan. Itse myös näkisin että pettäminen on paljon luultua yleisempää, mutta tämäkin vain oma mutu (onkohan oikeita tilastoja tästä?). Se, että se voi olla hyvinkin yleistä, ei tee siitä kuitenkaan hyväksyttävää mielestäni.

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa. Minulla on kuules seurusteluhistoriaa takana 17 vuotta ja voi käsi sydämellä sanoa, että en ole yhtäkään kertaa edes ollut lähellä pettää kumppaniani. Enkä aio sellaista opetellakaan, sori vaan. 

Vai niin...

Mahdoton sanoa puhutko sontaa, kun en elämäntilannettasi tarkemmin tunne.

Tarinassasi kyllä haiskahtaa tuo "17 vuotta eikä kertaakaan edes lähellä ollut"-aspekti.

 

Sinulla ei selvästikään ole juurikaan kontakteja vastakkaiseen sukupuoleen oman kumppanisi lisäksi?

Suuri enemmistö meistä ihmisistä viettää aikaa ihmisten ilmoilla, kohtaa uusia tuttavuuksia ja...

...niin, tilaisuus tekee varkaan, näinhän sitä sanotaan :-)

Niin, olisikohan tuossa tosiaan totuus. Että etpäs pystykään kenenkään toisen puolesta mennä sanomaan mitää tuollaisia totuuksia vain sen perusteella, että itse paneskelet ympäriinsä. 

Minusta sinä pikemminkin vaikutat todella nuorelta tai häiriintyneeltä, jos ihmiskontaktit tarkoittavat sitä, että kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia pitää katsoa sillä silmällä eikä kohtaamiset voi olla neutraaleja. Katsos kun ihmiset voivat olla muutenkin toisten kansa tekemisissä kuin baarissa tai realityohjelmissa. 

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Ottamatta kantaa alkuperäisiin viesteihinne, niin olen huomannut että ihmiset yleistää hurjasti asioita jtoka pohjautuu omiin kokemuksiin. Jos esimerkiksi yleisesti tiedetään, että tupakointi suurentaa riskiä sairastua syöpään, on ihmisiä jotka väittävät että näin ei ole koska mummo ei ikinä sairastunut vaikka poltti kuin korsteeni 70 vuotta :D En myöskään näe validina väittää, ettei suurin osa petä, koska itse ei petä eikä tiedä ketään joka pettää. Pettäminen ei ole asia, jota kailotetaan yleisesti, koska se tuomitaan. Itse myös näkisin että pettäminen on paljon luultua yleisempää, mutta tämäkin vain oma mutu (onkohan oikeita tilastoja tästä?). Se, että se voi olla hyvinkin yleistä, ei tee siitä kuitenkaan hyväksyttävää mielestäni.

Totta kyllä, mutta sekään ei vielä tarkoita, että 17 vuoden uskollisuus parisuhteessa olisi jotenkin äärimmäisen harvinaista tai monille edes millään tavalla vaikeaa. 

Hämmäästyttävän tunteita herättävä teema tämä uskollisuus !  :D

En arvannut että näin nopeasti näin moni saapuu ketjuun jeesustelemaan ja todistelemaan omaa uskollisuuttaan (joka todellisuudessa on mitä suurin illuusio ja valhe...)

Ihmettelen mikä tarve ihmisillä on tulla tänne kiillottamaan omaa sädekehäänsä.

Ymmärtäisin tämän sinnikkään "todistelun", mikäli kirjoittajat olisi tunnistettavissa, mutta täällä ollaan anonyymejä, eli what's the point?!? :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Ottamatta kantaa alkuperäisiin viesteihinne, niin olen huomannut että ihmiset yleistää hurjasti asioita jtoka pohjautuu omiin kokemuksiin. Jos esimerkiksi yleisesti tiedetään, että tupakointi suurentaa riskiä sairastua syöpään, on ihmisiä jotka väittävät että näin ei ole koska mummo ei ikinä sairastunut vaikka poltti kuin korsteeni 70 vuotta :D En myöskään näe validina väittää, ettei suurin osa petä, koska itse ei petä eikä tiedä ketään joka pettää. Pettäminen ei ole asia, jota kailotetaan yleisesti, koska se tuomitaan. Itse myös näkisin että pettäminen on paljon luultua yleisempää, mutta tämäkin vain oma mutu (onkohan oikeita tilastoja tästä?). Se, että se voi olla hyvinkin yleistä, ei tee siitä kuitenkaan hyväksyttävää mielestäni.

Totta kyllä, mutta sekään ei vielä tarkoita, että 17 vuoden uskollisuus parisuhteessa olisi jotenkin äärimmäisen harvinaista tai monille edes millään tavalla vaikeaa. 

Ei tietenkään :)

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Hämmäästyttävän tunteita herättävä teema tämä uskollisuus !  :D

En arvannut että näin nopeasti näin moni saapuu ketjuun jeesustelemaan ja todistelemaan omaa uskollisuuttaan (joka todellisuudessa on mitä suurin illuusio ja valhe...)

Ihmettelen mikä tarve ihmisillä on tulla tänne kiillottamaan omaa sädekehäänsä.

Ymmärtäisin tämän sinnikkään "todistelun", mikäli kirjoittajat olisi tunnistettavissa, mutta täällä ollaan anonyymejä, eli what's the point?!? :-D

Nimetön trollihan sinäkin olet. Mikäs sun pointtisi on kun jaksat jatkaa tuota valehtelua?

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Hämmäästyttävän tunteita herättävä teema tämä uskollisuus !  :D

En arvannut että näin nopeasti näin moni saapuu ketjuun jeesustelemaan ja todistelemaan omaa uskollisuuttaan (joka todellisuudessa on mitä suurin illuusio ja valhe...)

Ihmettelen mikä tarve ihmisillä on tulla tänne kiillottamaan omaa sädekehäänsä.

Ymmärtäisin tämän sinnikkään "todistelun", mikäli kirjoittajat olisi tunnistettavissa, mutta täällä ollaan anonyymejä, eli what's the point?!? :-D

No mikä siinä nyt on niin vaikeaa hyväksyä, että minä tiedän asian omalta kohdaltani ja sen kerron. Sinä taas kerrot asian omalta kohdaltasi. Minkä takia sinun pitäisi päästä puhumaan kaikkien puolesta? Sinähän tässä yrität kiillottaa omaa sädekehääsi muiden kustannuksella. "En mä oo paha, kun säkin petät. Et vaan kerro." Ole ylpeästi vain pettäjä, mutta älä vedä muita siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin huvittaa tuo Matun silari ja itsetunto-ongelmien herjaaminen. Muistelkaa itseänne nuorena, olitteko epävarmoja kehonne tai minäkuvanne kanssa? Eikö yhtään ymmärrystä tai myötätuntoa löydy?

Nykyisin nuoret elävät kovien paineiden alla, some on täynnä timmejä malleja ym. Kardashianit siskoksia. Siinäpä kasvatuksen paikka jokaisella vanhemmalla, toivoessaan ettei oma lapsi ota ihanteekseen kyseistä roolimallia.

Hukassa siinä helposti nuori nainen on, kun oma peilikuva ei ole hoikka, isorintainen, pyöreä pyllyinen, paksuilla pitkillä hiuksilla ja muhkeilla huulilla varustettu. Ranteessa Rolex ja olalla Vuitton, vaatteita mitä vähempi sen parempi.

Matun käytös on lapsellista (ja niin on Japenkin), mutta itsetunto-ongelmiin pystyn kyllä samaistumaan. Värjäsin itsekin hiukseni ja muutin tyyliäni parikymppisenä sen aikaisen poikaystäväni mieltymyksiä mukaillakseni. Ei hän siihen minua painostanut, mutta epävarmana usein kyselee jatkuvasti toisen mielipiteitä kaikesta. Samanikäinen poikaystävä ei taas ymmärrettävästi ollut kypsä tajutakseen, etten oikeasti olisi halunnut kuulla, että tiukemmat vaatteet, lyhyemmät hameet ja tummemmat hiukset pukisivat minua paremmin, vaan että olen juuri hyvä näin.

En siis syytä häntä siitä, mutta ymmärrän hyvin miten eron jälkeen tuosta olisi ollut helppo myös kertoa tarinaa, että hän ei hyväksynyt minua sellaisena kuin olin. Onneksi en sentään mennyt ottamaan mitään silikooneja tai muuta peruuttamatonta, mitä olisin varmasti katunut muutaman vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai no kelaa kuule itte taaksepäin sä sanoit että huvituit siitä mitä mira sanoi. Sä taidat olla vähän sellanen tyyppi joka sanoo et näin pitää olla kun käsket olla hiljaa? Mun puolesta sä saat puhua mut jos et ite muista mitä oot sanonu ni miks muistutat miraa samasta virheestä?. Eikö se ole ristiriitaista käytöstä?.

Minun ei tarvitse todistaa sellaista mitä en ole sanonut. Todistustaakka on sinulla. Mutta tähän et näköjään kykene, joten case closed.

No sanotko nyt kirkkain silmin että et ollut huvittunut kännykällä vaikee kopsata sanoi mut kyl mä muistan. Jos mä olisin vaikka syyttäjä esitin syytteen ja puolustuksen tehtävä on osoittaa että syyte on perätön ja jos se on väärin syytös kumoutuu ja saat vapauttavan tuomion.

Syytteen perättömyyden todistamiseen riittää, kun sanoo, että ei ole todisteita. Älä leiki lakimiestä, kun et tajua perusasioita. 

Noniin eli syytteen mukaan syyttäjä esittää todistuskappaleen jolla syytetty todistetaan asianmukaiseen syytteeseen ja sen mukaan tuomittakoon eli sivulla 177 komentti 3700. Jätän tuomarin haltuun tämän tuomion luvun olkoot tuomari lempeä tällä kertaa:)

Tässä sinun "todistuskappaleesi": 

"Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua." 

Missä minä tuossa sanon, että juuri minä olen huvittunut juuri siitä Miran käytöksestä, joka satutti Valtoa? Sanoin huvittuneeni siitä sanavalinnasta extrassa, en siitä, että hän loukkasi Valtoa. 

No niin, jatka etsimistä, vai oliko todistusaineistosi nyt tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Ottamatta kantaa alkuperäisiin viesteihinne, niin olen huomannut että ihmiset yleistää hurjasti asioita jtoka pohjautuu omiin kokemuksiin. Jos esimerkiksi yleisesti tiedetään, että tupakointi suurentaa riskiä sairastua syöpään, on ihmisiä jotka väittävät että näin ei ole koska mummo ei ikinä sairastunut vaikka poltti kuin korsteeni 70 vuotta :D En myöskään näe validina väittää, ettei suurin osa petä, koska itse ei petä eikä tiedä ketään joka pettää. Pettäminen ei ole asia, jota kailotetaan yleisesti, koska se tuomitaan. Itse myös näkisin että pettäminen on paljon luultua yleisempää, mutta tämäkin vain oma mutu (onkohan oikeita tilastoja tästä?). Se, että se voi olla hyvinkin yleistä, ei tee siitä kuitenkaan hyväksyttävää mielestäni.

Harvinaisen raikas ja fiksu kommentti tällä palstalla, hienoa pohdintaa ilman paatosta!

 

Oma "yleistykseni" pohjautuu sekä omiin että lähipiirin elämänkokemuksiin, joita on 40+ taipaleella tässä kertynyt.

Muistan kyllä itsekin teininä, ja vielä varhais-aikuisuuden alkuvuosinakin olleeni uskollisuuden suhteen todella ehdoton, jos pettää niin se on kerrasta poikki mentaliteetti oli silloin vahva...

Mitä vanhemmaksi sitä elää, sitä vähemmän maailmaa tarkkailee musta-valkoisten lasien läpi, harmaan sävyjä tulee koko ajan lisää.

Ja näistä tilastoista, yli puolet tunnustaa olleensa uskoton, jossain parisuhteessaan jossakin elämänsä varrella. Tämä trendi toistuu kyselystä toiseen.

...ja TOTUUS on se, että todellinen prosenttiluku huitelee jossain reilusti 70...80% päällä, varsin suuri osa ihmisistä on vaan niin epäluuloisia, ettei luota näiden tutkimusten anonymiteettiin (mikä ei välttämättä ole vainoharhaisuutta...), ja näin ollen valehtelee, ja varjelee salaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai no kelaa kuule itte taaksepäin sä sanoit että huvituit siitä mitä mira sanoi. Sä taidat olla vähän sellanen tyyppi joka sanoo et näin pitää olla kun käsket olla hiljaa? Mun puolesta sä saat puhua mut jos et ite muista mitä oot sanonu ni miks muistutat miraa samasta virheestä?. Eikö se ole ristiriitaista käytöstä?.

Minun ei tarvitse todistaa sellaista mitä en ole sanonut. Todistustaakka on sinulla. Mutta tähän et näköjään kykene, joten case closed.

No sanotko nyt kirkkain silmin että et ollut huvittunut kännykällä vaikee kopsata sanoi mut kyl mä muistan. Jos mä olisin vaikka syyttäjä esitin syytteen ja puolustuksen tehtävä on osoittaa että syyte on perätön ja jos se on väärin syytös kumoutuu ja saat vapauttavan tuomion.

Syytteen perättömyyden todistamiseen riittää, kun sanoo, että ei ole todisteita. Älä leiki lakimiestä, kun et tajua perusasioita. 

Noniin eli syytteen mukaan syyttäjä esittää todistuskappaleen jolla syytetty todistetaan asianmukaiseen syytteeseen ja sen mukaan tuomittakoon eli sivulla 177 komentti 3700. Jätän tuomarin haltuun tämän tuomion luvun olkoot tuomari lempeä tällä kertaa:)

Tässä sinun "todistuskappaleesi": 

"Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua." 

Missä minä tuossa sanon, että juuri minä olen huvittunut juuri siitä Miran käytöksestä, joka satutti Valtoa? Sanoin huvittuneeni siitä sanavalinnasta extrassa, en siitä, että hän loukkasi Valtoa. 

No niin, jatka etsimistä, vai oliko todistusaineistosi nyt tässä. 

Ei mulla ole ongelmaa sä väitit ettet ollut huvittunut miran sanoista vaikka olitkin et vaan muistanu mitä sanoit aiheutit ristiriidan mistä toista huomauttelit? Ja aiheuttiko se pahaa oloa se ristiriita mistä huvituit? Kun se kerran aiheutti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Ottamatta kantaa alkuperäisiin viesteihinne, niin olen huomannut että ihmiset yleistää hurjasti asioita jtoka pohjautuu omiin kokemuksiin. Jos esimerkiksi yleisesti tiedetään, että tupakointi suurentaa riskiä sairastua syöpään, on ihmisiä jotka väittävät että näin ei ole koska mummo ei ikinä sairastunut vaikka poltti kuin korsteeni 70 vuotta :D En myöskään näe validina väittää, ettei suurin osa petä, koska itse ei petä eikä tiedä ketään joka pettää. Pettäminen ei ole asia, jota kailotetaan yleisesti, koska se tuomitaan. Itse myös näkisin että pettäminen on paljon luultua yleisempää, mutta tämäkin vain oma mutu (onkohan oikeita tilastoja tästä?). Se, että se voi olla hyvinkin yleistä, ei tee siitä kuitenkaan hyväksyttävää mielestäni.

Totta kyllä, mutta sekään ei vielä tarkoita, että 17 vuoden uskollisuus parisuhteessa olisi jotenkin äärimmäisen harvinaista tai monille edes millään tavalla vaikeaa. 

Be ready for a reality-check!  

Count-down begins!

4...

3...

2...

1...

Todellakin, kun alkuhuuma on haihtunut, ihminen on avoin uusille houkutuksille, näin se vaan on.

Ja siinä ei ole edes mitään väärää taikka hävettävää, tällaisiksi meidät on luotu.

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Ottamatta kantaa alkuperäisiin viesteihinne, niin olen huomannut että ihmiset yleistää hurjasti asioita jtoka pohjautuu omiin kokemuksiin. Jos esimerkiksi yleisesti tiedetään, että tupakointi suurentaa riskiä sairastua syöpään, on ihmisiä jotka väittävät että näin ei ole koska mummo ei ikinä sairastunut vaikka poltti kuin korsteeni 70 vuotta :D En myöskään näe validina väittää, ettei suurin osa petä, koska itse ei petä eikä tiedä ketään joka pettää. Pettäminen ei ole asia, jota kailotetaan yleisesti, koska se tuomitaan. Itse myös näkisin että pettäminen on paljon luultua yleisempää, mutta tämäkin vain oma mutu (onkohan oikeita tilastoja tästä?). Se, että se voi olla hyvinkin yleistä, ei tee siitä kuitenkaan hyväksyttävää mielestäni.

Harvinaisen raikas ja fiksu kommentti tällä palstalla, hienoa pohdintaa ilman paatosta!

 

Oma "yleistykseni" pohjautuu sekä omiin että lähipiirin elämänkokemuksiin, joita on 40+ taipaleella tässä kertynyt.

Muistan kyllä itsekin teininä, ja vielä varhais-aikuisuuden alkuvuosinakin olleeni uskollisuuden suhteen todella ehdoton, jos pettää niin se on kerrasta poikki mentaliteetti oli silloin vahva...

Mitä vanhemmaksi sitä elää, sitä vähemmän maailmaa tarkkailee musta-valkoisten lasien läpi, harmaan sävyjä tulee koko ajan lisää.

Ja näistä tilastoista, yli puolet tunnustaa olleensa uskoton, jossain parisuhteessaan jossakin elämänsä varrella. Tämä trendi toistuu kyselystä toiseen.

...ja TOTUUS on se, että todellinen prosenttiluku huitelee jossain reilusti 70...80% päällä, varsin suuri osa ihmisistä on vaan niin epäluuloisia, ettei luota näiden tutkimusten anonymiteettiin (mikä ei välttämättä ole vainoharhaisuutta...), ja näin ollen valehtelee, ja varjelee salaisuuttaan.

Voi myyntimies sinua. Jos pari kymmentä prosenttia ihan piilottelee tuota käytöstään, eiköhän se johdu nimenomaan siitä, että pitävät tekoa äärimmäisen nolona ja tuomittavana. Eivät siis suhtaudu lainkaan näin kevyesti kuin sinä tässä väität, että "juu, normijuttu kaikille, mitä väliä".

Ja jos arvioit prosentiksi 70-80 %, mihin sinusta katoavat nuo 20-30 prosenttia? Miten on mahdoton ajatus, että palstalla, jossa on satoja/ tuhansia keskustelijoita, olisi myös joku tällainen ihminen? Jos tässäkin keskustelussa on tällä hetkellä vaikka 10 keskustelijaa, heistäkin 2-3 olisi näitä uskollisia. Ei taida tilastotieteen alkeet olla sinulla ihan hallussa. 

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Ottamatta kantaa alkuperäisiin viesteihinne, niin olen huomannut että ihmiset yleistää hurjasti asioita jtoka pohjautuu omiin kokemuksiin. Jos esimerkiksi yleisesti tiedetään, että tupakointi suurentaa riskiä sairastua syöpään, on ihmisiä jotka väittävät että näin ei ole koska mummo ei ikinä sairastunut vaikka poltti kuin korsteeni 70 vuotta :D En myöskään näe validina väittää, ettei suurin osa petä, koska itse ei petä eikä tiedä ketään joka pettää. Pettäminen ei ole asia, jota kailotetaan yleisesti, koska se tuomitaan. Itse myös näkisin että pettäminen on paljon luultua yleisempää, mutta tämäkin vain oma mutu (onkohan oikeita tilastoja tästä?). Se, että se voi olla hyvinkin yleistä, ei tee siitä kuitenkaan hyväksyttävää mielestäni.

Totta kyllä, mutta sekään ei vielä tarkoita, että 17 vuoden uskollisuus parisuhteessa olisi jotenkin äärimmäisen harvinaista tai monille edes millään tavalla vaikeaa. 

Be ready for a reality-check!  

Count-down begins!

4...

3...

2...

1...

Todellakin, kun alkuhuuma on haihtunut, ihminen on avoin uusille houkutuksille, näin se vaan on.

Ja siinä ei ole edes mitään väärää taikka hävettävää, tällaisiksi meidät on luotu.

Niin ja moni niistä houkutuksista pääsee melko helpostikin ohitse. Eli pointtisi oli mikä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai no kelaa kuule itte taaksepäin sä sanoit että huvituit siitä mitä mira sanoi. Sä taidat olla vähän sellanen tyyppi joka sanoo et näin pitää olla kun käsket olla hiljaa? Mun puolesta sä saat puhua mut jos et ite muista mitä oot sanonu ni miks muistutat miraa samasta virheestä?. Eikö se ole ristiriitaista käytöstä?.

Minun ei tarvitse todistaa sellaista mitä en ole sanonut. Todistustaakka on sinulla. Mutta tähän et näköjään kykene, joten case closed..

No sanotko nyt kirkkain silmin että et ollut huvittunut kännykällä vaikee kopsata sanoi mut kyl mä muistan. Jos mä olisin vaikka syyttäjä esitin syytteen ja puolustuksen tehtävä on osoittaa että syyte on perätön ja jos se on väärin syytös kumoutuu ja saat vapauttavan tuomion.

Syytteen perättömyyden todistamiseen riittää, kun sanoo, että ei ole todisteita. Älä leiki lakimiestä, kun et tajua perusasioita. 

Noniin eli syytteen mukaan syyttäjä esittää todistuskappaleen jolla syytetty todistetaan asianmukaiseen syytteeseen ja sen mukaan tuomittakoon eli sivulla 177 komentti 3700. Jätän tuomarin haltuun tämän tuomion luvun olkoot tuomari lempeä tällä kertaa:)

Tässä sinun "todistuskappaleesi": 

"Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua." 

Missä minä tuossa sanon, että juuri minä olen huvittunut juuri siitä Miran käytöksestä, joka satutti Valtoa? Sanoin huvittuneeni siitä sanavalinnasta extrassa, en siitä, että hän loukkasi Valtoa. 

No niin, jatka etsimistä, vai oliko todistusaineistosi nyt tässä. 

Ei mulla ole ongelmaa sä väitit ettet ollut huvittunut miran sanoista vaikka olitkin et vaan muistanu mitä sanoit aiheutit ristiriidan mistä toista huomauttelit? Ja aiheuttiko se pahaa oloa se ristiriita mistä huvituit? Kun se kerran aiheutti

Pitäisikö teidän avata joku oma keskustelu, missä voitte väittää ja inttää keskenänne?

Tämä Temppari-keskustelu on yleisesti ottaen ollut kivan pohtivaa ja tulee ihmisten käytöksestä ja sen syistä uusia ja monenlaisia näkökulmia.

Sitten tulette te, jotka jankkaatte sivutolkulla ohi aiheen ja pilaatte koko jutun. Ole sinä se fiksumpi ja niele ylpeytesi, ei tule trolli myöntämään että olisit ollut oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Hämmäästyttävän tunteita herättävä teema tämä uskollisuus !  :D

En arvannut että näin nopeasti näin moni saapuu ketjuun jeesustelemaan ja todistelemaan omaa uskollisuuttaan (joka todellisuudessa on mitä suurin illuusio ja valhe...)

Ihmettelen mikä tarve ihmisillä on tulla tänne kiillottamaan omaa sädekehäänsä.

Ymmärtäisin tämän sinnikkään "todistelun", mikäli kirjoittajat olisi tunnistettavissa, mutta täällä ollaan anonyymejä, eli what's the point?!? :-D

Nimetön trollihan sinäkin olet. Mikäs sun pointtisi on kun jaksat jatkaa tuota valehtelua?

Minun pointtini on, että ihmiset jostain syystä hurskastelee, vaikka aihetta ei todellakaan olisi...

Mira töppäsi kun jäi videolle pikku syrjähypystään, ja ihmisiä ärsyttää tämä töppäys.

Lähtökohtaisesti ihmiset haluaa:

a) Säilyttää puhtoisen julkisuuskuvansa

b) Olla tuottamatta surua ja murhetta omille kumppaneilleen

c) Maistella elämää ja kokea uusia kutkuttavia kokemuksia

elementti 'c' on joskus niin vahvassa ristiriidassa a:n ja b:n kanssa, että tämän elementin tavoittelusta (sillä hetkellä) luovutaan, tai vaihtoehtoisesti, mikäli tilanne on otollinen (lue: "en jää tästä kiinni") , annetaan mennä, ja podetaan se huono omatunto sitten jälkeen päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai no kelaa kuule itte taaksepäin sä sanoit että huvituit siitä mitä mira sanoi. Sä taidat olla vähän sellanen tyyppi joka sanoo et näin pitää olla kun käsket olla hiljaa? Mun puolesta sä saat puhua mut jos et ite muista mitä oot sanonu ni miks muistutat miraa samasta virheestä?. Eikö se ole ristiriitaista käytöstä?.

Minun ei tarvitse todistaa sellaista mitä en ole sanonut. Todistustaakka on sinulla. Mutta tähän et näköjään kykene, joten case closed.

No sanotko nyt kirkkain silmin että et ollut huvittunut kännykällä vaikee kopsata sanoi mut kyl mä muistan. Jos mä olisin vaikka syyttäjä esitin syytteen ja puolustuksen tehtävä on osoittaa että syyte on perätön ja jos se on väärin syytös kumoutuu ja saat vapauttavan tuomion.

Syytteen perättömyyden todistamiseen riittää, kun sanoo, että ei ole todisteita. Älä leiki lakimiestä, kun et tajua perusasioita. 

Noniin eli syytteen mukaan syyttäjä esittää todistuskappaleen jolla syytetty todistetaan asianmukaiseen syytteeseen ja sen mukaan tuomittakoon eli sivulla 177 komentti 3700. Jätän tuomarin haltuun tämän tuomion luvun olkoot tuomari lempeä tällä kertaa:)

Tässä sinun "todistuskappaleesi": 

"Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua." 

Missä minä tuossa sanon, että juuri minä olen huvittunut juuri siitä Miran käytöksestä, joka satutti Valtoa? Sanoin huvittuneeni siitä sanavalinnasta extrassa, en siitä, että hän loukkasi Valtoa. 

No niin, jatka etsimistä, vai oliko todistusaineistosi nyt tässä. 

Ei mulla ole ongelmaa sä väitit ettet ollut huvittunut miran sanoista vaikka olitkin et vaan muistanu mitä sanoit aiheutit ristiriidan mistä toista huomauttelit? Ja aiheuttiko se pahaa oloa se ristiriita mistä huvituit? Kun se kerran aiheutti

Minua syytettiin, että huvituin asiasta, joka sattui Valtoon. Minä sanoin huvittuneeni siitä, että Mira sanoi sattumalta sen fraasin, jota itse itsekseni ajattelin. Sen fraasin sanominen ei satuttanut ketään. Minun ajatukseni ei satuttanut ketään. Joten missä kohdassa minä huvituin asiasta, joka loukkasi jotakuta? 

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Ottamatta kantaa alkuperäisiin viesteihinne, niin olen huomannut että ihmiset yleistää hurjasti asioita jtoka pohjautuu omiin kokemuksiin. Jos esimerkiksi yleisesti tiedetään, että tupakointi suurentaa riskiä sairastua syöpään, on ihmisiä jotka väittävät että näin ei ole koska mummo ei ikinä sairastunut vaikka poltti kuin korsteeni 70 vuotta :D En myöskään näe validina väittää, ettei suurin osa petä, koska itse ei petä eikä tiedä ketään joka pettää. Pettäminen ei ole asia, jota kailotetaan yleisesti, koska se tuomitaan. Itse myös näkisin että pettäminen on paljon luultua yleisempää, mutta tämäkin vain oma mutu (onkohan oikeita tilastoja tästä?). Se, että se voi olla hyvinkin yleistä, ei tee siitä kuitenkaan hyväksyttävää mielestäni.

Totta kyllä, mutta sekään ei vielä tarkoita, että 17 vuoden uskollisuus parisuhteessa olisi jotenkin äärimmäisen harvinaista tai monille edes millään tavalla vaikeaa. 

Be ready for a reality-check!  

Count-down begins!

4...

3...

2...

1...

Todellakin, kun alkuhuuma on haihtunut, ihminen on avoin uusille houkutuksille, näin se vaan on.

Ja siinä ei ole edes mitään väärää taikka hävettävää, tällaisiksi meidät on luotu.

Alkuhuuman on taidettu sanoa kestävän 1-2 vuotta?

Alkuhuuman jälkeen kuitenkin alkaa voimakkaan tunnesiteen rakentaminen.

Kaikki varmaan tietävät sen tutun joka vaihtaa kumppania jatkuvasti, kun alkuhuuma on ohi? Siihen voimakkaaseen seksuaalisen vetovoimaan ja ihastumisen tunteeseen jää osa ”koukkuun”.