Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Kieltämättä huvittavaa oli Miralta kuulla, että kun ovat olleet Valton kanssa niin pitkään yhdessä niin olettaisi Valton tietävän hänen ajatuksensa.

Kukaan ei ole niin ajatustenlukija että edes pitkässä parisuhteessa tajuaisi, mitä siellä toisen päässä pyörii muuta kuin silmät. Luulisi Miran 25-vuotiaan tämän tietävän, mutta ei.

Mulla on myös hankaluuksia puhua mieltä painavista asioista, ja välillä mieheni joutuu sanomaan että kerronko suoraan mikä mieltä painaa, sillä hän ei lue ajatuksia. Ja sitten keskustellaan, keksitään yhdessä ratkaisu ja kaikki on taas hyvin. Vaikka tiedostan siis ettei toinen voi tietää ajatuksiani, mutta luonne vaan on sellainen etten ole kovin avoin ikävistä tuntemuksista. Ollaan oltu 3,5 vuotta yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.

Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi? 

Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu. 

Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka

Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään. 

Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.

"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi." 

"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen." 

Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta. 

Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.

Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi. 

Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella. 

Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa. 

Miten hyökkäävästi ei eriävä mielipide ole hyökkäystä mut siltä varmaan mirastakin tuntuu kun monet hyökkää hänen kimppuunsa sanoin ja etsii virheitä ja syyllistää sanoista. Nuorten ihmisten psyyke harvoin kestää sitä myllytystä. Ehkä ei tarvis lisää paineistaa vaan antaa rauhaa käsitellä asioita. Enkä mä draaman takia katso ohjelmaa niinkuin väität vaan millasia ihmiset ovat ja löytyykö jotain itelle ja okei ilta nuotiot on hyvii kun siinä pistetään ihmise pohtimaan asioita

Voi hyvä jumala, etkö nyt vieläkään tajua. 

1. "Juu, tuossa tilanteessa Mira on ollut varmaankin hieman shokissa ja siksi pääsi suusta sammakoita."

2. " Etkö sinä muka ole tehnyt virheitä, muistatko muka kaikki sanomasi jälkikäteen, sinäkö et sorru vaan naurat sortuville, sinustako tuo on huvittavaa?"

Etkö tosiaan näe mitään eroa näissä? 

No elä mua nyt jumalaksi kutsu se on iso bosse. Mä oon maanmatonen. Niin kun sä huomautit virheistä mitä mira teki niin mä kysyin mitä virheitä sinä ole tehnyt?. Keskustelua. Ja itse sanoit että huvitut toisten virheille jotka on aiheuttanu pahaa oloa asianosaisille.

Miten minun tekemäni virheet kuuluvat Temptation Island -ketjuun? Miksi ihmeessä haluat keskustella niistä? 

Missä ihmeessä sanoin, että huvitun pahaa oloa aiheuttavista virheistä? Pointti on se, että ihmiset katsovat tätä huvikseen (SINÄKIN!) ja tässä nyt sattuu joillekin sitä pahaa oloa aiheutuvan. Sinä voit mennä vaikka johonkin pikkukakkosketjuun puhumaan, jos et tykkää draamasta ja sosiaalipornosta. 

Ootpas sie ärhäkkä tapaus niin se on kun vähän raaputtaa. No ite sanoit että huvituit miran virheistä ja ne virheet aiheutti pahaa oloa ihan itse sanoit

Missä siis sanoin näin? Jos et pysty näyttämään sitä kohtaa, ole jo hiljaa.

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeessä sanoin, että huvitun pahaa oloa aiheuttavista virheistä? Pointti on se, että ihmiset katsovat tätä huvikseen (SINÄKIN!) ja tässä nyt sattuu joillekin sitä pahaa oloa aiheutuvan. Sinä voit mennä vaikka johonkin pikkukakkosketjuun puhumaan, jos et tykkää draamasta ja sosiaalipornosta. 

 

Ihan näin sivusta kommentoiden, rauhoitu vähän  :-D

Ihan kaikki sarjaa seuraavat katsovat tätä täsmälleen samoista syistä...

Jokaisessa meissä asuu pieni sadisti, jota viihdyttää nähdä muiden kompuroivan ;-)

Mitä isompi munaus, sitä herkullisempi sitä on sivusta seurata.

No niin, sano se tuolle toiselle, joka raivoaa, selittelee ja syyllistää, kun minä kehtasin mennä sanomaan, että tässä ohjelmassa jokin pienia asia minua huvitti. :D Ihan hirveä jankkaaminen ja tenttaaminen, mitä virheitä minä olen tehnyt, vaikka en edes sanonut mitään pahaa.

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

ANTEEKSI MITÄ?! Jos sinulle on ihan normaalia, että paneskellaan (telkkarissa tai ei) toisen miehen kanssa, älä pidä sitä yleisesti normaalina.

Minulle suurimman tuohtumuksen aiheuttaaa palstalaiset, jotka eivät näe tuossa mitään väärää. Mirakin sentään myöntää virheensä, mutta palstalaiset ovat häntä uskomattomampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.

Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi? 

Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu. 

Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka

Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään. 

Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.

"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi." 

"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen." 

Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta. 

Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.

Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi. 

Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella. 

Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa. 

Miten hyökkäävästi ei eriävä mielipide ole hyökkäystä mut siltä varmaan mirastakin tuntuu kun monet hyökkää hänen kimppuunsa sanoin ja etsii virheitä ja syyllistää sanoista. Nuorten ihmisten psyyke harvoin kestää sitä myllytystä. Ehkä ei tarvis lisää paineistaa vaan antaa rauhaa käsitellä asioita. Enkä mä draaman takia katso ohjelmaa niinkuin väität vaan millasia ihmiset ovat ja löytyykö jotain itelle ja okei ilta nuotiot on hyvii kun siinä pistetään ihmise pohtimaan asioita

Voi hyvä jumala, etkö nyt vieläkään tajua. 

1. "Juu, tuossa tilanteessa Mira on ollut varmaankin hieman shokissa ja siksi pääsi suusta sammakoita."

2. " Etkö sinä muka ole tehnyt virheitä, muistatko muka kaikki sanomasi jälkikäteen, sinäkö et sorru vaan naurat sortuville, sinustako tuo on huvittavaa?"

Etkö tosiaan näe mitään eroa näissä? 

No elä mua nyt jumalaksi kutsu se on iso bosse. Mä oon maanmatonen. Niin kun sä huomautit virheistä mitä mira teki niin mä kysyin mitä virheitä sinä ole tehnyt?. Keskustelua. Ja itse sanoit että huvitut toisten virheille jotka on aiheuttanu pahaa oloa asianosaisille.

Miten minun tekemäni virheet kuuluvat Temptation Island -ketjuun? Miksi ihmeessä haluat keskustella niistä? 

Missä ihmeessä sanoin, että huvitun pahaa oloa aiheuttavista virheistä? Pointti on se, että ihmiset katsovat tätä huvikseen (SINÄKIN!) ja tässä nyt sattuu joillekin sitä pahaa oloa aiheutuvan. Sinä voit mennä vaikka johonkin pikkukakkosketjuun puhumaan, jos et tykkää draamasta ja sosiaalipornosta. 

Ootpas sie ärhäkkä tapaus niin se on kun vähän raaputtaa. No ite sanoit että huvituit miran virheistä ja ne virheet aiheutti pahaa oloa ihan itse sanoit

Missä siis sanoin näin? Jos et pysty näyttämään sitä kohtaa, ole jo hiljaa.

Ai no kelaa kuule itte taaksepäin sä sanoit että huvituit siitä mitä mira sanoi. Sä taidat olla vähän sellanen tyyppi joka sanoo et näin pitää olla kun käsket olla hiljaa? Mun puolesta sä saat puhua mut jos et ite muista mitä oot sanonu ni miks muistutat miraa samasta virheestä?. Eikö se ole ristiriitaista käytöstä?.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä huvittavaa oli Miralta kuulla, että kun ovat olleet Valton kanssa niin pitkään yhdessä niin olettaisi Valton tietävän hänen ajatuksensa.

Kukaan ei ole niin ajatustenlukija että edes pitkässä parisuhteessa tajuaisi, mitä siellä toisen päässä pyörii muuta kuin silmät. Luulisi Miran 25-vuotiaan tämän tietävän, mutta ei.

Mulla on myös hankaluuksia puhua mieltä painavista asioista, ja välillä mieheni joutuu sanomaan että kerronko suoraan mikä mieltä painaa, sillä hän ei lue ajatuksia. Ja sitten keskustellaan, keksitään yhdessä ratkaisu ja kaikki on taas hyvin. Vaikka tiedostan siis ettei toinen voi tietää ajatuksiani, mutta luonne vaan on sellainen etten ole kovin avoin ikävistä tuntemuksista. Ollaan oltu 3,5 vuotta yhdessä.

Noinhan se on. Jaettu murhe on kaksinkertainen murhe.

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeessä sanoin, että huvitun pahaa oloa aiheuttavista virheistä? Pointti on se, että ihmiset katsovat tätä huvikseen (SINÄKIN!) ja tässä nyt sattuu joillekin sitä pahaa oloa aiheutuvan. Sinä voit mennä vaikka johonkin pikkukakkosketjuun puhumaan, jos et tykkää draamasta ja sosiaalipornosta. 

 

Ihan näin sivusta kommentoiden, rauhoitu vähän  :-D

Ihan kaikki sarjaa seuraavat katsovat tätä täsmälleen samoista syistä...

Jokaisessa meissä asuu pieni sadisti, jota viihdyttää nähdä muiden kompuroivan ;-)

Mitä isompi munaus, sitä herkullisempi sitä on sivusta seurata.

No niin, sano se tuolle toiselle, joka raivoaa, selittelee ja syyllistää, kun minä kehtasin mennä sanomaan, että tässä ohjelmassa jokin pienia asia minua huvitti. :D Ihan hirveä jankkaaminen ja tenttaaminen, mitä virheitä minä olen tehnyt, vaikka en edes sanonut mitään pahaa.

...kävikö mielessäsi, että tuo nahistelunne toinen osapuoli saattaa saada nautintoa siitä että sai sinut provosoitua defenssi-moodiin? ;-)

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

ANTEEKSI MITÄ?! Jos sinulle on ihan normaalia, että paneskellaan (telkkarissa tai ei) toisen miehen kanssa, älä pidä sitä yleisesti normaalina.

Minulle suurimman tuohtumuksen aiheuttaaa palstalaiset, jotka eivät näe tuossa mitään väärää. Mirakin sentään myöntää virheensä, mutta palstalaiset ovat häntä uskomattomampia.

Kuulit aivan oikein.

Älä viitsi olla tekopyhä... Ihmiset pettää toisiaan parisuhteissa, siinä nyt ei ole mitään mullistavaa.

Jos ihan tosissasi väität (mitä epäilen kyllä vahvasti...), ettet itse ole ollut koskaan uskoton omalle kumppanillesi, se kertoo vain sen, että sinulla on seurusteluhistoriaa hyvin vähän.

No, aika ja sitä kautta karttuva elämänkokemus kyllä korjaa tilanteen tulevaisuudessa ;-)

Ai no kelaa kuule itte taaksepäin sä sanoit että huvituit siitä mitä mira sanoi. Sä taidat olla vähän sellanen tyyppi joka sanoo et näin pitää olla kun käsket olla hiljaa? Mun puolesta sä saat puhua mut jos et ite muista mitä oot sanonu ni miks muistutat miraa samasta virheestä?. Eikö se ole ristiriitaista käytöstä?.

Minun ei tarvitse todistaa sellaista mitä en ole sanonut. Todistustaakka on sinulla. Mutta tähän et näköjään kykene, joten case closed.

Käyttäjä34293 kirjoitti:

Mira voi kertoa nykykuulumisistaan IGn puolella vasta ensi viikolla, kun viimeinen jakso on tullu ulos ruudun puolelta. Silloin hän varmaan hehkuttaa, miten on saanut Markuksesta "mitä kuuluu" -miehen. Tai sitten ei.

Miran suhteen en kyllä kauheasti odota. Aikaa on kulunut sen verran että tarinat on valkopesty nykytilanteeseen sopiviksi.

Valton sanomiset voi olla mielenkiintoista kuultavaa, toisaalta vaikuttaa sen verran fiksulta tyypiltä että tuskin kauheasti enää lähtee tylyttämään.

Mitä sulle kuuluu, varamies Markus taas voisi olla vaan ihan hiljaa ja tyytyä osaansa.

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

ANTEEKSI MITÄ?! Jos sinulle on ihan normaalia, että paneskellaan (telkkarissa tai ei) toisen miehen kanssa, älä pidä sitä yleisesti normaalina.

Minulle suurimman tuohtumuksen aiheuttaaa palstalaiset, jotka eivät näe tuossa mitään väärää. Mirakin sentään myöntää virheensä, mutta palstalaiset ovat häntä uskomattomampia.

Kuulit aivan oikein.

Älä viitsi olla tekopyhä... Ihmiset pettää toisiaan parisuhteissa, siinä nyt ei ole mitään mullistavaa.

Jos ihan tosissasi väität (mitä epäilen kyllä vahvasti...), ettet itse ole ollut koskaan uskoton omalle kumppanillesi, se kertoo vain sen, että sinulla on seurusteluhistoriaa hyvin vähän.

No, aika ja sitä kautta karttuva elämänkokemus kyllä korjaa tilanteen tulevaisuudessa ;-)

Älä jaksa. Minulla on kuules seurusteluhistoriaa takana 17 vuotta ja voi käsi sydämellä sanoa, että en ole yhtäkään kertaa edes ollut lähellä pettää kumppaniani. Enkä aio sellaista opetellakaan, sori vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin huvittaa tuo Matun silari ja itsetunto-ongelmien herjaaminen. Muistelkaa itseänne nuorena, olitteko epävarmoja kehonne tai minäkuvanne kanssa? Eikö yhtään ymmärrystä tai myötätuntoa löydy?

Nykyisin nuoret elävät kovien paineiden alla, some on täynnä timmejä malleja ym. Kardashianit siskoksia. Siinäpä kasvatuksen paikka jokaisella vanhemmalla, toivoessaan ettei oma lapsi ota ihanteekseen kyseistä roolimallia.

Hukassa siinä helposti nuori nainen on, kun oma peilikuva ei ole hoikka, isorintainen, pyöreä pyllyinen, paksuilla pitkillä hiuksilla ja muhkeilla huulilla varustettu. Ranteessa Rolex ja olalla Vuitton, vaatteita mitä vähempi sen parempi.

Mattu on 22-vuotias eikä mikään 16v teini. Nuori vieläkin, mutta ei nyt silti pelkän iän piikkiin enää mene.

Kyllä, mutta nuoret naisethan tekevät paljon kauneusleikkauksia. Uskon, että paineet tulee somesta.

Silloin nuori nainen käy kamppailuaan ulkonäköönsä liittyen.

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeessä sanoin, että huvitun pahaa oloa aiheuttavista virheistä? Pointti on se, että ihmiset katsovat tätä huvikseen (SINÄKIN!) ja tässä nyt sattuu joillekin sitä pahaa oloa aiheutuvan. Sinä voit mennä vaikka johonkin pikkukakkosketjuun puhumaan, jos et tykkää draamasta ja sosiaalipornosta. 

 

Ihan näin sivusta kommentoiden, rauhoitu vähän  :-D

Ihan kaikki sarjaa seuraavat katsovat tätä täsmälleen samoista syistä...

Jokaisessa meissä asuu pieni sadisti, jota viihdyttää nähdä muiden kompuroivan ;-)

Mitä isompi munaus, sitä herkullisempi sitä on sivusta seurata.

No niin, sano se tuolle toiselle, joka raivoaa, selittelee ja syyllistää, kun minä kehtasin mennä sanomaan, että tässä ohjelmassa jokin pienia asia minua huvitti. :D Ihan hirveä jankkaaminen ja tenttaaminen, mitä virheitä minä olen tehnyt, vaikka en edes sanonut mitään pahaa.

...kävikö mielessäsi, että tuo nahistelunne toinen osapuoli saattaa saada nautintoa siitä että sai sinut provosoitua defenssi-moodiin? ;-)

No totta puhuakseni itse kyllä ajattelin, että nimenomaan hän provosoitui defenssi moodiin, kun ensimmäiseen kommenttiin tuli niin katkeran karvasta tekstiä ja vielä monta viestiä sen jälkeen. Mutta saattoi olla, että se olikin vedätystä alusta alkaen. Siinä tapauksessa, hyvin vedetty. 5/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies arvostelisi mun painoa jatkuvasti vaikka olen hoikan ja normaalikokoisen väliltä, niin varmasti hyppäisin sellaisen miehen kaa petiin joka kunnoittaa minua ja minun jokaista kiloa.

Miettikää nyt jokaista erimielisyyttä, riidan aikana mies kysyisi passiivis-agressiivisesti että ootsä lihonu ja montako kiloa painoit tänään?

Täällä toiset menee kaulaa myöten tähän pervosetien nostamaan aiheeseen. Mutta, molempien harrastus huomioon ottaen kuuluu asiaan.

Miran ystävät jotka täällä yrittävät k.usi sukassa puolustaa - kuunnelkaapa, mitä Valto sanoo samassa jaksossa. Hän oli rakastunut Miran luonteeseen, jos Mira olisi halunnut bilettää enemmän ja jättää liikunnan vähemmälle, hän olisi ollut täysin vapaa tekemään niin eikä Valtolla olisi ollut mitään sitä vastaan. Edelleenkään kenenkään puolisolla ei ole kristallipalloa, josta voisi tällaisia asioita katsoa, vaan Miran olisi pitänyt ihan itse avata suunsa ja kertoa, että hän aikoo lopettaa fitness-elämäntyylin, joten painoa ja ruokavaliota ei tarvitse enää tarkkailla.

Ovat eronneet, eikä ole edelleenkään lopettanut fitnessiä. Tuskin on halunnut lopettaa jos nytkin sitä työkseen tekee.

No kun juuri tämä olikin mun pointtini: You can't have your cake and eat it too. Totuus on joko:

a) Mira ihan itse haluaa harrastaa lajia, jossa painontarkkailu on erittäin tärkeä asia ja kysymällä "paljonko painat" voi osoittaa kiinnostustaan toisen edistymisen suhteen. (Erityisesti valmentajalle ihan suotavaa.)

tai

b) Mira alistuu hirvitysmiehen nyrkin alle, kun tämä "paljonko painat"-kysymyksillään on ahdistanut hänet kamalaan fitness-rooliin, jota hän ei oikeasti halua.

Vain toinen näistä voi olla totta. Ei niin, että poimitaan oman mielen mukaan kummastakin skenaariosta palasia.

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

ANTEEKSI MITÄ?! Jos sinulle on ihan normaalia, että paneskellaan (telkkarissa tai ei) toisen miehen kanssa, älä pidä sitä yleisesti normaalina.

Minulle suurimman tuohtumuksen aiheuttaaa palstalaiset, jotka eivät näe tuossa mitään väärää. Mirakin sentään myöntää virheensä, mutta palstalaiset ovat häntä uskomattomampia.

Kuulit aivan oikein.

Älä viitsi olla tekopyhä... Ihmiset pettää toisiaan parisuhteissa, siinä nyt ei ole mitään mullistavaa.

Jos ihan tosissasi väität (mitä epäilen kyllä vahvasti...), ettet itse ole ollut koskaan uskoton omalle kumppanillesi, se kertoo vain sen, että sinulla on seurusteluhistoriaa hyvin vähän.

No, aika ja sitä kautta karttuva elämänkokemus kyllä korjaa tilanteen tulevaisuudessa ;-)

Älä jaksa. Minulla on kuules seurusteluhistoriaa takana 17 vuotta ja voi käsi sydämellä sanoa, että en ole yhtäkään kertaa edes ollut lähellä pettää kumppaniani. Enkä aio sellaista opetellakaan, sori vaan. 

Joku MYYNTIMIES yrittää epätoivoisesti pitää ammattikuntansa kahdeksankymmentäluvun jäänteitä yllä.

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.

Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.

Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.

Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.

Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.

 

Itseäni huvittaa eniten tuo Miran paatoksellinen dissaaminen. :D

Mirahan ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä varmasti suuri enemmistö tämänkin palstan  kommentoijista ei olisi omissa parisuhteissaan tehnyt...

Tutkiskelkaapa itseänne ja tuntojanne, ja vastatkaa sitten REHELLISESTI, kumpiko aiheutti suuremman tuohtumuksen:

Se että Mira harrasti seksiä Markuksen kanssa.... ?

...vai se, että teki sen niin huolettoman typerästi, että päätyi videolle ?  ;-)

Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti, koska kuohahti niin pahasti. Et kai tosissasi väitä, että suurin osa ihmisistä olisi pettäjiä? Ei todellakaan ole, en ole ikinä pettänyt eikä lähipiirissä ole myöskään ketään, joka näin olisi tehnyt. Jos sinun lähipiirissäsi on, vaihda ystäviä. Yksi ystävä on, joka nuoruuden suhteessa tuli petetyksi ja sitä on joutunut käsittelemään pitkälle nykyisessäkin suhteessaan.

Tulee pieni oksennus suuhun pelkästä ajatuksesta, että maailmassa olisi ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, että pettäminen olisi jotain normaalia.

Ah... Niin nuoria, niin naiiveja... :-D

Samat sanat sulle kuin tuolle toisellekin

Kuulepa, seuraavat pyöreät, mitä minä täytän, on 50 vuotta. Jos olen mielestäsi nuori, niin kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Oispa kiva saada Kurosen tilalle joku tiukka täti grillaamaan osallistujia. Ei menisi naistenkaan feikkiesitykset niin hyvin läpi eivätkä pääsisi niin helpolla. Nyt naisia ja miehiä kohdellaan eri tavalla, naisia pehmeämmin ja miehiä kovistellaan pikkuvirheistäkin. 

Miehet ei koskaan vaatisi tasa-arvoa naisille. Hah hah. Naiset on muutenkin sitoutuneempia kuin miehet. Naiset suostuu jalkavaimoiksi, naiset vaihtaa nimiään, naiset kestää lyönnin, naiset synnyttää poikia miehen käskystä. Naisten grillaus ei olisi mielenkiintoista, koko kulttuuri on jo ankarampi naisille. Naisia myös huoritellaan, miehiä ei. Kas kun tämä ei haittaa ketään.

Miehille on syytäkin olla ankara. Hehän ovat aina pettäneet ja täysin hyväksytysti. Miehet on parisuhteen laiskureita ja pummeja.