Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL
26.04.2019 |
Lanka valmiina. Onko tänä vuonna taas vanhoja pareja?
Kommentit (4706)
Mua jotenkin huvittaa tuo Matun silari ja itsetunto-ongelmien herjaaminen. Muistelkaa itseänne nuorena, olitteko epävarmoja kehonne tai minäkuvanne kanssa? Eikö yhtään ymmärrystä tai myötätuntoa löydy?
Nykyisin nuoret elävät kovien paineiden alla, some on täynnä timmejä malleja ym. Kardashianit siskoksia. Siinäpä kasvatuksen paikka jokaisella vanhemmalla, toivoessaan ettei oma lapsi ota ihanteekseen kyseistä roolimallia.
Hukassa siinä helposti nuori nainen on, kun oma peilikuva ei ole hoikka, isorintainen, pyöreä pyllyinen, paksuilla pitkillä hiuksilla ja muhkeilla huulilla varustettu. Ranteessa Rolex ja olalla Vuitton, vaatteita mitä vähempi sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oispa kiva saada Kurosen tilalle joku tiukka täti grillaamaan osallistujia. Ei menisi naistenkaan feikkiesitykset niin hyvin läpi eivätkä pääsisi niin helpolla. Nyt naisia ja miehiä kohdellaan eri tavalla, naisia pehmeämmin ja miehiä kovistellaan pikkuvirheistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin huvittaa tuo Matun silari ja itsetunto-ongelmien herjaaminen. Muistelkaa itseänne nuorena, olitteko epävarmoja kehonne tai minäkuvanne kanssa? Eikö yhtään ymmärrystä tai myötätuntoa löydy?
Nykyisin nuoret elävät kovien paineiden alla, some on täynnä timmejä malleja ym. Kardashianit siskoksia. Siinäpä kasvatuksen paikka jokaisella vanhemmalla, toivoessaan ettei oma lapsi ota ihanteekseen kyseistä roolimallia.
Hukassa siinä helposti nuori nainen on, kun oma peilikuva ei ole hoikka, isorintainen, pyöreä pyllyinen, paksuilla pitkillä hiuksilla ja muhkeilla huulilla varustettu. Ranteessa Rolex ja olalla Vuitton, vaatteita mitä vähempi sen parempi.
Mattu on 22-vuotias eikä mikään 16v teini. Nuori vieläkin, mutta ei nyt silti pelkän iän piikkiin enää mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Jape on aivan ulalla. Ei yhtään kuuntele mitä hänelle sanotaan ja jankkaa vaa omia juttujaan. Mun mielestä Japen kommentit kuten "kuka sun kanssa haluis olla" ym kuulostaa kyllä eräänlaiselta henkiseltä väkivallalta ja kontrolloinnilta.
En sano että Mattun käytös saarella oli mitenkään ihailtavaa.
Kommentti oli kieltämättä lapsellinen ja loukkaava, mutta nimenomaan sellaisella primitiivisellä ja lapsenomaisella tavalla. Sellaista, mitä sanotaan, kun on ihan silmittömän vihainen. Uskon, että Jape on tuota katunut myöhemmin. Pyyteli jo siinä nuotiolla anteeksi suuttumustaan ja oli lopulta kuin alistettu koiranpentu (vaikka suuttumus oli täysin aiheellista). Tuo hänen "ulalla olemisensa" oli mielestäni täysin inhimillistä, kun häntä syytettiin ja painostettiin tyttöystävänsä käytöksestä aivan absurdisti, vaikka tyttöystävä ei ole itse aiemmin hänelle yhtäkään ongelmaa tuonut esiin.
Japesta yritettiin todella epäonnistuneesti tehdä tämän kauden kontrolloivaa ja manipuloivaa Eliasta, vaikka on ihan toiselta planeetalta.
Elias on ehdottomasti ihan omalla linnunradallaan, mut5a ei tuo Jape kyllä mikään unelmapoikaystävä ole. Seuraa tyttöystäväänsä GPS:n avulla, pitää koko tempparireissua kilpailuna, jonka hän aikoi voittaa (sehän ihan kirjoitti sitä päiväkirjaa ja laski pisteitä, että kumpi on mokaillut pahemmin), eikä kertakaikkiaan tajua mitä vikaa siinä on, että Mattu on jättänyt omat kaverinsa ja harrastuksensa Japen myötä. Tuon voi tietysti kääntää Matun omaksi viaksi, mutta eikö olisi normaalia, että tuollaisen tajuttuaan pyrkisi jotenkin tukemaan sitä omaa kumppania löytämään elämään jotain omaa? Vaikka Mattu oli saarella aivan naurettava tisseineen, Jape voisi silti edes yrittää kuulla ja ymmärtää tyttöystäväänsä. Jos vastaus kaikkeen on, että se puhuu paskaa, en ole ikinä kuullut tuollaista, ne on kaikki sen omia ongelmia, niin onko siinä oikeasti halua olla sen toisen kanssa? Eikö missään vaiheessa herää ajatus, että tästä haluan kuulla lisää, miksi toinen ajattelee tuolla tavalla?
Ja toki tuo ”kuka tollasen naisen kanssa haluaa olla”, ja heti perään toteamus, että saarelta lähdetään parina. Kontrollointiahan se on. Muille et kelpaa, mutta minä nyt hyvän hyvyyttäni huolin sinut, vaikka olet noin surkea.
Eli sinusta pitäisi vain loputtomasti ymmärtää tyttöystävää, joka valehtelee, että sinä pakotit hänet ottamaan silarit ja naureskelee seksitaidoillesi äijäporukassa? Pitää vain hymyillen sanoa, että juu, noinhan se on?
Ei, näin en ajattele. Nuo ovat ihan selkeästi asioita, joista kuka hyvänsä loukkaantuu, ja syystäkin. Mutta jos toinen kertoo luopuneensa ystävistään, harrastuksistaan ja käytännössä kaikesta, eikö se muka herätä mitään ajatuksia? Siis vaikka se toinen olisi päätynyt tuohon ihan ilman mitään painostusta, niin ei kai se voi kuulostaa hyvältä, että suhteessa on tuollainen epäsuhta. Tai jos toisella on huono olla ja heikko itsetunto suhteessa, eikö silloin tule mieleen, että tässä ei nyt kaikki ole hyvin? Se nyt kuitenkin on PARIsuhde, ja jos toinen kokee olonsa siinä huonoksi, niin kai siitä pitää keskustella. Eikö yleensä haluta, että kumppanilla olisi asiat hyvin? Miten ihmeessä tuollaiseen voi vaan todeta, että nuo on sen omia ongelmia eikä kuulu meidän suhteeseen?
Sen sijaan, jos kaikista tapahtumista ja puheista on mieleen jäänyt vain ne silikonit ja seksijutut, niin miksi silloin edes haluaa toisen kanssa jatkaa? Mitä sellaista Mattu tarjoaa Japelle, että hänen kanssaan edelleen kannattaa olla yhdessä?
Anteeksi vain, en ole ehkä kovin hyvä ihminen, mutta minussa tuosta heräisi ainoastaan täsmälleen sama ajatus kuin Japellekin: "mitä ihmettä, miksi tuo ihminen valehtelee!" Kyllähän tämä ohjelma on todistanut, että Mattu on puhunut kakkaa tosi paljon. Esimerkiksi nuo silarit. Ei muka halunnut niitä itse ollenkaan, mutta silti kovin innoissaan niitä esittelee eikä kovin epämukavaksi oloaan näytä niiden kanssa tuntevan. Ja iltanuotiolla selitys "se oli peli". No ei todellakaan ollut mikään peli. Miten siinä pelissä ei ollut muita tyttöjä ja työntämässä käsiään miesten housuihin?
Ei tuo nyt sinällään ole mikään hyvän tai huonon ihmisen merkki. Mutta jos ainoa ajatus toisesta on, että tuo valehtelee, ja vieläpä minuun liittyvistä asioista, niin miksi jää siihen suhteeseen? Jos taas haluaa jatkaa sen ihmisen kanssa, eikö silloin halua selvittää nuo valheet ja toisen tunteet ja ajatukset? En tajua miksi vain kuittaa toisen puhuvan paskaa ja toteaa että kaikki on sen omia ongelmia, ja sitten kuitenkin on valmis jatkamaan suhdetta, ilman sen suurempaa kiinnostusta selvittää asioita. Eli kun Mattu siis toimi Japen (ja varmaan aika lailla kaikkien muidenkin) mielestä törkeästi, ylitti rajoja mennen tullen ja antoi syyksi huonon suhteen, miksi Jape ei ollut halukas selvittämään asioita? Hän toki loukkaantui ja haukkui Mattun, mutta tuliko siinä yhteenkään valheeseen tai uutena tulleeseen tietoon mitään selvyyttä? Mielestäni ei. Jape ei sietänyt tätä puolta tyttöystävästään, Mattu taas itse rakasti sitä puolta itsessään, ja silti Jape ihan tosta vaan sanoi, että yhdessä lähdetään. Eli kaikki ongelmat on edelleen olemassa, ja Jape ei ollut kuitenkaan loppujen lopuksi kiinnostunut miettimään, että mikä on mahtanut vaikuttaa esimerkiksi siihen, että Mattu on hylännyt kaikki kaverinsa aloitettuaan suhteen Japen kanssa. Luulisi että se nyt vähän kiinnostaa, kun edessähän se sama asia kuitenkin jossain vaiheessa on. Ja jos se tyttöystävä nyt tosiaan haluaakin olla villi tissienvilauttelija, ja itselle se selvästi on kynnyskysymys, niin miksi ihmeessä jatkaa sen ihmisen kanssa? Tämä ei tarkoita törkeyksien hyväksymistä eikä loputonta ymmärtämistä, vaan lähinnä sitä ymmärtämisen ihan ensimmäistä askelmaa. Että ymmärtää toisen haluavan olla jonkinlainen, eikä sitten enää jatka suhdetta, jos ei itse siitä puolesta pidä. Mutta jos kuitenkin lakaisee koko asian maton alle ja jatkaa suhdetta, onko ollut edes halua selvittää, että mistä siinä kaikessa on ollut kyse?
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi Mira ja Markus nyt parempi pari kun Mira ja Valto. Ihanaa keskustelua ja Markus osaa keskustella ja kyseenalaistaa..
Really?!?
Ihan noin yleisesti, temppareita katsoessa on hämmästyttänyt miten banaaleilla läpillä noita varattuja mimmejä on hurmattu... :D
Monta kertaa olen miettinyt että jos noin helpolla olisi lohjennut 90-luvulla, kun olin itse 20+ ,
niin nuoruuteni sukupuolielämä olisi ollut varsin paljon rikkaampi :-p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin huvittaa tuo Matun silari ja itsetunto-ongelmien herjaaminen. Muistelkaa itseänne nuorena, olitteko epävarmoja kehonne tai minäkuvanne kanssa? Eikö yhtään ymmärrystä tai myötätuntoa löydy?
Nykyisin nuoret elävät kovien paineiden alla, some on täynnä timmejä malleja ym. Kardashianit siskoksia. Siinäpä kasvatuksen paikka jokaisella vanhemmalla, toivoessaan ettei oma lapsi ota ihanteekseen kyseistä roolimallia.
Hukassa siinä helposti nuori nainen on, kun oma peilikuva ei ole hoikka, isorintainen, pyöreä pyllyinen, paksuilla pitkillä hiuksilla ja muhkeilla huulilla varustettu. Ranteessa Rolex ja olalla Vuitton, vaatteita mitä vähempi sen parempi.
Ei huonossa itsetunnossa ole mitään pahaa, mutta on kuvottavaa, että haukut ja syyttelet toista loputtomiin niiden varjolla.
Fitness kuvaanha kuuluu nämä massakaudet jolloin kerätään lihasta (syömällä enemmän) niin tuskimpa se valtoa liikuttaa, joku miran paino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Jape on aivan ulalla. Ei yhtään kuuntele mitä hänelle sanotaan ja jankkaa vaa omia juttujaan. Mun mielestä Japen kommentit kuten "kuka sun kanssa haluis olla" ym kuulostaa kyllä eräänlaiselta henkiseltä väkivallalta ja kontrolloinnilta.
En sano että Mattun käytös saarella oli mitenkään ihailtavaa.
Kommentti oli kieltämättä lapsellinen ja loukkaava, mutta nimenomaan sellaisella primitiivisellä ja lapsenomaisella tavalla. Sellaista, mitä sanotaan, kun on ihan silmittömän vihainen. Uskon, että Jape on tuota katunut myöhemmin. Pyyteli jo siinä nuotiolla anteeksi suuttumustaan ja oli lopulta kuin alistettu koiranpentu (vaikka suuttumus oli täysin aiheellista). Tuo hänen "ulalla olemisensa" oli mielestäni täysin inhimillistä, kun häntä syytettiin ja painostettiin tyttöystävänsä käytöksestä aivan absurdisti, vaikka tyttöystävä ei ole itse aiemmin hänelle yhtäkään ongelmaa tuonut esiin.
Japesta yritettiin todella epäonnistuneesti tehdä tämän kauden kontrolloivaa ja manipuloivaa Eliasta, vaikka on ihan toiselta planeetalta.
Elias on ehdottomasti ihan omalla linnunradallaan, mut5a ei tuo Jape kyllä mikään unelmapoikaystävä ole. Seuraa tyttöystäväänsä GPS:n avulla, pitää koko tempparireissua kilpailuna, jonka hän aikoi voittaa (sehän ihan kirjoitti sitä päiväkirjaa ja laski pisteitä, että kumpi on mokaillut pahemmin), eikä kertakaikkiaan tajua mitä vikaa siinä on, että Mattu on jättänyt omat kaverinsa ja harrastuksensa Japen myötä. Tuon voi tietysti kääntää Matun omaksi viaksi, mutta eikö olisi normaalia, että tuollaisen tajuttuaan pyrkisi jotenkin tukemaan sitä omaa kumppania löytämään elämään jotain omaa? Vaikka Mattu oli saarella aivan naurettava tisseineen, Jape voisi silti edes yrittää kuulla ja ymmärtää tyttöystäväänsä. Jos vastaus kaikkeen on, että se puhuu paskaa, en ole ikinä kuullut tuollaista, ne on kaikki sen omia ongelmia, niin onko siinä oikeasti halua olla sen toisen kanssa? Eikö missään vaiheessa herää ajatus, että tästä haluan kuulla lisää, miksi toinen ajattelee tuolla tavalla?
Ja toki tuo ”kuka tollasen naisen kanssa haluaa olla”, ja heti perään toteamus, että saarelta lähdetään parina. Kontrollointiahan se on. Muille et kelpaa, mutta minä nyt hyvän hyvyyttäni huolin sinut, vaikka olet noin surkea.
Eli sinusta pitäisi vain loputtomasti ymmärtää tyttöystävää, joka valehtelee, että sinä pakotit hänet ottamaan silarit ja naureskelee seksitaidoillesi äijäporukassa? Pitää vain hymyillen sanoa, että juu, noinhan se on?
Ei, näin en ajattele. Nuo ovat ihan selkeästi asioita, joista kuka hyvänsä loukkaantuu, ja syystäkin. Mutta jos toinen kertoo luopuneensa ystävistään, harrastuksistaan ja käytännössä kaikesta, eikö se muka herätä mitään ajatuksia? Siis vaikka se toinen olisi päätynyt tuohon ihan ilman mitään painostusta, niin ei kai se voi kuulostaa hyvältä, että suhteessa on tuollainen epäsuhta. Tai jos toisella on huono olla ja heikko itsetunto suhteessa, eikö silloin tule mieleen, että tässä ei nyt kaikki ole hyvin? Se nyt kuitenkin on PARIsuhde, ja jos toinen kokee olonsa siinä huonoksi, niin kai siitä pitää keskustella. Eikö yleensä haluta, että kumppanilla olisi asiat hyvin? Miten ihmeessä tuollaiseen voi vaan todeta, että nuo on sen omia ongelmia eikä kuulu meidän suhteeseen?
Sen sijaan, jos kaikista tapahtumista ja puheista on mieleen jäänyt vain ne silikonit ja seksijutut, niin miksi silloin edes haluaa toisen kanssa jatkaa? Mitä sellaista Mattu tarjoaa Japelle, että hänen kanssaan edelleen kannattaa olla yhdessä?
Anteeksi vain, en ole ehkä kovin hyvä ihminen, mutta minussa tuosta heräisi ainoastaan täsmälleen sama ajatus kuin Japellekin: "mitä ihmettä, miksi tuo ihminen valehtelee!" Kyllähän tämä ohjelma on todistanut, että Mattu on puhunut kakkaa tosi paljon. Esimerkiksi nuo silarit. Ei muka halunnut niitä itse ollenkaan, mutta silti kovin innoissaan niitä esittelee eikä kovin epämukavaksi oloaan näytä niiden kanssa tuntevan. Ja iltanuotiolla selitys "se oli peli". No ei todellakaan ollut mikään peli. Miten siinä pelissä ei ollut muita tyttöjä ja työntämässä käsiään miesten housuihin?
Ei tuo nyt sinällään ole mikään hyvän tai huonon ihmisen merkki. Mutta jos ainoa ajatus toisesta on, että tuo valehtelee, ja vieläpä minuun liittyvistä asioista, niin miksi jää siihen suhteeseen? Jos taas haluaa jatkaa sen ihmisen kanssa, eikö silloin halua selvittää nuo valheet ja toisen tunteet ja ajatukset? En tajua miksi vain kuittaa toisen puhuvan paskaa ja toteaa että kaikki on sen omia ongelmia, ja sitten kuitenkin on valmis jatkamaan suhdetta, ilman sen suurempaa kiinnostusta selvittää asioita. Eli kun Mattu siis toimi Japen (ja varmaan aika lailla kaikkien muidenkin) mielestä törkeästi, ylitti rajoja mennen tullen ja antoi syyksi huonon suhteen, miksi Jape ei ollut halukas selvittämään asioita? Hän toki loukkaantui ja haukkui Mattun, mutta tuliko siinä yhteenkään valheeseen tai uutena tulleeseen tietoon mitään selvyyttä? Mielestäni ei. Jape ei sietänyt tätä puolta tyttöystävästään, Mattu taas itse rakasti sitä puolta itsessään, ja silti Jape ihan tosta vaan sanoi, että yhdessä lähdetään. Eli kaikki ongelmat on edelleen olemassa, ja Jape ei ollut kuitenkaan loppujen lopuksi kiinnostunut miettimään, että mikä on mahtanut vaikuttaa esimerkiksi siihen, että Mattu on hylännyt kaikki kaverinsa aloitettuaan suhteen Japen kanssa. Luulisi että se nyt vähän kiinnostaa, kun edessähän se sama asia kuitenkin jossain vaiheessa on. Ja jos se tyttöystävä nyt tosiaan haluaakin olla villi tissienvilauttelija, ja itselle se selvästi on kynnyskysymys, niin miksi ihmeessä jatkaa sen ihmisen kanssa? Tämä ei tarkoita törkeyksien hyväksymistä eikä loputonta ymmärtämistä, vaan lähinnä sitä ymmärtämisen ihan ensimmäistä askelmaa. Että ymmärtää toisen haluavan olla jonkinlainen, eikä sitten enää jatka suhdetta, jos ei itse siitä puolesta pidä. Mutta jos kuitenkin lakaisee koko asian maton alle ja jatkaa suhdetta, onko ollut edes halua selvittää, että mistä siinä kaikessa on ollut kyse?
Siis miten sinä olisit tämän asian ratkaissut resortilla, jossa et pääse kolmeen viikkoon puhumaan sen kumppanin kanssa? Eipä siinä oikein mitään muuta voi tehdä kuin todeta, että toinen puhuu kakkaa ja ihmetellä sitä asiaa itsekseen.
En nyt ihan ymmärrä, mistä Japea kritisoit. Olisi pitänyt selvittää asia ja hyväksyä tyttöystävä, mutta sitten oli kuitenkin jotenkin väärin, että he lähtivät saarelta yhdessä ja ohjelman jälkeen selvittivät asian. Eipä hän sitä asiaa siinä Kurosen kanssa kahdestaan pystynyt ratkomaan ja siihen asti, kunnes näki Matun, ei auttanut kuin miettiä itsekseen ja puolustautua kohtuuttomilta syytöksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.
Eikös se Mattu ollut aiemmin jokin kettutyttö tai muu ympäristöaktivisti? Ja oli sitä silloisen poikaystävän mallin mukaan. Kun poikaystävä jäi, jäi aatekin, ei tainnut kertaakaan ottaa saarella esiin ympäristöasioita. Ja sitten päätteli, että Jape tykkää silikonitisseistä ja hankki sellaiset. Se siitä kasvutarinasta.
Mulla on tuollainen kaveri, hän vaihtaa aina koko persoonansa silloisen poikaystävän mukaan. On ollut animenörtti, hippivegaani, goottihevari, eräilevä luonnonsuojelija jne. Ja tämä vaikuttaa myös siihen millainen on meidän kavereiden keskuudessa. Voin sanoa ettei kaverin poikaystävistä varmasti yksikään ole kaveriani noihin rooleihin painostanut. Nyt 34-vuotiaana vähän tasaantunut, mutta edelleen puheissa vilisee jatkuvasti ”Antti sanoi sitä” ja ”Antti on tätä mieltä”. Jotkut ihmiset vain ovat tuollaisia, persoonattomia kameleontteja.
tai voihan se olla et haluu kokeilla tyyliä et mistä löytyis se henkinen koti itselle?. Jotkut ehkä luo jo heti alussa itselleen et tällänen oon eikä uskalla vanhemiten enään kokeilla uutta?. Toki se liikaa toisten ajatusten mukaan meneminen ei ole sitten omaa itseä aina varsinkin jos painottaa sitä eikä uskalla rehellisesti sanoo mitä mieltä. Monesti lapsuudessa vanhemnat lytistää lasta ja lapsen mieltä asiasta ja ei anna kehittyä vaan ohjailee omien tapojensja ja uskomuksiensa mukaan niin lapsesta voi kehittyä tahdoton. Esim et jos lapsi kysyy jotain sitä ei vihaisesti tuomita vaan keskustellaan miksi minä aikuinen olen erimieltä. Mut ei dumata sitä mielipdettä pitää löytää se ratkaisu. Pitää luoda ympäristö et jokainen uskaltaa tuoda itseään julki
Jos haluaa vaan kokeilla jotain tyyliä että voisko olla hyvä niin ehkä ei kannata suoraan hankkia mitään silikoneja. En minäkään ole samanlainen kun olin 15-vuotiaana, 25-vuotiaana tai 37-vuotiaana, eli ei se ettei muuta itseään aina just samanlaiseksi kuin uusi puoliso tai uusi ystävä tarkoita ettäkö pelottaisi kokeilla uusia asioita.
No mutta eikö ne silikoonitkin saa pois. Mut joo oikeessa oot eihän toisen takii pidä muuttua. Mut koska oot viimeks koittanu täysin uutta tyyliä?.
Saahan ne pois, sitten kyseessä onkin kaksi leikkausta, joissa aina isot riskit ihan vain koska piti kokeilla hetken mielijohteesta. Mattu ja Jape olleet yhdessä 8kk, eli joko Mattu on miettinyt silareiden hankintaa jo ennen Japea tai ne on otettu hyvin lyhyellä harkinnalla.
Ja ei mulla ole mitään ”tyyliä”, olen ihan tavallisen tyylikkäästi pukeutuva ihminen eikä mielenkiinnon kohteet vaikuta ulkonäkööni. Voin katsella animea ja tykätä vaeltamisesta ilman että alan pukeutua lolitaksi tai jatkuvasti fjällräveniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oispa kiva saada Kurosen tilalle joku tiukka täti grillaamaan osallistujia. Ei menisi naistenkaan feikkiesitykset niin hyvin läpi eivätkä pääsisi niin helpolla. Nyt naisia ja miehiä kohdellaan eri tavalla, naisia pehmeämmin ja miehiä kovistellaan pikkuvirheistäkin.
Luulen että jengin sietokykyä ja mielenterveyttä seurataan aika herkällä silmällä ja korvalla koko turneen ajan...
Uskon että tuolla tuotantotiimissä on vähintään yksi ihan mielenterveyden ammattilainen paikan päällä, jonka kanssa Kuronen konsultoi säännöllisesti, tyyliin "uskaltaako vielä lisätä painetta?"
Hyvänä esimerkkinä Elias&Vilma versus Mira&Valto iltanuotiot.
Elias jallitettiin ihan nurkkaan, mutta Mira ei...
Eliaksen kohdalla tehtiin uskoakseni arvio, että hän pesunkestävänä narskuna hanskaa kyllä tilanteen (defenssit/selviytymiskeinot on niin vahvat).
Mira taasen arvioitiin olevan henkisesti niin reunalla, että samanlainen jallitus olisi saattanut johtaa niin vakavaan romahdukseen että osastohoito kutsuu...
Olen melko varma, että Miralle paljastettiin heti Kurosen viimeisen "Toivon että olet täysin rehellinen palatessasi"-kommentin jälkeen, että akteista Markuksen kanssa on videomateriaalia, ja tämä näytetään Valtolle hetken päästä.
Miralle siis annettiin aikaa selvitä paljastumisen aiheuttamasta shokista, ja vasta ensimmäisen tunnemyrskyn hiukan laannuttua Mira päästettiin takaisin kameroiden eteen kohtaamaan Valto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!
Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla.
No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.
Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin.
Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?
Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua.
No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2
Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa?
Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.
Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista.
Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?
no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy?
No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.
Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi?
Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu.
Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka
Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään.
Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.
"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi."
"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen."
Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta.
Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.
Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi.
Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella.
Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa.
Miten hyökkäävästi ei eriävä mielipide ole hyökkäystä mut siltä varmaan mirastakin tuntuu kun monet hyökkää hänen kimppuunsa sanoin ja etsii virheitä ja syyllistää sanoista. Nuorten ihmisten psyyke harvoin kestää sitä myllytystä. Ehkä ei tarvis lisää paineistaa vaan antaa rauhaa käsitellä asioita. Enkä mä draaman takia katso ohjelmaa niinkuin väität vaan millasia ihmiset ovat ja löytyykö jotain itelle ja okei ilta nuotiot on hyvii kun siinä pistetään ihmise pohtimaan asioita
Voi hyvä jumala, etkö nyt vieläkään tajua.
1. "Juu, tuossa tilanteessa Mira on ollut varmaankin hieman shokissa ja siksi pääsi suusta sammakoita."
2. " Etkö sinä muka ole tehnyt virheitä, muistatko muka kaikki sanomasi jälkikäteen, sinäkö et sorru vaan naurat sortuville, sinustako tuo on huvittavaa?"
Etkö tosiaan näe mitään eroa näissä?
Aah tarkotit miten otin asian esille ja loukkaanuit siitä sitäkö nuo esimerkit oli?
Niin. Ja sinä ilmiselvästi loukkaannuit sellaisista asioista, joita minä en sanonut. Sanoin monta kertaa, että selityksiä ei tarvita, koska nuo asiat tuossa oikeasti tapahtuivat enkä kysynyt mitään selityksiä. En taivastellut, syytellyt enkä ihmetellyt. Ainoastaan totesin. Mutta sinä aloit jankuttaa "etkö sinäkin, etkö ymmärrä".
Emmä oo loukkaantunut. Mut kyl se särähti et huvitut siitä et toisilla menee hitoiks asiat. Mut anteeks ei ollu tarkotus sua loukata. Onhan tuolla pahoikin kommenttei mirasta ihminen mokaa ni ei pitäis mennä silti asiattomuuksiin oon siinä jo paljon asioita päällä. Mut tää tästä mut se viellä tää on keskustelu palsta ja eri kommentit tuo vaan uutta asiaa jokaiselle ja voihan senkin kertoa. Mut nyt se on moi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!
Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla.
No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.
Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin.
Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?
Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua.
No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2
Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa?
Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.
Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista.
Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?
no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy?
No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.
Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi?
Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu.
Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka
Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään.
Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.
"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi."
"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen."
Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta.
Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.
Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi.
Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella.
Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa.
Miten hyökkäävästi ei eriävä mielipide ole hyökkäystä mut siltä varmaan mirastakin tuntuu kun monet hyökkää hänen kimppuunsa sanoin ja etsii virheitä ja syyllistää sanoista. Nuorten ihmisten psyyke harvoin kestää sitä myllytystä. Ehkä ei tarvis lisää paineistaa vaan antaa rauhaa käsitellä asioita. Enkä mä draaman takia katso ohjelmaa niinkuin väität vaan millasia ihmiset ovat ja löytyykö jotain itelle ja okei ilta nuotiot on hyvii kun siinä pistetään ihmise pohtimaan asioita
Voi hyvä jumala, etkö nyt vieläkään tajua.
1. "Juu, tuossa tilanteessa Mira on ollut varmaankin hieman shokissa ja siksi pääsi suusta sammakoita."
2. " Etkö sinä muka ole tehnyt virheitä, muistatko muka kaikki sanomasi jälkikäteen, sinäkö et sorru vaan naurat sortuville, sinustako tuo on huvittavaa?"
Etkö tosiaan näe mitään eroa näissä?
No elä mua nyt jumalaksi kutsu se on iso bosse. Mä oon maanmatonen. Niin kun sä huomautit virheistä mitä mira teki niin mä kysyin mitä virheitä sinä ole tehnyt?. Keskustelua. Ja itse sanoit että huvitut toisten virheille jotka on aiheuttanu pahaa oloa asianosaisille.
Miten minun tekemäni virheet kuuluvat Temptation Island -ketjuun? Miksi ihmeessä haluat keskustella niistä?
Missä ihmeessä sanoin, että huvitun pahaa oloa aiheuttavista virheistä? Pointti on se, että ihmiset katsovat tätä huvikseen (SINÄKIN!) ja tässä nyt sattuu joillekin sitä pahaa oloa aiheutuvan. Sinä voit mennä vaikka johonkin pikkukakkosketjuun puhumaan, jos et tykkää draamasta ja sosiaalipornosta.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oispa kiva saada Kurosen tilalle joku tiukka täti grillaamaan osallistujia. Ei menisi naistenkaan feikkiesitykset niin hyvin läpi eivätkä pääsisi niin helpolla. Nyt naisia ja miehiä kohdellaan eri tavalla, naisia pehmeämmin ja miehiä kovistellaan pikkuvirheistäkin.
Luulen että jengin sietokykyä ja mielenterveyttä seurataan aika herkällä silmällä ja korvalla koko turneen ajan...
Uskon että tuolla tuotantotiimissä on vähintään yksi ihan mielenterveyden ammattilainen paikan päällä, jonka kanssa Kuronen konsultoi säännöllisesti, tyyliin "uskaltaako vielä lisätä painetta?"Hyvänä esimerkkinä Elias&Vilma versus Mira&Valto iltanuotiot.
Elias jallitettiin ihan nurkkaan, mutta Mira ei...
Eliaksen kohdalla tehtiin uskoakseni arvio, että hän pesunkestävänä narskuna hanskaa kyllä tilanteen (defenssit/selviytymiskeinot on niin vahvat).
Mira taasen arvioitiin olevan henkisesti niin reunalla, että samanlainen jallitus olisi saattanut johtaa niin vakavaan romahdukseen että osastohoito kutsuu...
Olen melko varma, että Miralle paljastettiin heti Kurosen viimeisen "Toivon että olet täysin rehellinen palatessasi"-kommentin jälkeen, että akteista Markuksen kanssa on videomateriaalia, ja tämä näytetään Valtolle hetken päästä.
Miralle siis annettiin aikaa selvitä paljastumisen aiheuttamasta shokista, ja vasta ensimmäisen tunnemyrskyn hiukan laannuttua Mira päästettiin takaisin kameroiden eteen kohtaamaan Valto.
Mietin ihan samaa, että Miralle oli kerrottu, mitä Valton videolla on. Muuten olisi tullut erinäköisenä kohtaamiseen.
Samoin Markukselle oli selvästi kerrottu ennen viimeistä haastattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!
Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla.
No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.
Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin.
Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?
Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua.
No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2
Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa?
Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.
Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista.
Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?
no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy?
No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.
Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi?
Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu.
Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka
Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään.
Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.
"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi."
"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen."
Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta.
Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.
Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi.
Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella.
Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa.
Miten hyökkäävästi ei eriävä mielipide ole hyökkäystä mut siltä varmaan mirastakin tuntuu kun monet hyökkää hänen kimppuunsa sanoin ja etsii virheitä ja syyllistää sanoista. Nuorten ihmisten psyyke harvoin kestää sitä myllytystä. Ehkä ei tarvis lisää paineistaa vaan antaa rauhaa käsitellä asioita. Enkä mä draaman takia katso ohjelmaa niinkuin väität vaan millasia ihmiset ovat ja löytyykö jotain itelle ja okei ilta nuotiot on hyvii kun siinä pistetään ihmise pohtimaan asioita
Voi hyvä jumala, etkö nyt vieläkään tajua.
1. "Juu, tuossa tilanteessa Mira on ollut varmaankin hieman shokissa ja siksi pääsi suusta sammakoita."
2. " Etkö sinä muka ole tehnyt virheitä, muistatko muka kaikki sanomasi jälkikäteen, sinäkö et sorru vaan naurat sortuville, sinustako tuo on huvittavaa?"
Etkö tosiaan näe mitään eroa näissä?
Aah tarkotit miten otin asian esille ja loukkaanuit siitä sitäkö nuo esimerkit oli?
Niin. Ja sinä ilmiselvästi loukkaannuit sellaisista asioista, joita minä en sanonut. Sanoin monta kertaa, että selityksiä ei tarvita, koska nuo asiat tuossa oikeasti tapahtuivat enkä kysynyt mitään selityksiä. En taivastellut, syytellyt enkä ihmetellyt. Ainoastaan totesin. Mutta sinä aloit jankuttaa "etkö sinäkin, etkö ymmärrä".
Emmä oo loukkaantunut. Mut kyl se särähti et huvitut siitä et toisilla menee hitoiks asiat. Mut anteeks ei ollu tarkotus sua loukata. Onhan tuolla pahoikin kommenttei mirasta ihminen mokaa ni ei pitäis mennä silti asiattomuuksiin oon siinä jo paljon asioita päällä. Mut tää tästä mut se viellä tää on keskustelu palsta ja eri kommentit tuo vaan uutta asiaa jokaiselle ja voihan senkin kertoa. Mut nyt se on moi
Lopeta nyt jo. Huviksesi sinäkin tätä katsot ja huvikseen nuo tuonne menevät. Kukaan ei pakota. Jos et ymmärrä, mitä eroa on huvilla ja vahingoniloisella pilkkanaurulla, en voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten se analyysisetä ja Kuronen niin olivat Mattun persoonan lumoissa ja kuinka hienosti hän on vapautunut ja löytänyt itsensä. Muka aito, ihan feikki. Kuka uskoo, että se olisi ollut seinäruusu aiemminkaan? Se kehittänyt tämmösen "kasvutarinan" itselleen saadakseen huomiota. Ja väittää ottaaneensa silarit miesystävänsä painostuksesta, mutta jo seuraavassa lauseessa ilmoitti vilautellen, että et kun on kuus tonnii laittanu tisseihin niin miks niitä ei vois esitellä. Ja kuinka paljon pitää ihmistä kehua, että saa tarpeeksi huomiota? Sääliksi käy kumppania, jos 20 kertaa päivässä ei riitä. "Mutku musta ei tunnu siltä." "Voitko sä Jape nyt yhtään asettua Mattun asemaan?" Mä en voi, enkä ymmärrä miksi pitäisi. Kurosen olisi pitänyt kysyä, voitko sä Mattu asettua nyt yhtään Japen asemaan, se kehuu sua 20 kertaa päivässä eikä se silti sulle riitä. Toivottavasti normaaliharkintakyvyllä varustetut nuoret katsojat eivät ajattele että on ihan ookoo, että parisuhteessa elävä henkilö harjoittaa tuollaisia "juomapelejä". "Se oli peli". Ihan aivotonta touhua, mä en käsitä miten joku + nää sedät voi olla sitä mieltä, että tuo on hyvä kehityssuunta Mattulle. Kyllähän se käyttäytyi kuin joku teinipissis.
Eikös se Mattu ollut aiemmin jokin kettutyttö tai muu ympäristöaktivisti? Ja oli sitä silloisen poikaystävän mallin mukaan. Kun poikaystävä jäi, jäi aatekin, ei tainnut kertaakaan ottaa saarella esiin ympäristöasioita. Ja sitten päätteli, että Jape tykkää silikonitisseistä ja hankki sellaiset. Se siitä kasvutarinasta.
Mulla on tuollainen kaveri, hän vaihtaa aina koko persoonansa silloisen poikaystävän mukaan. On ollut animenörtti, hippivegaani, goottihevari, eräilevä luonnonsuojelija jne. Ja tämä vaikuttaa myös siihen millainen on meidän kavereiden keskuudessa. Voin sanoa ettei kaverin poikaystävistä varmasti yksikään ole kaveriani noihin rooleihin painostanut. Nyt 34-vuotiaana vähän tasaantunut, mutta edelleen puheissa vilisee jatkuvasti ”Antti sanoi sitä” ja ”Antti on tätä mieltä”. Jotkut ihmiset vain ovat tuollaisia, persoonattomia kameleontteja.
tai voihan se olla et haluu kokeilla tyyliä et mistä löytyis se henkinen koti itselle?. Jotkut ehkä luo jo heti alussa itselleen et tällänen oon eikä uskalla vanhemiten enään kokeilla uutta?. Toki se liikaa toisten ajatusten mukaan meneminen ei ole sitten omaa itseä aina varsinkin jos painottaa sitä eikä uskalla rehellisesti sanoo mitä mieltä. Monesti lapsuudessa vanhemnat lytistää lasta ja lapsen mieltä asiasta ja ei anna kehittyä vaan ohjailee omien tapojensja ja uskomuksiensa mukaan niin lapsesta voi kehittyä tahdoton. Esim et jos lapsi kysyy jotain sitä ei vihaisesti tuomita vaan keskustellaan miksi minä aikuinen olen erimieltä. Mut ei dumata sitä mielipdettä pitää löytää se ratkaisu. Pitää luoda ympäristö et jokainen uskaltaa tuoda itseään julki
Jos haluaa vaan kokeilla jotain tyyliä että voisko olla hyvä niin ehkä ei kannata suoraan hankkia mitään silikoneja. En minäkään ole samanlainen kun olin 15-vuotiaana, 25-vuotiaana tai 37-vuotiaana, eli ei se ettei muuta itseään aina just samanlaiseksi kuin uusi puoliso tai uusi ystävä tarkoita ettäkö pelottaisi kokeilla uusia asioita.
No mutta eikö ne silikoonitkin saa pois. Mut joo oikeessa oot eihän toisen takii pidä muuttua. Mut koska oot viimeks koittanu täysin uutta tyyliä?.
Saahan ne pois, sitten kyseessä onkin kaksi leikkausta, joissa aina isot riskit ihan vain koska piti kokeilla hetken mielijohteesta. Mattu ja Jape olleet yhdessä 8kk, eli joko Mattu on miettinyt silareiden hankintaa jo ennen Japea tai ne on otettu hyvin lyhyellä harkinnalla.
Ja ei mulla ole mitään ”tyyliä”, olen ihan tavallisen tyylikkäästi pukeutuva ihminen eikä mielenkiinnon kohteet vaikuta ulkonäkööni. Voin katsella animea ja tykätä vaeltamisesta ilman että alan pukeutua lolitaksi tai jatkuvasti fjällräveniin.
No kokeile olla lolita kaupungilla yhen kerran voi olla aika jännää ja kivaa tunnetta:). Hitto pitäis itekkin uskaltaa kokeilla eri rooli hahmoi ulkona ollu jo samanlainen monta vuotta vois piristää. Mut joo ei pitäis ottaa liian nopeesti leikkauksia vaan harkita syvästi eikä kenenkään muun ohjailemana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!
Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla.
No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.
Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin.
Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?
Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua.
No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2
Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa?
Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.
Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista.
Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?
no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy?
No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.
Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi?
Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu.
Joo mut ei mua huvittanu särkyneet sydämet. Niin mä mietin sitä mikä johti noihin tilanteisiin. Niin ni sille ristiriitasuudelle löytyi syy. Miksi käyttäytyi niin ja puhe oli ristiriidassa. Kun on sekasin on ristiriitaa. Ei tarkoituksella tehtyä niinkuin annoit ymmärtää. Vaan myrskyssä annettui komenttei eikä ajateltui loppuun saakka
Huviksesi sinäkin tätä ohjelmaa katsot ja siitä täällä keskustelet, älä nyt selitä. Ja minä en ole sanonut, ettei puheet voisi olla ristiriidassa silloin kun on sekaisin. Ihan turhaan edelleenkään sitä tässä nyt selität. Ristiriita nyt siellä oli ja minä sen huomioin. Tottakai sille jokin selitys on, mutta ei se ristiriitaa poista. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Syytät minua nyt sellaisesta, mitä en ole missään sanonut. Minun kohdallani oli nyt vain kyse tuosta huomiosta, että todella rumasti hieroi uuden miehen erinomaisuutta kumppaninsa naamaan. Ihan sama mikä syy sille nyt oli, mutta näin hän nyt vain sattui tekemään.
Kyllä sinulle on varmaan vaikeaa lukea tätä ketjua, jos joka ikiseen toteamukseen koet tarpeelliseksi tehdä jonkin selonteon, miksi näin on mahdollisesti käynyt ja lähdet kyselemään jokaisen kommentoiman omia kokemuksia.
"Mattu näytti tissit." "No teki sen varmaankin sen takia, että on niin epävarma itsestään ja haluaa huomiota. Etkö sinä muka näyttäisi tissejäsi, jos olisit epävarma itsestäsi."
"Vallu heitti sinkkuvaiheen päälle." "No etkö sinä tekisi niin, jos sinä olisit nuori etkä ymmärtäisi, että se sattuu toiseen."
Miksi ihmeessä asia pitää kääntää noin vielä kommentoijaan henkilökohtaiseksi kääntäen? Miksei voi vain sanoa, että juu, niinpäs teki, varmaankin oli aika sekaisin. Ihmeellistä jankutusta.
Niin no mulle tuli sun jutusta tuo mieleen sait siis ajattelemaan mitkä oli ne syyt. No mä harvemmin täällä kommentoin. Mut kerro viellä mikä siinä on huvittavaa et toinen antaa ristiriitaisia ajatuksia kun on peloissaan tulevasta ja sekaisin?. Eikä se mulle oo vaikeeta jutella omalla tyylillä:). Siis koitko syyllistymisen tunnetta?. No siis emmä kyllä uskaltais epävarmana näyttää tissei kun mua hävettäis oma itseni ja ajattelisin että mitä muut ajattelisi minusta enkä olisi noin estoton?. En edes kännissä. Epävarmahan ei uskalla juuri tehdä mitään repäisevää?. No siis mäkin oon harhapäissäni ollu julma en tahtoen mut niin on kuitenkin käynny. Vallullahan tuli se väärin ymmärrys emilian käytöksestä ja sit sitä ajatusta ruokki yhä enemmän ettei kokisi syyllisyyden tunteita lakasi oman käytöksensä toiseen. Sellanen hössö joka ei nyt ajatellu vaan päätti heittäytyä ja se meni noin emmä usko et tahallaan haluis ketään satuttaa vaikka käytös antaa ymmärtää muuta?.me ei aina osata vaan tehdä oikein ja jokainen tekee virheitä. Myönsihän se extrassa jo omia juttuikin ja kuinka erehdys johti toiseen ja siitä tuli kierre.
Huvittavaa oli siis se sattuma, että itse ajattelin fraasia "hieroa toisen naamaan" ja parin minuutin päästä kuulin sen telkkarissa. Elämässä katsos on hassuja sattumia. Ei siinä nyt ole yhtään mitään sen kummempaa ivallista naureskelua, joksi sinä nyt yrität tätä vääntää. Sinä saat pohdiskella ja ajatella syistä mitä haluat, mutta älä käännä niitä minuun noin hyökkäävästi.
Jos sinä olet katsonut tätä ohjelmaa yhdenkin jakson, kyllä sinäkin vaan revit itsellesi viihdettä toisten ihmisten draamoista. Sitä sinun on nyt turha kaunistella.
Muuta en jaksa kommentoida, kun kuitenkin käännät kaiken taas minuun etkä osaa pysyä asiassa.
Miten hyökkäävästi ei eriävä mielipide ole hyökkäystä mut siltä varmaan mirastakin tuntuu kun monet hyökkää hänen kimppuunsa sanoin ja etsii virheitä ja syyllistää sanoista. Nuorten ihmisten psyyke harvoin kestää sitä myllytystä. Ehkä ei tarvis lisää paineistaa vaan antaa rauhaa käsitellä asioita. Enkä mä draaman takia katso ohjelmaa niinkuin väität vaan millasia ihmiset ovat ja löytyykö jotain itelle ja okei ilta nuotiot on hyvii kun siinä pistetään ihmise pohtimaan asioita
Voi hyvä jumala, etkö nyt vieläkään tajua.
1. "Juu, tuossa tilanteessa Mira on ollut varmaankin hieman shokissa ja siksi pääsi suusta sammakoita."
2. " Etkö sinä muka ole tehnyt virheitä, muistatko muka kaikki sanomasi jälkikäteen, sinäkö et sorru vaan naurat sortuville, sinustako tuo on huvittavaa?"
Etkö tosiaan näe mitään eroa näissä?
No elä mua nyt jumalaksi kutsu se on iso bosse. Mä oon maanmatonen. Niin kun sä huomautit virheistä mitä mira teki niin mä kysyin mitä virheitä sinä ole tehnyt?. Keskustelua. Ja itse sanoit että huvitut toisten virheille jotka on aiheuttanu pahaa oloa asianosaisille.
Miten minun tekemäni virheet kuuluvat Temptation Island -ketjuun? Miksi ihmeessä haluat keskustella niistä?
Missä ihmeessä sanoin, että huvitun pahaa oloa aiheuttavista virheistä? Pointti on se, että ihmiset katsovat tätä huvikseen (SINÄKIN!) ja tässä nyt sattuu joillekin sitä pahaa oloa aiheutuvan. Sinä voit mennä vaikka johonkin pikkukakkosketjuun puhumaan, jos et tykkää draamasta ja sosiaalipornosta.
Ootpas sie ärhäkkä tapaus niin se on kun vähän raaputtaa. No ite sanoit että huvituit miran virheistä ja ne virheet aiheutti pahaa oloa ihan itse sanoit
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä sanoin, että huvitun pahaa oloa aiheuttavista virheistä? Pointti on se, että ihmiset katsovat tätä huvikseen (SINÄKIN!) ja tässä nyt sattuu joillekin sitä pahaa oloa aiheutuvan. Sinä voit mennä vaikka johonkin pikkukakkosketjuun puhumaan, jos et tykkää draamasta ja sosiaalipornosta.
Ihan näin sivusta kommentoiden, rauhoitu vähän :-D
Ihan kaikki sarjaa seuraavat katsovat tätä täsmälleen samoista syistä...
Jokaisessa meissä asuu pieni sadisti, jota viihdyttää nähdä muiden kompuroivan ;-)
Mitä isompi munaus, sitä herkullisempi sitä on sivusta seurata.
Mirasta jäi tosi omituinen kuva tuon heidän päätösnotskin jälkeen. Nämä puheet siitä miten haluaa Markuksesta tukiverkoston (tai alottaa Markuksesta sen rakentamisen, miten se nyt menikään) ja sitten se kun hän itkien toteaa Valtolle "ei mulla ole ollut muita kun sä" tmv.
Eikö Miralla oikeasti ole platonisia kavereita tai ihmissuhteita jotka ei liity seksiin? Vai millä logiikalla tukiverkosto rakennetaan pelkästään ihmisistä joiden kanssa on harrastanut seksiä? Eli Valtosta ja Markuksesta. Ei minun lähipiiriin edes kuulu ihmisiä joiden kanssa on peitto heilunut, saati että se koostuisi vain sellasista. Tietysti eri asia jos entinen heila tai pano on nykyisin läheinen ystävä siinä tilanteessa että peittoa on heiluteltu ENNEN nykyistä parisuhdetta. Mutta aika paksua että pitäisi saada rakentaa tukiverkko ihmisen varaan jonka kanssa on pettänyt kumppaniaan.
Olen ymmärtänyt että nuo varatut naiset ystävystyivät myös keskenään saarella ja tulivat melko läheisiksikin niin miksi ei heidän kanssaan voisi jatkaa ystävyyttä reissun jälkeenkin? En nyt sano että Markus ja naiset sulkisivat pois toisiaan mutta jos ei oikeasti ole elämässä muita ihmisiä kuin oma kumppani niin eihän se tilanne sillä ratkea että vaihdetaan kumppania. Erota kannattaa joo jos suhde ei ole mieluinen mutta ei se uusi poikaystävä hyviä ystäviä korvaa. Päinvastoin, kohta ollaan taas siinä tilanteessa että elämässä on vain yksi ihminen, oma kumppani ja sitä omaa elämää täytyy lähteä etsimään jonkun toisen miehen d i c k i n päältä.
Huvittavaa on myös miten porukka on täällä ihan mindblown tuosta Miran painon kyselystä. Ensinnäkin tuo tuli Miran/Markuksen suusta ja Mira on myöntänyt valehtelevansa suojautumismekanismina joten onko hän nyt ihan luotettavin lähde kertomaan miten asiat on menneet? Valto kuitenkin toisella puolella samaan aikaan kertoo ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä PARISUHTEESSA. Toisen valmentaminen on eri asia. Ja toisekseen, jos jollekin tuli yllätyksenä niin fitness on hyvinkim ulkonäkökeskeinen laji.
Noilla on saattanut siinä mennä pieleen että Valto on Miraa valmentanut. Jos puoliso vahtii herkkujen syöntiä niin tuntuuhan se ärsyttävältä ja epäreilulta. Mutta ei hyvä valmentaja taas sano että voi raukka, ota karkki. Ainakaan jos haluaa jotain tuloksiakin saada.
Mira voi kertoa nykykuulumisistaan IGn puolella vasta ensi viikolla, kun viimeinen jakso on tullu ulos ruudun puolelta. Silloin hän varmaan hehkuttaa, miten on saanut Markuksesta "mitä kuuluu" -miehen. Tai sitten ei.
Niin. Ja sinä ilmiselvästi loukkaannuit sellaisista asioista, joita minä en sanonut. Sanoin monta kertaa, että selityksiä ei tarvita, koska nuo asiat tuossa oikeasti tapahtuivat enkä kysynyt mitään selityksiä. En taivastellut, syytellyt enkä ihmetellyt. Ainoastaan totesin. Mutta sinä aloit jankuttaa "etkö sinäkin, etkö ymmärrä".