Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL
Kommentit (4706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jäi vaivaamaan, kun yhessä jaksossa Empulta kysyttiin iltanuotiolla, et onks hän käsitelly niitä suhteessa esille tulleita ongelmia millään tavalla, johon Emppu vastas, et ei hän oikeen niitä osaa käsitellä ja heitti takas kysymyksen "miten niitä nyt sit käsitellä". Tähän Kuronen ei itekkään osannu tai halunnu sen enempää vastata. Mulle on jäänyt tästä ja monesta muusta sarjassa esiintynestä kohtauksesta päällimäisenä sääli näitä tyyppejä kohtaan siitä, kun TIS on lähteny tekemään viihdettä ihmisten heikkoudella ja rikkinäisyydellä. Mielestä näistä kaikista kolmesta muijasta, ketkä on tonne varattuna lähteny näkee kilometrien päähän, et niillä on jonkunasteisia traumoja kehityksensä taustalla. Ja ymmärrän kyllä, et jokainen on tonne itte hakenut mukaan, mut SILTI!!!
Mattu on huomionhakunen ja narsistinen persoona. Monessa jaksossa kertoo vielä etsivänsä itseään ja sitä kuka on samoin, kun Mirakin. Sinänsä siinä ei oo mitään väärää "ettiä itteään", mutta faktana voin kertoo ihmisen persoonan muovautuvan lapsuudessa ja tää muovautuminen käytännössä päättyy, kun henkilö täyttää 18. Siksi ihminen voidaan täysi-ikäisenä diagnosoida persoonallisuushäiriöiseks, ei aiemmin. Näin ollen henkilön oman persoonallisuuden olis siihen mennessä pitänyt JO muovautua, jälkikäteen tätä on erittäin hankalaa lähtee tekemään ns. omatoimisesti "ettimällä itteään". Jos persoona ei oo muovautunu, muuttuu ihminen aina sitä mukaan, kenen seurassa hän kullakin hetkellä on. Mielestäni Mattu ja Mira on tosi samanlaisia monessa suhteessa, vaikka se näyttäytyy katsojille eri tavalla. Outoa, jos ei kukaan muu nää näissä kahdessa mitään samaa.
Palaan vielä tohon Empun kysymykseen siitä, kuinka suhteen ongelmia voi lähtee käsittelemään. Ensiksi katso taaksepäin omaan lapsuutees: heijastaaks sun suhde sulle sitä ympäristöä missä oot kasvanu ja tuntuuko sen vuoksi turvalliselta, vaikka olis täyttä tunteiden vuoristorataa, pettämistä, valehtelua, selkään puukottamista, taloudellista riippuvaisuutta toisesta ym. Esimerkiksi, jos oot kasvanu perheessä, jossa 1 tai useampi alkoholisti niin tutustu Alkoholistien Aikuiset Lapset -tietopakettiin ja muutenkin yritä ettiä ittestäsi niitä asioita, jotka saa sut toimimaan tietyllä tavalla tietyissä tilanteissa. Näätkö ne tavat normaalina? Tai ennemminkin näätkö ne tavat semmosen ihmisen käytöksenä, joka haluaisit olla.
Olen itse alkoholistin aikuinen lapsi ja ensimmäinen suhteeni oli hyvin samankaltainen, kun Empun ja Vallun suhde sillä erotuksella, että mieheni oli täysin narsistinen, kun taas Vallu vaikuttaa mielestäni enemmän epävakaalta persoonalta. Oma käyttäytymiseni suhteessa muistutti myös pelottavasti Empun käyttäytymistä. Ainoa tapa ulos tuollasesta suhteesta ja sen varmistaminen, ettei jää luuppi päälle ja huono suhde seuraa toistansa on sisäistää ne syyt itsessään, mitkä jatkuvasti ajavat näihin suhteisiin. Huom. samanlaista käytöstä, kun alkoholistien aikuisilla lapsilla on myös sellaisilla ihmisillä, jotka kasvaneet ns. tunne-elämältään saavuttamattomissa olevan ihmisen kanssa. Tällaisia voivat olla peliriippuvaiset, ylipäätään kaikki riippuvaiset ihmiset, mieleltään sairaat, jotka eivät voi olla normaalisti läsnä lastensa kanssa tms... Suomessa, kun alkoholismi näyttää edelleen olevan yksi iso ongelma niin siksi siitä puhuminen myös tulisi olla normaalia. Eikä tuolla Temppareissakaan korkki monella pysynyt kiinni.
Kyllä, Mattu on hyvin epävarma, huomionhakuinen ja miellyttämishaluinen. Emppu käyttäytyy siten kuin ihmiset, joilta on puuttunut vakautta aiemmassa elämässä, ja joka hakee samaa pahaa oloa ja turbulenssia repeatilla, ja hänellä vaikuttaisi olevan puutteelliset eväät työstää asioita (ajatella).
Mirasta en ole kuitenkaan varma, oletko oikeilla jäljillä. Hän vaikuttaa ihmiseltä, joka tavoittelee ulkoista menestystä ja haluaa pitää kulissit kunnossa. Touhottaa menemään, eikä varmaan oikeastaan ole juurikaan ajatellut, että olisi tärkeää olla rehellinen tai aito ja teeskentelemätön edes itselleen. Sellaisia ihmisiä on aika paljon. Hänelle vaikuttaa olevan kuitenkin poikkeuksellisen tärkeää, että hän kelpaa myös fyysisesti. Voisin vaikka arvailla, että hän on aloittanut seksuaaliset suhteet nuorempana kuin pää olisi kestänyt ja tullut kohdelluksi brutaalisti. Toipuminen teini-iästä kesken. Mitään sellaisia viboja en hänestä kuitenkaan saa, että jotain psyyken kannalta kamalaa olisi sattunut jo pikkulapsena. Vaikea sanoa.
Persoonallisuus voi kehittyä kyllä 18 ikävuoden jälkeenkin, täysi-ikäisyyden raja on asetettu siihen melko randomisti ja osin käytännön syistä. Joskus se on meilläkin ollut esimerkiksi 21 vuotta. Tämä tv-formaatti on kyllä tosi raaka tapa saada selville, että sitä kehitystyötä pitäisi vielä tehdä.
Hoh hoijaa. Nyt tulee niin paksua keittiöpsykologiaa, että on pakko sanoa, että jättäkää nyt tuo ”luonneanalyysinne” ihan oikeasti ammattilaisille.
Hoh hoijaa. Mistä tiedät, ettei ole ammattilainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ammattilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jäi vaivaamaan, kun yhessä jaksossa Empulta kysyttiin iltanuotiolla, et onks hän käsitelly niitä suhteessa esille tulleita ongelmia millään tavalla, johon Emppu vastas, et ei hän oikeen niitä osaa käsitellä ja heitti takas kysymyksen "miten niitä nyt sit käsitellä". Tähän Kuronen ei itekkään osannu tai halunnu sen enempää vastata. Mulle on jäänyt tästä ja monesta muusta sarjassa esiintynestä kohtauksesta päällimäisenä sääli näitä tyyppejä kohtaan siitä, kun TIS on lähteny tekemään viihdettä ihmisten heikkoudella ja rikkinäisyydellä. Mielestä näistä kaikista kolmesta muijasta, ketkä on tonne varattuna lähteny näkee kilometrien päähän, et niillä on jonkunasteisia traumoja kehityksensä taustalla. Ja ymmärrän kyllä, et jokainen on tonne itte hakenut mukaan, mut SILTI!!!
Mattu on huomionhakunen ja narsistinen persoona. Monessa jaksossa kertoo vielä etsivänsä itseään ja sitä kuka on samoin, kun Mirakin. Sinänsä siinä ei oo mitään väärää "ettiä itteään", mutta faktana voin kertoo ihmisen persoonan muovautuvan lapsuudessa ja tää muovautuminen käytännössä päättyy, kun henkilö täyttää 18. Siksi ihminen voidaan täysi-ikäisenä diagnosoida persoonallisuushäiriöiseks, ei aiemmin. Näin ollen henkilön oman persoonallisuuden olis siihen mennessä pitänyt JO muovautua, jälkikäteen tätä on erittäin hankalaa lähtee tekemään ns. omatoimisesti "ettimällä itteään". Jos persoona ei oo muovautunu, muuttuu ihminen aina sitä mukaan, kenen seurassa hän kullakin hetkellä on. Mielestäni Mattu ja Mira on tosi samanlaisia monessa suhteessa, vaikka se näyttäytyy katsojille eri tavalla. Outoa, jos ei kukaan muu nää näissä kahdessa mitään samaa.
Palaan vielä tohon Empun kysymykseen siitä, kuinka suhteen ongelmia voi lähtee käsittelemään. Ensiksi katso taaksepäin omaan lapsuutees: heijastaaks sun suhde sulle sitä ympäristöä missä oot kasvanu ja tuntuuko sen vuoksi turvalliselta, vaikka olis täyttä tunteiden vuoristorataa, pettämistä, valehtelua, selkään puukottamista, taloudellista riippuvaisuutta toisesta ym. Esimerkiksi, jos oot kasvanu perheessä, jossa 1 tai useampi alkoholisti niin tutustu Alkoholistien Aikuiset Lapset -tietopakettiin ja muutenkin yritä ettiä ittestäsi niitä asioita, jotka saa sut toimimaan tietyllä tavalla tietyissä tilanteissa. Näätkö ne tavat normaalina? Tai ennemminkin näätkö ne tavat semmosen ihmisen käytöksenä, joka haluaisit olla.
Olen itse alkoholistin aikuinen lapsi ja ensimmäinen suhteeni oli hyvin samankaltainen, kun Empun ja Vallun suhde sillä erotuksella, että mieheni oli täysin narsistinen, kun taas Vallu vaikuttaa mielestäni enemmän epävakaalta persoonalta. Oma käyttäytymiseni suhteessa muistutti myös pelottavasti Empun käyttäytymistä. Ainoa tapa ulos tuollasesta suhteesta ja sen varmistaminen, ettei jää luuppi päälle ja huono suhde seuraa toistansa on sisäistää ne syyt itsessään, mitkä jatkuvasti ajavat näihin suhteisiin. Huom. samanlaista käytöstä, kun alkoholistien aikuisilla lapsilla on myös sellaisilla ihmisillä, jotka kasvaneet ns. tunne-elämältään saavuttamattomissa olevan ihmisen kanssa. Tällaisia voivat olla peliriippuvaiset, ylipäätään kaikki riippuvaiset ihmiset, mieleltään sairaat, jotka eivät voi olla normaalisti läsnä lastensa kanssa tms... Suomessa, kun alkoholismi näyttää edelleen olevan yksi iso ongelma niin siksi siitä puhuminen myös tulisi olla normaalia. Eikä tuolla Temppareissakaan korkki monella pysynyt kiinni.
Kyllä, Mattu on hyvin epävarma, huomionhakuinen ja miellyttämishaluinen. Emppu käyttäytyy siten kuin ihmiset, joilta on puuttunut vakautta aiemmassa elämässä, ja joka hakee samaa pahaa oloa ja turbulenssia repeatilla, ja hänellä vaikuttaisi olevan puutteelliset eväät työstää asioita (ajatella).
Mirasta en ole kuitenkaan varma, oletko oikeilla jäljillä. Hän vaikuttaa ihmiseltä, joka tavoittelee ulkoista menestystä ja haluaa pitää kulissit kunnossa. Touhottaa menemään, eikä varmaan oikeastaan ole juurikaan ajatellut, että olisi tärkeää olla rehellinen tai aito ja teeskentelemätön edes itselleen. Sellaisia ihmisiä on aika paljon. Hänelle vaikuttaa olevan kuitenkin poikkeuksellisen tärkeää, että hän kelpaa myös fyysisesti. Voisin vaikka arvailla, että hän on aloittanut seksuaaliset suhteet nuorempana kuin pää olisi kestänyt ja tullut kohdelluksi brutaalisti. Toipuminen teini-iästä kesken. Mitään sellaisia viboja en hänestä kuitenkaan saa, että jotain psyyken kannalta kamalaa olisi sattunut jo pikkulapsena. Vaikea sanoa.
Persoonallisuus voi kehittyä kyllä 18 ikävuoden jälkeenkin, täysi-ikäisyyden raja on asetettu siihen melko randomisti ja osin käytännön syistä. Joskus se on meilläkin ollut esimerkiksi 21 vuotta. Tämä tv-formaatti on kyllä tosi raaka tapa saada selville, että sitä kehitystyötä pitäisi vielä tehdä.
Hoh hoijaa. Nyt tulee niin paksua keittiöpsykologiaa, että on pakko sanoa, että jättäkää nyt tuo ”luonneanalyysinne” ihan oikeasti ammattilaisille.
Hoh hoijaa. Mistä tiedät, ettei ole ammattilainen?
Oikeiden ammattilaisten ei tarvitse tulla tällaisille palstoille viisastelemaan ja kirjoittelemaan yksinkertaisia perusoppikirjatotuuksia.
Japesta pakko sanoa sen verran että tuo hänen kuvailema Mattu (joka pukeutuu elokuviin lähtiessään jakkuun ja huiviin) on varmasti monelle miehelle ja naiselle mieleinen kumppani, ei siinä musta ole mitään väärää. Ja jos itse seurustelisin vaikka henkilön kanssa joka on aina käyttänyt värikkäitä vaatteita ja yhtäkkiä vuoden seurustelun jälkeen ilmottais että hän haluaisi käyttää pelkkää mustaa mutta minä oon häntä estänyt, niin kyllä mullakin putoais leuka lattiaan. Japen reaktio on ollut kyllä nolo ja lapsellinen mutta ei siinä oo mitään sekopäistä että toivoo hillittyä kumppania itelleen. Eikä siinäkään että ei ole hillitty, silloin ei vaan kannata seurustella ihmisen kanssa joka kumppaniltaan sitä ominaisuutta toivoo. Olikohan tarpeeks monimutkasesti selitetty.
Mutta tästä huolimatta paitsi Mattu niin myös Jape puhuu paljon asioita ihan ristiin. Esimerkiks ensimmäisissä bileissä sanoi että tuntee olonsa vapaaks kun voi rauhassa bailata eikä tarvi Matun perään katsoa koko iltaa. Itelle jäi sellanen viba tästä että Mattua saisi jatkuvasti vahtia koska toilailee menemään. Matun biletystä katselleena tämä mielikuva on voimistunut. Mutta eihän Jape sitten voi sanoa ettei ole ollut ollenkaan tietonen Matun oikeasta luonteesta.. Vai miksi jakkupukuista taustalla istuvaa tyttöystävää tarvitsisi vahtia?
Toi on kyllä erikoinen pariskunta kun ei heistä ota mitään selvää mikä heidän juttunsa oikeesti on ja millasia ihmisiä kumpanenki on siviilissä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun näistä some-kommenteista ja jopa uhkauksista ollut puhetta.. Kumpa ihmiset muistaisi hakupapruja täyttäessään että nuo iltanuotiot ei ole mitään psykoterapia-istuntoja, eikä toi ohjelma sovi muutenkaan ihmisille jotka on jo valmiiks rikkinäisiä.
Joka kaudella saarelle tulee pariskuntia jotka kertoo esittelyvideossa että on pettämistä ja luottamuspulaa, ja saarelle mennään ne korjaamaan. Ja joka ikinen kerta tää pariskunta lähtee saarelta parisuhde entistä enemmän solmussa. Jos suhde on huono, erotkaa, ja jos haluatte sen vielä korjata niin menkää pariterapiaan, älkää temppareihin.
Sama koskee näitä Miisuja ja Mattuja, jos oot jo valmiiks hukassa itses kanssa niin et sinä kyllä temppareissa itseäsi löydä. Päinvastoin, reissun jälkeen oot satavarmasti vaan enemmän sekasin siitä kuka oot. Vai onko sosiaalip.pellenä oleminen jonkun oikea identiteetti? Jos et tiedä haluutko muuttaa Maltalle vai vaihtaa miestä, tai pukeutua jakkuun vai kekkaloida alasti niin ota aikalisä ja pohdi tätä lähipiirin kanssa.. Saati sitten tämä ikuinen itsetunto-ongelma, se ei realityssä ainakaan parane. Se että sinkkumiehet muutaman viikon ajan sua kehuu ei tuu kantamaan pitkälle.
Muutenkin kun nää lähtevät treffeille niin tosi usein selityksenä on se että kun päästään milloin kenenkin sinkkumiehen kanssa puimaan parisuhdetta. Ne sinkkumiehet (tai naiset) eivät ole mitään terapeutteja ja vaikka hetkellisesti tuntuis että se minun deitti kysyy just ne oikeat kysymykset niin todennäkösesti menet vaan ojasta allikkoon.
Samoin tää julkisuuden hakeminen, ei sieltä hukassa oleva ihminen hyvää julkisuutta saa. On tää pieni osa osallistujista jotka sitä saattaa saada (esimerkkeinä tyyliin Atso, Valto, Leevi, Rita,..) mut heitä kaikkia yhdistää se että he on jo valmiiks tasapainosia ja hyvällä itsetunnolla varusteltuja. Silloin siellä ei tuu sekoilua ihan rambona ja jälkipyykinkin kestää vähän paremmin.
Oma mielipide on se että jos vähänkin painaa menneisyys päälle tai tuntuu että kasetti ei välttämättä pysy kasassa niin jättää menemättä. Toki ton ohjelman suosiota kannattelee nää sekoilevat ihmisriekaleet mutta jokainen itseään arvostava vois hakeutua tosi-tv:n sijasta vaikka ihan perus terapiaan. Siellä voi olla rauhassa keskeneräinen eikä tarvi puolen vuoden päästä katella omia toilailuja telkasta tai lukea netistä analyysejä omista persoonallisuushäiriöistä.
Ja kun joku temppareihin osallistunut ihminen kertoo 3 viikon rännin jälkeen kasvaneensa ihmisenä niin sitä saa ja kannattaa kyseenalaistaa.
Varmasti vaikeaa yrittää valita tuonne pariskuntia. Pitää olla riittävän hyvännäköinen, riittävän mielenkiintoinen ja riittävän hölmöilyaltis, muttei kuitenkaan niin riekaleina, että katsojat pitävät tuotantoyhtiötä täysin moraalittomana. Sinkkuja voi vaihtaa, jos valinta menee pieleen, mutta pariskuntia ei.
Minusta tässä Suomen versiossa tuotantoyhtiö todellakin on tehnyt hirveitä valintoja pariskuntien suhteen. Miehissä on nähty aika monta alkoholisoitunutta reppanaa, joilla vaikuttaisi olevan mt-ongelmia ja elämänhallinta noin yleisesti ihan hukassa. Naisten puolella on lisäksi vielä ollut kyseenalaisia ulkonäkökriteerejä. Tällä kaudella varatut naiset, joilla ei ole silikoneja, tekoripsiä ja julmetun pitkiä kynsiä, lähtivät saman tien menemään. Miten pieni osa populaatiosta ottaa silarit? Millainen osa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myönnän, että persoonallisuus voi kehittyä vielä 18 ikävuoden jälkeenkin, mutta henkilön kokemien lapsuuden traumojen esim. seksuaalinen hyväksikäyttö vuoksi hän on voinut sairastua persoonallisuushäiriöön ja tässä tilanteessa on turha odottaa, että ihminen kovin paljoa kehittyisi, vaikka itteään ettisi eri miesten kanssa täysi-ikäiseksi tultuaan. Persoonallisuushäiriödiagnoosi voidaan antaa 18-vuotiaalle ja siitä paranemisennusteet ovat valitettavan alhaiset.
Mikähän tässä viestissä ihmisiä v*ituttaa?? :D Kirjotin 100 % faktaa, jota on varten on tehty tutkimustyötä pelkästään Yhdysvalloissa satojatuhansia tunteja jo pelkästään sen takia, kun on mietitty miksei vankilakundit muutu, vaikka heitä kuinka hoidettaisi. Asian sisäistäminen on mielestäni vapauttavaa, kun vihdoin tajuat, ettei joidenkin ihmisten kohdalla auta, vaikka kuinka yrittäisit. Voitte kulkea laput silmillä, jos haluatte.
Persoonallisuushäiriöistä vielä sen verran, että on paljon ihmisestä itsestään kiinni, meneekö hän terapiaan, hakeeko apua ym. vaikka itse persoonallisuushäiriöstä ei pääsisi eroon niin niiden aiheuttamista negatiivisista vaikutuksista voi kyllä päästä. Enkä ole tähän päivään mennessä ketään koskaan diagnosoinut! Red flagejä tuli ruudun toiselta puolelta omiin silmiini sen verran, että oli pakko kirjottaa tänne. Ehkei tätä sarjaa ole suunnattu minulle, koska en nähnyt touhua viihteellisenä, kun katsoin Valton, Empun, Japen ja ajoittain myöskin Vallun tuskaa.
Ehkä tässä ärsyttää se, että keskustelu persoonallisuushäiriöistä noin yleensä on vähän niin ja näin, kun kellään osalllistujista tuskin on diagnosoitua persoonallisuushäiriötä. Esimerkiksi huomiohakuisuus ei ole mikään on-off-ominaisuus, vaan pitkä jatkumo. Voi olla, että kun joku saa viinaa koneeseen, käyttäytyy karmean huomiohakuisesti ja estottomasti, mutta selvin päin käytös mahtuu vielä normaalin rajoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks te tota intensiivistä nauratte? En nähny kohtaa missä Wallu sen sano, mut engl. kielisissä maissa on coolia sanoa että meno/tunnelma/bileet on "intense". Urbaani sanakirja:
"really awesome...Used as in the immensely cool or out of this world context; often times used to refer to a close encounter or an extreme experience.
... taylor: so what'd you think of the two ashleys making out last night?
marc: it was fuckin INTENSE!!
...a crazy moment..."
Ja Walluhan toki tämän tietää, hänellä kun on niin hyvä kielitaito.
Vierailija kirjoitti:
ammattilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jäi vaivaamaan, kun yhessä jaksossa Empulta kysyttiin iltanuotiolla, et onks hän käsitelly niitä suhteessa esille tulleita ongelmia millään tavalla, johon Emppu vastas, et ei hän oikeen niitä osaa käsitellä ja heitti takas kysymyksen "miten niitä nyt sit käsitellä". Tähän Kuronen ei itekkään osannu tai halunnu sen enempää vastata. Mulle on jäänyt tästä ja monesta muusta sarjassa esiintynestä kohtauksesta päällimäisenä sääli näitä tyyppejä kohtaan siitä, kun TIS on lähteny tekemään viihdettä ihmisten heikkoudella ja rikkinäisyydellä. Mielestä näistä kaikista kolmesta muijasta, ketkä on tonne varattuna lähteny näkee kilometrien päähän, et niillä on jonkunasteisia traumoja kehityksensä taustalla. Ja ymmärrän kyllä, et jokainen on tonne itte hakenut mukaan, mut SILTI!!!
Mattu on huomionhakunen ja narsistinen persoona. Monessa jaksossa kertoo vielä etsivänsä itseään ja sitä kuka on samoin, kun Mirakin. Sinänsä siinä ei oo mitään väärää "ettiä itteään", mutta faktana voin kertoo ihmisen persoonan muovautuvan lapsuudessa ja tää muovautuminen käytännössä päättyy, kun henkilö täyttää 18. Siksi ihminen voidaan täysi-ikäisenä diagnosoida persoonallisuushäiriöiseks, ei aiemmin. Näin ollen henkilön oman persoonallisuuden olis siihen mennessä pitänyt JO muovautua, jälkikäteen tätä on erittäin hankalaa lähtee tekemään ns. omatoimisesti "ettimällä itteään". Jos persoona ei oo muovautunu, muuttuu ihminen aina sitä mukaan, kenen seurassa hän kullakin hetkellä on. Mielestäni Mattu ja Mira on tosi samanlaisia monessa suhteessa, vaikka se näyttäytyy katsojille eri tavalla. Outoa, jos ei kukaan muu nää näissä kahdessa mitään samaa.
Palaan vielä tohon Empun kysymykseen siitä, kuinka suhteen ongelmia voi lähtee käsittelemään. Ensiksi katso taaksepäin omaan lapsuutees: heijastaaks sun suhde sulle sitä ympäristöä missä oot kasvanu ja tuntuuko sen vuoksi turvalliselta, vaikka olis täyttä tunteiden vuoristorataa, pettämistä, valehtelua, selkään puukottamista, taloudellista riippuvaisuutta toisesta ym. Esimerkiksi, jos oot kasvanu perheessä, jossa 1 tai useampi alkoholisti niin tutustu Alkoholistien Aikuiset Lapset -tietopakettiin ja muutenkin yritä ettiä ittestäsi niitä asioita, jotka saa sut toimimaan tietyllä tavalla tietyissä tilanteissa. Näätkö ne tavat normaalina? Tai ennemminkin näätkö ne tavat semmosen ihmisen käytöksenä, joka haluaisit olla.
Olen itse alkoholistin aikuinen lapsi ja ensimmäinen suhteeni oli hyvin samankaltainen, kun Empun ja Vallun suhde sillä erotuksella, että mieheni oli täysin narsistinen, kun taas Vallu vaikuttaa mielestäni enemmän epävakaalta persoonalta. Oma käyttäytymiseni suhteessa muistutti myös pelottavasti Empun käyttäytymistä. Ainoa tapa ulos tuollasesta suhteesta ja sen varmistaminen, ettei jää luuppi päälle ja huono suhde seuraa toistansa on sisäistää ne syyt itsessään, mitkä jatkuvasti ajavat näihin suhteisiin. Huom. samanlaista käytöstä, kun alkoholistien aikuisilla lapsilla on myös sellaisilla ihmisillä, jotka kasvaneet ns. tunne-elämältään saavuttamattomissa olevan ihmisen kanssa. Tällaisia voivat olla peliriippuvaiset, ylipäätään kaikki riippuvaiset ihmiset, mieleltään sairaat, jotka eivät voi olla normaalisti läsnä lastensa kanssa tms... Suomessa, kun alkoholismi näyttää edelleen olevan yksi iso ongelma niin siksi siitä puhuminen myös tulisi olla normaalia. Eikä tuolla Temppareissakaan korkki monella pysynyt kiinni.
Kyllä, Mattu on hyvin epävarma, huomionhakuinen ja miellyttämishaluinen. Emppu käyttäytyy siten kuin ihmiset, joilta on puuttunut vakautta aiemmassa elämässä, ja joka hakee samaa pahaa oloa ja turbulenssia repeatilla, ja hänellä vaikuttaisi olevan puutteelliset eväät työstää asioita (ajatella).
Mirasta en ole kuitenkaan varma, oletko oikeilla jäljillä. Hän vaikuttaa ihmiseltä, joka tavoittelee ulkoista menestystä ja haluaa pitää kulissit kunnossa. Touhottaa menemään, eikä varmaan oikeastaan ole juurikaan ajatellut, että olisi tärkeää olla rehellinen tai aito ja teeskentelemätön edes itselleen. Sellaisia ihmisiä on aika paljon. Hänelle vaikuttaa olevan kuitenkin poikkeuksellisen tärkeää, että hän kelpaa myös fyysisesti. Voisin vaikka arvailla, että hän on aloittanut seksuaaliset suhteet nuorempana kuin pää olisi kestänyt ja tullut kohdelluksi brutaalisti. Toipuminen teini-iästä kesken. Mitään sellaisia viboja en hänestä kuitenkaan saa, että jotain psyyken kannalta kamalaa olisi sattunut jo pikkulapsena. Vaikea sanoa.
Persoonallisuus voi kehittyä kyllä 18 ikävuoden jälkeenkin, täysi-ikäisyyden raja on asetettu siihen melko randomisti ja osin käytännön syistä. Joskus se on meilläkin ollut esimerkiksi 21 vuotta. Tämä tv-formaatti on kyllä tosi raaka tapa saada selville, että sitä kehitystyötä pitäisi vielä tehdä.
Hoh hoijaa. Nyt tulee niin paksua keittiöpsykologiaa, että on pakko sanoa, että jättäkää nyt tuo ”luonneanalyysinne” ihan oikeasti ammattilaisille.
Hoh hoijaa. Mistä tiedät, ettei ole ammattilainen?
Oikeiden ammattilaisten ei tarvitse tulla tällaisille palstoille viisastelemaan ja kirjoittelemaan yksinkertaisia perusoppikirjatotuuksia.
Mistä ihmeestä ihmiset tekevät tällaisia oletuksia, että palstalla ei koskaan ole oikeasti juuri sen alan asiantuntijaa. En ole mikään psykologian asiantuntija, mutta voin kertoa, että tällä palstalla olen useastikin osallistunut omaan asiantuntijuuteeni liittyviin keskusteluihin. Ei siinä ole mitään omituista. Luonnollisesti minua kiinnostaa, mitä ihmiset omasta alastani puhutaan ja haluan oikoa väärinkäsityksiä ja haastaa niitä, jotka kuvittelevat jonkin peruskurssin jälkeen ymmärtävänsä alasta kaiken. Se on kyllä äärimmäisen huvittavaa, että kukaanhan ei tietenkään usko, jos täällä kertoo olevansa alan asiantuntija, mutta kyllä aika usein se epäily hälvenee ja vastavänkääjät häviävät, kun oikeasti selittää, miksi se peruskurssilla opittu asia ei nyt ihan tässä kohtaa päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks te tota intensiivistä nauratte? En nähny kohtaa missä Wallu sen sano, mut engl. kielisissä maissa on coolia sanoa että meno/tunnelma/bileet on "intense". Urbaani sanakirja:
"really awesome...Used as in the immensely cool or out of this world context; often times used to refer to a close encounter or an extreme experience.
... taylor: so what'd you think of the two ashleys making out last night?
marc: it was fuckin INTENSE!!
...a crazy moment..."Ja Walluhan toki tämän tietää, hänellä kun on niin hyvä kielitaito.
Cocobellos?
even sekoiluja ei näytetty koska sopimus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Evellä ja Danilla oli aika lailla samanlainen tarina kuin Miralla ja Valtolla, loppuhuipennusta lukuun ottamatta. Evekin ihastui aika silmittömästi samalla kun Dani oli kuin pyhäkoulupoika ja kärsi videoita katsellessaan. Eve sai sentään pidettyä pöksyt jalassa, vaikkakin Kalun käsi taisi niiden sisällä käydä. Evellä ei tainnut olla traumoja, joten ei jäädä muuta selitystä kuin lemmenkiihko.
Niin tai Eve ei kärynnyt. Välipäivinä ei kamerat käyneet.
Tätä minä kyllä ihmettelen tässä formaatissa, minkä ihmeen takia tuosta kaavasta ei voi poiketa yhtään, että näytettäisiin ja puhuttaisiin joskus niistä välipäivienkin tekemisistä. Pelkästään treffivalintoja, treffejä, bileitä ja iltanuotioita. En ole vuosiin katsonut jenkkiversiota, onko siinäkin muka näin, että koko ajan toistetaan sitä samaa kaavaa? Esim Love Island on tämän takia paljon mielenkiintoisempi, kun näytetään niitä ihmisten oikeita keskusteluja eikä vain jotain haastatteluja ja selkeästi käsikirjoitettuja väkinäisiä treffidialogeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myönnän, että persoonallisuus voi kehittyä vielä 18 ikävuoden jälkeenkin, mutta henkilön kokemien lapsuuden traumojen esim. seksuaalinen hyväksikäyttö vuoksi hän on voinut sairastua persoonallisuushäiriöön ja tässä tilanteessa on turha odottaa, että ihminen kovin paljoa kehittyisi, vaikka itteään ettisi eri miesten kanssa täysi-ikäiseksi tultuaan. Persoonallisuushäiriödiagnoosi voidaan antaa 18-vuotiaalle ja siitä paranemisennusteet ovat valitettavan alhaiset.
Mikähän tässä viestissä ihmisiä v*ituttaa?? :D Kirjotin 100 % faktaa, jota on varten on tehty tutkimustyötä pelkästään Yhdysvalloissa satojatuhansia tunteja jo pelkästään sen takia, kun on mietitty miksei vankilakundit muutu, vaikka heitä kuinka hoidettaisi. Asian sisäistäminen on mielestäni vapauttavaa, kun vihdoin tajuat, ettei joidenkin ihmisten kohdalla auta, vaikka kuinka yrittäisit. Voitte kulkea laput silmillä, jos haluatte.
Persoonallisuushäiriöistä vielä sen verran, että on paljon ihmisestä itsestään kiinni, meneekö hän terapiaan, hakeeko apua ym. vaikka itse persoonallisuushäiriöstä ei pääsisi eroon niin niiden aiheuttamista negatiivisista vaikutuksista voi kyllä päästä. Enkä ole tähän päivään mennessä ketään koskaan diagnosoinut! Red flagejä tuli ruudun toiselta puolelta omiin silmiini sen verran, että oli pakko kirjottaa tänne. Ehkei tätä sarjaa ole suunnattu minulle, koska en nähnyt touhua viihteellisenä, kun katsoin Valton, Empun, Japen ja ajoittain myöskin Vallun tuskaa.
Ehkä tässä ärsyttää se, että keskustelu persoonallisuushäiriöistä noin yleensä on vähän niin ja näin, kun kellään osalllistujista tuskin on diagnosoitua persoonallisuushäiriötä. Esimerkiksi huomiohakuisuus ei ole mikään on-off-ominaisuus, vaan pitkä jatkumo. Voi olla, että kun joku saa viinaa koneeseen, käyttäytyy karmean huomiohakuisesti ja estottomasti, mutta selvin päin käytös mahtuu vielä normaalin rajoihin.
Ihmettelen tätäkin väitettä kerta toisensa jälkeen. Persoonallisuushäiriö tai esimerkiksi narsismi eivät ole mitään luonnonihmeitä ja legendoja vaan ihan oikeita ilmiöitä, jotka esiintyvät ihan oikeiden ihmisten keskuudessa. Jos esimerkiksi narsismin piirteitä on väestöstä parilla prosentilla, miten ihmeessä voi mennä vikaan, jos näillä pahimmilla eliaksilla ja elämänpelijonneilla olettaa kyse olevan juuri siitä. Juu, ulkopuolinen ei pysty virallisesti diagnooseja toteamaan eikä haukkuminen ole tietenkään ok, mutta on minusta omituista, että ihan asialllisesti perustellen ei saisi edes tällaisia asioita pohdiskella. Kummasti ne lääkäritkin tekevät niitä diagnooseja vain niiden lyhyiden käyntien ja keskustelujen perusteella eikä heilläkään ole mahdollisuutta seurata ihmisiä pitkänä jatkumona 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Evellä ja Danilla oli aika lailla samanlainen tarina kuin Miralla ja Valtolla, loppuhuipennusta lukuun ottamatta. Evekin ihastui aika silmittömästi samalla kun Dani oli kuin pyhäkoulupoika ja kärsi videoita katsellessaan. Eve sai sentään pidettyä pöksyt jalassa, vaikkakin Kalun käsi taisi niiden sisällä käydä. Evellä ei tainnut olla traumoja, joten ei jäädä muuta selitystä kuin lemmenkiihko.
Niin tai Eve ei kärynnyt. Välipäivinä ei kamerat käyneet.
Tätä minä kyllä ihmettelen tässä formaatissa, minkä ihmeen takia tuosta kaavasta ei voi poiketa yhtään, että näytettäisiin ja puhuttaisiin joskus niistä välipäivienkin tekemisistä. Pelkästään treffivalintoja, treffejä, bileitä ja iltanuotioita. En ole vuosiin katsonut jenkkiversiota, onko siinäkin muka näin, että koko ajan toistetaan sitä samaa kaavaa? Esim Love Island on tämän takia paljon mielenkiintoisempi, kun näytetään niitä ihmisten oikeita keskusteluja eikä vain jotain haastatteluja ja selkeästi käsikirjoitettuja väkinäisiä treffidialogeja.
Niitä kameroita ei varmaan vaan ole niin paljon käytössä ja formaatti velvoittaa kuvaamaan treffejä.
Taitaa olla Miralle luvassa uudestaan p*skaa silmille vajaan parin viikon päästä. Seiskan jutussa hän vihjaa, että kuvausten loppuhuipentuma oli aika dramaattinen. Veikkaan että sekä Mira että Valto romahtavat aika totaalisesti viimeisellä iltanuotiolla, kun homma ei mene heidän käsikirjoituksensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Josku ja Mira ovat keksineet oivan keinon hankkiutua eroon liian kiltistä poikaystävästä.
”Kulta mennäänkö Temppareille?”
Sillä neitoja poljetaan julkisesti telkkarissa kuin tulpatonta mopoa. Jos sekään ei auta, temppariystävä tulee hakemaan kotoa pois.
Joskukin on niin onnellinen nyt, kun on tosimies, joka pitää kurissa.
Nyt tiedämme mitä tarkoittaa, kun parisuhde on täydellinen.
Olen miettinyt tuota miksi Mattu ja Mira saavat sympatiaa, vaikka käyttäytyvät tosi tyhmästi, mutta Jape ja Vallu eivät. Ainakaan omalta osaltani kyse ei ole siitä, että jotenkin nainen saisi kaiken anteeksi ja miehen vikaa on aina kaikki. Mattu ja Mira ovat moneen kertaan pohdiskelleet omaa toimintaansa ja todenneet olevansa keskeneräisiä (tai mikä sana milloinkin on käytössä). He tekevät tyhmiä ja pyrkivät etsimään siihen jotain syitä ja miettimään niitä tekijöitä, miksi itsetunto on alhaalla ja mikä siihen on vaikuttanut. Aina selitykset ja pohdinnat eivät ole fiksuja, mutta heillä on jotain yritystä tunnistaa omia kompastuskiviä. Jape ja Vallu eivät toimi ollenkaan näin. Jape kyllä arvelee kasvaneensa useita vuosia saarella, mutta ei häneltä oikein löydy mitään perustetta sille, miksi näin olisi. Hän on siis pohtinut lähinnä Matun käytöstä, ei omaansa. Vallu ei ole ajatellut varmaan yhtään mitään, eikä missään tapauksessa löydä omasta toiminnastaan edes vikaa, saati sitten syitä sille miksi mitäkin tekee. Olen siis ainakin itse taipuvaisempi suhtautumaan empaattisemmin niihin ihmisiin, jotka edes myöntävät olevansa kasvussaan ihan kesken ja miettimään mitkä suunnat elämässä ovat nyt mahdollisia, kuin niihin. En siis ajattele, että Mira toimisi oikein pettäessään Valtoa ja pyrkiessään salaamaan asiaa. Ajattelen, että hän on aika solmussa ja ajaa itseään vielä suurempaan solmuun, eikä löydä enää mitään kunniallista reittiä ulos tilanteesta. Minusta siis vaikuttaa, että Mira todellakin tietää toimivansa väärin, ja siksi sitä haluaakin peitellä. Koko hänen toimintansa on ehdottomasti tyhmää ja väärin, mutta nämä teot ovat käynnistäneet jotain ajatuksiakin. Jos huomaa olevansa joku toinen ihminen kuin kuvitteli, on edes teoreettinen mahdollisuus muuttua. Vallu pettää kyllä kaikin mahdollisin tavoin Emiliaa (menisi siis pidemmällekin, jos Jemina antaisi mahdollisuuden), mutta hän ei näe asiassa mitään väärää. Ei hän pohdi mitään omia vaikuttimiaan tai omien tekojensa vaikutusta muihin, hän vain tekee mitä haluaa. Ainoa selitys voi kyllä löytyä Empun tekemisistä, mutta ei todellakaan omista. Jape on minulle suuri arvoitus, sillä hänestäkään en ole nähnyt mitään omaan itseensä liittyvää pohdiskelua, mikä voisi olla osoitus siitä monen vuoden kasvusta. On varmasti hyvä tajuta, että tuon ihmisen kanssa en halua seurustella, mutta onko se vielä mikään muutos omassa itsessä, jos huomaa, että toinen on ääliö? Eli jollain tasolla mielestäni on helpompi ymmärtää pahojakin tekoja, jos niiden tekijä osoittaa edes jollain tasolla olevansa niistä itse vastuussa. Ja vaikka Jape ei ole tehnyt mitään vastaavia hölmöilyjä kuin nämä muut, en huomaa hänessä sitä oman osuuden pohdintaa. Voi ihan hyvin olla niinkin, että hänessä ei ihan oikeasti ole mitään vikaa ja kaikki ongelmat ovat Matun ongelmia, mutta kun kyse on parisuhteesta, olisi ehkä hyvä edes vähän punnita omaa osuutta toisen pahaan oloon eikä vain todeta toisen puhuvan paskaa. Vertailun vuoksi voi katsoa vaikka Valtoa, jonka puoliso tekee aivan käsittämättömiä törkeyksiä, mutta joka silti punnitsee asioita eri kanteilta eikä pyri laskemaan mitään virhepisteitä heidän välillään.
En tiedä osaanko selittää ajatustani kovin hyvin, mutta ei tämä anteeksiantaminen ole sukupuolikysymys. On vaan helpompi suhtautua ymmärtäväisesti tyhmienkin juttuihin, jos toinen edes jollain tasolla tajuaa olevansa väärässä ja keskeneräinen.
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Taitaa olla Miralle luvassa uudestaan p*skaa silmille vajaan parin viikon päästä. Seiskan jutussa hän vihjaa, että kuvausten loppuhuipentuma oli aika dramaattinen. Veikkaan että sekä Mira että Valto romahtavat aika totaalisesti viimeisellä iltanuotiolla, kun homma ei mene heidän käsikirjoituksensa mukaan.
Ellei loppuhuipentuma sitten ole se, että lähtevätkin yhdessä saarelta. SE olisi dramaattisinta tässä kohtaa tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Markus: "Ei olla pantu". Markuskin on kai pienenä oppinut, että valehdellaan viimeiseen asti. Sopii hyvin yhteen Miran kanssa.
Ja on vielä surkea valehtelija kaiken lisäksi. Voi myös olla että on niin Miran pauloissa että sillä mennään mitä Mira on sanonut ja Mira toivonut että viimeseen asti kiistetään.
Vaikka tästä nyt ei varmaan mitään yläpeukkuja tulekaan, niin tykkään edelleenkin, että Markus ja Mira ovat söpöjä yhdessä ja olin iloinen, että Moisiollakin riitti heille sympatiaa, toki ikävä juttu Valtolle.
Markus ja Mira on söpöjä yhdessä -- mutta joka ikinen pystyy halutessaan pitämään kolme viikkoa polvet yhdessä ja päättämään edellisen parisuhteen, ennen kuin aloittaa seuraavan.
Järjettömän törkeää käytöstä Valtoa kohtaan, joka on yksi Temppari-historian kunniakkaimmin vetäneistä miehistä. Ei todellakaan olisi ansainnut tuollaista. (Pahimmassa tapauksessa tuo Miran touhuilu ja kirkkain silmin valehtelu on jotain, mikä heijastuu vielä Valton tuleviinkin suhteisiin luottamusongelmana.)
Markus toki veti pisteet himaan, kun pääsi Temppari-pelissä veljeään pidemmälle. Grönä ei viime kaudella tainnut saada kuin katseluseuraa suihkur*nkulleen.
Miralla on käytöksessään läheisriippuvaisen piirteitä. Jos itsenäistymisprosessi on jäänyt kesken voi henkilö olla todella niin kykenemätön olemaan yksin ja kestämään tuossa tilanteessa noita monia paineita ja tunteita, että syntyy tunteita ”tukipilaria” kohtaan ja on tilanteen vietävissä. Luulen, ettei seksi edes ollut tuossa pääasia, vaan rakastetuksi tulemisen tarve ja hylkäämisen pelko. Ihmismieli on ihmeellinen. Oikeasti surettaa Mira, hän on todella hauras tuolla ja nyt tässä tilanteessa. Toivottavasti homma pysyy kasassa. :(
Jos ihminen on noin vietävissä, pitäisi olla holhouksen alainen. Mira voi surkutella kameralle niin paljon kuin haluaa, että ei hän olisi halunnut satuttaa Valtoa, kun fakta on, että Markuksen kanssa paneminen nyt vaan oli tärkeämpää kuin se, että ei satuta omaa kumppania.
Törkeyden huippu olikin "en halua satuttaa Valtoa" tms mitä vastaavaa sanoikaan, sen jälkeen kun oli nusassu Markuksen kaa. Ei voi olla muuta kuin sanaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Markus: "Ei olla pantu". Markuskin on kai pienenä oppinut, että valehdellaan viimeiseen asti. Sopii hyvin yhteen Miran kanssa.
Ja on vielä surkea valehtelija kaiken lisäksi. Voi myös olla että on niin Miran pauloissa että sillä mennään mitä Mira on sanonut ja Mira toivonut että viimeseen asti kiistetään.
Vaikka tästä nyt ei varmaan mitään yläpeukkuja tulekaan, niin tykkään edelleenkin, että Markus ja Mira ovat söpöjä yhdessä ja olin iloinen, että Moisiollakin riitti heille sympatiaa, toki ikävä juttu Valtolle.
Markus ja Mira on söpöjä yhdessä -- mutta joka ikinen pystyy halutessaan pitämään kolme viikkoa polvet yhdessä ja päättämään edellisen parisuhteen, ennen kuin aloittaa seuraavan.
Järjettömän törkeää käytöstä Valtoa kohtaan, joka on yksi Temppari-historian kunniakkaimmin vetäneistä miehistä. Ei todellakaan olisi ansainnut tuollaista. (Pahimmassa tapauksessa tuo Miran touhuilu ja kirkkain silmin valehtelu on jotain, mikä heijastuu vielä Valton tuleviinkin suhteisiin luottamusongelmana.)
Markus toki veti pisteet himaan, kun pääsi Temppari-pelissä veljeään pidemmälle. Grönä ei viime kaudella tainnut saada kuin katseluseuraa suihkur*nkulleen.
Miralla on käytöksessään läheisriippuvaisen piirteitä. Jos itsenäistymisprosessi on jäänyt kesken voi henkilö olla todella niin kykenemätön olemaan yksin ja kestämään tuossa tilanteessa noita monia paineita ja tunteita, että syntyy tunteita ”tukipilaria” kohtaan ja on tilanteen vietävissä. Luulen, ettei seksi edes ollut tuossa pääasia, vaan rakastetuksi tulemisen tarve ja hylkäämisen pelko. Ihmismieli on ihmeellinen. Oikeasti surettaa Mira, hän on todella hauras tuolla ja nyt tässä tilanteessa. Toivottavasti homma pysyy kasassa. :(
Jos ihminen on noin vietävissä, pitäisi olla holhouksen alainen. Mira voi surkutella kameralle niin paljon kuin haluaa, että ei hän olisi halunnut satuttaa Valtoa, kun fakta on, että Markuksen kanssa paneminen nyt vaan oli tärkeämpää kuin se, että ei satuta omaa kumppania.
Törkeyden huippu olikin "en halua satuttaa Valtoa" tms mitä vastaavaa sanoikaan, sen jälkeen kun oli nusassu Markuksen kaa. Ei voi olla muuta kuin sanaton.
Täällähän on ihan hemmetillinen ajojahti menossa.
Mitä ihmettä te oikein haluatte? Verta?
Mira petti Valtoa ja valehteli. Hän ei ole pettänyt teistä ketään, ei Suomen kansaa eikä Suomen valtiota. Asiat on varmasti selvitetty Valton kanssa. Sen verran hyvävointisena ja hymyilevänä herra Instagramissaan poseerailee. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että yksittäisten ihmisten riepottelulla voi olla tuhoisat seuraukset. Sitäkö te haluatte? Mira saa tappouhkauksia- herranen aika! Jonkun paskan tosi-tv ohjelman perusteella. Missä teillä ihmiset on suhteellisuuden taju???
Tässä kaikessa teilaamisessa on riskinä, että nuori ihminen ei kestäkkään tätä ja päätyy ratkaisuun "Mika Myllylä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34293 kirjoitti:
Markus: "Ei olla pantu". Markuskin on kai pienenä oppinut, että valehdellaan viimeiseen asti. Sopii hyvin yhteen Miran kanssa.
Ja on vielä surkea valehtelija kaiken lisäksi. Voi myös olla että on niin Miran pauloissa että sillä mennään mitä Mira on sanonut ja Mira toivonut että viimeseen asti kiistetään.
Vaikka tästä nyt ei varmaan mitään yläpeukkuja tulekaan, niin tykkään edelleenkin, että Markus ja Mira ovat söpöjä yhdessä ja olin iloinen, että Moisiollakin riitti heille sympatiaa, toki ikävä juttu Valtolle.
Markus ja Mira on söpöjä yhdessä -- mutta joka ikinen pystyy halutessaan pitämään kolme viikkoa polvet yhdessä ja päättämään edellisen parisuhteen, ennen kuin aloittaa seuraavan.
Järjettömän törkeää käytöstä Valtoa kohtaan, joka on yksi Temppari-historian kunniakkaimmin vetäneistä miehistä. Ei todellakaan olisi ansainnut tuollaista. (Pahimmassa tapauksessa tuo Miran touhuilu ja kirkkain silmin valehtelu on jotain, mikä heijastuu vielä Valton tuleviinkin suhteisiin luottamusongelmana.)
Markus toki veti pisteet himaan, kun pääsi Temppari-pelissä veljeään pidemmälle. Grönä ei viime kaudella tainnut saada kuin katseluseuraa suihkur*nkulleen.
Miralla on käytöksessään läheisriippuvaisen piirteitä. Jos itsenäistymisprosessi on jäänyt kesken voi henkilö olla todella niin kykenemätön olemaan yksin ja kestämään tuossa tilanteessa noita monia paineita ja tunteita, että syntyy tunteita ”tukipilaria” kohtaan ja on tilanteen vietävissä. Luulen, ettei seksi edes ollut tuossa pääasia, vaan rakastetuksi tulemisen tarve ja hylkäämisen pelko. Ihmismieli on ihmeellinen. Oikeasti surettaa Mira, hän on todella hauras tuolla ja nyt tässä tilanteessa. Toivottavasti homma pysyy kasassa. :(
Jos ihminen on noin vietävissä, pitäisi olla holhouksen alainen. Mira voi surkutella kameralle niin paljon kuin haluaa, että ei hän olisi halunnut satuttaa Valtoa, kun fakta on, että Markuksen kanssa paneminen nyt vaan oli tärkeämpää kuin se, että ei satuta omaa kumppania.
Törkeyden huippu olikin "en halua satuttaa Valtoa" tms mitä vastaavaa sanoikaan, sen jälkeen kun oli nusassu Markuksen kaa. Ei voi olla muuta kuin sanaton.
Täällähän on ihan hemmetillinen ajojahti menossa.
Mitä ihmettä te oikein haluatte? Verta?
Mira petti Valtoa ja valehteli. Hän ei ole pettänyt teistä ketään, ei Suomen kansaa eikä Suomen valtiota. Asiat on varmasti selvitetty Valton kanssa. Sen verran hyvävointisena ja hymyilevänä herra Instagramissaan poseerailee. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että yksittäisten ihmisten riepottelulla voi olla tuhoisat seuraukset. Sitäkö te haluatte? Mira saa tappouhkauksia- herranen aika! Jonkun paskan tosi-tv ohjelman perusteella. Missä teillä ihmiset on suhteellisuuden taju???
Tässä kaikessa teilaamisessa on riskinä, että nuori ihminen ei kestäkkään tätä ja päätyy ratkaisuun "Mika Myllylä"
Ei tällä palstalla ole sentään tappouhkauksia esitetty ja pääasiassa keskustelu on aika asiallista. Miralla on oma IG-palsta johon hän saa palautetta, ja osa voi olla rankempaa kuin täällä. On muistettava, että kun joku lähtee tuollaiseen ohjelmaan, hän altistaa itsensä aikamoiselle julkisuudelle, mukaan lukien ohjelmaa koskeva keskustelu. Allekirjoittamansa sopimuksen perusteella hänestä voidaan esittää TVssä vaikkapa tuollaisia panovideoita. On eri asia jos joku vaikkapa pikkujoulussa hairahtuu, hänen asiansa vatvominen ja salavideoiden esittäminen julkisuudessa kolahtaa helposti omaan nilkkaan.
Ketju on lukittu.
Hohhoijaa.. mistä tiedät, ettei ole ammattilainen?