Naiset, mitä teidän mielestänne tulisi tehdä kiltimpien miesten kokemalle turhautumiselle?

Vierailija kirjoitti:

AP mikä on rummien kiltt inaisten markkina-arvo?

Rumassakin kiltnaisessa on aina käyttöarvo.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tämä kiltteys ilmenee? Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?

Mies puhuu minulle aina lempeasti, suukottelee ja silittelee paljon, pitaa sylissa ja oisin lusikassa, hieroo mun jalkoja pyytamatta, tuo mulle leikkokukkia kerran viikossa. Lisaksi osallistuu koirani hoitoon, laittaa mielellaan meille ruokaa, laittaa pyykit kaappiin ja siivoaa mielellaan. Tekee myos pihahommia, vaihtaa palaneet lamput ja viimeksi korjasi mun ruohonleikkurin. Huomioi mut seksissa, kuuntelee kun ilmaisen mielipiteitani ja on muutenkin keskustelukykyinen, empaattinen, hauska ja alykas. Ja ostelee mulle pikku lahjoja jos nakee jotain josta tietaa etta tykkaan. Lisaksi on luotettava, uskollinen ja omistautunut meidan parisuhteelle. 

Bonuksena: on myos komea. :) 

Kiva, ja onnittelut sinulle. Tämä ei kuitenkaan ollenkaan ollut vastaus siihen mitä kysyttiin.

Joku kysyi etta milla lailla se kiltteys ilmenee. Kerroin, miten oman partnerini kiltteys ilmenee. Eli oli justiinsa vastaus siihen, mita kysyttiin. 

Kysymys johon vastasit oli osoitettu nimenomaan palstamiehille. Se sanottiin ihan suoraan. Lisäksi yhtään havainnointikykyä omaava henkilö voi lisäksi päätellä, että palstamiehillä erittäin suurella todennäköisyydellä tarkoitettiin nimenomaan näitä mielestään kiltteytensä vuoksi ilman kumppania jääneitä miehiä.

jmnjmnt kirjoitti:

jmnjmnt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jmnjmnt kirjoitti:

Maailmassa on talla hetkella jarjestys, joka suosii tilannetta, jossa jaljelle jaa ylijaamamiehia, mutta myos ylijaamanaisia.

Se syy on sana ja se on hapea. Etta ihmisessa olisi jotakin, jota hanen kuuluu haveta: Jotain synnymmaista havettavaa. Sellaista, jota han ei voi muuttaa tai korjata. Siita naissa on kyse. 

En sanoisi, etta se on mitenkaan onnellinen, siis hyva jarjestys.

Lopulta vale on se joka pitaa ylla sita hapeaa, itse naen sen siten. Ilkea, eli vale.

Melkoista dadaa.

Kylla juuri kirjoitin totuuden. Totuuden kuuluu elaa, valeen kuuluu kuolla.

Ei edes fyysinen rumuus ole se, mika pitaa ihmista ylijaamassa. Kyse on muusta, niin kuin tuossa kirjoitin. Kuitenkin uskonto antaa silmat, ja kivekset jne.  kasitttelemaan asiaa niin etta totuus tulee voittavaksi. Itse naen sen siten. Onnelliseen maailmaan muuten ei kuulu naita "ylijaamia" vaan onni kuuluu lopulta jokaiselle.

Seuraava linkki ei ole kristillinen, vaikka nimi ensin antaisi olettaa........

https://www.vauva.fi/keskustelu/3446576/kuolleista-nouseva-voittaja#com…

Setsh (egyptilainen jumaluus "seth") on lopulta sankari joka keihstaa kiemurtelevan ja valehtelevan kaarmeen. Valeen pitaa kuolla. Itseasiassa "papyruksessa" kaunis ja ihan kurvikas nainen katselee tuota tapahtumaa kadet ylhaalla ilosta.  Silti se voidaan ymmartaa myos sisaiseksi kauneudeksi. Ja silti Setsh on sama, joka heitti viattoman maahan kuolemaan. Lopulta Setsh on kuitenkin ihminen. Han on jokaisessa ihmisessa: Joka jattaa pahan: Mutta siis Setsh antoi itsensa auringolle, ja siksi hanesta tuli lopulta valeen tuhoaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mikä on rummien kiltt inaisten markkina-arvo?

Rumassakin kiltnaisessa on aina käyttöarvo.

Tämähän tiivistikin mukavasti näiden miesten ajatusmaailman.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärrä, miksi kommenttini sensuroitiin...

Eli uudestaan hieman lyhyemmin. Jos ei pysty hyväksymään sitä, ettei löydä kumppania, niin ehkä kannattaisi tosiaan mennä terapiaan. Aina voi tietysti yrittää kehittää itseään, että olisi viehättävämpi ja kiinnostavampi. Mutta usein paras tapa tulla viehättävämmäksi on se, että ei juokse niin innokkaasti vastakkaisen sukupuolen perässä.

Vapun jälkeen voi olla jo kihloissa vaikka nyt olisikin sinkku. Mistäs sitä koskaan tietää kun osuu kohdalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mikä on rummien kiltt inaisten markkina-arvo?

Rumassakin kiltnaisessa on aina käyttöarvo.

Tämähän tiivistikin mukavasti näiden miesten ajatusmaailman.

faktat faktoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mikä on rummien kiltt inaisten markkina-arvo?

Rumassakin kiltnaisessa on aina käyttöarvo.

Tämähän tiivistikin mukavasti näiden miesten ajatusmaailman.

Näinhän se menee, kehutaan kuinka mahtavia persoonia ollaan ja sitten aina tulee esiin tuo tavara...

Itselleni kelpaisi kyllä kiltimpi mies hyvin. En varmaan sopisi sellainen ihmisen kanssa yhteen, joka on todella itsevarma ja muutenkin rohkea. Tämän vuoksi olisi vaan hyvä saada tavallaan tasoistaan seuraa, koska mieluummin itse tuen toista kuin olen aina se huono ja juotuisin selittämään jollekin asioitani. Uskon, että vaikeuksia kokenut ihminen ymmärtäisi minua paremmin ja tavallaan olisimme samalla viivalla. Tietysti toista pitää silti kohdalla hyvin. Muuten minulla ei ole paljonkaan vaatimuksia miesten suhteen ja tavallaan en aina ymmärrä sitä kuinka kumppanin pitäisi olla se paras. En hae sellaista "superihmistä" vaan ihan tavallista kaikkine ominaisuuksineen. Jos toinen vaan jaksaisi edetä hitaasti ja odottaa, kun olen sen verran ujo ja vaikeaa tutustua nopeasti uuteen ihmiseen. Ja ei tämä olisi minulle mikään uhraus, koska uskon etten välttämättä pärjäisi jonkun esim todella itsevarman kanssa ja olisi liian iso ero välillämme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mikä on rummien kiltt inaisten markkina-arvo?

Rumassakin kiltnaisessa on aina käyttöarvo.

Tämähän tiivistikin mukavasti näiden miesten ajatusmaailman.

Ja sitten ollaan olevinaan kilttejä.

Tälle katkeroitumuselle ei kukaan muu voi mitään kuin se katkeroitunut itse. Hakeutukaa sinne terapiaan ja hoitakaa ne mielenterveysongelmanne kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.

No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.

No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?

Tarkoitan, eivät ole ymmärtäneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tämä kiltteys ilmenee? Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?

Voisitteko te kiltisti *pun intended* nyt vastata tähän?

Ei rikoksia, huumeita, pahoinpiteöyitä. Käyttäytyy asiallisesti ja on kohtelias. Ulkonäkö saattaa olla huono, mutta ei vaikuta kiltteyteen. Semmosia vähän nörttejä ja tykkää wikipediasta esim.

Eivät nämä palstakiltit ainakaan täällä kovin asiallisesti ja kohteliaasti viitsi käyttäytyä. Lisäksi yksikään luettelemistasi asioista ei ole syy ilman parisuhdetta jäämiseen. Näin ollen on kriittinen ajatusvirhe syyttää omaa "kiltteyttään" yksinäisyydestään. Tämä ajatusvirhe sisältää kaksi isoa ongelmaa. Ensinnäkin se todellinen syy jää huomiotta. Toisekseen koko tuo ajatus sisältää väittämän, että naiset eivät pitäisi asiallisesti käyttäytyvistä, kohteliaista ja normaalisti asiansa hoitavista miehistä. Tällainen ajattelutapa ei puolestaan ole kilttiä. Se on misogynistista.

Lisäksi henkilökohtaisesti en pidä mainitsemiasi asioita erityisenä kiltteyden osoituksena. Ne ovat minusta ihan perusasioita, joita esimerkiksi yhteiskunta edellyttää jokaiselta. Normaalisti yhteiskuntakelpoiset tavalliset ihmiset eivät ole rikollisia ja narkomaaneja. Ei se ole mitään poikkeuksellista kunnollisuutta.

Voi että, kun tämä sama heppu täällä aloittelee tästä samasta aiheesta eri otsikoilla näitä ketjuja.Aihehan on: katkeroitunut mies, joka a)ei saa tyttöystävää b)seksiä , ja syy on naisten, koska hänessä ei ole mitään vikaa.Eli hän on kiltti, suomalainen mies, joka ei kelpaa ylumieludille, krantuille suomalaisille naisille....

....hohhoijakaaaAAARGGGGh

En ole sinua koskaan tavannut, en tiedä miltä näytät, mutta näiden "pläjäystesi"perusteella voisin sanoa, että olet passiivis-agressiivinen, -jankuttaja, joka ei näe itsessään mitään vikaa, eikä ole valmis katsomaan asioita muusta näkökulmasta kuin omastaan.

Sori, mutta, mutta ihan näiden jankutijankutijaarittelujisi perusteella voin sanoa, että enpä yhtään ihmettele, ja tervemenoa tulevaisuuteen, joka näyttää samalta kuin menneisyys ja nykyisyys.

P.S.Tunnen monta tosi uskomattoman ihanaa kilttimiestä.Älä loukkaa heitä kutsumalla heitä jämämiehiksi.

Kilt**miehet ei siis kiltit miehet. Keskustelkaa asiasta niiden miesten kanssa, joilla on pitkä ja hyvä parisuhde naisen kanssa.

No ajattelin hyvää hyvyyttäni perustaa ilmaisen bordellin, jossa itse toimin innokkaimpana antajana. Saisikohan yritysideaan palkkatukea jos oikein perustelisi? Ei vaiskaan.

On ihan kilttiksen oma asia, opetteleeko ihmiseksi vai syrjäytyykö.

En muutenkaan kannata aikuisten holhoamista. Toisaalta kuka tahansa voi hankkia itselleen edunvalvojan pyytämällä maistraattia määräämään sellaisen itselleen.

Että jospa ap kokeilet sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Voi että, kun tämä sama heppu täällä aloittelee tästä samasta aiheesta eri otsikoilla näitä ketjuja.Aihehan on: katkeroitunut mies, joka a)ei saa tyttöystävää b)seksiä , ja syy on naisten, koska hänessä ei ole mitään vikaa.Eli hän on kiltti, suomalainen mies, joka ei kelpaa ylumieludille, krantuille suomalaisille naisille....

....hohhoijakaaaAAARGGGGh

En ole sinua koskaan tavannut, en tiedä miltä näytät, mutta näiden "pläjäystesi"perusteella voisin sanoa, että olet passiivis-agressiivinen, -jankuttaja, joka ei näe itsessään mitään vikaa, eikä ole valmis katsomaan asioita muusta näkökulmasta kuin omastaan.

Sori, mutta, mutta ihan näiden jankutijankutijaarittelujisi perusteella voin sanoa, että enpä yhtään ihmettele, ja tervemenoa tulevaisuuteen, joka näyttää samalta kuin menneisyys ja nykyisyys.

P.S.Tunnen monta tosi uskomattoman ihanaa kilttimiestä.Älä loukkaa heitä kutsumalla heitä jämämiehiksi.

Ja itseäsi "kiltiksi mieheksi", sillä sitä et ole, vaan ihan täysin muuta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.

No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?

Otetaan yksi lainaus "Jokainen on oman onnensa seppä." Miksi vastaavaa asennetta ei ole köyhiä kohtaan? Tai rumia naisia? 

korkki kiinni kirjoitti:

Ehkä kilttiksille ei pitäisi myydä ollenkaan kaljaa, niin saattaisi se oluttölkin kylmä suudelma vaihtua naisen täyteläisiin huuliin.

Kalja maistuu paremmalta kun jonkun röökimuijan herpeshuulet. Muuta kiltille kun ei tarjolla ole.