Lue keskustelun säännöt.
Naiset, mitä teidän mielestänne tulisi tehdä kiltimpien miesten kokemalle turhautumiselle?
23.04.2019 |
Onko tämä asia sellainen, jonka olemassa olo halutaan kieltää? Mitä ajattelette että ylijäämä- miehille tulisi tehdä, vai jätättekö heidät tyytyväisesti omiin oloihinsa?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
korkki kiinni kirjoitti:
Ehkä kilttiksille ei pitäisi myydä ollenkaan kaljaa, niin saattaisi se oluttölkin kylmä suudelma vaihtua naisen täyteläisiin huuliin.
Kalja maistuu paremmalta kun jonkun röökimuijan herpeshuulet. Muuta kiltille kun ei tarjolla ole.
Tässäpä jälleen. Ihana kiltti mies. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko nää tyypit jotain Kivikissaäidin jälkeläisiä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.
No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?
Otetaan yksi lainaus "Jokainen on oman onnensa seppä." Miksi vastaavaa asennetta ei ole köyhiä kohtaan? Tai rumia naisia?
Miten niin ei muka ole? Köyhiä kuulee useinkin neuvottavan noin. Eikä kukaan ajattele, että rumilla naisilla on joku perusoikeus saada mies itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.
No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?
Otetaan yksi lainaus "Jokainen on oman onnensa seppä." Miksi vastaavaa asennetta ei ole köyhiä kohtaan? Tai rumia naisia?
Koska ne köyhät ja rumat eivät kitise jatkuvasti, kuinka jonkun muun pitäisi nyt heti tulla pelastamaan heidät ja kuinka ne jotkut muut ovat syyllisiä ruman ja köyhän tilanteeseen. Siksi.
Eipä. Köyhillä on jopa omia puolueita kitinää varten.
Vierailija kirjoitti:
korkki kiinni kirjoitti:
Ehkä kilttiksille ei pitäisi myydä ollenkaan kaljaa, niin saattaisi se oluttölkin kylmä suudelma vaihtua naisen täyteläisiin huuliin.
Kalja maistuu paremmalta kun jonkun röökimuijan herpeshuulet. Muuta kiltille kun ei tarjolla ole.
Ai niin joo, kun sen teidän naisenne pitikin olla joku instabeibe, muut eivät kelpaa. Mitä te sitten tällä mammapalstalla valitatte edes? Tuskin mammat ovat teidän kohderyhmäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.
No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?
Otetaan yksi lainaus "Jokainen on oman onnensa seppä." Miksi vastaavaa asennetta ei ole köyhiä kohtaan? Tai rumia naisia?
Koska ne köyhät ja rumat eivät kitise jatkuvasti, kuinka jonkun muun pitäisi nyt heti tulla pelastamaan heidät ja kuinka ne jotkut muut ovat syyllisiä ruman ja köyhän tilanteeseen. Siksi.
Eipä. Köyhillä on jopa omia puolueita kitinää varten.
Ei siellä puolueissa köyhät ole kitisemässä.
Ap, mene peilin eteen seisomaan ja hauku se joka peilistä katsoo.Siellä on syyllinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.
No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?
Otetaan yksi lainaus "Jokainen on oman onnensa seppä." Miksi vastaavaa asennetta ei ole köyhiä kohtaan? Tai rumia naisia?
Köyhätkin voivat myös itse parantaa tilannettaan. Opiskella ja edetä urallaan. Harvemmin täällä rumat naiset vinkuu miehen puutetta. He hyväksyvät täysin , että miehille kelpaa vain alle 25 v pitkätukkaiset isotissiset kaunottaret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korkki kiinni kirjoitti:
Ehkä kilttiksille ei pitäisi myydä ollenkaan kaljaa, niin saattaisi se oluttölkin kylmä suudelma vaihtua naisen täyteläisiin huuliin.
Kalja maistuu paremmalta kun jonkun röökimuijan herpeshuulet. Muuta kiltille kun ei tarjolla ole.
Ai niin joo, kun sen teidän naisenne pitikin olla joku instabeibe, muut eivät kelpaa. Mitä te sitten tällä mammapalstalla valitatte edes? Tuskin mammat ovat teidän kohderyhmäänne.
Pakit on saanut jopa av-mammoilta Reaktionmuodostus on näitä perusdefenssejä eli kielletään joku tai jopa mollataan, niin menetys eli se että koskaan ei ole jotain saanut tuntuu helpommalta.
Kuule, se, että et pääse pnemaanon ihan oma vikasi, sorry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään ylijäämämiehiä tai jos on niin sitten on sama määrä myös ylijäämänaisia. Suurin osa ihmisistä pariutuu jossain vaiheessa elämäänsä, neitsyitä hautaan menee jotain 2% ja ilman parisuhdetta on koko elämänsä vain joku muutama prosentti oliko 4...
Tällainen logiikka ei mielestäni toimi. Vaikka molemmissa sukupuolissa olisi yhtä paljon sinkkuja, toisessa ryhmässä voi olla enemmän vastentahtoisesti sinkkuja. Sinkkuus itsessään ei ole hyvä tai huono asia, eikä hyvin- tai pahoinvoinnin mittari, vaan oma suhtautuminen siihen (ja sitä asennetta on varmasti vaikea tietoisesti muuttaa) ratkaisee. Jollakin naisella voi olla vaikka 10 "ottajaa" mutta ei itsellä halua ottaa ketään. Joku mies taas voisi kelpuuttaa 10 naisesta kenet tahansa mutta kukaan heistä ei häntä. Esimerkit voisivat olla toisinkinpäin, mutta olettaisin tämän olevan yleisempää niin päin, että ilman haluamaansa jää mies. Päättelisin näin siitä, että tästä asiasta kuulee miehiltä paljon paljon enemmän valittamista - jopa palstalla, josta enemmistö on naisia.
On näillä ilman haluamaansa jäävillä valittajilla kyllä todella usein ihan selviä asenneongelmia itsellään. Esimerkiksi se että omasta naisettomuudesta syytetään naisia, on todella yleistä tämän palstan keskusteluissa ja se on ihan selkeästi asenneongelma. Lisäksi näillä miehillä tuntuu olevan sellainen käsitys että naiset saavat aina kaiken mitä haluavat suunnilleen tarjottimella eteen kannettuna. Eivät saa. Kukaan ei saa. Kaikki eivät vain viitsi valittaa asiasta.
Tässäkin aloituksessa nimenomaan naisilta vaaditaan toimenpiteitä ja vastuuta yksittäisten miesten ongelmista. Ja ketju täyttyy naisten erilaisista vastauksista, kuinka asialle voisi tehdä jotain. Aloittajalla itsellään vaan ei näytä olevan halua edes osallistua aloittamaansa keskusteluun, saati sitten ehdottaa itse rakentavia ratkaisuja tähän ongelmaan. Asenneongelma sekin.
Kyllä kyllä. Lainaamassasi viestissä oioin vain aikaisemman logiikkaa, jossa ei ollut järjen hiventä.
Monilla miehillä (ja naisillakin) on kyllä asenneongelma, mutta ilman asenneongelmaakin voi olla vastakkaiselle sukupuolelle kelpaamaton ja syynä voi olla esim. surkea tuuri geenilotossa. On ehkä mieluisaa ajatella, oli aihe mikä tahansa, että siinä huonommat ovat itse tehneet väärin. Se on helpompi ajatus kuin se, että jotkut kärsivät vain sattumalta huonosta tuurista eivätkä itse ansaitsemistaan seurauksista.
On paljon asenneongelmaisia, naisvihaajia ja muuten ikäviä tyyppejä, joilla kuitenkin riittää vientiä. Kun "kiltit miehet" katsovat tuota menoa sivusta kateellisina ja tulevat samalla syyllistetyiksi persoonallisuusvioistaan, en hirveästi ihmettele, jos tällainen ns. kiltti mies kokee, että vika ei voi olla hänen luonteessaan (koska muillakaan se huono luonne ei ole este) vaan sen on oltava jossain pinnallisissa asioissa, joille itse ei voi mitään.
Moni "kiltti mies" (eli katkera nössömies) ei olisi sellainen, jos olisi komea.
Huono tuuri katkeroittaa, se on inhimillistä.
Eli huonotuuriset syyllistyvät asennevammaisuuteen ja muiden syyttämiseen. Ja sitä asennetta ruokkii se, että hekin joutuvat muiden syyttämiksi. Olisi parempi, että kukaan ei syyttäisi ketään. Toisilla vain käy paska tuuri, eikä se ole kenenkään syy eikä kukaan ole velvollinen luopumaan omasta päätösvallastaan kehoonsa ja elämäänsä siksi, että saisi huonotuuriselle paremman mielen.
Toivon ihmisten välille enemmän ymmärrystä, mutta niille joille pelkkä ymmärrys ei riitä vaan vain p*llu kelpaa, niin too bad...
En oo velvollinen tekemään heille mitään. Eikä edes huvittaisi, alkaa jo ärsyttää vinkuminen. Vinkuvaa koiranpentua voin rapsuttaa, vinkuva mies ei herätä edes sääliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustetaan semmoinen hylättyjen miesten koti. Miehistä laitetaan söpöt kuvat nettiin ja sieltä saa sitten käydä adoptoimassa itselleen ikioman ressukan.
Leikataan, rokotetaan ja sirutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko nää tyypit jotain Kivikissaäidin jälkeläisiä? :D
Naurahdin ääneen 😂 Jankutuksen toistuvuus ja yksitoikkoinen pskanjauhanta tukisi kyllä teoriaasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.
No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?
Otetaan yksi lainaus "Jokainen on oman onnensa seppä." Miksi vastaavaa asennetta ei ole köyhiä kohtaan? Tai rumia naisia?
Et siis ole lukenut yhtään köyhyyttä käsittelevää ketjua? Siis täällähän lytätään köyhät mennen tullen ja palatessa jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa! Rumia naisia puolestaan kehotetaan aina ensimmäisenä laihduttamaan, oli nainen maininnut olevansa ylipainoinen taikka ei. Sitten naista syytetään liiasta nirsoudesta ja todetaan että heti saa kumppanin kunhan vaan kelpuuttaisi tavallisen miehen.
Tosi empaattista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.
No miten se empatiakyky on tässä ketjussa minimissään? Mikä näissä "kilttien miesten" tunteissa on sellaista, mitä keskustelijat eivät olet ymmärtäneet?
Otetaan yksi lainaus "Jokainen on oman onnensa seppä." Miksi vastaavaa asennetta ei ole köyhiä kohtaan? Tai rumia naisia?
Koska ne köyhät ja rumat eivät kitise jatkuvasti, kuinka jonkun muun pitäisi nyt heti tulla pelastamaan heidät ja kuinka ne jotkut muut ovat syyllisiä ruman ja köyhän tilanteeseen. Siksi.
Ai tällä palstalla ei ole syyllisetty Sipilää tai kapitalisteja omasta kurjuudesta? "Rumat" naiset eivät ole syyllistäneet ketää omasta tilanteestaan, paitsi siitä että miehet eivät näe naisina kuin isotissiset instapimut.
Jaa mitä pitäisi tehdä? Jokainen tosiaan on oman onnensa seppä. Minusta jotakin pitäisi tehdä sille, etteivät ihmiset osaa olla onnellisia itsensä kanssa.
Mene terapiaan.Älä enää aloita yhtään ketjua tästä vouwouwou samasta aiheesta eli en saa plua ja se on naisten vika, kun naisille ei kelpaa kuin astronauttifilnitähtimiljatdöörikirugijännäämies..wououuuuuliulivalivali
Päiväni murmelina kuvaa kyllä hyvin näitä aloituksia. Väkivallattomuus, rehellisyys ja hyvä hygienia ovat ihan normi settiä, niistä ei kukaan saa mitään palkintoja. Parisihde sitten löytyy ihan muilla avuilla. Toisen arvostaminen on hyvä alku.
Minä en ainakaan pysty tekemään mitään, koska olen itse ylijäämänainen.
Koska ne köyhät ja rumat eivät kitise jatkuvasti, kuinka jonkun muun pitäisi nyt heti tulla pelastamaan heidät ja kuinka ne jotkut muut ovat syyllisiä ruman ja köyhän tilanteeseen. Siksi.