Naiset, mitä teidän mielestänne tulisi tehdä kiltimpien miesten kokemalle turhautumiselle?
Onko tämä asia sellainen, jonka olemassa olo halutaan kieltää? Mitä ajattelette että ylijäämä- miehille tulisi tehdä, vai jätättekö heidät tyytyväisesti omiin oloihinsa?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tämä kiltteys ilmenee? Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?
Mies puhuu minulle aina lempeasti, suukottelee ja silittelee paljon, pitaa sylissa ja oisin lusikassa, hieroo mun jalkoja pyytamatta, tuo mulle leikkokukkia kerran viikossa. Lisaksi osallistuu koirani hoitoon, laittaa mielellaan meille ruokaa, laittaa pyykit kaappiin ja siivoaa mielellaan. Tekee myos pihahommia, vaihtaa palaneet lamput ja viimeksi korjasi mun ruohonleikkurin. Huomioi mut seksissa, kuuntelee kun ilmaisen mielipiteitani ja on muutenkin keskustelukykyinen, empaattinen, hauska ja alykas. Ja ostelee mulle pikku lahjoja jos nakee jotain josta tietaa etta tykkaan. Lisaksi on luotettava, uskollinen ja omistautunut meidan parisuhteelle.
Bonuksena: on myos komea. :)
Kiva, ja onnittelut sinulle. Tämä ei kuitenkaan ollenkaan ollut vastaus siihen mitä kysyttiin.
Joku kysyi etta milla lailla se kiltteys ilmenee. Kerroin, miten oman partnerini kiltteys ilmenee. Eli oli justiinsa vastaus siihen, mita kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään ylijäämämiehiä tai jos on niin sitten on sama määrä myös ylijäämänaisia. Suurin osa ihmisistä pariutuu jossain vaiheessa elämäänsä, neitsyitä hautaan menee jotain 2% ja ilman parisuhdetta on koko elämänsä vain joku muutama prosentti oliko 4...
Tällainen logiikka ei mielestäni toimi. Vaikka molemmissa sukupuolissa olisi yhtä paljon sinkkuja, toisessa ryhmässä voi olla enemmän vastentahtoisesti sinkkuja. Sinkkuus itsessään ei ole hyvä tai huono asia, eikä hyvin- tai pahoinvoinnin mittari, vaan oma suhtautuminen siihen (ja sitä asennetta on varmasti vaikea tietoisesti muuttaa) ratkaisee. Jollakin naisella voi olla vaikka 10 "ottajaa" mutta ei itsellä halua ottaa ketään. Joku mies taas voisi kelpuuttaa 10 naisesta kenet tahansa mutta kukaan heistä ei häntä. Esimerkit voisivat olla toisinkinpäin, mutta olettaisin tämän olevan yleisempää niin päin, että ilman haluamaansa jää mies. Päättelisin näin siitä, että tästä asiasta kuulee miehiltä paljon paljon enemmän valittamista - jopa palstalla, josta enemmistö on naisia.
Koska naiset on joustavampia ja sopeutuvat tilanteeseen. Sen sijaan, että vaatisivat miehiltä jotain toimia että kilttinaiset "sais munaa".
Ehdotan kilttien miesten lukupiiriä, jossa K'ilttimiehet™ voisivat toimia toisilleen vertaistukena, keskustella ajankohtaisista ilmiöistä ja kilvoittelun kautta ajaa toisiaan kehittymään ihmisinä ja yhteiskunnan jäseninä.
Voisitte aloittaa vaikka lukemalla Ylen sivuilta jutun otsikolla "Jani Kaaron kolumni: Uhriutuminen on elämän pelkoa" (https://yle.fi/uutiset/3-10744313) ja reflektoida aiheen ilmenemistä omissa elämissänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kannalta fiksumpaa jättää nuo huomiotta.
Jolloin nainen jää jonkun alfan "karuselliin" pyörimään yhdessä monien muiden naisten kanssa. Tai sitten varaa Gambian-matkan.
Tässä on juuri tämä ongelma, sinä et ole kiltti mies. Kommentistasi voi päätellä paljon. Oikeasti kiltti mies on kohtelias ja naisen huomioiva, sellainen kuin oma mieheni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti JOTKUT kiltit miehet ajattelevat: "Miksi tuo nainen antaa tuolle pahalle ihmiselle, vaikka minä parempana ihmisenä ansaitsisin sitä paljon enemmän?" Tässä on kaksi asiaa mitä hän ajattelee väärin: Ensinnäkin se, että nainen olisi antaja, jonka antaminen olisi jokin palvelus tai kiva teko saajalle. Ei, nainen tekee palveluksen ja kivan teon ihan itselleen. Toiseksi se, että "saaminen" olisi palkinto, jonka voi ansaita olemalla kiltti poika. Ei, se ei ole palkinto. Tuskin noin ajatteleva kiltti mieskään himoitsee pelkästään kenenkään naisen kiltteyttä haaveilleen kuinka voisi palkita naisen siitä. Ei, vaan hän haaveilee naisen kehosta.
Jotkut ei saa edes säälistä. Siitähän tässä on kyse. Tunnen joitakin naisia, jotka ovat antaneet säälistä, mutta yksikään heistä ei ole jälkikäteen ollut erityisen onnellinen teostaan.
Sen lisäksi nuo miehet ovat kuitenkin puhuneet naisista pahaa jälkeenpäin, niitä nimityksiä on tälläkin palstalla ollut ihan liiaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Empatia suorastaan huokuu täällä.
Te palstalla itsiänne säälittelevät mukakiltit ette ole kilttiä nähneetkään. Mistä olette edes keksineet tuon laatusanan itsenne luonnehtimiseen? Kaksi varmaa tuntomerkkiä: 1) ette piittaa páskaakaan siitä, mitä teille sanotaan ja 2) jauhatte jauhamasta päästyänne samaa jargonia uudestaan, uudestaan ja uudestaan.
Mitä olen näitä tämän palstan "kilttejä" miehiä seurannut ,niin heillä on päämääränään vain ja ainoastaan toisen ihmisen alistaminen. Heistä pitäisi säätää lakeja, joissa toinen ihminen (nainen) velvoitetaan olemaan heidän kanssaan samalla, kun he puhuvat naisista äärimmäisen törkeään sävyyn. Se ei ole kilttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tämä kiltteys ilmenee? Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?
Voisitteko te kiltisti *pun intended* nyt vastata tähän?
Ei rikoksia, huumeita, pahoinpiteöyitä. Käyttäytyy asiallisesti ja on kohtelias. Ulkonäkö saattaa olla huono, mutta ei vaikuta kiltteyteen. Semmosia vähän nörttejä ja tykkää wikipediasta esim.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tämä kiltteys ilmenee? Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?
Mies puhuu minulle aina lempeasti, suukottelee ja silittelee paljon, pitaa sylissa ja oisin lusikassa, hieroo mun jalkoja pyytamatta, tuo mulle leikkokukkia kerran viikossa. Lisaksi osallistuu koirani hoitoon, laittaa mielellaan meille ruokaa, laittaa pyykit kaappiin ja siivoaa mielellaan. Tekee myos pihahommia, vaihtaa palaneet lamput ja viimeksi korjasi mun ruohonleikkurin. Huomioi mut seksissa, kuuntelee kun ilmaisen mielipiteitani ja on muutenkin keskustelukykyinen, empaattinen, hauska ja alykas. Ja ostelee mulle pikku lahjoja jos nakee jotain josta tietaa etta tykkaan. Lisaksi on luotettava, uskollinen ja omistautunut meidan parisuhteelle.
Bonuksena: on myos komea. :)
Kiva, ja onnittelut sinulle. Tämä ei kuitenkaan ollenkaan ollut vastaus siihen mitä kysyttiin.
Joku kysyi etta milla lailla se kiltteys ilmenee. Kerroin, miten oman partnerini kiltteys ilmenee. Eli oli justiinsa vastaus siihen, mita kysyttiin.
Kysymys sanasta sanaan oli:
"Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?"
Mutta ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kannalta fiksumpaa jättää nuo huomiotta.
Jolloin nainen jää jonkun alfan "karuselliin" pyörimään yhdessä monien muiden naisten kanssa. Tai sitten varaa Gambian-matkan.
Kiltti ihminenhän ei puhu, tai ajattele toisista ihmisistä kuten sinä.
Katkeroituneen kannattaa hakeutua ammattiavun piiriin ainakin ennen kuin hankkii lapsia. Mielummin myös ennen parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tämä kiltteys ilmenee? Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?
Voisitteko te kiltisti *pun intended* nyt vastata tähän?
Ei rikoksia, huumeita, pahoinpiteöyitä. Käyttäytyy asiallisesti ja on kohtelias. Ulkonäkö saattaa olla huono, mutta ei vaikuta kiltteyteen. Semmosia vähän nörttejä ja tykkää wikipediasta esim.
Hassua, kun näillä spekseillä voi vieläkin olla kaikkea muuta kuin kiltti ihminen. Mutta tää toki selvensi teidän ajatusmaailmaa. Oletatte siis, että kaikilla pariutuneilla miehillä on rikosrekisteri, tai vetävät huumeita ja hakkaavat ihmisiä?
Mitäs miesten tulisi tehdä yksinäisille ja turhautuneille homoille sitten? Kauheaa että niin monet homot jää yksin eikä miehet välitä, kuolaavat vain seksikkäiden naisten perään
Liiallinen muiden miellyttäminen ja kiltteys on perinteisesti ollut enemmän naisten ongelma. Siihen on pystytty vaikuttamaan esim asennekasvatuksen kautta. Naisen yleisen aseman parantuessa on vähentynyt ajatusmaailma naisten vähempiarvoisuudesta. Toki yksittäiset henkilöt ovat tarvinneet henkilökohtaisempaa tukea siihen, että uskaltaa tehdä itse muutoksen itsessään ja omassa toiminnassaan. Tähän voi hakea tukea terapiasta ja jotkut tietenkin saavat apua myös ystäviltään.
Miehillä on ihan samat mahdollisuudet hakea apua, jos kokevat tulevansa alistetuiksi lähisuhteissaan siksi, etteivät osaa pitää puoliaan. Ota yhteyttä vaikka oman kunnan mielenterveystoimistoon.
AP puhuu ylijäämämiehistä.
Eivätkö nämä ylijäämämiehet voisi pariutua ylijäämänaisten kanssa?
Niiden naisten kanssa, jotka eivät kelpaa kenellekään.
Miehet voisivat myös muuttaa kaupunkeihin. Kaupungeissa on naisia enemmän kuin miehiä ja moni nainen jää ilman parisuhdetta vastoin omia toiveitaan.
Jos ihan itse päättää jäädä johonkin korpikylään syrjäiseen mökkiin asumaan, niin silloin valitsee myös naisettomuuden. Niin se vain menee. Naiset eivät muuta sinne korpikylään vaikka heitä kuinka paljon haukkuisi ja arvostelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tämä kiltteys ilmenee? Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?
Voisitteko te kiltisti *pun intended* nyt vastata tähän?
Ei rikoksia, huumeita, pahoinpiteöyitä. Käyttäytyy asiallisesti ja on kohtelias. Ulkonäkö saattaa olla huono, mutta ei vaikuta kiltteyteen. Semmosia vähän nörttejä ja tykkää wikipediasta esim.
Nuohan ovat aivan normaaleja asioita. Sellaisia, joita ei yleensä edes erikseen tarvitse mainita. Asiallinen ja kohtelias käytös eikä rikollista historiaa, tavallinen ihminen. Mikä tekee teistä niin erityisen kilttejä, että sitä pitää erikseen painottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tämä kiltteys ilmenee? Miksi te palstamiehet olette aivan erityisen kilttejä?
Voisitteko te kiltisti *pun intended* nyt vastata tähän?
Ei rikoksia, huumeita, pahoinpiteöyitä. Käyttäytyy asiallisesti ja on kohtelias. Ulkonäkö saattaa olla huono, mutta ei vaikuta kiltteyteen. Semmosia vähän nörttejä ja tykkää wikipediasta esim.
Tykkää wikipediasta? Mitä se käytännössä tarkoittaa?
Noin muutenhan nuo kaikki muut ovat ihan perusjampan piirteitä, joten en näe tuossa mitään erityisen kilttiä, vaan ihan normaalin miehen.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on oman onnensa seppä.
Tämän viestin peukut 48-3 tällä hetkellä. Missä te kaikki olitte, kun yritin tolkuttaa tätä näkökulmaa eduskuntavaaliketjuissa? Vasemmistohallitusta vaan haluttiin joukolla.
Nyt näin parisuhteessa olevana "jännämiehenä" pistää ihmetyttämään keskusteluketjun sisältö. Miten tässä ketjussa epatiakyky on minimissään, kun usein muuten naisten päätöksissä painaa empatia? Onko sittenkin niin naiset ovat rationaalisia ja analyyttisiä juuri tässä yhdessä asiassa, joka vaikuttaa suoraan naiseen? Tuntuu että empatiaa riittää asioissa on useampia abstraktiotasoja, kuten esim. taloudessa tai asioissa, joissa on vahva talousriippuvuus.
Tällainen logiikka ei mielestäni toimi. Vaikka molemmissa sukupuolissa olisi yhtä paljon sinkkuja, toisessa ryhmässä voi olla enemmän vastentahtoisesti sinkkuja. Sinkkuus itsessään ei ole hyvä tai huono asia, eikä hyvin- tai pahoinvoinnin mittari, vaan oma suhtautuminen siihen (ja sitä asennetta on varmasti vaikea tietoisesti muuttaa) ratkaisee. Jollakin naisella voi olla vaikka 10 "ottajaa" mutta ei itsellä halua ottaa ketään. Joku mies taas voisi kelpuuttaa 10 naisesta kenet tahansa mutta kukaan heistä ei häntä. Esimerkit voisivat olla toisinkinpäin, mutta olettaisin tämän olevan yleisempää niin päin, että ilman haluamaansa jää mies. Päättelisin näin siitä, että tästä asiasta kuulee miehiltä paljon paljon enemmän valittamista - jopa palstalla, josta enemmistö on naisia.