Lue keskustelun säännöt.
Helsingin nousevat asuinalueet?
Av:n asuntoshoppailijat! Minkä nyt edullisemman alueen arviotte Helsingissä nostavan arvoaan lähivuosina/max. 10 vuoden aikana?
Harkitsin viitisen vuotta sitten asunnon hommaamista Länsi-Herttoniemestä, mutta asia jäi. Nyt kävin katselemassa kämppien hintoja ja jösses, kun olivat nousseet! 200 tonnilla ei saa enää mitään.
Onko Helsingissä enää mitään kivoja, aliarvostettuja alueita, jotka voisivat olla sellaisia, että lapsiperheet löytävät ne lähivuosina?
Kommentit (1932)
Kannelmäki, Siltamäki. Kantsun kirkon ja kauppakeskus Kaaren lähellä on viehättävää 50-luvun kerrostaloa. Siltamäki on pieni 60-luvun peltolähiö, jossa putkiremontteja tehty tai tekeillä. Vantaan- vai oliko se Keravanjoki luo tunnelmaa ja on lyhyt matka sekä Tammiston hypermarketteihin että Helsingin pitäjän kirkonkylään jossa on kauniita 1700-luvun puutaloja ja vanha kivikirkko (pk-seudun vanhin rakennus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa on taas kerran joku tutkija koittamassa nostaa kontulan profiilia. Tuo on saanut apurahan jolla tuo on voinut kierrellä vuoden kontulassa, lähinnä kapakoissa ja aktivistien parissa ilmeisesti kun niitä tuo jutussaan lähinnä esittelee.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008448860.html
Eikö tutkijalle tullut mieleen että tuossahan saa aika vääristyneen kuvan asukkaiden mielipiteestä jos haastattelee vain niitä jotka viettää aikaansa ostarin "palveluissa". Kriittisemmäthän saattaa viettää aikansa ihan muualla kuin kontulassa koska eivät tosiaankaan viihdy paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaupungeilla on järjestään huono huumepolitiikka.
Kaupunki pitää tehdä turvalliseksi lapsille. Hörhöporukka on siirrettävä laitamille - eikä se ole epäinhimillistä vaan ainoa järkevä ratkaisu.
Koskee niin Helsinkiä, Tamperetta kuin muitakin paikkoja.
Hörhöt ovat osa luontoa ja kaupunkikulttuuria. Ei heitä pidä siirtää minnekään laitamille. Menkööt valittajat muualle.
Ei kaikki kaupunginosat voi nousta, koska tarvitaan myös ne rupukaupunginosat spurguille. Toki roolit voi vaihdella eri vuosikymmeninä. Ihan niitä rupuisimpia ei kuitenkaan nosta yhtään mikään, ellei vanhaa rakennuskantaa murskata pois uuden tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelin muuttaa Jyväskylän Lutakkoon. Asuntojen hinnat korkeat, mutta keskituloiselle aivan mahdolliset. Ei rikastavaa monikulttuurisuutta mikä takaa arvonnousun jatkossakin. Alueella ei vuokra-asuntoja ja yksityisten vuokrataso korkeampi mihin sossu myöntää asumistukea. Asunnot uusia/suht uusia, lyhyt matka joka suuntaan ja tähtäimessä ois ne tornitalot järvinäköalalla jostain 10-12 kerroksesta. Eilen kävin Itä-Helsingissä(Kontula, Myllypuro, Vuosaari, Herttoniemi) ja ohan se aivan karseetaa aluetta ja eipä se tämä Espookaan ole kovin kummoista seutua. Etätyö on tullut jäädäkseen, niin miksi olla jossain täällä pk-seudulla missä oikeasti asuttava on kantakaupungissa johon tarttee sen puoli miljoonaa vähintään.
Vanha viesti, mutta mistä tälläinen käsitys Lutakosta. Alueella on useita vuokrataloja (Sato, Keva, Avara, Lumo) toki ne on rakennettu lähemmäksi Schaumanin Puistotietä kuin Lutakonrantaa. Siellä asuneena tiedän, että seassa on sitäkin asujakuntaa, mitä jotkut pitävät yhteiskunnan pohjasakkana. Mutta ei sillä, itse viihdyin alueella varsin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malmin pienlentokentän sulkeminen oli ääliömäisen rikollinen teko, jolla Helsingin päättäjät saivat päällensä typerysten maineen, jonka tulevat sukupolvet tulevat muistamaan. Malmilla oli kansainvälisestikin suuri ilmailullinen ja kulttuurihistoriallinen perinne. Nyt siitä tulee vain yksi kaupunginosa muiden joukossa kaupungissa, jonka ulosmenoteiden varrella leikkuupuimurit pörisevät pelloillaan aina syksyisin. Asumme maassa, jossa tilasta ei varsinaisesti ole kovin suuri puute, miksi siis Malmi piti uhrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaupungeilla on järjestään huono huumepolitiikka.
Kaupunki pitää tehdä turvalliseksi lapsille. Hörhöporukka on siirrettävä laitamille - eikä se ole epäinhimillistä vaan ainoa järkevä ratkaisu.
Koskee niin Helsinkiä, Tamperetta kuin muitakin paikkoja.
Hörhöt ovat osa luontoa ja kaupunkikulttuuria. Ei heitä pidä siirtää minnekään laitamille. Menkööt valittajat muualle.
Narkkarit ovat marginaaliporukka, joka pilaa muiden elinpiirin.
Kyllä kaupunki on enemmän lasten. Huumesairaat laitamille ja hoitoon, kaikille parasta.
Lasten ei tule nähdä piikityksiiä eikä sekavia pälyileviä hiippareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OH kirjoitti:
Malmin pienlentokentän sulkeminen oli ääliömäisen rikollinen teko, jolla Helsingin päättäjät saivat päällensä typerysten maineen, jonka tulevat sukupolvet tulevat muistamaan. Malmilla oli kansainvälisestikin suuri ilmailullinen ja kulttuurihistoriallinen perinne. Nyt siitä tulee vain yksi kaupunginosa muiden joukossa kaupungissa, jonka ulosmenoteiden varrella leikkuupuimurit pörisevät pelloillaan aina syksyisin. Asumme maassa, jossa tilasta ei varsinaisesti ole kovin suuri puute, miksi siis Malmi piti uhrata.
Kenttä on nyt otettu Euroopan uhatuimpien alueiden listalle, sija kai 7.
Mutta mikään ei käännä idioottien päätä, nyt puhuu valta.
:/
Oli shokeraavaa katsoa 1960-luvulla tehty dokkari, jossa kerrottiin Helsingin keskustan puretuista jugend-taloista uudisrakentamisen takia. Kertojaääni totesi, että päättäjät eivät ole syntyjään helsinkiläisiä joten eivät välitä historiasta. Toistaako historia jälleen itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OH kirjoitti:
Malmin pienlentokentän sulkeminen oli ääliömäisen rikollinen teko, jolla Helsingin päättäjät saivat päällensä typerysten maineen, jonka tulevat sukupolvet tulevat muistamaan. Malmilla oli kansainvälisestikin suuri ilmailullinen ja kulttuurihistoriallinen perinne. Nyt siitä tulee vain yksi kaupunginosa muiden joukossa kaupungissa, jonka ulosmenoteiden varrella leikkuupuimurit pörisevät pelloillaan aina syksyisin. Asumme maassa, jossa tilasta ei varsinaisesti ole kovin suuri puute, miksi siis Malmi piti uhrata.
Joku tekee sillä rahaa. Joku.
Tekisipä joku tutkiva journalisti jutun siitä ketkä ihan tarkkaan hyötyvät siitä että Helsingin jokainen tilkku rakennetaan täyteen, koska asukkaat eivät siitä hyödy, asuminen vain kallistuu ja ahtautuu.
Helsingissä Pajamäki, Haaga, Pitäjänmäki, osittain Maunula hyviä
Espoossa Niittykumpu (rauhallinen huolimatta hurjasta rakentamisesta), Olari, Iivisniemi-Kaitaa, Soukka (käsittämättömän upeat näköalat halvoista asunnoista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on taas kerran joku tutkija koittamassa nostaa kontulan profiilia. Tuo on saanut apurahan jolla tuo on voinut kierrellä vuoden kontulassa, lähinnä kapakoissa ja aktivistien parissa ilmeisesti kun niitä tuo jutussaan lähinnä esittelee.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008448860.html
Eikö tutkijalle tullut mieleen että tuossahan saa aika vääristyneen kuvan asukkaiden mielipiteestä jos haastattelee vain niitä jotka viettää aikaansa ostarin "palveluissa". Kriittisemmäthän saattaa viettää aikansa ihan muualla kuin kontulassa koska eivät tosiaankaan viihdy paikalla.
Joo, varmaan taas joku landepaukku ja amatööri, joka ei ole koskaan stadissa käynytkään, tietää muka paremmin kuin asiaa tutkinut tutkija. Ja todellakin jutun alkukuvakin on ruokaravintolasta. Sun maailmankuvaa taitaa todella olla se, ettei missään ole muuta kuin kaljakapakoita. Ostarilla on muuten myös kirjasto, nuorisokeskus, skeittihalli sekä museo.
Jos olet koskaan käynyt Kontulassa, tietäisi että ostarilta lähtee myös se metro ja bussit. Ja kun vielä ruokakaupat sun muut ovat ostarilla, niin kyllä siellä käy aika varmasti ihan kaikki, jotka asuvat Kontulassa ja väkeä sen ulkopuoleltakin. Paras paikka ehdottomasti haastatella ihmisiä laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki kaupunginosat voi nousta, koska tarvitaan myös ne rupukaupunginosat spurguille. Toki roolit voi vaihdella eri vuosikymmeninä. Ihan niitä rupuisimpia ei kuitenkaan nosta yhtään mikään, ellei vanhaa rakennuskantaa murskata pois uuden tieltä.
Tuossa ei ole mitään järkeä. Spurgut harvoin asuvat vakinaisesti missään, ovat useimmiten asunnottomia, käyvät yömajoissa, tai kiinaavat vuorotellen tuttujen nurkissa tai sitten asuvat heille suunnatuissa asuntoloissa. Yleensä pyörivät suureksi osaksi kaupungin keskustassa tai tiettyjen muiden alueiden ostareilla tai keskuspaikoissa. He eivät siten muodosta mitään "rupukaupunginosia" kuten kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannelmäki, Siltamäki. Kantsun kirkon ja kauppakeskus Kaaren lähellä on viehättävää 50-luvun kerrostaloa. Siltamäki on pieni 60-luvun peltolähiö, jossa putkiremontteja tehty tai tekeillä. Vantaan- vai oliko se Keravanjoki luo tunnelmaa ja on lyhyt matka sekä Tammiston hypermarketteihin että Helsingin pitäjän kirkonkylään jossa on kauniita 1700-luvun puutaloja ja vanha kivikirkko (pk-seudun vanhin rakennus).
Siltamäki on rauhallinen, mutta huonojen ja hitaiden kulkuyhteyksien takana. Ihan pussinperälle jäänyt asuinalue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaupungeilla on järjestään huono huumepolitiikka.
Kaupunki pitää tehdä turvalliseksi lapsille. Hörhöporukka on siirrettävä laitamille - eikä se ole epäinhimillistä vaan ainoa järkevä ratkaisu.
Koskee niin Helsinkiä, Tamperetta kuin muitakin paikkoja.
Hörhöt ovat osa luontoa ja kaupunkikulttuuria. Ei heitä pidä siirtää minnekään laitamille. Menkööt valittajat muualle.
Narkkarit ovat marginaaliporukka, joka pilaa muiden elinpiirin.
Kyllä kaupunki on enemmän lasten. Huumesairaat laitamille ja hoitoon, kaikille parasta.
Lasten ei tule nähdä piikityksiiä eikä sekavia pälyileviä hiippareita.
Tästäkin syystä olisi varmaan hyvä perustaa niitä huumeidenkäyttöhuoneita narkkareille. Kun heillä olisi omat paikat, ei olisi pakko piikittää jossain leikkipuistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Oli shokeraavaa katsoa 1960-luvulla tehty dokkari, jossa kerrottiin Helsingin keskustan puretuista jugend-taloista uudisrakentamisen takia. Kertojaääni totesi, että päättäjät eivät ole syntyjään helsinkiläisiä joten eivät välitä historiasta. Toistaako historia jälleen itseään.
Nykyisissä päättäjissä on lukuisia syntyperäisiä helsinkiläisiä, mutta Helsingin pilaaminen jatkuu. Eri muodossa kuin ennen, mutta mistään ei oikeasti välitetä, kunhan saadaan joka paikkaan tolkuttoman rumia tornitaloja pystyyn ja puistot mataliksi.
Vuosaareenkin on rakenteilla oikein kullanhohtoisia tornitaloja. Oikeasti ne ovat k**enkeltaisia. Eivätkä yhtään istu alueeseen tyyliltään.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä Pajamäki, Haaga, Pitäjänmäki, osittain Maunula hyviä
Espoossa Niittykumpu (rauhallinen huolimatta hurjasta rakentamisesta), Olari, Iivisniemi-Kaitaa, Soukka (käsittämättömän upeat näköalat halvoista asunnoista)
Olari on arjatsalon taloineen päällepäin ihan mukavan näköinen ja monet asunnot on sisältäkin aika mukavasti suunniteltuja. Kulkuyhteydet ei vain ole kovin hyvät ainakaan kauempana länsiväylästä sijaitsevista kortteleista.
Soukka taas on ehkä päällepäin osittain hieman rujon näköinen, mutta vanhana soukkalaisena kaipaan niitä avaria näkymiä korkeista kerrostaloista ja kuinka valoisia ne asunnot olivatkaan! (ainakin 4+ kerroksissa sijaitsevat).
Soukassa myös luonto oli lähellä: puropuisto, kasavuori, meren rannat ja esimerkiksi globbenin uimaranta, hanikan pururadalle ei ollut pitkä matka ja kesällä saattoi pyöräillä vaikka suvisaaristoon uimaan tai jätskille.
Vaikea on uskoa, että kohta sinnekin pääsee metrolla.
Kontula
Muualla on jo hinnat pilvissä eikä nousuvaraa ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki kaupunginosat voi nousta, koska tarvitaan myös ne rupukaupunginosat spurguille. Toki roolit voi vaihdella eri vuosikymmeninä. Ihan niitä rupuisimpia ei kuitenkaan nosta yhtään mikään, ellei vanhaa rakennuskantaa murskata pois uuden tieltä.
Tuossa ei ole mitään järkeä. Spurgut harvoin asuvat vakinaisesti missään, ovat useimmiten asunnottomia, käyvät yömajoissa, tai kiinaavat vuorotellen tuttujen nurkissa tai sitten asuvat heille suunnatuissa asuntoloissa. Yleensä pyörivät suureksi osaksi kaupungin keskustassa tai tiettyjen muiden alueiden ostareilla tai keskuspaikoissa. He eivät siten muodosta mitään "rupukaupunginosia" kuten kuvittelet.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi ja työskentelen itse päihdeongelmaisten parissa PK-seudulla.
Ehkä jonkin verran järjestyshäiriöitä voi ilmetä yömajojen sekä päihteet sallivien asumisyksiköiden liepeillä, mutta näitä on ripoteltu sinne sun tänne, myös niihin "parempiin" kaupunginosiin.
Toki asiakaskuntaamme törmää siellä, missä ihmisiä muutenkin liikkuu paljon: ostos- ja kauppakeskuksissa sekä juna/metro asemilla.
Ei heitä kuitenkaan pelätä tarvitse, vaikka joskus he saattavatkin keskenään pitää mekkalaa tai rähinöidä.
Haaga . Haagar on se orja jonka Abraham toi mukanaan Egyptistä .... Kannelmäki Myyrmäki . Onneksi sinne mahtuu uusia taloja ne 50-70 luvun on mätäneviä.