Lue keskustelun säännöt.
Helsingin nousevat asuinalueet?
Av:n asuntoshoppailijat! Minkä nyt edullisemman alueen arviotte Helsingissä nostavan arvoaan lähivuosina/max. 10 vuoden aikana?
Harkitsin viitisen vuotta sitten asunnon hommaamista Länsi-Herttoniemestä, mutta asia jäi. Nyt kävin katselemassa kämppien hintoja ja jösses, kun olivat nousseet! 200 tonnilla ei saa enää mitään.
Onko Helsingissä enää mitään kivoja, aliarvostettuja alueita, jotka voisivat olla sellaisia, että lapsiperheet löytävät ne lähivuosina?
Kommentit (1932)
Jos joku satunnainen tutkijatohtori asuukin kaupungin vuokratalossa, ei tämä poista tosiasioita: asujamisto koostuu yliedustetusti vähävaraisista alempiluokkaisista, juopoista ja ma--muista ja ro--maneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku satunnainen tutkijatohtori asuukin kaupungin vuokratalossa, ei tämä poista tosiasioita: asujamisto koostuu yliedustetusti vähävaraisista alempiluokkaisista, juopoista ja ma--muista ja ro--maneista.
Se ei silti vaikuta mitenkään alueen omistusasuntojen hintoihin, koska muuten Itä-Pasilan kaltaisten alueiden asuntojen hinnat olisi pitänyt mennä rajusti alaspäin, mutta tilanne on nyt tismalleen päinvastainen.
HS:n jutusta käy hyvin ilmi, että Itä-Helsingissä on kolme nousevaa aluetta: Puotila, Roihuvuori ja vanha Herttoniemi.
Ennuste: Asuntojen hintaerot repeävät yhä suuremmiksi Helsingin seudulla – katso, miten hinnat kehittyvät omalla alueellasi https://www.hs.fi/koti/art-2000006102421.html?share=e7367dd69f056559dcc…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille
Vai että oikein ymmäretään. Tutustuppa siihen mitä tapahtui Ruotsissa miljoonaohjelman takia, tai Tanskassa kun kaikki vuokra-asunnot keskitettiin samoihin lähiöihin. Sitten on turha itkeä kun kansa on kahtia jakautunut ja slummeissa palaa autot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Höpsis. Hekalla asuu vaikka minkälaista porukkaa. Tuttavani, joka on asunut vuosikymmeniä Hekalla on ammatiltaan tutkija. Sen akateemisemmaksi et pääse.
No kysytään näin päin: Missä sitten mainitsemani epäakateemista elämää viettävät, koulupudokkaat ja matalasti kouluttautuneet työttömät elävät, jos ei hekalla? Kovan rahan asunnoissa?
Huoh.
Koulupudokas voi hyvinkin olla varakkaan perheen vesa, itse asiassa tunnen sellaisia montakin. Veljenikin on koulupudokas, nyt toimi yrittäjänä, ajaa Mersulla ja asuu omistamassaan omakotitalossa. Työttömissä on akateemisiakin ihmisiä. Ei-akateemisissa ihmisissä on keskiluokkaista porukkaa.
Eikä se että on köyhä ja vähän koulutettu tee kenestäkään huonompaa elämää viettävää ihmistä.
Ja jos yhtään olet pyörinyt varakkaissa piireissä, tiedät hyvin että siellä se vasta viinaa ja huumeet virtaavatkin ja huonoa elämää vietetään.
Sen sijaan olen tavannut todella köyhiä, lukutaidottomia ihmisiä, jotka ovat kunnollisia ihmisiä.
Sun henkiseen ummetukseen perustuva maailmankuva sen sijaan on virheellinen ja vastenmielinen, enkä voi ymmärtää miksi arvostat akateemisuutta, kun itse et selvästikään ole koulutettu etkä omaa edes sydämen sivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille
Vai että oikein ymmäretään. Tutustuppa siihen mitä tapahtui Ruotsissa miljoonaohjelman takia, tai Tanskassa kun kaikki vuokra-asunnot keskitettiin samoihin lähiöihin. Sitten on turha itkeä kun kansa on kahtia jakautunut ja slummeissa palaa autot.
Kuka siellä autoja polttelee, jos vuokra-asunnoissa asuu rauhallisia tutkijatohtoreita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille
Vai että oikein ymmäretään. Tutustuppa siihen mitä tapahtui Ruotsissa miljoonaohjelman takia, tai Tanskassa kun kaikki vuokra-asunnot keskitettiin samoihin lähiöihin. Sitten on turha itkeä kun kansa on kahtia jakautunut ja slummeissa palaa autot.
Totta, ei missään nimessä vuokra-asuntoja yhdelle alueelle, vaan kaikki sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Höpsis. Hekalla asuu vaikka minkälaista porukkaa. Tuttavani, joka on asunut vuosikymmeniä Hekalla on ammatiltaan tutkija. Sen akateemisemmaksi et pääse.
No kysytään näin päin: Missä sitten mainitsemani epäakateemista elämää viettävät, koulupudokkaat ja matalasti kouluttautuneet työttömät elävät, jos ei hekalla? Kovan rahan asunnoissa?
Huoh.
Koulupudokas voi hyvinkin olla varakkaan perheen vesa, itse asiassa tunnen sellaisia montakin. Veljenikin on koulupudokas, nyt toimi yrittäjänä, ajaa Mersulla ja asuu omistamassaan omakotitalossa. Työttömissä on akateemisiakin ihmisiä. Ei-akateemisissa ihmisissä on keskiluokkaista porukkaa.
Eikä se että on köyhä ja vähän koulutettu tee kenestäkään huonompaa elämää viettävää ihmistä.
Ja jos yhtään olet pyörinyt varakkaissa piireissä, tiedät hyvin että siellä se vasta viinaa ja huumeet virtaavatkin ja huonoa elämää vietetään.
Sen sijaan olen tavannut todella köyhiä, lukutaidottomia ihmisiä, jotka ovat kunnollisia ihmisiä.
Sun henkiseen ummetukseen perustuva maailmankuva sen sijaan on virheellinen ja vastenmielinen, enkä voi ymmärtää miksi arvostat akateemisuutta, kun itse et selvästikään ole koulutettu etkä omaa edes sydämen sivistystä.
Miksi sitten varakkaat ihmiset (=he jotka voivat asua missä haluavat) haluavat asua varakkaiden ihmisten lähellä? Miksi he haluavat altistaa itsensä ja lapsensa varakkaiden ihmisten huumeongelmille ja huonolle elämälle? Miksi he eivät muuta Jakomäkeen nauttimaan köyhien ja kunnollisten ihmisten sydänsivistyneestä seurasta?
Miksi nuorten miesten kouluongelmista puhutaan mediassa jatkuvasti? Ollaanko heidän mersuistaan ja omakotitaloistaan kateellisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille
Vai että oikein ymmäretään. Tutustuppa siihen mitä tapahtui Ruotsissa miljoonaohjelman takia, tai Tanskassa kun kaikki vuokra-asunnot keskitettiin samoihin lähiöihin. Sitten on turha itkeä kun kansa on kahtia jakautunut ja slummeissa palaa autot.
Kuka siellä autoja polttelee, jos vuokra-asunnoissa asuu rauhallisia tutkijatohtoreita?
Ruotsin tilanne on erilainen kuin Suomen. Ja tässähän puhuttiin - otsikon perusteella -vain Helsingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille
Vai että oikein ymmäretään. Tutustuppa siihen mitä tapahtui Ruotsissa miljoonaohjelman takia, tai Tanskassa kun kaikki vuokra-asunnot keskitettiin samoihin lähiöihin. Sitten on turha itkeä kun kansa on kahtia jakautunut ja slummeissa palaa autot.
Kuka siellä autoja polttelee, jos vuokra-asunnoissa asuu rauhallisia tutkijatohtoreita?
Ruotsin tilanne on erilainen kuin Suomen. Ja tässähän puhuttiin - otsikon perusteella -vain Helsingistä.
No jos Ruotsin tilanne on erilainen kuin Suomen (Helsingin), niin ei kai silloin siellä tehdyistä valinnoista voi vetää johtopäätöksiä Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku satunnainen tutkijatohtori asuukin kaupungin vuokratalossa, ei tämä poista tosiasioita: asujamisto koostuu yliedustetusti vähävaraisista alempiluokkaisista, juopoista ja ma--muista ja ro--maneista.
Se ei silti vaikuta mitenkään alueen omistusasuntojen hintoihin, koska muuten Itä-Pasilan kaltaisten alueiden asuntojen hinnat olisi pitänyt mennä rajusti alaspäin, mutta tilanne on nyt tismalleen päinvastainen.
Ei missään Helsingissä asuntojen hinnat ole menossa alaspäin. Kaikkialla nousee. Joillain alueilla nousu vain on maltillisempaa kuin toisilla.
Itä-Pasila on liikenteen solmukohdassa ja Tripla valmistuu. Tämä selittää keskmääräistä suuremman nousun.
Kamala paikka se on, paikallisessa leikkipuistoissa ei juuri valkoista lasta näe. Kaa-puja ja hui..veja sitäkin enemmän.
Kaiken kruunaa yksi suurimmista päihdelaitoksista Itä-Pasilan ytimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Höpsis. Hekalla asuu vaikka minkälaista porukkaa. Tuttavani, joka on asunut vuosikymmeniä Hekalla on ammatiltaan tutkija. Sen akateemisemmaksi et pääse.
No kysytään näin päin: Missä sitten mainitsemani epäakateemista elämää viettävät, koulupudokkaat ja matalasti kouluttautuneet työttömät elävät, jos ei hekalla? Kovan rahan asunnoissa?
Huoh.
Koulupudokas voi hyvinkin olla varakkaan perheen vesa, itse asiassa tunnen sellaisia montakin. Veljenikin on koulupudokas, nyt toimi yrittäjänä, ajaa Mersulla ja asuu omistamassaan omakotitalossa. Työttömissä on akateemisiakin ihmisiä. Ei-akateemisissa ihmisissä on keskiluokkaista porukkaa.
Eikä se että on köyhä ja vähän koulutettu tee kenestäkään huonompaa elämää viettävää ihmistä.
Ja jos yhtään olet pyörinyt varakkaissa piireissä, tiedät hyvin että siellä se vasta viinaa ja huumeet virtaavatkin ja huonoa elämää vietetään.
Sen sijaan olen tavannut todella köyhiä, lukutaidottomia ihmisiä, jotka ovat kunnollisia ihmisiä.
Sun henkiseen ummetukseen perustuva maailmankuva sen sijaan on virheellinen ja vastenmielinen, enkä voi ymmärtää miksi arvostat akateemisuutta, kun itse et selvästikään ole koulutettu etkä omaa edes sydämen sivistystä.
Miksi sitten varakkaat ihmiset (=he jotka voivat asua missä haluavat) haluavat asua varakkaiden ihmisten lähellä? Miksi he haluavat altistaa itsensä ja lapsensa varakkaiden ihmisten huumeongelmille ja huonolle elämälle? Miksi he eivät muuta Jakomäkeen nauttimaan köyhien ja kunnollisten ihmisten sydänsivistyneestä seurasta?
Miksi nuorten miesten kouluongelmista puhutaan mediassa jatkuvasti? Ollaanko heidän mersuistaan ja omakotitaloistaan kateellisia?
Oletpas kova jankkaamaan vaikka tajuat olevasi väärässä. Toisten mielipiteiden tahallinen väärinymmärtäminen ja ironisoiminen ei ole kunnollista keskustelua.
Sinulla on käsitys että joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella voidaan määritellä minkälainen elämäntyyli ja arvo ihmisellä on. Niin ei vain ole. Jokainen elämänkokemusta ja hieman älliä omaava tajuaa sen.
Ymmärrän että sulla on joku puute tai kompleksi, jonka takia sulla on kova tarve kompensoida sitä kuvittelemalla että olet etuoikeutettu ja muka parempi ihminen kuin muut. Todisteet puhuvat kuitenkin sitä vastaan. Kuka sinut haluaisi naapurikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku satunnainen tutkijatohtori asuukin kaupungin vuokratalossa, ei tämä poista tosiasioita: asujamisto koostuu yliedustetusti vähävaraisista alempiluokkaisista, juopoista ja ma--muista ja ro--maneista.
Se ei silti vaikuta mitenkään alueen omistusasuntojen hintoihin, koska muuten Itä-Pasilan kaltaisten alueiden asuntojen hinnat olisi pitänyt mennä rajusti alaspäin, mutta tilanne on nyt tismalleen päinvastainen.
Ei missään Helsingissä asuntojen hinnat ole menossa alaspäin. Kaikkialla nousee. Joillain alueilla nousu vain on maltillisempaa kuin toisilla.
Itä-Pasila on liikenteen solmukohdassa ja Tripla valmistuu. Tämä selittää keskmääräistä suuremman nousun.
Kamala paikka se on, paikallisessa leikkipuistoissa ei juuri valkoista lasta näe. Kaa-puja ja hui..veja sitäkin enemmän.
Kaiken kruunaa yksi suurimmista päihdelaitoksista Itä-Pasilan ytimessä.
Taidat olla joku landepaukku, jolla ei ole mitän asiaa keskustella stadista. Pysyttele vaan siellä maakuopassasi turvassa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku satunnainen tutkijatohtori asuukin kaupungin vuokratalossa, ei tämä poista tosiasioita: asujamisto koostuu yliedustetusti vähävaraisista alempiluokkaisista, juopoista ja ma--muista ja ro--maneista.
Se ei silti vaikuta mitenkään alueen omistusasuntojen hintoihin, koska muuten Itä-Pasilan kaltaisten alueiden asuntojen hinnat olisi pitänyt mennä rajusti alaspäin, mutta tilanne on nyt tismalleen päinvastainen.
Ei missään Helsingissä asuntojen hinnat ole menossa alaspäin. Kaikkialla nousee. Joillain alueilla nousu vain on maltillisempaa kuin toisilla.
Itä-Pasila on liikenteen solmukohdassa ja Tripla valmistuu. Tämä selittää keskmääräistä suuremman nousun.
Kamala paikka se on, paikallisessa leikkipuistoissa ei juuri valkoista lasta näe. Kaa-puja ja hui..veja sitäkin enemmän.
Kaiken kruunaa yksi suurimmista päihdelaitoksista Itä-Pasilan ytimessä.
Itä-Pasilassa lähemmäs kymmenen päiväkotia, jotka ovat hyvin erilaisia. Osassa ei ole lainkaan tummempia lapsia eikä itseäni huivit edes millään tavalla pelota. Junailijankujan päihdeyksikkö on kyllä rujo paikka, mutta sen asukkaat ovat liian huonokuntoisia häiritäkseen enää ketään. Olen asunut nyt 20 vuotta ja viihtynyt erinomaisesti. Koko ajan tänne muuttaa lisää akateemisia, hyvinvoivia lapsiperheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille
Vai että oikein ymmäretään. Tutustuppa siihen mitä tapahtui Ruotsissa miljoonaohjelman takia, tai Tanskassa kun kaikki vuokra-asunnot keskitettiin samoihin lähiöihin. Sitten on turha itkeä kun kansa on kahtia jakautunut ja slummeissa palaa autot.
Kuka siellä autoja polttelee, jos vuokra-asunnoissa asuu rauhallisia tutkijatohtoreita?
Suomessa kait toistaiseksi lähinnä erilaiset anarkistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Höpsis. Hekalla asuu vaikka minkälaista porukkaa. Tuttavani, joka on asunut vuosikymmeniä Hekalla on ammatiltaan tutkija. Sen akateemisemmaksi et pääse.
No kysytään näin päin: Missä sitten mainitsemani epäakateemista elämää viettävät, koulupudokkaat ja matalasti kouluttautuneet työttömät elävät, jos ei hekalla? Kovan rahan asunnoissa?
Huoh.
Koulupudokas voi hyvinkin olla varakkaan perheen vesa, itse asiassa tunnen sellaisia montakin. Veljenikin on koulupudokas, nyt toimi yrittäjänä, ajaa Mersulla ja asuu omistamassaan omakotitalossa. Työttömissä on akateemisiakin ihmisiä. Ei-akateemisissa ihmisissä on keskiluokkaista porukkaa.
Eikä se että on köyhä ja vähän koulutettu tee kenestäkään huonompaa elämää viettävää ihmistä.
Ja jos yhtään olet pyörinyt varakkaissa piireissä, tiedät hyvin että siellä se vasta viinaa ja huumeet virtaavatkin ja huonoa elämää vietetään.
Sen sijaan olen tavannut todella köyhiä, lukutaidottomia ihmisiä, jotka ovat kunnollisia ihmisiä.
Sun henkiseen ummetukseen perustuva maailmankuva sen sijaan on virheellinen ja vastenmielinen, enkä voi ymmärtää miksi arvostat akateemisuutta, kun itse et selvästikään ole koulutettu etkä omaa edes sydämen sivistystä.
Miksi sitten varakkaat ihmiset (=he jotka voivat asua missä haluavat) haluavat asua varakkaiden ihmisten lähellä? Miksi he haluavat altistaa itsensä ja lapsensa varakkaiden ihmisten huumeongelmille ja huonolle elämälle? Miksi he eivät muuta Jakomäkeen nauttimaan köyhien ja kunnollisten ihmisten sydänsivistyneestä seurasta?
Miksi nuorten miesten kouluongelmista puhutaan mediassa jatkuvasti? Ollaanko heidän mersuistaan ja omakotitaloistaan kateellisia?
Oletpas kova jankkaamaan vaikka tajuat olevasi väärässä. Toisten mielipiteiden tahallinen väärinymmärtäminen ja ironisoiminen ei ole kunnollista keskustelua.
Sinulla on käsitys että joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella voidaan määritellä minkälainen elämäntyyli ja arvo ihmisellä on. Niin ei vain ole. Jokainen elämänkokemusta ja hieman älliä omaava tajuaa sen.
Ymmärrän että sulla on joku puute tai kompleksi, jonka takia sulla on kova tarve kompensoida sitä kuvittelemalla että olet etuoikeutettu ja muka parempi ihminen kuin muut. Todisteet puhuvat kuitenkin sitä vastaan. Kuka sinut haluaisi naapurikseen?
Onpa sinulla kova tarve keskustella minusta eikä itse asiasta. Mua jotenkin hämää se, että samaan aikaan 1) hekalla asuu tutkijatohtoreita ja ihan tavallisia akateemisia ihmisiä, mutta 2) hekan taloja pitää ripotella ympäriinsä, koska muuten tulee slummeja ja autot syttyvät liekkeihin. Omalla mikroasuinalueellani on lähinnä omistusasuntoja, joissa asuu tutkijatohtoreita ja tavallisia akateemisia ihmisiä naapureina eikä meikäläisten keskittämisestä yhteen paikkaan ole seurannut mitään ikävää autoille tai ihmisille. Oikeastaan kaikilla vaikuttaa olevan mukavaa täällä
Ehkä tämä vastaa myös viimeiseen kysymykseesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille
Vai että oikein ymmäretään. Tutustuppa siihen mitä tapahtui Ruotsissa miljoonaohjelman takia, tai Tanskassa kun kaikki vuokra-asunnot keskitettiin samoihin lähiöihin. Sitten on turha itkeä kun kansa on kahtia jakautunut ja slummeissa palaa autot.
Kuka siellä autoja polttelee, jos vuokra-asunnoissa asuu rauhallisia tutkijatohtoreita?
Suomessa kait toistaiseksi lähinnä erilaiset anarkistit.
Ai Helsingissä? En muista kuin yhden tapauksen ja siitäkin on kohta viisi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Höpsis. Hekalla asuu vaikka minkälaista porukkaa. Tuttavani, joka on asunut vuosikymmeniä Hekalla on ammatiltaan tutkija. Sen akateemisemmaksi et pääse.
No kysytään näin päin: Missä sitten mainitsemani epäakateemista elämää viettävät, koulupudokkaat ja matalasti kouluttautuneet työttömät elävät, jos ei hekalla? Kovan rahan asunnoissa?
Huoh.
Koulupudokas voi hyvinkin olla varakkaan perheen vesa, itse asiassa tunnen sellaisia montakin. Veljenikin on koulupudokas, nyt toimi yrittäjänä, ajaa Mersulla ja asuu omistamassaan omakotitalossa. Työttömissä on akateemisiakin ihmisiä. Ei-akateemisissa ihmisissä on keskiluokkaista porukkaa.
Eikä se että on köyhä ja vähän koulutettu tee kenestäkään huonompaa elämää viettävää ihmistä.
Ja jos yhtään olet pyörinyt varakkaissa piireissä, tiedät hyvin että siellä se vasta viinaa ja huumeet virtaavatkin ja huonoa elämää vietetään.
Sen sijaan olen tavannut todella köyhiä, lukutaidottomia ihmisiä, jotka ovat kunnollisia ihmisiä.
Sun henkiseen ummetukseen perustuva maailmankuva sen sijaan on virheellinen ja vastenmielinen, enkä voi ymmärtää miksi arvostat akateemisuutta, kun itse et selvästikään ole koulutettu etkä omaa edes sydämen sivistystä.
Miksi sitten varakkaat ihmiset (=he jotka voivat asua missä haluavat) haluavat asua varakkaiden ihmisten lähellä? Miksi he haluavat altistaa itsensä ja lapsensa varakkaiden ihmisten huumeongelmille ja huonolle elämälle? Miksi he eivät muuta Jakomäkeen nauttimaan köyhien ja kunnollisten ihmisten sydänsivistyneestä seurasta?
Miksi nuorten miesten kouluongelmista puhutaan mediassa jatkuvasti? Ollaanko heidän mersuistaan ja omakotitaloistaan kateellisia?
Oletpas kova jankkaamaan vaikka tajuat olevasi väärässä. Toisten mielipiteiden tahallinen väärinymmärtäminen ja ironisoiminen ei ole kunnollista keskustelua.
Sinulla on käsitys että joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella voidaan määritellä minkälainen elämäntyyli ja arvo ihmisellä on. Niin ei vain ole. Jokainen elämänkokemusta ja hieman älliä omaava tajuaa sen.
Ymmärrän että sulla on joku puute tai kompleksi, jonka takia sulla on kova tarve kompensoida sitä kuvittelemalla että olet etuoikeutettu ja muka parempi ihminen kuin muut. Todisteet puhuvat kuitenkin sitä vastaan. Kuka sinut haluaisi naapurikseen?
Onpa sinulla kova tarve keskustella minusta eikä itse asiasta. Mua jotenkin hämää se, että samaan aikaan 1) hekalla asuu tutkijatohtoreita ja ihan tavallisia akateemisia ihmisiä, mutta 2) hekan taloja pitää ripotella ympäriinsä, koska muuten tulee slummeja ja autot syttyvät liekkeihin. Omalla mikroasuinalueellani on lähinnä omistusasuntoja, joissa asuu tutkijatohtoreita ja tavallisia akateemisia ihmisiä naapureina eikä meikäläisten keskittämisestä yhteen paikkaan ole seurannut mitään ikävää autoille tai ihmisille. Oikeastaan kaikilla vaikuttaa olevan mukavaa täällä
Ehkä tämä vastaa myös viimeiseen kysymykseesi
Juu, minäkin olen huippukoulutettu miljunääri ja asun norsuluutornissa Westendissä, josta katselen kiikareilla kuinka Itä-Helsingissä palaa ja ammutaan kaiken yötä. Onneksi mukavat miljardöörinaapurimme rakentavat kolme metriä korkeaa muuria asuinalueemme ympärille. Siellä sitten partioimme vuorostamme, ettei vaan kukaan värivammainen tai alaluokkainen pääse sisään paratiisiimme! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille
Vai että oikein ymmäretään. Tutustuppa siihen mitä tapahtui Ruotsissa miljoonaohjelman takia, tai Tanskassa kun kaikki vuokra-asunnot keskitettiin samoihin lähiöihin. Sitten on turha itkeä kun kansa on kahtia jakautunut ja slummeissa palaa autot.
Kuka siellä autoja polttelee, jos vuokra-asunnoissa asuu rauhallisia tutkijatohtoreita?
Suomessa kait toistaiseksi lähinnä erilaiset anarkistit.
Ai Helsingissä? En muista kuin yhden tapauksen ja siitäkin on kohta viisi vuotta.
Tarkkapa oli rajauksesi, eikä edes totta, laske mukaan espoo ja vantaa niin saat vähän enemmän.
Tämän takia monet hyvätuloiset muuttavat Espooseen. Siellä ymmärretään keskittää vuokrataloja tietyille alueille