Lue keskustelun säännöt.
Helsingin nousevat asuinalueet?
Av:n asuntoshoppailijat! Minkä nyt edullisemman alueen arviotte Helsingissä nostavan arvoaan lähivuosina/max. 10 vuoden aikana?
Harkitsin viitisen vuotta sitten asunnon hommaamista Länsi-Herttoniemestä, mutta asia jäi. Nyt kävin katselemassa kämppien hintoja ja jösses, kun olivat nousseet! 200 tonnilla ei saa enää mitään.
Onko Helsingissä enää mitään kivoja, aliarvostettuja alueita, jotka voisivat olla sellaisia, että lapsiperheet löytävät ne lähivuosina?
Kommentit (1932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat oikeasti nousevat alue tulevat olemaan Itä-Helsingin lähiöt. Tämä ihan vaan nykyisen (edelleen) halvan hintatason takia. Hinnat tulevat nousenaan suhteessa eniten, vaikka huono-osaisuus jatkaakin keskittymistään näille alueille.
Tämä. Lisäksi Helsinki aikoo panostaa juuri näihin lähiöihin. Jotta ehkäistään eriarvostumista. Joten eiköhän ne oo tod. näk. nousijoita. Riippuen taloyhtiön hoidosta.
Voi hyvät ihmiset miten naiivi voi olla. Se että poliitikot puhuvat eriarvoisuudesta tai sen ehkäisystä (mitä sillä edes sitten tarkoittavat) ja se että nuo oikeasti saavat aikaan jotain positiivisia mitattavissa olevia muutoksia on kaksi ihan eri asiaa. Tuota jälkimmäistä en jää odottelemaan henkeäni pidätellen koska olen vastaavaa soopaa kuullut ihan liiaksikin vuosien mittaan.
Tosiasiassa poliitikot lässyttää aluksi tavoitteeksi jotain ylioptimistista, rakennusliikkeet rakentaa mitä halvimmalla pystyvät, asukeiksi tulevat ne jotka virkamiehet ja rakennusliikkeet sinne asumaan saavat/valitsevat ja lopputulos on silkkaa sattumaa koska alkutavoitteen ja toteutuskeinojen välillä ei ole mitään todellista linkkiä tai seurantaa ennen kuin sitten joskus 20-40v päästä tieteellisenä tutkimuksena, ehkä.
Poliitikkoa ei nimittäin kiinnosta tulokset joskus 10-20v päästä vaan se miltä asia vaikuttaa just nyt, koska positiivinen pöhinä tarvitaan just nyt. Harvemmalla noilla on pitkäjänteisyyttä edes parin vuoden päähän saati sitten 20 vuoden. Nytkin esim. rinne mainostaa velkapolitiikkaansa tulevaisuusinvestointina, tosin samalla periaatteella jokainen pikavippejä sarjassa vetelevä voi mainostaa omaakin toimintaansa tulevaisuusinvestointina. Investointihan se ei välttämättä ole ainakaan rinteen tapauksessa koska velkaa ei investoida vaan se käytetään suoraan kulutukseen joka ei tuota mitään ja velka pitää maksaa takaisin, kuten pikavippikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin 15 vuotta sitten että joku Kontula nousisi, kun on metron varrella yms. No kattia kanssa, hinnat siellä laskeneet tai pysyneet samoina. Vähän vaikea näitä on ennustaa. Voihan toki olla että joku Kontula on haluttua maastoa vaikka vuonna 2100 kuka tietää.
Putkiremppa vaikuttaa aika paljon. Eikös siellä oo sellasta putkiremppaikäistä aika paljon nyt.
Joo, mitä tuossa olen ulkoillessa katsellut niin joidenkin katujen varsilla on puolet taloista jonkinmoisessa remontissa tai sitten se on tehty tässä 5v sisällä. Samoin mm. ostarin viereen ja muuallekin rakennellaan uusiakin taloja.
Suurin ongelma kontulassa on mielestäni todella luotaantyöntäväksi muotoutunut jättimäinen känniräkälä eli ostari kokonaisuudessaan. Terassia terassin vieressä, räjähtäneen näköiset kantikset vetämässä aamukaljojaan vaikka alle 10 asteen lämmössä ja sitten on piikkipisteen vetämät narkkarit ja kauppiaat siihen lisänä + muu notkujaporukka seisoskelemassa pitkin kulmia ja käytäviä.
Jos kerran asuinalueita voidaan yrittää väkisin virkamiehen toimesta pitää mahdollisimman monipuolisena siten että sekaisin on omistus- ja yksityiset vuokra- + kaupungin asunnot niin miten ihmeessä yhdelle ostarille tungetaan kaikki mahdolliset ongelmamagneetit lähtien alkosta ja piikkipisteestä ja siitä että siinä ei juuri muuta ole kuin kalja- ja pikaruokapaikkoja + jostain kumman syystä partureita.
Hyvistä alueista tulee harvemmin huonoja ja päinvastoin. Nyt, kuten aina, kannattaa panostaa sijaintiin. Kallio on aikamoinen kivikylä, ja mielestäni tämänpäiväisessä hesarissa aliarvioitiin rankasti uusien asuntojen luoma tilastoharha hintojen noususta.
Muutenkin se oli vähän hatara analyysi, esimerkiksi Marjaniemi ja Itäkeskus oli laitettu yhteen läjään, vaikka toinen on rumia kasaribetonikuutioita ja toinen pientaloja.
Itse ostaisin pienimmän kämpän johon on varaa parhaalta mahdolliselta alueelta-tämä on vanha asuntosijoittamisen ohjenuora.
Suosittelen muuten jättämään hesarin asuntouutiset lukematta, tai katsokaa taaksepäin ajassa vaikka kymmenen vuotta minkälaista kura-analyysiä sieltä on suollettu. Usein toimittajat vielä asuvat vuokralla, eli eivät ihan ymmärrä omistusasumista tai arvonkehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin 15 vuotta sitten että joku Kontula nousisi, kun on metron varrella yms. No kattia kanssa, hinnat siellä laskeneet tai pysyneet samoina. Vähän vaikea näitä on ennustaa. Voihan toki olla että joku Kontula on haluttua maastoa vaikka vuonna 2100 kuka tietää.
Kontulassa on ollut tuon 15 vuotta suhteellisen korkea hintataso ottaen huomioon sijainnin ja historian. Metro ja parantuneet tietoliikenneyhteydet selittänevät sen. Eli ensimmäinen arvonnousu on tapahtunut jo vuosituhannen vaihteessa. Toinen tapahtunee kunhan putkiremontit ja uudisrakennukset valmistuvat.
Sijoittaja kirjoitti:
Kontula. Halpa kuin mikä ja jäätävät rakrnnusprojectit
Jos ostaria ei saada siivommaksi, niin ei tasan arvo nouse. Kävin ekan kerran elämässäni Kontulan ostarilla pari viikkoa sitten ja olin ihan aidosti pöyristynyt näkemästäni. Yleensä olen ärsyyntynyt lähiöiden mustamaalauksesta, mutta nyt saatoin vain todeta, että meno oli jopa pahempaa kuin mitä olin kuullut ja luullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vierailija kirjoitti:
Hyvistä alueista tulee harvemmin huonoja ja päinvastoin. Nyt, kuten aina, kannattaa panostaa sijaintiin. Kallio on aikamoinen kivikylä, ja mielestäni tämänpäiväisessä hesarissa aliarvioitiin rankasti uusien asuntojen luoma tilastoharha hintojen noususta.
Muutenkin se oli vähän hatara analyysi, esimerkiksi Marjaniemi ja Itäkeskus oli laitettu yhteen läjään, vaikka toinen on rumia kasaribetonikuutioita ja toinen pientaloja.
Itse ostaisin pienimmän kämpän johon on varaa parhaalta mahdolliselta alueelta-tämä on vanha asuntosijoittamisen ohjenuora.
Suosittelen muuten jättämään hesarin asuntouutiset lukematta, tai katsokaa taaksepäin ajassa vaikka kymmenen vuotta minkälaista kura-analyysiä sieltä on suollettu. Usein toimittajat vielä asuvat vuokralla, eli eivät ihan ymmärrä omistusasumista tai arvonkehitystä.
Itse asiassa hyvällä alueella on paljon potentiaalia muuttua huonoksi, jos siellä on tilaa rakentaa. Näin kävi mm. E-Haagalle, vaikka se ei nyt varsinaisesti huono olekaan. Ei tarvita montaa vuokra-asuntoa, kun lähialueen puistot muuttuvat ihanista epämiellyttäviksi ja illalla ei viitsi antaa lasten liikkua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Olet auttamattomastu myöhässä.
Vain mustapekkoja jäljellä.
Muhamatinkylä näyttää miten slummiutuminen tuhoaa hesaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Minkä tuskan? Asun Itä-Pasilassa. Alue on erittäin vahvasti monikulttuurinen ja omistustalojen välissä on runsaasti myös kaupungin vuokrataloja. Järjestyshäiriöit ei juurikaan ole. Lapsia on paljon. Omassa taloyhtiössä on lapsia parisenkymmentä kun vanha alkuperäisasuttajaporukka on alkanut väistyä nimenomaisesti akateemisten lapsiperheiden tieltä. Asuntojen hinnat ovat myös räjähtäneet ylöspäin ja viereen avattava Tripla nostaa niitä entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Höpsis. Hekalla asuu vaikka minkälaista porukkaa. Tuttavani, joka on asunut vuosikymmeniä Hekalla on ammatiltaan tutkija. Sen akateemisemmaksi et pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vanhanaikaista ajatella että vuokratalot suoraan laskisivat alueen arvoa. Varsinkin Hekan uudet kohteet on hyvin rakennettu ja varustelutasoltaan erittäin kilpailukykyisiä, joten siellä asuvat mielellään myös keskiluokkaiset perheet ja yksineläjät. Helsingissä muutenkin on ihan ok asua vuokralla.
Juuri katselin kateellisena uutta Jätkäsaaren Hekan taloa joka valmistuu Hyväntoivonpuiston viereen. Asukkaille tulee vehreä näköala ja kivanmallinen parveke, merelle matkaa muutama sata metriä. Se on lottovoitto, joka sellaiseen pääsee. Aivan lähellä on myös Helsingin kalleimmat neliöt Goldfingerissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Höpsis. Hekalla asuu vaikka minkälaista porukkaa. Tuttavani, joka on asunut vuosikymmeniä Hekalla on ammatiltaan tutkija. Sen akateemisemmaksi et pääse.
No kysytään näin päin: Missä sitten mainitsemani epäakateemista elämää viettävät, koulupudokkaat ja matalasti kouluttautuneet työttömät elävät, jos ei hekalla? Kovan rahan asunnoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviapolis Vantaalla. Todella hyvää tiliä tulee Airbnb toiminnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Höpsis. Hekalla asuu vaikka minkälaista porukkaa. Tuttavani, joka on asunut vuosikymmeniä Hekalla on ammatiltaan tutkija. Sen akateemisemmaksi et pääse.
No kysytään näin päin: Missä sitten mainitsemani epäakateemista elämää viettävät, koulupudokkaat ja matalasti kouluttautuneet työttömät elävät, jos ei hekalla? Kovan rahan asunnoissa?
Vantaalla? Tarkemmin sanoen Korsossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Minkä tuskan? Asun Itä-Pasilassa. Alue on erittäin vahvasti monikulttuurinen ja omistustalojen välissä on runsaasti myös kaupungin vuokrataloja. Järjestyshäiriöit ei juurikaan ole. Lapsia on paljon. Omassa taloyhtiössä on lapsia parisenkymmentä kun vanha alkuperäisasuttajaporukka on alkanut väistyä nimenomaisesti akateemisten lapsiperheiden tieltä. Asuntojen hinnat ovat myös räjähtäneet ylöspäin ja viereen avattava Tripla nostaa niitä entisestään.
Itä-Pasilassa on asukkaita suurin piirtein saman verran kuin Katajanokalla. Kuitenkin vuosittaisten pahoinpitelyiden määrä on yli kolminkertainen Katajanokkaan verrattuna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Minkä tuskan? Asun Itä-Pasilassa. Alue on erittäin vahvasti monikulttuurinen ja omistustalojen välissä on runsaasti myös kaupungin vuokrataloja. Järjestyshäiriöit ei juurikaan ole. Lapsia on paljon. Omassa taloyhtiössä on lapsia parisenkymmentä kun vanha alkuperäisasuttajaporukka on alkanut väistyä nimenomaisesti akateemisten lapsiperheiden tieltä. Asuntojen hinnat ovat myös räjähtäneet ylöspäin ja viereen avattava Tripla nostaa niitä entisestään.
Itä-Pasilassa on asukkaita suurin piirtein saman verran kuin Katajanokalla. Kuitenkin vuosittaisten pahoinpitelyiden määrä on yli kolminkertainen Katajanokkaan verrattuna
Itä-Pasilassa on rautatieasema ja valtava trafiikki päiväsaikaan, aika lailla eri tilanne kuin Skattalla. Missä on liikennettä ja läpikulkua, on myös tapahtumia. Ihan samalla tavalla päärautaieasema nostaa järjettömiin Helsinki kympin levottomuudet suhteessa asukkaisiin siellä.
Hekan asuntoja on ympäri kaupunkia.
Moni kuvittelee että niitä on vain Itä-Helsingin "pahamaineisissa" lähiöissä, mutta Hekalla on kämppiä mm. Kulosaaressa, Lauttasaaressa, Jollaksessa, Puu-Käpylässä, Arabianrannassa, Munkkiniemessä, Töölössä, jne jne.
Hullua leimata kaikki paikat "slummeiksi" ja "rauhattomiksi rikollisten pesiksi" :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadilaisena on pakko sanoa, että monet ketjun kommentoijat tuskin ovat koskaan astuneet jalallakaan haukkumiinsa paikkoihin, sen verran keksityiltä ja liiotelluilta väitteet tuntuvat.
Lisäksi Suomessa ei ole oikeasti olemassa yhtään slummia tai ghettoa. Jos ulkomailla on sellaisissa käynyt, tajuaa eron.
Olen myös eri mieltä siitä, että Hekan asunnot järjestään toisivat "puleja" alueelle. Terminä puliukko nimittäin stadissa tarkoittaa rappioalkoholistia. Sellainen pystyy harvoin asumaan edes vuokralla Hekalla. Pulit asuvat kesällä majoissa metsiköissä, kadulla, ja talvella yömajoissa sekä ehkäpä Töölössä asunnottomien asuntolassa ja vastaavissa. Pulit eivät siis siirry paikasta toiseen sen mukan missä asuntojen myyntihinnat laskevat tai nousevat.
Kontulan ostarilla ei ole siitä puhunut henkilö myöskään vieraillut ainkaan kolmeen vuoteen, sekin on valetta. Jos valehtelija olisi edes seurannut Helsingin kaupunkirakentamista, hän olisi tiennyt että ostari on muuttunut radikaalisti viimeisten vuosien aikana, nyt sillä on 9 miljoonaa asiakasta vuodessa ja siellä on valtavasti ruokaravintoloita, joissa ei edes tarjota alkoholia. Ostarilla järjestetään myös kaikenlaisia tapahtumia. Ostarin esittäminen pelkkänä puliukkojen ja kaljabaarien keskuksena on siis melkoista liioittelua.
Vaikke hekan asunnoissa ei pahimpia puliukkoja asuisikaan, on niissä silti paljon epäakateemista elämää viettäviä, koulupudokkaita, matalasti kouluttautuneita työttöminä jne. Varsinkin lapsiperheiden huolen ja tuskan ymmärtää, jos pihapiirissä on hekan taloja
Minkä tuskan? Asun Itä-Pasilassa. Alue on erittäin vahvasti monikulttuurinen ja omistustalojen välissä on runsaasti myös kaupungin vuokrataloja. Järjestyshäiriöit ei juurikaan ole. Lapsia on paljon. Omassa taloyhtiössä on lapsia parisenkymmentä kun vanha alkuperäisasuttajaporukka on alkanut väistyä nimenomaisesti akateemisten lapsiperheiden tieltä. Asuntojen hinnat ovat myös räjähtäneet ylöspäin ja viereen avattava Tripla nostaa niitä entisestään.
Itä-Pasilassa on asukkaita suurin piirtein saman verran kuin Katajanokalla. Kuitenkin vuosittaisten pahoinpitelyiden määrä on yli kolminkertainen Katajanokkaan verrattuna
Itä-Pasilassa on rautatieasema ja valtava trafiikki päiväsaikaan, aika lailla eri tilanne kuin Skattalla. Missä on liikennettä ja läpikulkua, on myös tapahtumia. Ihan samalla tavalla päärautaieasema nostaa järjettömiin Helsinki kympin levottomuudet suhteessa asukkaisiin siellä.
No otetaan vertailukohdaksi E-Haaga. Siellä on vilkas rautatieasema ja jokeribussin pysäkki. Asukkaita E-Haagassa on yli kaksinkertaisesti Itä-Pasilaan verrattuna. Kuitenkin E-Haagan pahoinpitelyluvut ovat noin kolmanneksen pienemmät mitä Itä-Pasilassa
Kontula. Halpa kuin mikä ja jäätävät rakrnnusprojectit