Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka, jota en huomaa täällä mainitun: Donin ikä.
Eikö 50-v ole se rajapyykki, jolloin riskit vuoristokiipeilyssä kasvaa? Jostain luin/kuulin, että yli viisikymppisillä kuolemanriski on kaksinkertaisempi kuin nuoremmilla.
Don ei tosin näytä 50-v. Siinä MeNaisten artikkelin kuvassa Don ja Lotta näyttävät itse asiassa samanikäisiltä.
Lotta näyttää mielestäni huomattavasti ikäistään nuoremmalta. Olin yllättynyt kun kuulin että hän on 30-vuotias.
Ja puheet vain vahvistavat vaikutelmaa. Enkä nyt tarkoita (pelkästään) tätä vuorikiipilytouhua.
Lotassa on teinienergiaa joka alkaa kolmekymppisillä yleensä jo hiipua.
Minusta on vain ja ainoastaan hyvä asia, jos kolmekymppinen ei enää vaikuta teiniltä.
Aivan varmasti, jos etsitään ihmistä kestämään tylsää arkea kahdeksasta neljään. Eri juttu sitten mitkä ominaisuudet toimii ihmisessä joka haluaa ryhtyä tähän mihin Lotta. Mikä on todennäköisyys että se on ihan perusmarjatta?
No ainakaan teinin ominaisuudet eivät toimi vuorikiipeilyssä. Kyllä siellä tarvitaan kypsää, aikuista toimintaa ja ajattelumallia. Todennäköisyys perusmarjatalla on tasan sama kuin Lotallakin, jos heillä on molemmilla suht samanlainen valmistautuminen taustalla.
Tuskin Lottakaan ihan teini kuitenkaan on kolmekymppisenä. Energiasta tuskin on mitään haittaa. Saman ikäinen ja ikävuosiaan nuoremmalta vaikuttava energiapallo Nelly Attar kiipesi juuri Everestille ja pärjäsivät erittäin hyvin. Ohittivat menomatkalla 40 ihmistä.
Itkupotkuraivarit epäonnistuneen kiipeily-yrityksen jälkeen kuulostavat kyllä hyvinkin teinitoiminnalta. Tai oikeastaan sellaiselta uhmaikäisen 3-vuotiaan toiminnalta. Lotta ihan itse kertoi itkeneensä ja kiukutelleensa kun eivät päässeetkään sinne minne suunnittelivat, joten ei ole minun keksintöäni tämä juttu. Aiemmin tässä ketjussa siitä puhuttiin. En enää muista mistä yrityksestä oli kyse.
No jos jotain oikein kovasti haluaa niin kiukuttaahan se. Laimeasti haluavat ei niille kiville kiipeä.
Ei nyt ihan onnistu tuo sinun mustan valkoiseksi puhumisesi. Nimittäin aikuinen ihminen ei vedä itkupotkuraivareita, vaikka kuinka kiukuttaisi. Se on kaikissa olosuhteissa lapsellista toimintaa. Erityisen lapsellista noin vaarallisissa oloissa, joissa ryhmän muilla jäsenillä on parempaakin tekemistä kuin katsella jotain kiukuttelevaa kakaraa. Jos on vaikka tulossa lumimyrsky, siinä saattaa sekä itsensä että muut vaaraan jos alkaa kiukuttelemaan. Siksi kypsä aikuinen ei toimi niin, vaan nielee kiukkunsa ja tekee niin kuin järkevää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka, jota en huomaa täällä mainitun: Donin ikä.
Eikö 50-v ole se rajapyykki, jolloin riskit vuoristokiipeilyssä kasvaa? Jostain luin/kuulin, että yli viisikymppisillä kuolemanriski on kaksinkertaisempi kuin nuoremmilla.
Don ei tosin näytä 50-v. Siinä MeNaisten artikkelin kuvassa Don ja Lotta näyttävät itse asiassa samanikäisiltä.
Lotta näyttää mielestäni huomattavasti ikäistään nuoremmalta. Olin yllättynyt kun kuulin että hän on 30-vuotias.
Ja puheet vain vahvistavat vaikutelmaa. Enkä nyt tarkoita (pelkästään) tätä vuorikiipilytouhua.
Lotassa on teinienergiaa joka alkaa kolmekymppisillä yleensä jo hiipua.
Minusta on vain ja ainoastaan hyvä asia, jos kolmekymppinen ei enää vaikuta teiniltä.
Aivan varmasti, jos etsitään ihmistä kestämään tylsää arkea kahdeksasta neljään. Eri juttu sitten mitkä ominaisuudet toimii ihmisessä joka haluaa ryhtyä tähän mihin Lotta. Mikä on todennäköisyys että se on ihan perusmarjatta?
No ainakaan teinin ominaisuudet eivät toimi vuorikiipeilyssä. Kyllä siellä tarvitaan kypsää, aikuista toimintaa ja ajattelumallia. Todennäköisyys perusmarjatalla on tasan sama kuin Lotallakin, jos heillä on molemmilla suht samanlainen valmistautuminen taustalla.
Tuskin Lottakaan ihan teini kuitenkaan on kolmekymppisenä. Energiasta tuskin on mitään haittaa. Saman ikäinen ja ikävuosiaan nuoremmalta vaikuttava energiapallo Nelly Attar kiipesi juuri Everestille ja pärjäsivät erittäin hyvin. Ohittivat menomatkalla 40 ihmistä.
Itkupotkuraivarit epäonnistuneen kiipeily-yrityksen jälkeen kuulostavat kyllä hyvinkin teinitoiminnalta. Tai oikeastaan sellaiselta uhmaikäisen 3-vuotiaan toiminnalta. Lotta ihan itse kertoi itkeneensä ja kiukutelleensa kun eivät päässeetkään sinne minne suunnittelivat, joten ei ole minun keksintöäni tämä juttu. Aiemmin tässä ketjussa siitä puhuttiin. En enää muista mistä yrityksestä oli kyse.
No jos jotain oikein kovasti haluaa niin kiukuttaahan se. Laimeasti haluavat ei niille kiville kiipeä.
Ei nyt ihan onnistu tuo sinun mustan valkoiseksi puhumisesi. Nimittäin aikuinen ihminen ei vedä itkupotkuraivareita, vaikka kuinka kiukuttaisi. Se on kaikissa olosuhteissa lapsellista toimintaa. Erityisen lapsellista noin vaarallisissa oloissa, joissa ryhmän muilla jäsenillä on parempaakin tekemistä kuin katsella jotain kiukuttelevaa kakaraa. Jos on vaikka tulossa lumimyrsky, siinä saattaa sekä itsensä että muut vaaraan jos alkaa kiukuttelemaan. Siksi kypsä aikuinen ei toimi niin, vaan nielee kiukkunsa ja tekee niin kuin järkevää tehdä.
Tuntuu kuitenkin Bowielle kelpaavan. Kannattaisi ehkä viestitellä hänelle ja tarjota konsultaatiota mikä vuorilla toimii ja mikä ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka, jota en huomaa täällä mainitun: Donin ikä.
Eikö 50-v ole se rajapyykki, jolloin riskit vuoristokiipeilyssä kasvaa? Jostain luin/kuulin, että yli viisikymppisillä kuolemanriski on kaksinkertaisempi kuin nuoremmilla.
Don ei tosin näytä 50-v. Siinä MeNaisten artikkelin kuvassa Don ja Lotta näyttävät itse asiassa samanikäisiltä.
Lotta näyttää mielestäni huomattavasti ikäistään nuoremmalta. Olin yllättynyt kun kuulin että hän on 30-vuotias.
Ja puheet vain vahvistavat vaikutelmaa. Enkä nyt tarkoita (pelkästään) tätä vuorikiipilytouhua.
Lotassa on teinienergiaa joka alkaa kolmekymppisillä yleensä jo hiipua.
Minusta on vain ja ainoastaan hyvä asia, jos kolmekymppinen ei enää vaikuta teiniltä.
Aivan varmasti, jos etsitään ihmistä kestämään tylsää arkea kahdeksasta neljään. Eri juttu sitten mitkä ominaisuudet toimii ihmisessä joka haluaa ryhtyä tähän mihin Lotta. Mikä on todennäköisyys että se on ihan perusmarjatta?
No ainakaan teinin ominaisuudet eivät toimi vuorikiipeilyssä. Kyllä siellä tarvitaan kypsää, aikuista toimintaa ja ajattelumallia. Todennäköisyys perusmarjatalla on tasan sama kuin Lotallakin, jos heillä on molemmilla suht samanlainen valmistautuminen taustalla.
Tuskin Lottakaan ihan teini kuitenkaan on kolmekymppisenä. Energiasta tuskin on mitään haittaa. Saman ikäinen ja ikävuosiaan nuoremmalta vaikuttava energiapallo Nelly Attar kiipesi juuri Everestille ja pärjäsivät erittäin hyvin. Ohittivat menomatkalla 40 ihmistä.
Itkupotkuraivarit epäonnistuneen kiipeily-yrityksen jälkeen kuulostavat kyllä hyvinkin teinitoiminnalta. Tai oikeastaan sellaiselta uhmaikäisen 3-vuotiaan toiminnalta. Lotta ihan itse kertoi itkeneensä ja kiukutelleensa kun eivät päässeetkään sinne minne suunnittelivat, joten ei ole minun keksintöäni tämä juttu. Aiemmin tässä ketjussa siitä puhuttiin. En enää muista mistä yrityksestä oli kyse.
No jos jotain oikein kovasti haluaa niin kiukuttaahan se. Laimeasti haluavat ei niille kiville kiipeä.
Ei nyt ihan onnistu tuo sinun mustan valkoiseksi puhumisesi. Nimittäin aikuinen ihminen ei vedä itkupotkuraivareita, vaikka kuinka kiukuttaisi. Se on kaikissa olosuhteissa lapsellista toimintaa. Erityisen lapsellista noin vaarallisissa oloissa, joissa ryhmän muilla jäsenillä on parempaakin tekemistä kuin katsella jotain kiukuttelevaa kakaraa. Jos on vaikka tulossa lumimyrsky, siinä saattaa sekä itsensä että muut vaaraan jos alkaa kiukuttelemaan. Siksi kypsä aikuinen ei toimi niin, vaan nielee kiukkunsa ja tekee niin kuin järkevää tehdä.
Tuntuu kuitenkin Bowielle kelpaavan. Kannattaisi ehkä viestitellä hänelle ja tarjota konsultaatiota mikä vuorilla toimii ja mikä ei?
Se, että jokin kelpaa Bowielle, ei tee asiasta yhtään kypsempää tai järkevämpää. Mistä sen tietää vaikka Bowie itsekin olisi tuollainen lapsen tasolle tunne-elämältään jäänyt kiukutteleva kakara. Ja sitäkään emme tiedä millä keinoin Lotta on Bowien puolelleen saanut. Ei tulisi pieneen mieleenkään viestitellä tuolle miehelle. Vaikuttaa hyvin epämääräiseltä tyypiltä, vaikka sinä kovasti häntä yritätkin markkinoida Jumalasta seuraavana ylöspäin.
Voisitteko te kaksi lopettaa?
Tämä oli pitkään hyvä ketju, ei enää.
Lukijaystävällisyyden nimissä voisi pitää suunsa kiinni, jos ei ole nälvimistä parempaa sanottavaa.
Niinpä. Tämä oli todella kiinnostava ja valaiseva ketju, mutta nyt pelkkää ahdistavaa jankkausta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa mikä puoltaa sitä, että Lotta voisi haluta lapsia on se, että hän on syvästi uskossa. Uskossa olevat haluavat yleensä kovasti lisääntyä toteuttaaksen Jumalan käskyn täyttää maa.
Muutoin en ole saanut Lotasta yhtään sellaista kuvaa, että aikoisi lähiaikoina perustaa perhettä. Ainakaan tämän Ruotsissa asuvan miehensä kanssa. Tuntuvat etääntyvän toisistaan koko ajan, muussakin kuin maantieteellisessä mielessä. Veikkaan, että Lotta on ihastunut Doniin ja jos joskus niitä lapsia synnyttää, niin tekee sen palvomalleen miehelle, Donille.
"Ja fakta on, että tuollaisilta reissuilta todennäköisemmin ei selviä kuin selviää."
Jos Annapurnaa huiputtamaan lähteneistä n. 32% kuolee ja K2:sta yrittävistä n. 25% kuolee, eikö silloin todennäköisyys onnistua ja säilyä hengissä ole 68% Annapurnan ja 75% K2:n kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotta on taatusti huippukunnossa ja voi olla että kroppa ja ominaisuudet ovat keskivertoa paremmat vuorikiipeilyyn, siltikin olen lähes varma ettei huiputa kun muutaman vuoren. Homma on kallista ja aikaavievää, eikä hän ole mielestäni somepersoonana niin kiinnostava että saisi sillä tarpeeksi rahaa kasaan. Tietysti jos on rahaa (isän perintö) niin homma helpottuu huomattavasti kun ei tarvitse käydä töissä vaan voi 100% treenata vain vuorikiipeilyä.
Vierailija kirjoitti:
"Ja fakta on, että tuollaisilta reissuilta todennäköisemmin ei selviä kuin selviää."
Jos Annapurnaa huiputtamaan lähteneistä n. 32% kuolee ja K2:sta yrittävistä n. 25% kuolee, eikö silloin todennäköisyys onnistua ja säilyä hengissä ole 68% Annapurnan ja 75% K2:n kohdalla?
Siltä varalta että joltain ketjua lukevalta on jäänyt ala-asteen ykkösluokka suorittamatta, noinhan se on.
Todennäköisyys onnistua ja säilyä hengissä:
- Annapurna 68%
- K2 75%
- molemmat 51%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lottako tuli tänne puolustelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Lottako tuli tänne puolustelemaan?
Luulen näin, on myös se sama kuka jankkaa kiukkuisesti ettei donilla ole ollut muita mountaingirlejä treenauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle kasitonnisillakin sattuu ja tapahtuu: https://yle.fi/uutiset/3-10812022
Kylläpä pomppasi sydän kun luin tuon, koska tuotahan Bowiekin harrastaa eli kiipeilee tuntemattomille vuorille, joissa kukaan ei ole aiemmin käynyt. Kyseessä kuitenkin 8 hengen retkikunta eli toiveita löytymisestä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotta on taatusti huippukunnossa ja voi olla että kroppa ja ominaisuudet ovat keskivertoa paremmat vuorikiipeilyyn, siltikin olen lähes varma ettei huiputa kun muutaman vuoren. Homma on kallista ja aikaavievää, eikä hän ole mielestäni somepersoonana niin kiinnostava että saisi sillä tarpeeksi rahaa kasaan. Tietysti jos on rahaa (isän perintö) niin homma helpottuu huomattavasti kun ei tarvitse käydä töissä vaan voi 100% treenata vain vuorikiipeilyä.
HS:n "Hyvä treeni"-lehdessä todetaan: "Sponsorit mahdollistavat sen, että Näkyvän harrastuksesta on tullut työ."
Everest on kallis paikka eli jo pelkkä kiipeilylupa n. 11000 euroa. Mutta esim. Pakistanin puoleisella K2:lla seitsemän hengen retkikunnalle n. 7200 dollaria ja koko kiipeilybudjetti n. 8000 dollaria - ja Kiinan puoleisella K2:lla budjetti puolet halvempi.
Gasherbrum 1 ja 2, Nanga Parbat ja Broad Peak - 7 hengen retkikunnalle kiipeilylupa n. 5400 dollaria... tuossa vain joitakin malliksi. Jokaisella 8tonnisella 10000 dollarin takuumaksu pelastustoimien varalta, mutta josset pahemmin kämmäile vuorella, niin saat sen takaisin.
Lotta ja Bowie eivät käytä sherpoja tai muita oppaita eli ei tarvitse matkustaa kalliilla opastetuilla turistimatkoilla, vaan menevät reppureissaajien tyylillä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja fakta on, että tuollaisilta reissuilta todennäköisemmin ei selviä kuin selviää."
Jos Annapurnaa huiputtamaan lähteneistä n. 32% kuolee ja K2:sta yrittävistä n. 25% kuolee, eikö silloin todennäköisyys onnistua ja säilyä hengissä ole 68% Annapurnan ja 75% K2:n kohdalla?
Siltä varalta että joltain ketjua lukevalta on jäänyt ala-asteen ykkösluokka suorittamatta, noinhan se on.
Todennäköisyys onnistua ja säilyä hengissä:
- Annapurna 68%
- K2 75%
- molemmat 51%
Tässähän ei ole pelkästään simppelisti kahta vaihtoehto, vaan vaihtoehtoja on useampia, mikä mutkistaa laskukaavaa. Kiipeilijä voi
1. Onnistua ja selvitä hengissä
2. Epäonnistua ja kuolla
3. Epäonnistua ja selvitä hengissä.
Näistä ensimmäinen on kaikkein epätodennäköisin vaihtoehto, koska siihen on pystynyt vain kourallinen ihmisiä. Toinen vaihtoehto on tuota 20-30% luokkaa niin kuin lainaamasi henkilö kertoi. Sitten on tuo kolmas vaihtoehto, joka on todennäköisyydeltään kaikkein suurin, koska valtaosalle kiipeilijöistä käy niin. Jos todennäköisyys onnistua Annapurnan huiputuksessa olisi 68%, huiputtaneita olisi reilusti enemmän kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottako tuli tänne puolustelemaan?
Luulen näin, on myös se sama kuka jankkaa kiukkuisesti ettei donilla ole ollut muita mountaingirlejä treenauksessa.
Mustis?
Ja nyt Donin instassa joku kysyy kun ukkeli kaipailee Lotan kuvan äärellä :
Are you sure your not longing for the Blonde?
Toivottavasti Kristian on sinut homman kanssa, mä en katseli tälläistä koutsia päivääkään jos olisi mun vaimo.
Edelleen odotellaan todistetta "muista typyköistä".
Bowien insta on aloitettu vuonna 2013 ja ainoat typykät joita sieltä löytyy on kuva Lotasta ja kuva Donin kilpapyöräilevästä siskon- tai veljentytöstä mitä ilmeisimmin äitinsä vieressä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No jos jotain oikein kovasti haluaa niin kiukuttaahan se. Laimeasti haluavat ei niille kiville kiipeä.