Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Veikka Gustafssonin kiipeämistäkin odotettiin jo etukäteen.
Jo silloin media toimi sen verran ja lisäksi Veikka raportoi etenimistään suoraan satelliittipuhelimella radioon (oliko radio City).Loppupeleissä samanlaista mainostamista ja sponsoreiden hakua. Ennen somea näkyvyys vaan jäi pienemmäksi eikä edes näin some-aikaan noita huomaa kuin pieni osa yleisöstä.
Kadun miehistä suurin osa ei tiedä kuka on Lotta eikä varsinkaan kiipeily-aikomuksista.Veikan Everest-yritys oli iso uutinen silloin. Jo etukäteen.
Yle Puheen haastattelussa Veikka on kertonut että joutui kaiken kotonaoloaikansa käyttämään kissanristiäisissä, messuilla yms. juoksemiseen, jotta saisi matkakassan kasaan. Ei kuulemma koskaan pitänyt siitä, mutta jotenkin rahat oli tienattava. Ajat ovat muuttuneet. Lotan ei enää tarvitse esitellä sponsoreidensa tuotteita messuilla kun voi tehdä sen sosiaalisessa mediassa. Ei tässä mun mielestä mitään niin ihmeellistä ole.
Some ei ole mikään rahasampo. Juuri uutisoitiin, miten 2,6 miljoonaa seuraajaa omaavalla instatähti ei saanut myydyksi kuin 36 t-paitaa:
https://www.businessinsider.com/instagrammer-arii-2-million-followers-c…
Lisäksi: Lotta Näkyvän (o.s. Hintsa) ansiotulot olivat vuonna 2016 vain 311 euroa. Pääomatuloja jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa kesällä 2016 avioituneelle Näkyvälle kertyi 6210 euroa.
Eiköhän ne Lotan rahat harrastukseen tule:
1) Jääkiekkomieheltä
2) Edesmenneen huippulääkäri-isän perinnöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Lotta liian vanha ole kasitonnisille ja eihän kaikki kiipeilijät vedä vuori per vuosi tahdilla, vaan saattavat huiputtaa 2, 3 ja jopa 4 vuorta vuodessa. Veikkakin yritti huiputtaa 3 viimeistä kasitonnistaan samana vuonna, mutta onnistui vain kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Veikka Gustafssonin kiipeämistäkin odotettiin jo etukäteen.
Jo silloin media toimi sen verran ja lisäksi Veikka raportoi etenimistään suoraan satelliittipuhelimella radioon (oliko radio City).Loppupeleissä samanlaista mainostamista ja sponsoreiden hakua. Ennen somea näkyvyys vaan jäi pienemmäksi eikä edes näin some-aikaan noita huomaa kuin pieni osa yleisöstä.
Kadun miehistä suurin osa ei tiedä kuka on Lotta eikä varsinkaan kiipeily-aikomuksista.Veikan Everest-yritys oli iso uutinen silloin. Jo etukäteen.
Yle Puheen haastattelussa Veikka on kertonut että joutui kaiken kotonaoloaikansa käyttämään kissanristiäisissä, messuilla yms. juoksemiseen, jotta saisi matkakassan kasaan. Ei kuulemma koskaan pitänyt siitä, mutta jotenkin rahat oli tienattava. Ajat ovat muuttuneet. Lotan ei enää tarvitse esitellä sponsoreidensa tuotteita messuilla kun voi tehdä sen sosiaalisessa mediassa. Ei tässä mun mielestä mitään niin ihmeellistä ole.
Some ei ole mikään rahasampo. Juuri uutisoitiin, miten 2,6 miljoonaa seuraajaa omaavalla instatähti ei saanut myydyksi kuin 36 t-paitaa:
https://www.businessinsider.com/instagrammer-arii-2-million-followers-c…
Lisäksi: Lotta Näkyvän (o.s. Hintsa) ansiotulot olivat vuonna 2016 vain 311 euroa. Pääomatuloja jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa kesällä 2016 avioituneelle Näkyvälle kertyi 6210 euroa.
Eiköhän ne Lotan rahat harrastukseen tule:
1) Jääkiekkomieheltä
2) Edesmenneen huippulääkäri-isän perinnöstä
Ootko varma että vuoden 2016 tulot on enää relevantit. Lotta on ollut viime aikoina monessa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Veikka Gustafssonin kiipeämistäkin odotettiin jo etukäteen.
Jo silloin media toimi sen verran ja lisäksi Veikka raportoi etenimistään suoraan satelliittipuhelimella radioon (oliko radio City).Loppupeleissä samanlaista mainostamista ja sponsoreiden hakua. Ennen somea näkyvyys vaan jäi pienemmäksi eikä edes näin some-aikaan noita huomaa kuin pieni osa yleisöstä.
Kadun miehistä suurin osa ei tiedä kuka on Lotta eikä varsinkaan kiipeily-aikomuksista.Veikan Everest-yritys oli iso uutinen silloin. Jo etukäteen.
Yle Puheen haastattelussa Veikka on kertonut että joutui kaiken kotonaoloaikansa käyttämään kissanristiäisissä, messuilla yms. juoksemiseen, jotta saisi matkakassan kasaan. Ei kuulemma koskaan pitänyt siitä, mutta jotenkin rahat oli tienattava. Ajat ovat muuttuneet. Lotan ei enää tarvitse esitellä sponsoreidensa tuotteita messuilla kun voi tehdä sen sosiaalisessa mediassa. Ei tässä mun mielestä mitään niin ihmeellistä ole.
Some ei ole mikään rahasampo. Juuri uutisoitiin, miten 2,6 miljoonaa seuraajaa omaavalla instatähti ei saanut myydyksi kuin 36 t-paitaa:
https://www.businessinsider.com/instagrammer-arii-2-million-followers-c…
Lisäksi: Lotta Näkyvän (o.s. Hintsa) ansiotulot olivat vuonna 2016 vain 311 euroa. Pääomatuloja jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa kesällä 2016 avioituneelle Näkyvälle kertyi 6210 euroa.
Eiköhän ne Lotan rahat harrastukseen tule:
1) Jääkiekkomieheltä
2) Edesmenneen huippulääkäri-isän perinnöstä
Ootko varma että vuoden 2016 tulot on enää relevantit. Lotta on ollut viime aikoina monessa mukana.
Pointti oli se, ettei some näytä olevan mikään runsaudensarvi kuin hyvin hyvin harvoille.
Jos jenkki 2 600 000 seuraajalla ei saa 36 t-paitaa myydyksi, millaisiin myyntivolyymeihin 35 000 seuraajan suomalainen voi päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Veikka Gustafssonin kiipeämistäkin odotettiin jo etukäteen.
Jo silloin media toimi sen verran ja lisäksi Veikka raportoi etenimistään suoraan satelliittipuhelimella radioon (oliko radio City).Loppupeleissä samanlaista mainostamista ja sponsoreiden hakua. Ennen somea näkyvyys vaan jäi pienemmäksi eikä edes näin some-aikaan noita huomaa kuin pieni osa yleisöstä.
Kadun miehistä suurin osa ei tiedä kuka on Lotta eikä varsinkaan kiipeily-aikomuksista.Veikan Everest-yritys oli iso uutinen silloin. Jo etukäteen.
Yle Puheen haastattelussa Veikka on kertonut että joutui kaiken kotonaoloaikansa käyttämään kissanristiäisissä, messuilla yms. juoksemiseen, jotta saisi matkakassan kasaan. Ei kuulemma koskaan pitänyt siitä, mutta jotenkin rahat oli tienattava. Ajat ovat muuttuneet. Lotan ei enää tarvitse esitellä sponsoreidensa tuotteita messuilla kun voi tehdä sen sosiaalisessa mediassa. Ei tässä mun mielestä mitään niin ihmeellistä ole.
Some ei ole mikään rahasampo. Juuri uutisoitiin, miten 2,6 miljoonaa seuraajaa omaavalla instatähti ei saanut myydyksi kuin 36 t-paitaa:
https://www.businessinsider.com/instagrammer-arii-2-million-followers-c…
Lisäksi: Lotta Näkyvän (o.s. Hintsa) ansiotulot olivat vuonna 2016 vain 311 euroa. Pääomatuloja jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa kesällä 2016 avioituneelle Näkyvälle kertyi 6210 euroa.
Eiköhän ne Lotan rahat harrastukseen tule:
1) Jääkiekkomieheltä
2) Edesmenneen huippulääkäri-isän perinnöstä
Ootko varma että vuoden 2016 tulot on enää relevantit. Lotta on ollut viime aikoina monessa mukana.
Pointti oli se, ettei some näytä olevan mikään runsaudensarvi kuin hyvin hyvin harvoille.
Jos jenkki 2 600 000 seuraajalla ei saa 36 t-paitaa myydyksi, millaisiin myyntivolyymeihin 35 000 seuraajan suomalainen voi päästä?
T-paitakauppako some onkin? Seuraan Lottaa ja hällä on ihan jatkuvasti kaupallista yhteistyötä firmojen kanssa. Kosmetiikkaa, bookbeat, foodora, vaatekoodeja. Nämä esim parilta viime viikolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Veikka Gustafssonin kiipeämistäkin odotettiin jo etukäteen.
Jo silloin media toimi sen verran ja lisäksi Veikka raportoi etenimistään suoraan satelliittipuhelimella radioon (oliko radio City).Loppupeleissä samanlaista mainostamista ja sponsoreiden hakua. Ennen somea näkyvyys vaan jäi pienemmäksi eikä edes näin some-aikaan noita huomaa kuin pieni osa yleisöstä.
Kadun miehistä suurin osa ei tiedä kuka on Lotta eikä varsinkaan kiipeily-aikomuksista.Veikan Everest-yritys oli iso uutinen silloin. Jo etukäteen.
Yle Puheen haastattelussa Veikka on kertonut että joutui kaiken kotonaoloaikansa käyttämään kissanristiäisissä, messuilla yms. juoksemiseen, jotta saisi matkakassan kasaan. Ei kuulemma koskaan pitänyt siitä, mutta jotenkin rahat oli tienattava. Ajat ovat muuttuneet. Lotan ei enää tarvitse esitellä sponsoreidensa tuotteita messuilla kun voi tehdä sen sosiaalisessa mediassa. Ei tässä mun mielestä mitään niin ihmeellistä ole.
Some ei ole mikään rahasampo. Juuri uutisoitiin, miten 2,6 miljoonaa seuraajaa omaavalla instatähti ei saanut myydyksi kuin 36 t-paitaa:
https://www.businessinsider.com/instagrammer-arii-2-million-followers-c…
Lisäksi: Lotta Näkyvän (o.s. Hintsa) ansiotulot olivat vuonna 2016 vain 311 euroa. Pääomatuloja jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa kesällä 2016 avioituneelle Näkyvälle kertyi 6210 euroa.
Eiköhän ne Lotan rahat harrastukseen tule:
1) Jääkiekkomieheltä
2) Edesmenneen huippulääkäri-isän perinnöstä
Ootko varma että vuoden 2016 tulot on enää relevantit. Lotta on ollut viime aikoina monessa mukana.
Pointti oli se, ettei some näytä olevan mikään runsaudensarvi kuin hyvin hyvin harvoille.
Jos jenkki 2 600 000 seuraajalla ei saa 36 t-paitaa myydyksi, millaisiin myyntivolyymeihin 35 000 seuraajan suomalainen voi päästä?
T-paitakauppako some onkin? Seuraan Lottaa ja hällä on ihan jatkuvasti kaupallista yhteistyötä firmojen kanssa. Kosmetiikkaa, bookbeat, foodora, vaatekoodeja. Nämä esim parilta viime viikolta.
"Kaupallinen yhteistyö" ei tarkoita sitä, että tuotteita mainostava saisi firmalta euroakaan rahaa.
Useimmiten tuo tarkoittaa sitä, että firma sponssaa mainostajaa omilla tuotteillaan. Rahan arvoisia toki nekin, mutta kaukana siitä että tilille kilahtaisi rahaa millä maksaa vuokra ja syödä ruokaa.
Kardashianit ja David Beckhamit yms ovat tietenkin oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä lisäksi, tuossa yllä on linkki lehtijuttuun jossa Don Bowiesta puhutaan kiipeilyguruna. Saako sitä käyttää arvon herrasmiesten mielestä?
Olen rouvasnainen, mutta vastaan silti: Ilta-Sanomat käyttää jokaisesta yli 10 peliä pelanneesta liigapelaajasta nimitystä tähtipelaaja, joten eiköhän tuo kiipeilygurukin ole ihan sallittu termi. Jokainen voi päättää, onko se liioiteltu termi vai ei.
Olen sitä mieltä että jos mies on kiipeillyt 30 vuotta ammattimaisesti ja vielä tänä päivänä yrittää ennätyksiä kasitonnisilla ja toimii parhaiden kiipeilijöiden parina pahimmilla kasitonnisilla, niin hän ei ole ansainnut sanaa kiipeilyguru. Koska Lotta. Muuten kyllä olis.
Guru on opettaja. Tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, joka johdattaa pimeydestä valoon. Jos ei ole kokenut opettaja, tässä kohtaa siis valmentaja, ei voi olla guru.
On hyvin suuri virhe kuvitella että hyvä urheilija olisi hyvä valmentaja. Ei se niin mene. Valmentamiseen vaaditaan ihan eri asioita kuin urheiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Veikka Gustafssonin kiipeämistäkin odotettiin jo etukäteen.
Jo silloin media toimi sen verran ja lisäksi Veikka raportoi etenimistään suoraan satelliittipuhelimella radioon (oliko radio City).Loppupeleissä samanlaista mainostamista ja sponsoreiden hakua. Ennen somea näkyvyys vaan jäi pienemmäksi eikä edes näin some-aikaan noita huomaa kuin pieni osa yleisöstä.
Kadun miehistä suurin osa ei tiedä kuka on Lotta eikä varsinkaan kiipeily-aikomuksista.Veikan Everest-yritys oli iso uutinen silloin. Jo etukäteen.
Yle Puheen haastattelussa Veikka on kertonut että joutui kaiken kotonaoloaikansa käyttämään kissanristiäisissä, messuilla yms. juoksemiseen, jotta saisi matkakassan kasaan. Ei kuulemma koskaan pitänyt siitä, mutta jotenkin rahat oli tienattava. Ajat ovat muuttuneet. Lotan ei enää tarvitse esitellä sponsoreidensa tuotteita messuilla kun voi tehdä sen sosiaalisessa mediassa. Ei tässä mun mielestä mitään niin ihmeellistä ole.
Minusta on aika iso ero siinä, inhoaako huoraamista mutta tekee sitä pakon edessä vai nauttiiko siitä. Lotallehan tämä huomiohuoraaminen on selvästi tärkeämpää kuin se lopullinen tavoite.
Joku matikassa pätevämpi voi laskea paremmin, mutta eikö ole näin että noin 10-15% 14 vuoren huiputtajasta onnistuu tavoitteessa menettämättä henkeään?
Kun naisilla onnistuminen on vielä pienempi, on Lotalla reilusti yli 90% mahdollisuus kuolla vuorille. Mikä saa ihmisen lähtemään tällaiseen itsemurhayritykseen? En tajua. Onneksi heillä ei ole lapsia, mutta aviomiestä kohtaan tuo on todella julmaa. En kestäisi odottaa oman puolisoni reissuja, joilla kohtalona on lähes varma kuolema.
Epäilyttää, onko tämä innostus osa Lotan aiempaa itsetuhoista käytöstä. Kristianilla on kovaa, jos vielä ovat pari. Vai onko tämä vain jotain huomion hakemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku matikassa pätevämpi voi laskea paremmin, mutta eikö ole näin että noin 10-15% 14 vuoren huiputtajasta onnistuu tavoitteessa menettämättä henkeään?
Kun naisilla onnistuminen on vielä pienempi, on Lotalla reilusti yli 90% mahdollisuus kuolla vuorille. Mikä saa ihmisen lähtemään tällaiseen itsemurhayritykseen? En tajua. Onneksi heillä ei ole lapsia, mutta aviomiestä kohtaan tuo on todella julmaa. En kestäisi odottaa oman puolisoni reissuja, joilla kohtalona on lähes varma kuolema.
Epäilyttää, onko tämä innostus osa Lotan aiempaa itsetuhoista käytöstä. Kristianilla on kovaa, jos vielä ovat pari. Vai onko tämä vain jotain huomion hakemista.
Missään ei ole tilastoa joka kertoo siitä kuinka moni kasitonnisilla kuolleista on yrittänyt huiputtaa kaikki.
Kaikki kasitonniset huiputtaneita on 28.
Kasitonnisilla kuolleita on 922.
Tuo antaa jonkinlaista kuvaa todennäköisyyksistä. Valtaosa kiipeilijöistä käyttää lisähappea, mikä alentaa riskejä merkittävästi.
Kannattaa huomioida sekin että suurin määrä kuolleita on Everestillä, siksi koska sinne yrittää niin moni. Vertailun vuoksi:
- Everestin huiputtaneita 5 656, kuolleita 223
- Annapurnan huiputtaneita 191, kuolleita 61
Kaikki kasitonniset ilman lisähappea huiputtaneita naisia on peräti 1kpl.
Sanoisin että arviosi reilusti yli 90% mahdollisuudesta kuolla yrittäessä kaikkien huiputusta on liian optimistinen.
Tämä on syy miksi juttuja poikkeusyksilöistä ja lajilegendoista ei oteta vakavasti ennen kuin taustalla on jonkinlaisia saavutuksia.
Don Bowie on säilynyt lisähapettomalla tyylillä henkensä ysäriltä asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Don Bowie on säilynyt lisähapettomalla tyylillä henkensä ysäriltä asti.
On toki.
Minä kysyisin Donilta kaksi kysymystä:
Olivatko kiipeilykaverit joilla kävi huonommin kaikki osaamattomampia kuin sinä?
Oletko ollut tilanteissa joissa selvisit hengissä lähinnä tuurin ansiosta?
Voisin veikata vastauksien olevan "ei" ja "kyllä".
Jos vuosikymmeniä vetää pari kasitonnista varmaan vähintään vuodessa, niin villi veikkaus on se että ero kuolleisiin kavereihin on jonkinlainen maltti ja varovaisuus ja pettymysten sietokyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vuosikymmeniä vetää pari kasitonnista varmaan vähintään vuodessa, niin villi veikkaus on se että ero kuolleisiin kavereihin on jonkinlainen maltti ja varovaisuus ja pettymysten sietokyky.
Mahdollisesti. Valmius kääntymiseen takaisin olosuhteiden heikentyessä oli tunnetusti mm. Veikka Gustafssonin ja Ed Viestursin vahvuus.
Mutta vaikka olisi varovainen, todennäköisyydet eivät silti näytä hyviltä. Siksi Veikkakin vältteli pitkään Annapurnaa, koska siellä on paljon riskejä joita ei voi täysin hallita.
Varomattomalla ja huippukuumeisella mahdollisuudet kuolla yrityksessä lienevät aika lähelle 100%. Muutamalle huipulle voi päästäkin, mutta ennen pitkää käy huonosti.
Tosin, Veikkahan oli vanhanaikainen amatööri. Ehkä nykyaikaiselle ammattilaiselle riskit ovat pienemmät, ovathan instakuvatkin laadukkaampia ja koutsi sanoo että poikkeusyksilöstä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotalla on pari isoa miinusta huippukiipeilijän uraa ajatellen:
- Yli 30v, eli muutaman vuoden kuluttua keho on nähnyt parhaat päivänsä
- Nainen, lähtökohtaisesti heikompi kaikessa fyysisessä, eikä vuorikiipeily ole fyysisesti helpoimmasta päästä
Kysymysmerkkinä Kristianin toiveet perheen perustamisen suhteen. Ovat kuitenkin jo 3 vuotta olleet naimisissa ja jääkiekkoilijat tekevät yleensä lapset suhteellisen nuorena. Siihen loppuu Lotan kiipeilyura, jos päättää tulla raskaaksi.
Tuskinpa Lotalla on perhe suunnitelmissa, kun on kuitenkin jo yli 30 ja panostaa ilmeisen täysillä tuohon kiipeilytavoitteeseensa. Niitä kaikkia vuoria ei edes ylimaalliset kyvyt omaava Lotta hetkessä huiputa, joten JOS saa projektinsa päätökseen, on jo aikalailla myöhäistä perheenperustamisen suhteen. Siihenhän on tainnut onnistujilla mennä lähemmäs parikymmentä vuotta. Eli Lotta olisi projektin valmistuttua melkein 50.
Tuon takia en pidäkään tätä Lotan projektin onnistumista kovin todennäköisenä.
Luultavasti käy muutaman kasitonnisen huipulla (sen verran että voi tehdä siitä tv-sarjan tai kirjoittaa kirjan) ja sitten kuulemme ensimmäisestä raskaus/vauvauutisesta.
Mistä tämä oletus, että Lotta haluaisi lapsia? Siitäkö vain, että hän on nainen?
Itse en ole saanut Lotasta lainkaan äidillistä tai perhekeskeistä kuvaa. Päinvastoin. Hän tuntuu haluavan puuhata omiaan omilla ehdoillaan ja siihen kuvioon ei vauva sovi. Ei tunnu sopivan aviomieskään kuin nimen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Joku matikassa pätevämpi voi laskea paremmin, mutta eikö ole näin että noin 10-15% 14 vuoren huiputtajasta onnistuu tavoitteessa menettämättä henkeään?
Kun naisilla onnistuminen on vielä pienempi, on Lotalla reilusti yli 90% mahdollisuus kuolla vuorille. Mikä saa ihmisen lähtemään tällaiseen itsemurhayritykseen? En tajua. Onneksi heillä ei ole lapsia, mutta aviomiestä kohtaan tuo on todella julmaa. En kestäisi odottaa oman puolisoni reissuja, joilla kohtalona on lähes varma kuolema.
Epäilyttää, onko tämä innostus osa Lotan aiempaa itsetuhoista käytöstä. Kristianilla on kovaa, jos vielä ovat pari. Vai onko tämä vain jotain huomion hakemista.
Todennäköisyyksiä ei voida heittää hatusta niin suoraviivaisesti kuin tässä ketjussa on väitetty. Tai niiden johtopäätöksiä. Vain viime vuosien tilastoilla on merkitystä. Alkuvuonna 1953 oltaisiin voitu väittää, että todennäköisyys onnistua Everestin huiputtamisessa on 0%, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Sen voi sanoa Lotta Näkyvän kunniaksi että medianäkyvyyttä on saatu. Kertomus vaellushuippu Aconcaguasta saatiin kuulostamaan yhtä dramaattiselta kuin Annapurnan ensimmäinen huiputus. Muutamien seuraajien mielessä parilla helpolla vuorella käynyt Lotta on muuttunut poikkeusyksilöksi ja tämän valmentaja lajilegendaksi :D
Markkinoinnista täydet pisteet.
Salaliittoteoreetikoille tiedoksi että tässä on tämä dramattinen Acongaquan reissun kuvaus. Äärimmäisen dramattista eikö totta, kuten me salaliittoteoreetikotkin:
"Aconcagualle nousua Don kuvailee kävelyksi."
No, kyllä fiksu aloitteleva kiipeilijä yrittää oppia jokaisesta vuoresta jotakin. Mont Blancilla ja Gran Paradisolla Lotta treenasi nimenomaan teknistä kiipeilyä ja samalla huiputti nuo vuoret. Mont Blancilla hän oli kovassa myräkässä eli sekin varmasti opetti "keltanokalle" jotakin.
Kilimanjarolla Lotta oli häämatkalla, mutta sekin on 6km korkea, joten hyvä paikka testata iskeekö vuoristotauti eli ei :) Aconcagualla 7km korkeudessa testattiin varmaan taas Lotan fyysistä kestävyyttä ja miten kroppa kestää ohuessa ilmanalassa. Matka huipulle vedetään yleensä 16-18 tunnissa ja Lotta veti sen 9,5 tunnissa eli kyllä Bowie tuossa jotakin on säätänyt kasitonneja ajatellen.
Ihan fiksusti etenee tämä "harhainen hupakko" tavoitettaan kohti, vaikka onkin vasta aivan alkumetreillä :)
Jos oikein ymmärsin niin noin 7 km korkuisen Acondaguan "summit rate" on 30%, ja silloin kun Lotta ja Bowie olivat vuorella, keli oli niin huono että vain muutama ryhmä pystyi huiputtamaan. Tässä huonossa kelissä Lotta veti 9,5 tunnissa sen mikä yleensä ottaa 16-18 tuntia.
Kiinnostavaa nyt nähdä millä lailla tämä on ihan pska suoritus.
Miten se Aconcaguan vaellus lasketaan? Mistä se alkaa?
Kun meille on kerrottu, että Don ja Lotta jäivät jumiin kakkosleiriin myrskyn takia. Lasketaanko huiputuksen alkavan tuosta kakkosleiristä vai alempaa?
Jos tuo pysähtyminenkin sisältyy 9.5 tuntiin, niin...
Vierailija kirjoitti:
Olen vissiin jotenkin tyhmä tai taitamaton kun en millään onnistu löytämään mitään Lottaa kauniimpia typyköitä joissa olisi donbowie kuvaajana. Joku nätti nuori nainen löytyi jonka Don oli tavannut jossain tapahtumassa ja seisoivat siinä vierekkäin fanikuvassa. Toinen kuva oli nainen niityllä, voi olla kuka vaan. Tosin osa Donin Lotasta ottamia kuvia on selkeästi muotikuvia jonkun firman vaatteissa, joten voihan olla että Don tekee senkin tyyppistä kuvaamista.
Niitä tyttöjä on linkattu tähänkin ketjuun, käy tämä läpi niin löydät, taitoa ei tarvitse mutta en viitsi etsiä valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Veikka Gustafssonin kiipeämistäkin odotettiin jo etukäteen.
Jo silloin media toimi sen verran ja lisäksi Veikka raportoi etenimistään suoraan satelliittipuhelimella radioon (oliko radio City).Loppupeleissä samanlaista mainostamista ja sponsoreiden hakua. Ennen somea näkyvyys vaan jäi pienemmäksi eikä edes näin some-aikaan noita huomaa kuin pieni osa yleisöstä.
Kadun miehistä suurin osa ei tiedä kuka on Lotta eikä varsinkaan kiipeily-aikomuksista.Veikan Everest-yritys oli iso uutinen silloin. Jo etukäteen.
Yle Puheen haastattelussa Veikka on kertonut että joutui kaiken kotonaoloaikansa käyttämään kissanristiäisissä, messuilla yms. juoksemiseen, jotta saisi matkakassan kasaan. Ei kuulemma koskaan pitänyt siitä, mutta jotenkin rahat oli tienattava. Ajat ovat muuttuneet. Lotan ei enää tarvitse esitellä sponsoreidensa tuotteita messuilla kun voi tehdä sen sosiaalisessa mediassa. Ei tässä mun mielestä mitään niin ihmeellistä ole.
Tällä yhdellä lauseella voi kuitata kaiken pöyristelyn ja närkästyksen.
"Huiputan kaikki maailman kasitonniset" on mainoslause, joka on suunnattu sponsoreille. Ajattele isosti!
Todennäköisyyslaskelmien mukaan ei tule tapahtumaan, mutta mitä sitten? Lotta mene yrittämään ensimmäistään jo kuukauden päästä, ja ensi vuodeksi on buukattu se toinen helppo kasitonninen. Samuli Mansikka sanoi tänne klikatussa haastattelussa, että "helppoja" kasitonnisia on viisi, kuusi.
Jos Lotta treenaa tosissaan kokeneen kiipeilijän ohjauksessa, jos jonkinlaista kokemusta on jo taustalla, ja jos on todettu käytännössä kestävän hyvin korkeaa ilmanalaa, niin miksei Lotta nämä helpoimmat huiputtaisi? Tai ainakin jonkun niistä.
Sponsorirahalla.
Ei paha.
Jo se, että Lotta huiputtaisi nämä kaksi jo buukattua huippua, tekisi hänestä Suomen ansioituneimman naiskiipeilijän.
Ei paha sekään.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Yle Puheen haastattelussa Veikka on kertonut että joutui kaiken kotonaoloaikansa käyttämään kissanristiäisissä, messuilla yms. juoksemiseen, jotta saisi matkakassan kasaan. Ei kuulemma koskaan pitänyt siitä, mutta jotenkin rahat oli tienattava. Ajat ovat muuttuneet. Lotan ei enää tarvitse esitellä sponsoreidensa tuotteita messuilla kun voi tehdä sen sosiaalisessa mediassa. Ei tässä mun mielestä mitään niin ihmeellistä ole.