Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Mun mielestä joku sherpa juuri rikkoi Nimsdain tuoreen ennätyksen, olisko ollu Everest -Lhotse nopeusennätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat Everestillä menehtyneet on tänä vuonna keski-ikäisiä tai vanhempia. Jos on koko ikänsä ollut hyväkuntoinen niin ei ehkä tajua, ettei niitä voimareservejä ole enää samalla tavalla kuin nuorena. Suorituskyky laskee kaikin tavoin. Uskon kyllä että Lotta pääsee Everestin ylös, mutta muut Himalajan huiput onkin kokonaan toinen juttu.
Joo, vaikka tää viimeisin kuollut lakimies. Ikää 62 v, kuvissa ei nyt ylipainoinen mutta normaali keski-iän rasvakerros. Jenkiksi ehkä laiha mutta kuvien perusteella en ihmettele että kuoli. Ei näytä riittävän hyväkuntoiselta.
Kohtuullinen rasvakerros ei kerro välttämättä mitään kunnosta ja vielä vähemmän kyvystä kestää korkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaan tajua miksi täällä kaikki on niin negatiivisia. Suomalaisilla on jotenki ihmeellinen oletus, että kaikkien naparetkeilijöiden ja mount everstkiipeilijöiden pitää olla jotain hiljaisia tuppisuu jääkäreitä ja kovia jätkiä.
Itse en epäile etteikö Lotta voisi huiputtaa useammankin vuoren. Lotta on varmasti parempi kuntoinenkin kuin useampikin Mount Everestille kiivennyt. Onhan sinne noussu jos minkälaista papparaista.
Suurin osa niistä sadoista on tullu takaisin ehjin nahoin.
Jos on huono tuuri, niin toki voi jotakin sattua. Ne, jotka tuolla on kuolleet on tehneet virhearvioita. Kokemattomina ovat esim. ajatelleet säästävänsä rahaa ja kiipeävänsä yksin tai kaksin maksamatta kunnon opastuksesta. Tai ovat jatkaneet eteen päin vaikka sää on mennyt todella huonoksi.
Kyllä tonne hyvän oppaan seurassa, kunnollisissa välineillä on Lotankin mahdollisuus päästä.
Itse olin nuorena kovinkin kiinnostunut kiipeilystä ym. Ja silloin kun olin hyvässä kunnossa olisin varmaan saanut kiivettyä Everestillekin. Ei vaan ollut rahaa maksaa matkoja.
Valtaosa naparetkeilijöistä ja kiipeilijöistä on niitä tuppisuujääkäreitä. Suomessa laskuvarjo- ja rajajääkärikilta taitaa järjestää suurimman osan arktisista retkikunnista. Naisia ei ole edes päässyt noihin koulutuksiin vielä vaikka yrittäjiä on joka vuosi. Supermotivoituneet aisethan ei pääse edes palomieskoulutukseen kuntotestien takia. Jotkat ovat sellaiset että about jokainen perusterve mies pääsisi niistä läpi vuoden tiukalla treenaamisella.
Katsos kun niillä tuppisuujääkäreillä yleensä on oikeasti sellainen fysiikka mihin naisen ruumis ei vaan taivu vaikka kuinka treenaisi ja kiukuttelisi. Eihän naiset missään urheilussakaan pysty miesten saavutuksiin vaikka kuinka treenaisivat. Koska biologia. Sen takia on paljon todennäköisempää että joku mies huiputtaa kaikki kasitonniset kuin että yksikään nainen tekisi niin. Tilastotkin kertovat omaa kieltään.
Ja olen itsekin nainen, mutta ei se ole mitään hyvää feminismiä että yritetään väkisin "pärjätä siinä missä miehetkin" kun se ei yksinkertaisesti ole meidän fysiikalla mahdollista. Joku ihan superpoikkeusyksilö voi tietysti aina löytyä, mutta Lotta tuskin sellainen on.
Sitten on vielä se näkökohta että ne jotka osaa, tekee ja pitää turpansa kiinni. Puheiden aika on sitten kun projekti on ohi. Talk is cheap, kuten jenkit sanovat. Maineensa vaan pilaa jos uhoaa ennen kuin on mitään näyttöjä.
Hah, uusimmassa Retki-lehdessä (4/2019) oli juuri tästä pääkirjoituksessa: "Vanhoja lehtiä selaillessa näkee, että moni asia on muuttunut. Veikka Gustafssonin kaltaisia yksinäisiä vuorisankareita ei enää ole, vaan 2020-luvun vuorien valloittajat ovat Lotta Näkyvän kaltaisia Instagram-tähtiä, joilla on ammattimainen asenne ja henkilökohtainen valmentaja."
En tiennytkään, että ammattimaista asennetta viestitään nykyään tissiliivikuvilla.
No kyllä se on viestinyt ammattimaista asennetta myös instastoryissa joissa jokainen 2,5 h kevyt lenkki dokumentoidaan. Ja henkilökohtainen valmentaja on Don Bowie joten ei ihan turha nimi.
Ööö, jokainen veteraaniurheilijakin nykyään dokumentoi jokaisen lenkkinsä. Katsos kun se Polarin tai Garminin sykemittari tekee sen automaattisesti. Toki vaan huomiohuorat lataa jokaisen treenin instaan.
Rahaa se Bowiekin tarvitsee ja sama kai sille on, ketä valmentelee.
Vierailija kirjoitti:
On upeaa että ihmisellä on haaveita ja tavoitteita! Todella toivon että Lotta pääsee Gasherbrum 2 huipulle ja vielä elävänä alaskin. Senverran paljon näköjään monia ottaa päähän että nuori ja kaunis nainen tällaista tohtii edes yrittää. Some lienee hänellekin keino ansaita rahaa, mitä ilman tuo maailmalla kiipeily ei onnistu.
Pidän varpaat ja peukut Lotalle pystyssä. Jos ei ekalla kerralla niin jollain kerralla sitten!
Jännä juttu että kaikki muut seikkailijat pystyy rahoittamaan seikkalunsa ilman puolialastomia somekuvia.
Ongelma ei ole Lotan ikä -30 v ei ole enää niin nuori edes- eikä naiseus, eikä ulkonäkö. Vika on se erittäin epäammattimainen ja omahyväinen asenne, missä vaan julistetaan että MINÄ TEEN jotain mihin vain kaksi oman viiteryhmän edustajaa (=naista) koko maailmassa on pystynyt. Vai yksikö vaan ilman lisähappea?
Minua ainakin sylettää se että uhotaan tekevänsä jotain ilman mitään meriittejä. Vähän sama kuin ykkösdivarin pelaaja julistaisi voittavansa Stanley Cupin, ja jääkiekon maailmanmestaruuden ilman luistimia. Ykkösdivarin pelaaja on toki Suomen mittakaavassa erittäin hyvä kiekkoilija, mutta aavistuksen katteetonta se uhoaminen silti olisi.
BTW, en nyt tiedä mitä ammattimaista 3,5 h lenkeissä on? Minä olen pullukka nelikymppinen täti ja teen koiran kanssa joka päivä 2 h lenkin ja viikonloppuisin tuon 3,5. Maastossa. Toki en laita siitä kuvia instaan kun olen pitänyt tuota ihan normaalina elämänä. Tuleeko minustakin ammattilainen jos alan kaiken päivittää instaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaan tajua miksi täällä kaikki on niin negatiivisia. Suomalaisilla on jotenki ihmeellinen oletus, että kaikkien naparetkeilijöiden ja mount everstkiipeilijöiden pitää olla jotain hiljaisia tuppisuu jääkäreitä ja kovia jätkiä.
Itse en epäile etteikö Lotta voisi huiputtaa useammankin vuoren. Lotta on varmasti parempi kuntoinenkin kuin useampikin Mount Everestille kiivennyt. Onhan sinne noussu jos minkälaista papparaista.
Suurin osa niistä sadoista on tullu takaisin ehjin nahoin.
Jos on huono tuuri, niin toki voi jotakin sattua. Ne, jotka tuolla on kuolleet on tehneet virhearvioita. Kokemattomina ovat esim. ajatelleet säästävänsä rahaa ja kiipeävänsä yksin tai kaksin maksamatta kunnon opastuksesta. Tai ovat jatkaneet eteen päin vaikka sää on mennyt todella huonoksi.
Kyllä tonne hyvän oppaan seurassa, kunnollisissa välineillä on Lotankin mahdollisuus päästä.
Itse olin nuorena kovinkin kiinnostunut kiipeilystä ym. Ja silloin kun olin hyvässä kunnossa olisin varmaan saanut kiivettyä Everestillekin. Ei vaan ollut rahaa maksaa matkoja.
Valtaosa naparetkeilijöistä ja kiipeilijöistä on niitä tuppisuujääkäreitä. Suomessa laskuvarjo- ja rajajääkärikilta taitaa järjestää suurimman osan arktisista retkikunnista. Naisia ei ole edes päässyt noihin koulutuksiin vielä vaikka yrittäjiä on joka vuosi. Supermotivoituneet aisethan ei pääse edes palomieskoulutukseen kuntotestien takia. Jotkat ovat sellaiset että about jokainen perusterve mies pääsisi niistä läpi vuoden tiukalla treenaamisella.
Katsos kun niillä tuppisuujääkäreillä yleensä on oikeasti sellainen fysiikka mihin naisen ruumis ei vaan taivu vaikka kuinka treenaisi ja kiukuttelisi. Eihän naiset missään urheilussakaan pysty miesten saavutuksiin vaikka kuinka treenaisivat. Koska biologia. Sen takia on paljon todennäköisempää että joku mies huiputtaa kaikki kasitonniset kuin että yksikään nainen tekisi niin. Tilastotkin kertovat omaa kieltään.
Ja olen itsekin nainen, mutta ei se ole mitään hyvää feminismiä että yritetään väkisin "pärjätä siinä missä miehetkin" kun se ei yksinkertaisesti ole meidän fysiikalla mahdollista. Joku ihan superpoikkeusyksilö voi tietysti aina löytyä, mutta Lotta tuskin sellainen on.
Sitten on vielä se näkökohta että ne jotka osaa, tekee ja pitää turpansa kiinni. Puheiden aika on sitten kun projekti on ohi. Talk is cheap, kuten jenkit sanovat. Maineensa vaan pilaa jos uhoaa ennen kuin on mitään näyttöjä.
Hah, uusimmassa Retki-lehdessä (4/2019) oli juuri tästä pääkirjoituksessa: "Vanhoja lehtiä selaillessa näkee, että moni asia on muuttunut. Veikka Gustafssonin kaltaisia yksinäisiä vuorisankareita ei enää ole, vaan 2020-luvun vuorien valloittajat ovat Lotta Näkyvän kaltaisia Instagram-tähtiä, joilla on ammattimainen asenne ja henkilökohtainen valmentaja."
En tiennytkään, että ammattimaista asennetta viestitään nykyään tissiliivikuvilla.
No kyllä se on viestinyt ammattimaista asennetta myös instastoryissa joissa jokainen 2,5 h kevyt lenkki dokumentoidaan. Ja henkilökohtainen valmentaja on Don Bowie joten ei ihan turha nimi.
Ööö, jokainen veteraaniurheilijakin nykyään dokumentoi jokaisen lenkkinsä. Katsos kun se Polarin tai Garminin sykemittari tekee sen automaattisesti. Toki vaan huomiohuorat lataa jokaisen treenin instaan.
Rahaa se Bowiekin tarvitsee ja sama kai sille on, ketä valmentelee.
En tiennytkään että sykemittari kuvaa instastoryn lenkistä. Ja tottakai Don Bowie valmentaa Lottaa rahasta ja työkseen, pointti onkin minkä tason hepulta Lotta on valmennuksensa hankkinut. Kun nyt on puhe siitä suhtautuuko Lotta puuhaan ammattimaisesti vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsee Lotan projektissa se, onko hänestä eettisesti oikein vaarantaa sherpojen henki oman itsekkään halunsa vuoksi. Se meille on tullut selväksi, että Lotta ei pelkää kuolemaa tai mitään, mutta eikö ole vastuutonta pakottaa toiset mukaan julmaan venäläistä rulettia muistuttavaan leikkiin? Olen katsonut dokumentteja sherpoista, ja lähes jokainen heistä työskentelee tuossa maailman tilastollisesti hengenvaarallisimmassa ammatissa vastoin tahtoaan, pakosta. Eikö tämä sherpojen hyväksikäyttö ole ristiriidassa humanitaarisen hyväntekeväisyystyön kanssa, jota hän tekee Afrikassa?
Mikäs siinä, jos Lotta vie itse mekkonsa, ruokansa ja kimpsunsa vuoren huipulle roskaaja-Donin kanssa. Niinhän se ei ole, vaan sherpat kantavat tavarat selässään, ja rikkaat lentelevät leireille helikopterilla. Sherpat siivoavat myös Donin heittämät roskat ja kakkapussit vuorilta vaarantaen jälleen henkensä, jotta rinteiltä valuva vesi ei saastuisi turistien vuoksi. En pidä sankarina vuorille kiipeäviä länkkäreitä, ja kysynkin ovatko he sankaruuden sijaan luonnon ja nepalilaisten riistäjiä? Kiitos Lotta jos perustelet kantasi miksi sinusta tämä on hienoa?
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee Lotan projektissa se, onko hänestä eettisesti oikein vaarantaa sherpojen henki oman itsekkään halunsa vuoksi. Se meille on tullut selväksi, että Lotta ei pelkää kuolemaa tai mitään, mutta eikö ole vastuutonta pakottaa toiset mukaan julmaan venäläistä rulettia muistuttavaan leikkiin? Olen katsonut dokumentteja sherpoista, ja lähes jokainen heistä työskentelee tuossa maailman tilastollisesti hengenvaarallisimmassa ammatissa vastoin tahtoaan, pakosta. Eikö tämä sherpojen hyväksikäyttö ole ristiriidassa humanitaarisen hyväntekeväisyystyön kanssa, jota hän tekee Afrikassa?
Mikäs siinä, jos Lotta vie itse mekkonsa, ruokansa ja kimpsunsa vuoren huipulle roskaaja-Donin kanssa. Niinhän se ei ole, vaan sherpat kantavat tavarat selässään, ja rikkaat lentelevät leireille helikopterilla. Sherpat siivoavat myös Donin heittämät roskat ja kakkapussit vuorilta vaarantaen jälleen henkensä, jotta rinteiltä valuva vesi ei saastuisi turistien vuoksi. En pidä sankarina vuorille kiipeäviä länkkäreitä, ja kysynkin ovatko he sankaruuden sijaan luonnon ja nepalilaisten riistäjiä? Kiitos Lotta jos perustelet kantasi miksi sinusta tämä on hienoa?
Tuo Gerlinde Kaltenbrunner kantoi muuten joka reissulla itse omat kamansa. Ei käyttänyt kantajia. Toivottavasti Lotta pyrkii samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee Lotan projektissa se, onko hänestä eettisesti oikein vaarantaa sherpojen henki oman itsekkään halunsa vuoksi. Se meille on tullut selväksi, että Lotta ei pelkää kuolemaa tai mitään, mutta eikö ole vastuutonta pakottaa toiset mukaan julmaan venäläistä rulettia muistuttavaan leikkiin? Olen katsonut dokumentteja sherpoista, ja lähes jokainen heistä työskentelee tuossa maailman tilastollisesti hengenvaarallisimmassa ammatissa vastoin tahtoaan, pakosta. Eikö tämä sherpojen hyväksikäyttö ole ristiriidassa humanitaarisen hyväntekeväisyystyön kanssa, jota hän tekee Afrikassa?
Mikäs siinä, jos Lotta vie itse mekkonsa, ruokansa ja kimpsunsa vuoren huipulle roskaaja-Donin kanssa. Niinhän se ei ole, vaan sherpat kantavat tavarat selässään, ja rikkaat lentelevät leireille helikopterilla. Sherpat siivoavat myös Donin heittämät roskat ja kakkapussit vuorilta vaarantaen jälleen henkensä, jotta rinteiltä valuva vesi ei saastuisi turistien vuoksi. En pidä sankarina vuorille kiipeäviä länkkäreitä, ja kysynkin ovatko he sankaruuden sijaan luonnon ja nepalilaisten riistäjiä? Kiitos Lotta jos perustelet kantasi miksi sinusta tämä on hienoa?
No tottakai tämä on väärin mutta on myös väärin kun sen tekee kaunis nainen.Jos joku veikka siellä vuorella hyppää edestakaisin niin vaan peukkuja nostellaan.Moni paasaa ekologisuudesta ja puhuu hienoja puheita mutta niin vaan reissataan ja onnellisena käytetään katulapsien tekemät halppisvaatteet ja roina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee Lotan projektissa se, onko hänestä eettisesti oikein vaarantaa sherpojen henki oman itsekkään halunsa vuoksi. Se meille on tullut selväksi, että Lotta ei pelkää kuolemaa tai mitään, mutta eikö ole vastuutonta pakottaa toiset mukaan julmaan venäläistä rulettia muistuttavaan leikkiin? Olen katsonut dokumentteja sherpoista, ja lähes jokainen heistä työskentelee tuossa maailman tilastollisesti hengenvaarallisimmassa ammatissa vastoin tahtoaan, pakosta. Eikö tämä sherpojen hyväksikäyttö ole ristiriidassa humanitaarisen hyväntekeväisyystyön kanssa, jota hän tekee Afrikassa?
Mikäs siinä, jos Lotta vie itse mekkonsa, ruokansa ja kimpsunsa vuoren huipulle roskaaja-Donin kanssa. Niinhän se ei ole, vaan sherpat kantavat tavarat selässään, ja rikkaat lentelevät leireille helikopterilla. Sherpat siivoavat myös Donin heittämät roskat ja kakkapussit vuorilta vaarantaen jälleen henkensä, jotta rinteiltä valuva vesi ei saastuisi turistien vuoksi. En pidä sankarina vuorille kiipeäviä länkkäreitä, ja kysynkin ovatko he sankaruuden sijaan luonnon ja nepalilaisten riistäjiä? Kiitos Lotta jos perustelet kantasi miksi sinusta tämä on hienoa?
Tuo Gerlinde Kaltenbrunner kantoi muuten joka reissulla itse omat kamansa. Ei käyttänyt kantajia. Toivottavasti Lotta pyrkii samaan.
En tiedä mikä on sherpojen osuus Donin ja Lotan huiputuksessa mutta veikkaan että sillä reissulla Sherpa ansaitsee perheelleen elannon huomattavasti helpommalla kuin jonkun kokemattoman kiipeilijän sherpana Everestillä, se se on oikeasti vihoviimeistä hommaa oman hengen uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Juha Lapio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee Lotan projektissa se, onko hänestä eettisesti oikein vaarantaa sherpojen henki oman itsekkään halunsa vuoksi. Se meille on tullut selväksi, että Lotta ei pelkää kuolemaa tai mitään, mutta eikö ole vastuutonta pakottaa toiset mukaan julmaan venäläistä rulettia muistuttavaan leikkiin? Olen katsonut dokumentteja sherpoista, ja lähes jokainen heistä työskentelee tuossa maailman tilastollisesti hengenvaarallisimmassa ammatissa vastoin tahtoaan, pakosta. Eikö tämä sherpojen hyväksikäyttö ole ristiriidassa humanitaarisen hyväntekeväisyystyön kanssa, jota hän tekee Afrikassa?
Mikäs siinä, jos Lotta vie itse mekkonsa, ruokansa ja kimpsunsa vuoren huipulle roskaaja-Donin kanssa. Niinhän se ei ole, vaan sherpat kantavat tavarat selässään, ja rikkaat lentelevät leireille helikopterilla. Sherpat siivoavat myös Donin heittämät roskat ja kakkapussit vuorilta vaarantaen jälleen henkensä, jotta rinteiltä valuva vesi ei saastuisi turistien vuoksi. En pidä sankarina vuorille kiipeäviä länkkäreitä, ja kysynkin ovatko he sankaruuden sijaan luonnon ja nepalilaisten riistäjiä? Kiitos Lotta jos perustelet kantasi miksi sinusta tämä on hienoa?
No tottakai tämä on väärin mutta on myös väärin kun sen tekee kaunis nainen.Jos joku veikka siellä vuorella hyppää edestakaisin niin vaan peukkuja nostellaan.Moni paasaa ekologisuudesta ja puhuu hienoja puheita mutta niin vaan reissataan ja onnellisena käytetään katulapsien tekemät halppisvaatteet ja roina.
Aivan varmasti puhuttaisiin noin, jos kyseessä olisi Niko Nousianen tai vaikka Esko Eerikäinen. (Eikö Hunksit ole niinkuin vähän vastine Miss Suomelle? ) Onhan nämäkin miehet treenanneet vaikka kuinka paljon elämänsä aikana, julkisuudesta tuttuja ja kovia selittämään lehdistölle.
Nykyisin kauniista naisista ei saa sanoa enää mitään, kun aina isketään kateuskortti. Miksi Veikkaa pitäisi arvostella? Hän on tehnyt jo sen mistä puhuu. Ei hänen juttunsa ole toiveajattelua vaan tosikertomuksia.
En tiedä millainen kiipelyvuosi Veikan valloitusvuosi Everestille oli, mutta noita tämän kauden kuvia kun katsoo, niin eihän tuo nyt enää kovin tervejärkistä hommaa ole, vaikka olisi ruma mies. Eikä ajatukseni laittamalla sinne kaunis nainen muutu mitenkään.
Paasan kyllä valtamerien muoviongelmasta, mutta onhan tuolla Everestillä ihan selvä ja paha jäteongelma. Eikä se muuksi muutu, vaikka muualla on vielä pahempaa ja likaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Puheet ovat puheita ja varmaan jokaisesta, noista tällä viikolla kuolleesta Everest huiputtajasta on sanottu suunnilleen samat sanat heidän valmentajansa sanomana.
Miksi sitten kuitenkin nämä kaikki vainajat?
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Puheet ovat puheita ja varmaan jokaisesta, noista tällä viikolla kuolleesta Everest huiputtajasta on sanottu suunnilleen samat sanat heidän valmentajansa sanomana.
Miksi sitten kuitenkin nämä kaikki vainajat?
Nauran ääneen tämän Everest-asiantuntijan sekoiluille :D.
Ketju on lukittu.
Kiipeilyprojektin loppuosa vaarassa kun rahoja ei ole.
Joutuuko sitten taas tekemään noita köysien fiksauksia muille, vai mitä aikoo.
Tuo 14 huiputusta vaatii todella paljon rahaa.