Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫
Selitäpäs nyt meille oikein yksityiskohtaisesti millä tasolla Veiksn puheet on ja millä Lotan. Katsotaan sitten uudestaan. Tai tarkemmin ajatellen ei katsota. On selvää että tukehdut siellä kateuteesi ja jos tää typerä länkytys saa jaksamaan elää kateuteesi kanssa niin jatka kaikin mokomin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Puheet ovat puheita ja varmaan jokaisesta, noista tällä viikolla kuolleesta Everest huiputtajasta on sanottu suunnilleen samat sanat heidän valmentajansa sanomana.
Miksi sitten kuitenkin nämä kaikki vainajat?Nauran ääneen tämän Everest-asiantuntijan sekoiluille :D.
No mitä luulet, että heistä on sanottu? ” X oli kyllä niin heikkokuntoinen mies. Hän ei ollut harjoitellut oikeastaan yhtään. Tahdonvoima puuttui lähes kokonaan ja korkeanilmaston sietokyky oli olematon. Hänellä ei ollut tavoitteita eikä mitään määrätietoisuutta millä päästä tavoitteisiin. Kunhan himmaili siellä täällä ja sitten vaan oli yksi päivä vuoren juurella, luottokortin kanssa. Tilasi sherpan ja lähti lähes farkuissa kävelemään mäkeä ylös. Pääsi ylös asti, mutta sitten huono asenne kostautui ja hän kyllästyi ja päätti jäädä vuorelle kuolemaan. Laiska ja kokematon kun oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Puheet ovat puheita ja varmaan jokaisesta, noista tällä viikolla kuolleesta Everest huiputtajasta on sanottu suunnilleen samat sanat heidän valmentajansa sanomana.
Miksi sitten kuitenkin nämä kaikki vainajat?Nauran ääneen tämän Everest-asiantuntijan sekoiluille :D.
No mitä luulet, että heistä on sanottu? ” X oli kyllä niin heikkokuntoinen mies. Hän ei ollut harjoitellut oikeastaan yhtään. Tahdonvoima puuttui lähes kokonaan ja korkeanilmaston sietokyky oli olematon. Hänellä ei ollut tavoitteita eikä mitään määrätietoisuutta millä päästä tavoitteisiin. Kunhan himmaili siellä täällä ja sitten vaan oli yksi päivä vuoren juurella, luottokortin kanssa. Tilasi sherpan ja lähti lähes farkuissa kävelemään mäkeä ylös. Pääsi ylös asti, mutta sitten huono asenne kostautui ja hän kyllästyi ja päätti jäädä vuorelle kuolemaan. Laiska ja kokematon kun oli.
Juuri näin se menee. Joku matkanjärjestäjä oli jopa lohkaissut vitsinä että jos saat kirjoitetuksi shekin pääset kiipeämään Everestille. Mene vaikka Sevensummitstrekin sivuille ja lue sieltä kuinka voit ottaa vip-paketin jos kunto ei riitä tai olet vanha tai on muita rajoitteita. Sitähän tässä on juuri kaksi viikoa ympäri maailmaa kritisoitu kun sinne otetaan laumoittain ihmisiä joilla ei ole riittäviä edellytyksiä likimainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫
Selitäpäs nyt meille oikein yksityiskohtaisesti millä tasolla Veiksn puheet on ja millä Lotan. Katsotaan sitten uudestaan. Tai tarkemmin ajatellen ei katsota. On selvää että tukehdut siellä kateuteesi ja jos tää typerä länkytys saa jaksamaan elää kateuteesi kanssa niin jatka kaikin mokomin.
Niin siis mistä olisin kateellinen? Etten jonota Everestille puolityhjän happipullon kanssa? Etten ole seissyt lavalla uimapuvussa, jossain telkkuohjelmassa? Ettei minun päähän ole tungettu jotain metallikruunua ja jotain sinistä samettiviittaa? Ovatko miehet noin yleisesti kateellisia naisille tästä?
Ei luulisi, että minun tarvitse selittää heidän puheitaan. Oletan, että osaat lukea ihan itse ja myös analysoida ne? Vai osaatko? Pitääkö ne purkaa sinulle, koska ne ovat muuten liian monimutkaisia sinulle ymmärrettäviksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Puheet ovat puheita ja varmaan jokaisesta, noista tällä viikolla kuolleesta Everest huiputtajasta on sanottu suunnilleen samat sanat heidän valmentajansa sanomana.
Miksi sitten kuitenkin nämä kaikki vainajat?Nauran ääneen tämän Everest-asiantuntijan sekoiluille :D.
No mitä luulet, että heistä on sanottu? ” X oli kyllä niin heikkokuntoinen mies. Hän ei ollut harjoitellut oikeastaan yhtään. Tahdonvoima puuttui lähes kokonaan ja korkeanilmaston sietokyky oli olematon. Hänellä ei ollut tavoitteita eikä mitään määrätietoisuutta millä päästä tavoitteisiin. Kunhan himmaili siellä täällä ja sitten vaan oli yksi päivä vuoren juurella, luottokortin kanssa. Tilasi sherpan ja lähti lähes farkuissa kävelemään mäkeä ylös. Pääsi ylös asti, mutta sitten huono asenne kostautui ja hän kyllästyi ja päätti jäädä vuorelle kuolemaan. Laiska ja kokematon kun oli.
Juuri näin se menee. Joku matkanjärjestäjä oli jopa lohkaissut vitsinä että jos saat kirjoitetuksi shekin pääset kiipeämään Everestille. Mene vaikka Sevensummitstrekin sivuille ja lue sieltä kuinka voit ottaa vip-paketin jos kunto ei riitä tai olet vanha tai on muita rajoitteita. Sitähän tässä on juuri kaksi viikoa ympäri maailmaa kritisoitu kun sinne otetaan laumoittain ihmisiä joilla ei ole riittäviä edellytyksiä likimainkaan.
Eli oliko kaikki nämä kuolleet VIP-paketin ostaneita kiipelijöitä? Vai ovatko kaikki kiipelijät VIP-pakettilaisia? Paitsi tietenkin Lotta, joka on sentään ymmärtänyt edes polkea kuntopyörää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫
Selitäpäs nyt meille oikein yksityiskohtaisesti millä tasolla Veiksn puheet on ja millä Lotan. Katsotaan sitten uudestaan. Tai tarkemmin ajatellen ei katsota. On selvää että tukehdut siellä kateuteesi ja jos tää typerä länkytys saa jaksamaan elää kateuteesi kanssa niin jatka kaikin mokomin.
Niin siis mistä olisin kateellinen? Etten jonota Everestille puolityhjän happipullon kanssa? Etten ole seissyt lavalla uimapuvussa, jossain telkkuohjelmassa? Ettei minun päähän ole tungettu jotain metallikruunua ja jotain sinistä samettiviittaa? Ovatko miehet noin yleisesti kateellisia naisille tästä?
Ei luulisi, että minun tarvitse selittää heidän puheitaan. Oletan, että osaat lukea ihan itse ja myös analysoida ne? Vai osaatko? Pitääkö ne purkaa sinulle, koska ne ovat muuten liian monimutkaisia sinulle ymmärrettäviksi?
No niin. Ei pitäisi yllättyä että Lotankin vaahtosuinen dissaja on mies. Niin aina. Varmaan siksi jantterit hokee täällä että naiset haukku nuoria kauniita naisia kun tietävät että pahimmat niistä ovat säännönmukaisesti miehiä. Projisointia. En tahtois millään jaksaa jatkaa sun kanssa vääntämistä kun se ei niin selvästi ole terveellä pohjalla.
No jos viitataan sherpojen riistäjiin, niin kannattaisiko kääntää katse Nepalin hallituksen suuntaan! Onhan netissäkin ollut sherpayhteisöjen johtajien haastatteluja, joissa he lähinnä kiittelevät sitä, kuinka sherpat ovat saaneet lapsensa koulutettua, niin ettei näiden tarvitse sitten hankkia enää elantoaan vuorilta.
Voitte vapaasti arvailla, että mistä nämä rahat ovat tulleet kalliisiin koulutuksiin... Jelppaan sen verran, että Nepalin hallitus ei liity asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Puheet ovat puheita ja varmaan jokaisesta, noista tällä viikolla kuolleesta Everest huiputtajasta on sanottu suunnilleen samat sanat heidän valmentajansa sanomana.
Miksi sitten kuitenkin nämä kaikki vainajat?Nauran ääneen tämän Everest-asiantuntijan sekoiluille :D.
No mitä luulet, että heistä on sanottu? ” X oli kyllä niin heikkokuntoinen mies. Hän ei ollut harjoitellut oikeastaan yhtään. Tahdonvoima puuttui lähes kokonaan ja korkeanilmaston sietokyky oli olematon. Hänellä ei ollut tavoitteita eikä mitään määrätietoisuutta millä päästä tavoitteisiin. Kunhan himmaili siellä täällä ja sitten vaan oli yksi päivä vuoren juurella, luottokortin kanssa. Tilasi sherpan ja lähti lähes farkuissa kävelemään mäkeä ylös. Pääsi ylös asti, mutta sitten huono asenne kostautui ja hän kyllästyi ja päätti jäädä vuorelle kuolemaan. Laiska ja kokematon kun oli.
Juuri näin se menee. Joku matkanjärjestäjä oli jopa lohkaissut vitsinä että jos saat kirjoitetuksi shekin pääset kiipeämään Everestille. Mene vaikka Sevensummitstrekin sivuille ja lue sieltä kuinka voit ottaa vip-paketin jos kunto ei riitä tai olet vanha tai on muita rajoitteita. Sitähän tässä on juuri kaksi viikoa ympäri maailmaa kritisoitu kun sinne otetaan laumoittain ihmisiä joilla ei ole riittäviä edellytyksiä likimainkaan.
Eli oliko kaikki nämä kuolleet VIP-paketin ostaneita kiipelijöitä? Vai ovatko kaikki kiipelijät VIP-pakettilaisia? Paitsi tietenkin Lotta, joka on sentään ymmärtänyt edes polkea kuntopyörää?
Huokaus. Kiipeilypiireissä on olemassa YKSIMIELISYYS siitä että Everestille pääsee liikaa porukkaa joilla ei ole siihen edellytyksiä. Ja että sitä pitäisi rajoittaa. Koska se on vaaraksi myös niille kiipeilijöille joilla on riittävästi kokemusta ja edellytyksiä. Mutta sinä haluat nyt sitten väen väkisin vääntää että kun yksi lajilegendoista on sanonut Lotan olevan poikkeusyksilö, se on paskapuhetta. *köhkoskajokupäävikaköh*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Av-mammallakin on sen verran ymmärrystä (paitsi sinulla), että tietävät valmentajien aina lajista riippumatta kehuvan valmennettaviaan ennen suoritusta. Vai oletko joskus kuullut jonkun urheiluvalmentajan ennen kisoja sanovan "Ihan paska joukkue meillä on ja varmasti hävitään kaikki pelit kun nuo eivät ole ollenkaan soveltuvia tähän lajiin". Sanoa voi mitä vaan, mutta se on eri asia pitääkö tavoitetta oikeasti järkevänä tai mahdollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫
Selitäpäs nyt meille oikein yksityiskohtaisesti millä tasolla Veiksn puheet on ja millä Lotan. Katsotaan sitten uudestaan. Tai tarkemmin ajatellen ei katsota. On selvää että tukehdut siellä kateuteesi ja jos tää typerä länkytys saa jaksamaan elää kateuteesi kanssa niin jatka kaikin mokomin.
Lyhyt tiivistys, jotta tyhmempikin ymmärtää:
Veikka kertoi suorituksistaan vasta kun ne oli tehty. Eikä silloinkaan tehnyt niistä suurta numeroa.
Lotta kertoo suorituksistaan ennen kuin on käynyt edes puolivälissä yhtäkään vuorta. Ja tekee siitä jo tässä vaiheessa somesirkuksen.
Siinä tiivistetysti syy sille, miksi Veikkaa arvostetaan ja Lottaa ei. Arvostuksen saa teoilla, ei suurilla puheilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Av-mammallakin on sen verran ymmärrystä (paitsi sinulla), että tietävät valmentajien aina lajista riippumatta kehuvan valmennettaviaan ennen suoritusta. Vai oletko joskus kuullut jonkun urheiluvalmentajan ennen kisoja sanovan "Ihan paska joukkue meillä on ja varmasti hävitään kaikki pelit kun nuo eivät ole ollenkaan soveltuvia tähän lajiin". Sanoa voi mitä vaan, mutta se on eri asia pitääkö tavoitetta oikeasti järkevänä tai mahdollisena.
Hyvä on, sovitaan että yksi lajilegendoista Don Bowie puhuu paskaa, jos se auttaa sinua selviämään mt-ongelmasi kanssa. Olisi kiva jos ketjuun löytyisi asiallisia keskustelijoita. Siinä toiveessa yritän lopettaa tämän naurettavan vänkäyksen tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫
Selitäpäs nyt meille oikein yksityiskohtaisesti millä tasolla Veiksn puheet on ja millä Lotan. Katsotaan sitten uudestaan. Tai tarkemmin ajatellen ei katsota. On selvää että tukehdut siellä kateuteesi ja jos tää typerä länkytys saa jaksamaan elää kateuteesi kanssa niin jatka kaikin mokomin.
Lyhyt tiivistys, jotta tyhmempikin ymmärtää:
Veikka kertoi suorituksistaan vasta kun ne oli tehty. Eikä silloinkaan tehnyt niistä suurta numeroa.
Lotta kertoo suorituksistaan ennen kuin on käynyt edes puolivälissä yhtäkään vuorta. Ja tekee siitä jo tässä vaiheessa somesirkuksen.
Siinä tiivistetysti syy sille, miksi Veikkaa arvostetaan ja Lottaa ei. Arvostuksen saa teoilla, ei suurilla puheilla.
Ajat ovat muuttuneet eskoseni, juna on mennyt ja olet jäänyt asemalle suu auki seisomaan. Veikan ajat olivat täysin toiset. Nykykiipeilyyn kuuluu Instagram, Twitter ja Facebook ihan oleellisena osana kaikilla tavoin ja kaikki huiput ja ei huiput siellä on toitottamassa tulevista saavutuksistaan ja "menettämässä arvostusta". Ei hyvää päivää 😀...
Don Bowie on viimeksi tänään kertonut instassa tulevasta saavutuksestaan Lotan kanssa, voi voi kyllä hänen arvostus nyt laskee pyllymäkeä kuin lehmän häntä 😱.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Av-mammallakin on sen verran ymmärrystä (paitsi sinulla), että tietävät valmentajien aina lajista riippumatta kehuvan valmennettaviaan ennen suoritusta. Vai oletko joskus kuullut jonkun urheiluvalmentajan ennen kisoja sanovan "Ihan paska joukkue meillä on ja varmasti hävitään kaikki pelit kun nuo eivät ole ollenkaan soveltuvia tähän lajiin". Sanoa voi mitä vaan, mutta se on eri asia pitääkö tavoitetta oikeasti järkevänä tai mahdollisena.
Hyvä on, sovitaan että yksi lajilegendoista Don Bowie puhuu paskaa, jos se auttaa sinua selviämään mt-ongelmasi kanssa. Olisi kiva jos ketjuun löytyisi asiallisia keskustelijoita. Siinä toiveessa yritän lopettaa tämän naurettavan vänkäyksen tähän.
Nimenomaan. Sinunkaltaisesi sotkevat hyvän keskustelun kun eivät ymmärrä tosiasioita. Mainitse yksikin valmentaja, joka on kertonut rehellisesti joukkueensa/valmennettavansa puutteista ennen kisoja/suoritusta. Sitten alan uskoa sinun harhaasi siitä, että lajilegendat ja gurut puhuvat vain ja ainoastaan totta eivätkä yhtään liioittele kehuessaan valmennettaviaan. Tyhmempikin ihminen tietää, ettei kukaan ole täydellinen. Jos siis valmentajat aina pitäytyisivät vain totuudessa, ei olisi vaikeaa löytää esimerkkiä, jossa tehdään muutakin kuin hehkutetaan valmennettavan hyvää kuntoa ja virettä. Yllätys, yllätys tällaista ei löydy, joten täytyy säälittävästi vetää vanha kulunut mt-ongelmakortti esiin. Asiallisessa keskustelussa sellaista ei tehdä, vaan väitteet perustellaan asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilyguru Bowie kuvaa Lottaa:
Täällä Don koki elämänsä yllätyksen. Se ei ollut suomalaisen vaellusmaisemien kauneus, kaupunkiemme hiljaisuus eikä retkisaunan raukea lämpö – ne kaikki hän tunsi jo entuudestaan. Yllätys tuli Lotta Näkyvän muodossa.
– Vaikutuin, miten kova henkinen kantti Lotalla on. Meillä kiipeilijöillä on sanonta, että vahvuus on sydämessä eikä reisissä. Hän osoittautui juuri sellaiseksi.
Myöhemmin vuorilla Don teki lisää havaintoja. Erinomainen fyysinen kunto. Sitkeä, sinnikäs, periksiantamaton. Täysin peloton. Kunnianhimoinen. Kova halu haastaa itseä, kehittyä ja oppia uutta.
– Lisäksi Lotalla on poikkeuksellinen geneettinen soveltuvuus korkeaan ilmanalaan. Hänen elimistönsä sopeutuu siihen hämmästyttävän helposti. Järkytyin tajutessani, miten kova tekijä hän on, Don listaa Lotassa tunnistamiaan ominaisuuksia.
– Ne tekevät Lotasta erinomaisen vuorikiipeilijän. Halutessaan hänellä on kaikki edellytykset kasvaa lajin huipuksi. Lotta on todistanut ennakkoluuloni täysin vääriksi.
Paljonkohan Lotta maksoi Donille noista lausunnoista...
Jotain rajaa nyt niille vainoharhoillekin. Don Bowie on osastoa "kiipeilyguru". Ilmeisesti itselläsi on tapana puhua rahasta paskaa kun olet noin valmis uskomaan ihmisistä mitä tahansa.
Melkoinen "kiipeilyguru" onkin, jos pitää täyttä pelottomuutta hyvänä ominaisuutena noissa olosuhteissa. Oikeat gurut eivät pidä, vaan ymmärtävät että terve pelko pitää yllä sopivaa kunnioitusta olosuhteita kohtaan. Täydellä pelottomuudella sen sijaan saattaa vain itsensä ja muut vaaraan.
Juu, kyllä se on niin ettei Bowie tajua mistään mitään 30 vuoden kokemuksella eturivin tyyppien kanssa kiipeilystä tyyliin Nimsdai ja Ueli Steck, kyllä av-mamma tietää paremmin. HOHHOIJAA.
Puheet ovat puheita ja varmaan jokaisesta, noista tällä viikolla kuolleesta Everest huiputtajasta on sanottu suunnilleen samat sanat heidän valmentajansa sanomana.
Miksi sitten kuitenkin nämä kaikki vainajat?Nauran ääneen tämän Everest-asiantuntijan sekoiluille :D.
No mitä luulet, että heistä on sanottu? ” X oli kyllä niin heikkokuntoinen mies. Hän ei ollut harjoitellut oikeastaan yhtään. Tahdonvoima puuttui lähes kokonaan ja korkeanilmaston sietokyky oli olematon. Hänellä ei ollut tavoitteita eikä mitään määrätietoisuutta millä päästä tavoitteisiin. Kunhan himmaili siellä täällä ja sitten vaan oli yksi päivä vuoren juurella, luottokortin kanssa. Tilasi sherpan ja lähti lähes farkuissa kävelemään mäkeä ylös. Pääsi ylös asti, mutta sitten huono asenne kostautui ja hän kyllästyi ja päätti jäädä vuorelle kuolemaan. Laiska ja kokematon kun oli.
Juuri näin se menee. Joku matkanjärjestäjä oli jopa lohkaissut vitsinä että jos saat kirjoitetuksi shekin pääset kiipeämään Everestille. Mene vaikka Sevensummitstrekin sivuille ja lue sieltä kuinka voit ottaa vip-paketin jos kunto ei riitä tai olet vanha tai on muita rajoitteita. Sitähän tässä on juuri kaksi viikoa ympäri maailmaa kritisoitu kun sinne otetaan laumoittain ihmisiä joilla ei ole riittäviä edellytyksiä likimainkaan.
Eli oliko kaikki nämä kuolleet VIP-paketin ostaneita kiipelijöitä? Vai ovatko kaikki kiipelijät VIP-pakettilaisia? Paitsi tietenkin Lotta, joka on sentään ymmärtänyt edes polkea kuntopyörää?
Huokaus. Kiipeilypiireissä on olemassa YKSIMIELISYYS siitä että Everestille pääsee liikaa porukkaa joilla ei ole siihen edellytyksiä. Ja että sitä pitäisi rajoittaa. Koska se on vaaraksi myös niille kiipeilijöille joilla on riittävästi kokemusta ja edellytyksiä. Mutta sinä haluat nyt sitten väen väkisin vääntää että kun yksi lajilegendoista on sanonut Lotan olevan poikkeusyksilö, se on paskapuhetta. *köhkoskajokupäävikaköh*
No, miten ikinä, niin Lotta ei sinne nyt ole vielä edes saanut lupaa kiivetä. Emmekä varmuudella osaa edes sanoa tuleeko koskaan edes saamaan. Mutta kuten itse sanot, niin sinne tosiaan taitaa päästä näitä, joilla ei ole edellytyksiä. Kuuluuko Lotta mahdollisesti tähän ryhmään, niin sitä me emme tiedä. Kun noita tarkkoja kriteereitä ei oikein kerrota eikä myöskään Lotan tasoa.
Mutta kuten varmaan itsekin ymmärrät, ne edellytykset ovat jotain konkreettista, ei vaan jonkun sanoja, ei vaikka tulisi jonkun lajilegendan suusta. Koska kyllähän nuo lajilegendat ja huippuvalmentajan tekevät virhearviointeja aina tasaisin välein. Näitä suuria tulevaisuuden mestareita, jonkun huippuvalmentajan mielestä, joista ei koskaan tullut mitään, löytyy joka lajista. Kuten myös tosin päin. Ei oltaisi uskottu, että toisesta tulee mitään ja historia taas kertoo muuta (lue Messi).
En tiedä onko se paskapuhetta, mitä tämä tyyppi selittää, mutta mitään suuria näyttöjä Lotalla muihin verrattuna ei kuitenkaan vielä ole näkynyt. Siis verrattuna noihin muihin kiipeilijöihin. Sohvaperunaan verrattuna, jopa roskien ulos vieminen joka päivä, voi saavutus toisille, tottakai.
Ihan sama kuinka paljon postaa kuvia instaan, ja kuinka legendaaarisen valmentajan opissa Lotta on, sen nyt tajuaa tämmöinen ylipainoinen sohvaperunakin ettei tuo kiipeä kuin mahdollisesti parille vuorelle. Jos edes niihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫
Selitäpäs nyt meille oikein yksityiskohtaisesti millä tasolla Veiksn puheet on ja millä Lotan. Katsotaan sitten uudestaan. Tai tarkemmin ajatellen ei katsota. On selvää että tukehdut siellä kateuteesi ja jos tää typerä länkytys saa jaksamaan elää kateuteesi kanssa niin jatka kaikin mokomin.
Lyhyt tiivistys, jotta tyhmempikin ymmärtää:
Veikka kertoi suorituksistaan vasta kun ne oli tehty. Eikä silloinkaan tehnyt niistä suurta numeroa.
Lotta kertoo suorituksistaan ennen kuin on käynyt edes puolivälissä yhtäkään vuorta. Ja tekee siitä jo tässä vaiheessa somesirkuksen.
Siinä tiivistetysti syy sille, miksi Veikkaa arvostetaan ja Lottaa ei. Arvostuksen saa teoilla, ei suurilla puheilla.
Ajat ovat muuttuneet eskoseni, juna on mennyt ja olet jäänyt asemalle suu auki seisomaan. Veikan ajat olivat täysin toiset. Nykykiipeilyyn kuuluu Instagram, Twitter ja Facebook ihan oleellisena osana kaikilla tavoin ja kaikki huiput ja ei huiput siellä on toitottamassa tulevista saavutuksistaan ja "menettämässä arvostusta". Ei hyvää päivää 😀...
Näytä yksikin oikea ammattikiipeilijä, joka hehkuttaa huiputtavansa kaikki kasitonniset ennen kuin on käynyt lähelläkään huippua. Edelleen ei ne suuret puheet, vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫
Selitäpäs nyt meille oikein yksityiskohtaisesti millä tasolla Veiksn puheet on ja millä Lotan. Katsotaan sitten uudestaan. Tai tarkemmin ajatellen ei katsota. On selvää että tukehdut siellä kateuteesi ja jos tää typerä länkytys saa jaksamaan elää kateuteesi kanssa niin jatka kaikin mokomin.
Lyhyt tiivistys, jotta tyhmempikin ymmärtää:
Veikka kertoi suorituksistaan vasta kun ne oli tehty. Eikä silloinkaan tehnyt niistä suurta numeroa.
Lotta kertoo suorituksistaan ennen kuin on käynyt edes puolivälissä yhtäkään vuorta. Ja tekee siitä jo tässä vaiheessa somesirkuksen.
Siinä tiivistetysti syy sille, miksi Veikkaa arvostetaan ja Lottaa ei. Arvostuksen saa teoilla, ei suurilla puheilla.
Ajat ovat muuttuneet eskoseni, juna on mennyt ja olet jäänyt asemalle suu auki seisomaan. Veikan ajat olivat täysin toiset. Nykykiipeilyyn kuuluu Instagram, Twitter ja Facebook ihan oleellisena osana kaikilla tavoin ja kaikki huiput ja ei huiput siellä on toitottamassa tulevista saavutuksistaan ja "menettämässä arvostusta". Ei hyvää päivää 😀...
Näytä yksikin oikea ammattikiipeilijä, joka hehkuttaa huiputtavansa kaikki kasitonniset ennen kuin on käynyt lähelläkään huippua. Edelleen ei ne suuret puheet, vaan...
Et oo tosissasi! Juuri on päällä valtava härädelli siitä kuinka Nimsdai huiputtaa kaikki kasitonniset seitsemässä kuukaudessa, sitä on toitotettu kuukausia ennen kuin ensimmäuselkekään huipulle on kivetty tai ees rahat on kerätty :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, jonain päivänä se Veikkakin oli aloittelija 😀. Onko nyt enää naurettavampaa kuin syytellä aloittelevaa kiipeilijää siitä ettei hänellä ole veteraanin saavutuksia.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫
Selitäpäs nyt meille oikein yksityiskohtaisesti millä tasolla Veiksn puheet on ja millä Lotan. Katsotaan sitten uudestaan. Tai tarkemmin ajatellen ei katsota. On selvää että tukehdut siellä kateuteesi ja jos tää typerä länkytys saa jaksamaan elää kateuteesi kanssa niin jatka kaikin mokomin.
Lyhyt tiivistys, jotta tyhmempikin ymmärtää:
Veikka kertoi suorituksistaan vasta kun ne oli tehty. Eikä silloinkaan tehnyt niistä suurta numeroa.
Lotta kertoo suorituksistaan ennen kuin on käynyt edes puolivälissä yhtäkään vuorta. Ja tekee siitä jo tässä vaiheessa somesirkuksen.
Siinä tiivistetysti syy sille, miksi Veikkaa arvostetaan ja Lottaa ei. Arvostuksen saa teoilla, ei suurilla puheilla.
Ajat ovat muuttuneet eskoseni, juna on mennyt ja olet jäänyt asemalle suu auki seisomaan. Veikan ajat olivat täysin toiset. Nykykiipeilyyn kuuluu Instagram, Twitter ja Facebook ihan oleellisena osana kaikilla tavoin ja kaikki huiput ja ei huiput siellä on toitottamassa tulevista saavutuksistaan ja "menettämässä arvostusta". Ei hyvää päivää 😀...
Näytä yksikin oikea ammattikiipeilijä, joka hehkuttaa huiputtavansa kaikki kasitonniset ennen kuin on käynyt lähelläkään huippua. Edelleen ei ne suuret puheet, vaan...
Et oo tosissasi! Juuri on päällä valtava härädelli siitä kuinka Nimsdai huiputtaa kaikki kasitonniset seitsemässä kuukaudessa, sitä on toitotettu kuukausia ennen kuin ensimmäuselkekään huipulle on kivetty tai ees rahat on kerätty :D.
Ja siis jos nyt Nimsdain puheita ja hehkutuksia mietitään niin niitä on vaikea panna paremmaksi tuosta enää. En usko että tiedät koko aiheesta höykäsen pölystä ja jos tiedät, olet pudonnut todella, todella pahasti kärryiltä ja siitä mitä nykykiipeilyn viestintäpuoli on. Kuulostaa pikemminiin siltä että olet taas yksi katkera ukko joka edelleen elää sitä aikaa kun oli tv1 ja tv2 ja mtv3 ja purkaa jotain pettymyksiä nuoriin naisiin netissä.
Ketju on lukittu.
No oliko Veikan jutut aloittelijana yhtä lennokkaita? Eihän Veikan puheet ole vieläkään Lotan tasolla. 🤫