Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

En olisi koskaan uskonut, että luen näin antaumuksella ketjua, jonka alkuperäisenä aiheena on Lotta Näkyvä. Iso kiitos teille, jotka jaksatte asiallisesti ja kattavasti jakaa tietämystänne vuorikiipeilystä. Itselläni ei kävisi mielessäkään kiipeäminen edes Halti-tunturin huipulle vuorista nyt puhumattakaan, mutta todella mielenkiintoista silti lukea näitä kiipeilyjuttuja. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Yksi syy on että lisähappi painaa.

Jos sitä ei aio käyttää, tuskin haluaa kantaa ylimääräistä painolastia mukana.

 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Don saakin jotkut sairaat kiksit kun voi jättää heiveröisen tytön lumeen kuolemaan? Don nimittäin vaikuttaa sairaalta äijältä kaiken lisähappea ei tarvita-uhoamisen jälkeen. 

Lottana en luottaisi elämääni tollaisen luihun käsiin

Itse en kyllä ihmettelisi, jos Don vielä menehtyisi jollakin reissullansa. Yli-itsevarmuus ja iso ego on vuorikiipeilyn kanssa fataali yhdistelmä. Toivottavasti ei vie muita mukanaan hulluutensa takia.

Millä perusteella Don vaikuttaa "sairaalta äijältä"? Jotkut ovat puristeja ja uskovat että lisähappi on huijausta, vähän niin kuin doping urheilussa.

Totta kai se lisää touhun vaarallisuutta, mutta vaara on osa lajia joka tapauksessa. Jos tuota harrastaa, joutuu hyväksymään että suurin osa kiipeilykavereita kuolee jossain vaiheessa. Ei Veikallakaan juuri ole kavereita noilta ajoilta jäljellä.

Laitoin nämä aikaisemmin jo, mutta uusiksi:

Kaikki kasitonniset huiputtaneita on 40. Näistä 19 ilman lisähappea.

Ja siinä kasitonnisilla henkensä menettäneet:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deaths_on_eight-thousanders

Tuolla linkatulla K2-videollakin näkyy kahden ja puolen minuutin kohdalla kuinka kiipeilijän kamat tippuvat omistajansa perässä alas rinnettä ja kohti railoa. RIP.

Enemmän olisin huolissani Donin puolesta. Don sentään osaa asiansa, uusi kiipeilykaveri ei.

 

Ei ole hirveästi järjenjuoksua, jos vuorikiipeilijä ajattelee lisähapen olevan verrattavissa dopingiin. Happi kuitenkin pelastaa monissa tapauksissa ihmishenkiä, mutta dopingista on vain haittaa pidemmän päälle. Mutta eipä se toki minulle kuulu, jos joku haluaa hengellään leikkiä.

Kasitonnisten huiputtaminen on lähtökohtaisesti hengellään leikkimistä, lisähapen kanssa tai ilman. 40 ihmistä on huiputtanut kaikki, melkein 1 000 kuollut niille kiipeillessä.

Kyse on siitä että jotkut haluavat ottaa vielä vähän isompia riskejä saavuttaakseen jotain minkä näkevät "puhtaampana" tapana kiivetä. Yhtä lailla aikaisemmin ketjussa mainittu Alex Honnold voisi kytkeä itsensä varmistusköyteen kaiken varalta, mutta ei niin halua tehdä.

 

Vierailija kirjoitti:

En olisi koskaan uskonut, että luen näin antaumuksella ketjua, jonka alkuperäisenä aiheena on Lotta Näkyvä. Iso kiitos teille, jotka jaksatte asiallisesti ja kattavasti jakaa tietämystänne vuorikiipeilystä. Itselläni ei kävisi mielessäkään kiipeäminen edes Halti-tunturin huipulle vuorista nyt puhumattakaan, mutta todella mielenkiintoista silti lukea näitä kiipeilyjuttuja. 

Minua ei myöskään huvittaisi "kiivetä" Haltille, koska vaeltaminen/retkeily on tylsää ja siellä on hyttysiä.

Vuorista ainakin tällä erää Mt. Blanc ja Mt. Elbrus olivat riittävän korkeita ja riskialttiita. En näe tulevaisuudessa ottavani sellaisia riskejä mitä edes "helpommalle" kasitonniselle kiipeämiseen vaaditaan.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Yksi syy on että lisähappi painaa.

Jos sitä ei aio käyttää, tuskin haluaa kantaa ylimääräistä painolastia mukana.

 

Melkoinen meedio saa olla, että jo lähtiessä tietää, ettei matkalla tule tilannetta, jossa voisikin turvautua siihen lisähappeen. Kannetaan siellä mukana varmasti muitakin välineitä ihan varmuuden vuoksi, joten miksi ei happeakin. Ikävämpi homma sitten, jos tuleekin tilanne, että happi olisi tarpeen, mutta sitä ei tyhmyyksissään ole ottanut mukaan. 

Ja tässä oli syy miksi harkitsin jo Mt. Blancille kipuamista.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Yksi syy on että lisähappi painaa.

Jos sitä ei aio käyttää, tuskin haluaa kantaa ylimääräistä painolastia mukana.

 

Melkoinen meedio saa olla, että jo lähtiessä tietää, ettei matkalla tule tilannetta, jossa voisikin turvautua siihen lisähappeen. Kannetaan siellä mukana varmasti muitakin välineitä ihan varmuuden vuoksi, joten miksi ei happeakin. Ikävämpi homma sitten, jos tuleekin tilanne, että happi olisi tarpeen, mutta sitä ei tyhmyyksissään ole ottanut mukaan. 

Eihän sitä tiedäkään. Eikä sitä iskeekö vuoristotauti, jääkö lumivyöryn alle, paleltuuko kun reitillä on liiaksi jonoa, katkeaako kiinteä köysi, tiputtaako joku ison kiven niskaan, jne.

Monet näkevät (mielestäni oikeutetusti) niin että jos lisähappea on mukana, ei se ole sama asia kuin kiipeäminen ilman lisähappea - vaikkei happipulloa käyttäisi kuin hätätilanteessa.

Tuo koko näkökulma on vähän outo sikäli ettei koko touhu ole lähtökohtaisesti järkevää saati turvallista. Todennäköisintähän on että jos kasitonnisille kipuamista jatkaa, menettää joka tapauksessa henkensä.

Täytyy sanoa kun kuvia katselee, että näkymät Himalajan korkeimmilta vuorilta ovat järkyttävän hienot. Alempana matalampien vuorien huiput ja ehkä pilvikerros...

Lincoln Hall kertoo kirjassaan, että kun hänet jätettiin kuolemaan Everestille ja hänellä tokkurastaan välillä oli selkeämpiä jaksoja hän katseli niitä näkymiä. Kerrankin hänellä oli aikaa katsella kaikkea sitä! Normaalisti kiivetessä piti aina olla niin keskittynyt siihen, mitä teki, ettei pystynyt samalla tavalla katsomaan. Huipulla ollaan vain pieni hetki, ja sitten pitää tulla mahdollisimman nopeasti alas.

On siinä ollut aikamoinen paikka seurata vaikkapa auringonnousua! Ja harvalla (onneksi) tuollainen mahdollisuus.

Joitakin noista vuorista ei ole huiputettu vuosikymmeniin, mikä tekee hommasta vielä mielenkiintoisempaa. Se tyyppi, jonka IG oli täällä aikoo siis käydä kaikkien 14 huipulla 7 kuukaudessa. Melko suuri todennäköisyys, että kuolee yrityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Joitakin noista vuorista ei ole huiputettu vuosikymmeniin, mikä tekee hommasta vielä mielenkiintoisempaa. Se tyyppi, jonka IG oli täällä aikoo siis käydä kaikkien 14 huipulla 7 kuukaudessa. Melko suuri todennäköisyys, että kuolee yrityksessä.

Ja päälle vielä pelastushommat , joita tekee ennätysyrityksestään huolimatta, sekä köysien vetämiset muille.

Ymmärsin, että kun ei ole saanut tarpeeksi sponsorirahaa kasaan, täytyy tehdä noita köysien fiksauksia samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kuvamatskua (K2). Huh huh.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Outoa etteivät olleet tarkempia köysien kanssa.

Millä tavoin tarkempia?

Kulunut, vanha köysi aiheutti kiipeilijän putoamisen kuolemaan.

Luulisi, että olisi perusasia tarkistaa välineet.

Tämä pudonnut kiipeilijä muuten oli kanadalainen palomies, joka johti n. kymmenen hengen ryhmää huipulle.

Minä en edelleenkään tajua noita olosuhteita. Tämä Nimsdai on uusimmassa instavideossaan, joka siis on kuvattu D. Bowien kanssa Annapurnan huipulla, ilman hanskoja. Ja kun siellähän piti olla kymmeniä asteita pakkasta plus ne kovat tuulet. Ja tavalliset Addun pipot vaan päässä ja heppoiset arskat silmillä. Ehkä siellä sitten päivännäöllä tarkenee.

Don lupaa lähipäivinä instaan oman näkemyksensä mr.Chinin onnettomuudesta, varmaan kuullaan miksi hänkään ilmeisen hyväkuntoisena huiputuksesta palaavana ei tajunnut että tyyppi jäi jälkeen vaikka varmasti kohtasi hänet ainakin kerran ellei ohittanutkin.

Nimsy näyttää paljon kuumemmalta ilman viiksiä. Mikä nepalilaisilla miehillä on noiden viiksien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Nimsy näyttää paljon kuumemmalta ilman viiksiä. Mikä nepalilaisilla miehillä on noiden viiksien kanssa?

Ehkä niiden elämän tarkoitus on jotain muuta kuin pyrkiä näyttämään mahdollisimman kuumalta?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Don saakin jotkut sairaat kiksit kun voi jättää heiveröisen tytön lumeen kuolemaan? Don nimittäin vaikuttaa sairaalta äijältä kaiken lisähappea ei tarvita-uhoamisen jälkeen. 

Lottana en luottaisi elämääni tollaisen luihun käsiin

Itse en kyllä ihmettelisi, jos Don vielä menehtyisi jollakin reissullansa. Yli-itsevarmuus ja iso ego on vuorikiipeilyn kanssa fataali yhdistelmä. Toivottavasti ei vie muita mukanaan hulluutensa takia.

Millä perusteella Don vaikuttaa "sairaalta äijältä"? Jotkut ovat puristeja ja uskovat että lisähappi on huijausta, vähän niin kuin doping urheilussa.

Totta kai se lisää touhun vaarallisuutta, mutta vaara on osa lajia joka tapauksessa. Jos tuota harrastaa, joutuu hyväksymään että suurin osa kiipeilykavereita kuolee jossain vaiheessa. Ei Veikallakaan juuri ole kavereita noilta ajoilta jäljellä.

Laitoin nämä aikaisemmin jo, mutta uusiksi:

Kaikki kasitonniset huiputtaneita on 40. Näistä 19 ilman lisähappea.

Ja siinä kasitonnisilla henkensä menettäneet:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deaths_on_eight-thousanders

Tuolla linkatulla K2-videollakin näkyy kahden ja puolen minuutin kohdalla kuinka kiipeilijän kamat tippuvat omistajansa perässä alas rinnettä ja kohti railoa. RIP.

Enemmän olisin huolissani Donin puolesta. Don sentään osaa asiansa, uusi kiipeilykaveri ei.

 

Jos hän osaa asiansa, niin silloin osaa arvioida mihin ryhtyy.

Miksi alapeukut? Riskien arviointi on varmasti iso osa sitä osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimsy näyttää paljon kuumemmalta ilman viiksiä. Mikä nepalilaisilla miehillä on noiden viiksien kanssa?

Ehkä niiden elämän tarkoitus on jotain muuta kuin pyrkiä näyttämään mahdollisimman kuumalta?

Ensimmäinen kateellinen saapui paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimsy näyttää paljon kuumemmalta ilman viiksiä. Mikä nepalilaisilla miehillä on noiden viiksien kanssa?

Ehkä niiden elämän tarkoitus on jotain muuta kuin pyrkiä näyttämään mahdollisimman kuumalta?

Ensimmäinen kateellinen saapui paikalle.

Tarkennatko vielä että mille olen kateellinen. Nepalilaisille miehille? Heidän viiksilleen? Tähän ketjuun kirjoittaville?

Länsimaiselle instagram-ihmiselle voi ihan oikeasti tulla yllätyksenä se, että kaikkien elämä ei pyöri ulkonäön ja sen kuumuuden maksimoinnin ympärillä. Nepalissa viiksillä on varmasti kulttuurista merkitystä, ja siinä ei paljon paina se, miten kuumana joku Ritva Suomesta niitä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Nimsy näyttää paljon kuumemmalta ilman viiksiä. Mikä nepalilaisilla miehillä on noiden viiksien kanssa?

Viiksillä saa Nepalissa paremmin naisia kuin ilman? Nepalilaiset kokevat olevansa miehekkäämpiä viiksillä kuin ilman? Näyttävät omasta mielestään paremmilta viiksillä kuin ilman? Viiksillä on jonkinlainen statusmerkitys? Siinä muutama mieleen tuleva syy. Oikeaa syytä voi vain arvailla. Varmaa on se, että suomalaisten mielipiteellä ei ole mitään vaikutusta heidän valintaansa. Moni nepalilainen ei ole mistään Suomesta kuullutkaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimsy näyttää paljon kuumemmalta ilman viiksiä. Mikä nepalilaisilla miehillä on noiden viiksien kanssa?

Ehkä niiden elämän tarkoitus on jotain muuta kuin pyrkiä näyttämään mahdollisimman kuumalta?

Tai jos hän onkin omasta mielestään kuumempi viiksillä kuin ilman? Makuja on monia.