Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kuvamatskua (K2). Huh huh.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Outoa etteivät olleet tarkempia köysien kanssa.

Millä tavoin tarkempia?

Kulunut, vanha köysi aiheutti kiipeilijän putoamisen kuolemaan.

Luulisi, että olisi perusasia tarkistaa välineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kuvamatskua (K2). Huh huh.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Outoa etteivät olleet tarkempia köysien kanssa.

Millä tavoin tarkempia?

Kulunut, vanha köysi aiheutti kiipeilijän putoamisen kuolemaan.

Luulisi, että olisi perusasia tarkistaa välineet.

Voisiko olla kyse siitä, että on epähuomiossa kiinnittänyt itsensä vahingossa väärään köyteen kun uudet ja vanhat köydet risteilee reitillä sekaisin?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Don saakin jotkut sairaat kiksit kun voi jättää heiveröisen tytön lumeen kuolemaan? Don nimittäin vaikuttaa sairaalta äijältä kaiken lisähappea ei tarvita-uhoamisen jälkeen. 

Lottana en luottaisi elämääni tollaisen luihun käsiin

Itse en kyllä ihmettelisi, jos Don vielä menehtyisi jollakin reissullansa. Yli-itsevarmuus ja iso ego on vuorikiipeilyn kanssa fataali yhdistelmä. Toivottavasti ei vie muita mukanaan hulluutensa takia.

Millä perusteella Don vaikuttaa "sairaalta äijältä"? Jotkut ovat puristeja ja uskovat että lisähappi on huijausta, vähän niin kuin doping urheilussa.

Totta kai se lisää touhun vaarallisuutta, mutta vaara on osa lajia joka tapauksessa. Jos tuota harrastaa, joutuu hyväksymään että suurin osa kiipeilykavereita kuolee jossain vaiheessa. Ei Veikallakaan juuri ole kavereita noilta ajoilta jäljellä.

Laitoin nämä aikaisemmin jo, mutta uusiksi:

Kaikki kasitonniset huiputtaneita on 40. Näistä 19 ilman lisähappea.

Ja siinä kasitonnisilla henkensä menettäneet:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deaths_on_eight-thousanders

Tuolla linkatulla K2-videollakin näkyy kahden ja puolen minuutin kohdalla kuinka kiipeilijän kamat tippuvat omistajansa perässä alas rinnettä ja kohti railoa. RIP.

Enemmän olisin huolissani Donin puolesta. Don sentään osaa asiansa, uusi kiipeilykaveri ei.

 

Ei ole hirveästi järjenjuoksua, jos vuorikiipeilijä ajattelee lisähapen olevan verrattavissa dopingiin. Happi kuitenkin pelastaa monissa tapauksissa ihmishenkiä, mutta dopingista on vain haittaa pidemmän päälle. Mutta eipä se toki minulle kuulu, jos joku haluaa hengellään leikkiä.

Ehkä Donilla ei ole vaimoa ja lapsia koska pitää todennäköisenä kuolla ennen aikojaan jollekin vuorelle.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Juurikin näin. Suojautuvat ne kiipeilijät kylmyydeltä, liukastumiselta, putoamiselta jne, joten miksi eivät suojautuisi hapenpuutteelta. Ei ihmisellä luonnostaan ole piikkejäkään jaloissaan, joten ihan yhtälailla ne voisi katsoa huijaukseksi, jos sinne vuorelle jonkun mielestä on pakko päästä nimenomaan omin avuin. 

Ei kuulosta kovin järkevältä tavoitteelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Juurikin näin. Suojautuvat ne kiipeilijät kylmyydeltä, liukastumiselta, putoamiselta jne, joten miksi eivät suojautuisi hapenpuutteelta. Ei ihmisellä luonnostaan ole piikkejäkään jaloissaan, joten ihan yhtälailla ne voisi katsoa huijaukseksi, jos sinne vuorelle jonkun mielestä on pakko päästä nimenomaan omin avuin. 

Nimenomaan, lisähappi menee täsmälleen samoihin varusteisiin, kuin turvaköydet, jääpiikit, hakut, jääruuvit, ylävuoristokengät, muut erikoisvaatteet ja varusteet. Siitä vain kiipeemään perus talvivermeillä ilman jääkiipeilyvarustuksia, köysiä, retkikeittimiä tai muitakaan. Tulen teko puilla, jäätikkö ylitettävä perus takvikengillä, kallio-osuudet kiivettävä vapaakiipeilynä ilman turvaköysiä ja muita huijauksia :D.

Huhhuh, tossa videolla toi ihminenhän putoaa kuin joku pallo : o apua, en tiedä mitkä mielikuvat mulla oli putoamisesta, mut jotenkin järkytti, vaikka muutaman sekunnin vaan kesti. Hitto tää ketju on opettanut mulle enemmän kuin mikään koulutunti :D

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, tossa videolla toi ihminenhän putoaa kuin joku pallo : o apua, en tiedä mitkä mielikuvat mulla oli putoamisesta, mut jotenkin järkytti, vaikka muutaman sekunnin vaan kesti. Hitto tää ketju on opettanut mulle enemmän kuin mikään koulutunti :D

Mäkin oletin et ihminen ois vaan makuullaan "pudonnut/liukunut" mäkeä alas.

Kelasin tota videota eteenpäin ja luulin tota ihmistä eka hanskaksi, joka putoaa.

Mikäköhän sen Mr. Chin lopullinen kuolinsyy oli? Sinnetteli niin pitkään rinteessä ja ymmärsin, että ainakin päiviä oli sairaalassa?

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän sen Mr. Chin lopullinen kuolinsyy oli? Sinnetteli niin pitkään rinteessä ja ymmärsin, että ainakin päiviä oli sairaalassa?

Ainakin puhuttiin vakavista hengitysongelmista. Sitten vielä ne paleltuneet, kuolioon menneet raajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Juurikin näin. Suojautuvat ne kiipeilijät kylmyydeltä, liukastumiselta, putoamiselta jne, joten miksi eivät suojautuisi hapenpuutteelta. Ei ihmisellä luonnostaan ole piikkejäkään jaloissaan, joten ihan yhtälailla ne voisi katsoa huijaukseksi, jos sinne vuorelle jonkun mielestä on pakko päästä nimenomaan omin avuin. 

Nimenomaan, lisähappi menee täsmälleen samoihin varusteisiin, kuin turvaköydet, jääpiikit, hakut, jääruuvit, ylävuoristokengät, muut erikoisvaatteet ja varusteet. Siitä vain kiipeemään perus talvivermeillä ilman jääkiipeilyvarustuksia, köysiä, retkikeittimiä tai muitakaan. Tulen teko puilla, jäätikkö ylitettävä perus takvikengillä, kallio-osuudet kiivettävä vapaakiipeilynä ilman turvaköysiä ja muita huijauksia :D.

Vuorikiipeilystä mitään tietämätön kysyy: Onko siis korkeammalle kiivetessä oltava erilaiset kengät kuin matalammalle kiivetessä? Mietin vain tuota sanaa ylävuoristokengät. Saa vapaasti nauraa, jos ymmärsin jotain todella väärin :D

"Huiputtaa"? Eikö huiputtaminen tarkoitakaan huijaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Juurikin näin. Suojautuvat ne kiipeilijät kylmyydeltä, liukastumiselta, putoamiselta jne, joten miksi eivät suojautuisi hapenpuutteelta. Ei ihmisellä luonnostaan ole piikkejäkään jaloissaan, joten ihan yhtälailla ne voisi katsoa huijaukseksi, jos sinne vuorelle jonkun mielestä on pakko päästä nimenomaan omin avuin. 

Nimenomaan, lisähappi menee täsmälleen samoihin varusteisiin, kuin turvaköydet, jääpiikit, hakut, jääruuvit, ylävuoristokengät, muut erikoisvaatteet ja varusteet. Siitä vain kiipeemään perus talvivermeillä ilman jääkiipeilyvarustuksia, köysiä, retkikeittimiä tai muitakaan. Tulen teko puilla, jäätikkö ylitettävä perus takvikengillä, kallio-osuudet kiivettävä vapaakiipeilynä ilman turvaköysiä ja muita huijauksia :D.

Vuorikiipeilystä mitään tietämätön kysyy: Onko siis korkeammalle kiivetessä oltava erilaiset kengät kuin matalammalle kiivetessä? Mietin vain tuota sanaa ylävuoristokengät. Saa vapaasti nauraa, jos ymmärsin jotain todella väärin :D

Ei ollut tyhmä kysymys ollenkaan. Korkealle kiivettäessä yleensä käytetään ylävuoristokenkiä, jotka ovat erilaiset suhteessa vaelluskenkiin, joita käytetään alemmissa ilmanaloissa. Ylävuoristokenkiin kiinnitetään jääraudat, joita tarvitaan kaikilla jäätikköosuuksilla, sekä lumipeitteisillä, etenkin jyrkillä rinteillä. Ylävuoristokengät myös pitävät jalat lämpimänä paremmin isoissa pakkaslukemissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, tossa videolla toi ihminenhän putoaa kuin joku pallo : o apua, en tiedä mitkä mielikuvat mulla oli putoamisesta, mut jotenkin järkytti, vaikka muutaman sekunnin vaan kesti. Hitto tää ketju on opettanut mulle enemmän kuin mikään koulutunti :D

Mäkin oletin et ihminen ois vaan makuullaan "pudonnut/liukunut" mäkeä alas.

Kelasin tota videota eteenpäin ja luulin tota ihmistä eka hanskaksi, joka putoaa.

Putoski se jossain myöhemmässä vaiheessa? Alussa nimittäin siinä kohtaa, kun puhuttiin putoamisesta, kuvassa näkyi vain joku tarvike/tavara, joka tuli pudonneen kiipeilijän perässä. Videolla ei mielestäni näkynyt itse kiipeilijää, joka putosi.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, tossa videolla toi ihminenhän putoaa kuin joku pallo : o apua, en tiedä mitkä mielikuvat mulla oli putoamisesta, mut jotenkin järkytti, vaikka muutaman sekunnin vaan kesti. Hitto tää ketju on opettanut mulle enemmän kuin mikään koulutunti :D

Esimerkki supervauhdikkaasta pulkkamäestä, kun joku sitä pulkan käyttöä huipulta alastuloon jo suunnitteli, saattaa kyllä olla, ettei ehtisi huutaa niitä "pitkiä pellavia" mennessään...

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän sen Mr. Chin lopullinen kuolinsyy oli? Sinnetteli niin pitkään rinteessä ja ymmärsin, että ainakin päiviä oli sairaalassa?

Hypotermia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Juurikin näin. Suojautuvat ne kiipeilijät kylmyydeltä, liukastumiselta, putoamiselta jne, joten miksi eivät suojautuisi hapenpuutteelta. Ei ihmisellä luonnostaan ole piikkejäkään jaloissaan, joten ihan yhtälailla ne voisi katsoa huijaukseksi, jos sinne vuorelle jonkun mielestä on pakko päästä nimenomaan omin avuin. 

Nimenomaan, lisähappi menee täsmälleen samoihin varusteisiin, kuin turvaköydet, jääpiikit, hakut, jääruuvit, ylävuoristokengät, muut erikoisvaatteet ja varusteet. Siitä vain kiipeemään perus talvivermeillä ilman jääkiipeilyvarustuksia, köysiä, retkikeittimiä tai muitakaan. Tulen teko puilla, jäätikkö ylitettävä perus takvikengillä, kallio-osuudet kiivettävä vapaakiipeilynä ilman turvaköysiä ja muita huijauksia :D.

Vuorikiipeilystä mitään tietämätön kysyy: Onko siis korkeammalle kiivetessä oltava erilaiset kengät kuin matalammalle kiivetessä? Mietin vain tuota sanaa ylävuoristokengät. Saa vapaasti nauraa, jos ymmärsin jotain todella väärin :D

Ei ollut tyhmä kysymys ollenkaan. Korkealle kiivettäessä yleensä käytetään ylävuoristokenkiä, jotka ovat erilaiset suhteessa vaelluskenkiin, joita käytetään alemmissa ilmanaloissa. Ylävuoristokenkiin kiinnitetään jääraudat, joita tarvitaan kaikilla jäätikköosuuksilla, sekä lumipeitteisillä, etenkin jyrkillä rinteillä. Ylävuoristokengät myös pitävät jalat lämpimänä paremmin isoissa pakkaslukemissa.

Kiitos kattavasta vastauksesta! Tämä on kyllä mahtavan opettavainen ketju. Kerrankin av-ketju, jossa suurimmalti osin oikeaa asiaa eikä pelkkää provoilua ja mutuilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei lisähappeen voi suhtautua samalla tavalla kiipeilyyn ns. kuolemanvyöhykkeellä tarvittavana apuvälineenä ja välineistönä kuin köysiin, oikeanlaiseen vaatetukseen, piikkikenkiin jne. Tai ainakin pitää sitä varalta mukanaan aivan kuten lääkkeitäkin.

Juurikin näin. Suojautuvat ne kiipeilijät kylmyydeltä, liukastumiselta, putoamiselta jne, joten miksi eivät suojautuisi hapenpuutteelta. Ei ihmisellä luonnostaan ole piikkejäkään jaloissaan, joten ihan yhtälailla ne voisi katsoa huijaukseksi, jos sinne vuorelle jonkun mielestä on pakko päästä nimenomaan omin avuin. 

Nimenomaan, lisähappi menee täsmälleen samoihin varusteisiin, kuin turvaköydet, jääpiikit, hakut, jääruuvit, ylävuoristokengät, muut erikoisvaatteet ja varusteet. Siitä vain kiipeemään perus talvivermeillä ilman jääkiipeilyvarustuksia, köysiä, retkikeittimiä tai muitakaan. Tulen teko puilla, jäätikkö ylitettävä perus takvikengillä, kallio-osuudet kiivettävä vapaakiipeilynä ilman turvaköysiä ja muita huijauksia :D.

Vuorikiipeilystä mitään tietämätön kysyy: Onko siis korkeammalle kiivetessä oltava erilaiset kengät kuin matalammalle kiivetessä? Mietin vain tuota sanaa ylävuoristokengät. Saa vapaasti nauraa, jos ymmärsin jotain todella väärin :D

Ei ollut tyhmä kysymys ollenkaan. Korkealle kiivettäessä yleensä käytetään ylävuoristokenkiä, jotka ovat erilaiset suhteessa vaelluskenkiin, joita käytetään alemmissa ilmanaloissa. Ylävuoristokenkiin kiinnitetään jääraudat, joita tarvitaan kaikilla jäätikköosuuksilla, sekä lumipeitteisillä, etenkin jyrkillä rinteillä. Ylävuoristokengät myös pitävät jalat lämpimänä paremmin isoissa pakkaslukemissa.

Lisäyksenä vielä, jääraudat voidaan kyllä kiinnittää moniin vaelluskenkiinkin, mutta koska vaelluskenkien pohja joustaa, jäärautojen pito jäällä voi olla epästabiilimpaa ja raskaampaa, sitä ei suositella. Ylävuoristokengät ovat todella jäykät ja soveltuvat siksi ihanteellisesti jäärautojen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

"Huiputtaa"? Eikö huiputtaminen tarkoitakaan huijaamista?

Kyllä se sitäkin tarkoittaa tietyissä yhteyksissä. Vuorikiipeilystä puhuttaessa se tarkoittaa vuoren huipulle kiipeämistä. Ihan ammattikiipeilijätkin käyttävät tuota termiä, joten ei ole mikään Lotta Näkyvän tai av-mammojen keksintö.