Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaiketata on tajuta, ettei ihmisiä haittaa Lotan kiipelyharrastus vaan tuo asenne. Varsinkin, kun yhtään kasitonnista ei ole edes huiputtanut vielä. Jos vertaa esim. Anniin, jutut ja teot ovat ihan eri luokassa. Mutta Hesarit ja iltap*skat nostaa Lottaa esille jonain vuorikiipeilyexperttinä täysin ilman kritikkiä.
En väheksy Lotan harratusta mutta nuo puheet ärsyttävät. Toivon vilpittömösti, että pääsee joskus johonkin huipulle, onhan hänkin kiivenny jo usealla kasitonnisella joten kokemusta löytyy.
Ja tämä itsetulkittu väärä asenne sitten ärsyttää niin paljon, että se ansaitsee 239 sivua tätä ns. krittiikiä? Korona-aikana luulisi olevan paljon tärkeämpiäkin asioita, jotka ärsyttää. Joku kirjoitti aikaisemmin muiden hiekottamisesta ja olen siitä samaa mieltä. Elämä on lyhyt ja se kannattaa käyttää omien asioiden eteenpäin viemiseen eikä muiden hiekottamiseen.
Suomessa ei löydy varsinaisia vuoria, mutta ihan kelpo kävelymaastoja sopivine nousuineen. Nyt on loistava aika köydä vaikka huiputtamassa Halti jos ei ole siellä vielä koskaan käynyt.
Nähdään huipulla
Tee ihmeessä oma ketju niille mielestäsi tärkeämmille asioille. Turhaan pillität Lotan "hiekottamisesta", kun itse käytät aikasi mammojen sanomisista itkemiseen. Tämän ketjun aihe ei ole mammojen motiivit, vaan Lotan tekemiset. Ja kritiikki kuuluu elämään oli Lotta Hintsa tai ei. Get over it!
Voi lapsi kulta se ei ole siun tehtävä kertoa mitä muut kirjoittaa. sie oot tosi myrkyllinen tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tietoa, että lähteekö ja milloin uusintayritykselle tämä Lotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaiketata on tajuta, ettei ihmisiä haittaa Lotan kiipelyharrastus vaan tuo asenne. Varsinkin, kun yhtään kasitonnista ei ole edes huiputtanut vielä. Jos vertaa esim. Anniin, jutut ja teot ovat ihan eri luokassa. Mutta Hesarit ja iltap*skat nostaa Lottaa esille jonain vuorikiipeilyexperttinä täysin ilman kritikkiä.
En väheksy Lotan harratusta mutta nuo puheet ärsyttävät. Toivon vilpittömösti, että pääsee joskus johonkin huipulle, onhan hänkin kiivenny jo usealla kasitonnisella joten kokemusta löytyy.
Ja tämä itsetulkittu väärä asenne sitten ärsyttää niin paljon, että se ansaitsee 239 sivua tätä ns. krittiikiä? Korona-aikana luulisi olevan paljon tärkeämpiäkin asioita, jotka ärsyttää. Joku kirjoitti aikaisemmin muiden hiekottamisesta ja olen siitä samaa mieltä. Elämä on lyhyt ja se kannattaa käyttää omien asioiden eteenpäin viemiseen eikä muiden hiekottamiseen.
Suomessa ei löydy varsinaisia vuoria, mutta ihan kelpo kävelymaastoja sopivine nousuineen. Nyt on loistava aika köydä vaikka huiputtamassa Halti jos ei ole siellä vielä koskaan käynyt.
Nähdään huipulla
Tee ihmeessä oma ketju niille mielestäsi tärkeämmille asioille. Turhaan pillität Lotan "hiekottamisesta", kun itse käytät aikasi mammojen sanomisista itkemiseen. Tämän ketjun aihe ei ole mammojen motiivit, vaan Lotan tekemiset. Ja kritiikki kuuluu elämään oli Lotta Hintsa tai ei. Get over it!
Voi lapsi kulta se ei ole siun tehtävä kertoa mitä muut kirjoittaa. sie oot tosi myrkyllinen tyttö.
Kukaan ei estä kirjoittamasta asiallisia tai jopa kriittisiä vastauksia, mutta valikoi siihen se oikea ketju. Ketjun aiheessa pysyminen on olennainen osa keskustelupalstojen ”sääntöjä”, koska muutenhan voisimme kirjoittaa siihen yhteen ja ainoaan megaketjuun kaiken. Jos sinusta palstalla ei ole aiheellesi sopivaa ketjua, teet sellaisen. Lotan kasitonniset ja mammojen tekemiset eivät ole sama asia ja tämä ketju jatkuu Lotan kasitonnisten retkien analysoimisena ja muut jotka haluavat keskustella mammoista siirtyvät johonkin toiseen ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaiketata on tajuta, ettei ihmisiä haittaa Lotan kiipelyharrastus vaan tuo asenne. Varsinkin, kun yhtään kasitonnista ei ole edes huiputtanut vielä. Jos vertaa esim. Anniin, jutut ja teot ovat ihan eri luokassa. Mutta Hesarit ja iltap*skat nostaa Lottaa esille jonain vuorikiipeilyexperttinä täysin ilman kritikkiä.
En väheksy Lotan harratusta mutta nuo puheet ärsyttävät. Toivon vilpittömösti, että pääsee joskus johonkin huipulle, onhan hänkin kiivenny jo usealla kasitonnisella joten kokemusta löytyy.
Ja tämä itsetulkittu väärä asenne sitten ärsyttää niin paljon, että se ansaitsee 239 sivua tätä ns. krittiikiä? Korona-aikana luulisi olevan paljon tärkeämpiäkin asioita, jotka ärsyttää. Joku kirjoitti aikaisemmin muiden hiekottamisesta ja olen siitä samaa mieltä. Elämä on lyhyt ja se kannattaa käyttää omien asioiden eteenpäin viemiseen eikä muiden hiekottamiseen.
Suomessa ei löydy varsinaisia vuoria, mutta ihan kelpo kävelymaastoja sopivine nousuineen. Nyt on loistava aika köydä vaikka huiputtamassa Halti jos ei ole siellä vielä koskaan käynyt.
Nähdään huipulla
Tee ihmeessä oma ketju niille mielestäsi tärkeämmille asioille. Turhaan pillität Lotan "hiekottamisesta", kun itse käytät aikasi mammojen sanomisista itkemiseen. Tämän ketjun aihe ei ole mammojen motiivit, vaan Lotan tekemiset. Ja kritiikki kuuluu elämään oli Lotta Hintsa tai ei. Get over it!
Voi lapsi kulta se ei ole siun tehtävä kertoa mitä muut kirjoittaa. sie oot tosi myrkyllinen tyttö.
Kukaan ei estä kirjoittamasta asiallisia tai jopa kriittisiä vastauksia, mutta valikoi siihen se oikea ketju. Ketjun aiheessa pysyminen on olennainen osa keskustelupalstojen ”sääntöjä”, koska muutenhan voisimme kirjoittaa siihen yhteen ja ainoaan megaketjuun kaiken. Jos sinusta palstalla ei ole aiheellesi sopivaa ketjua, teet sellaisen. Lotan kasitonniset ja mammojen tekemiset eivät ole sama asia ja tämä ketju jatkuu Lotan kasitonnisten retkien analysoimisena ja muut jotka haluavat keskustella mammoista siirtyvät johonkin toiseen ketjuun.
Palstan valvontaan on olemassa ihan moderaattorit. Keskity vaan omiin kirjoituksiisi.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaiketata on tajuta, ettei ihmisiä haittaa Lotan kiipelyharrastus vaan tuo asenne. Varsinkin, kun yhtään kasitonnista ei ole edes huiputtanut vielä. Jos vertaa esim. Anniin, jutut ja teot ovat ihan eri luokassa. Mutta Hesarit ja iltap*skat nostaa Lottaa esille jonain vuorikiipeilyexperttinä täysin ilman kritikkiä.
En väheksy Lotan harratusta mutta nuo puheet ärsyttävät. Toivon vilpittömösti, että pääsee joskus johonkin huipulle, onhan hänkin kiivenny jo usealla kasitonnisella joten kokemusta löytyy.
Ja tämä itsetulkittu väärä asenne sitten ärsyttää niin paljon, että se ansaitsee 239 sivua tätä ns. krittiikiä? Korona-aikana luulisi olevan paljon tärkeämpiäkin asioita, jotka ärsyttää. Joku kirjoitti aikaisemmin muiden hiekottamisesta ja olen siitä samaa mieltä. Elämä on lyhyt ja se kannattaa käyttää omien asioiden eteenpäin viemiseen eikä muiden hiekottamiseen.
Suomessa ei löydy varsinaisia vuoria, mutta ihan kelpo kävelymaastoja sopivine nousuineen. Nyt on loistava aika köydä vaikka huiputtamassa Halti jos ei ole siellä vielä koskaan käynyt.
Nähdään huipulla
Tee ihmeessä oma ketju niille mielestäsi tärkeämmille asioille. Turhaan pillität Lotan "hiekottamisesta", kun itse käytät aikasi mammojen sanomisista itkemiseen. Tämän ketjun aihe ei ole mammojen motiivit, vaan Lotan tekemiset. Ja kritiikki kuuluu elämään oli Lotta Hintsa tai ei. Get over it!
Voi lapsi kulta se ei ole siun tehtävä kertoa mitä muut kirjoittaa. sie oot tosi myrkyllinen tyttö.
Kukaan ei estä kirjoittamasta asiallisia tai jopa kriittisiä vastauksia, mutta valikoi siihen se oikea ketju. Ketjun aiheessa pysyminen on olennainen osa keskustelupalstojen ”sääntöjä”, koska muutenhan voisimme kirjoittaa siihen yhteen ja ainoaan megaketjuun kaiken. Jos sinusta palstalla ei ole aiheellesi sopivaa ketjua, teet sellaisen. Lotan kasitonniset ja mammojen tekemiset eivät ole sama asia ja tämä ketju jatkuu Lotan kasitonnisten retkien analysoimisena ja muut jotka haluavat keskustella mammoista siirtyvät johonkin toiseen ketjuun.
Palstan valvontaan on olemassa ihan moderaattorit. Keskity vaan omiin kirjoituksiisi.
YEs my friend. Kyseessä on vastakritiikki kritiikille :) Jos ei kestä vastakritiikkiä voi aina perustaa oman ketjun :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaiketata on tajuta, ettei ihmisiä haittaa Lotan kiipelyharrastus vaan tuo asenne. Varsinkin, kun yhtään kasitonnista ei ole edes huiputtanut vielä. Jos vertaa esim. Anniin, jutut ja teot ovat ihan eri luokassa. Mutta Hesarit ja iltap*skat nostaa Lottaa esille jonain vuorikiipeilyexperttinä täysin ilman kritikkiä.
En väheksy Lotan harratusta mutta nuo puheet ärsyttävät. Toivon vilpittömösti, että pääsee joskus johonkin huipulle, onhan hänkin kiivenny jo usealla kasitonnisella joten kokemusta löytyy.
Ja tämä itsetulkittu väärä asenne sitten ärsyttää niin paljon, että se ansaitsee 239 sivua tätä ns. krittiikiä? Korona-aikana luulisi olevan paljon tärkeämpiäkin asioita, jotka ärsyttää. Joku kirjoitti aikaisemmin muiden hiekottamisesta ja olen siitä samaa mieltä. Elämä on lyhyt ja se kannattaa käyttää omien asioiden eteenpäin viemiseen eikä muiden hiekottamiseen.
Suomessa ei löydy varsinaisia vuoria, mutta ihan kelpo kävelymaastoja sopivine nousuineen. Nyt on loistava aika köydä vaikka huiputtamassa Halti jos ei ole siellä vielä koskaan käynyt.
Nähdään huipulla
Tee ihmeessä oma ketju niille mielestäsi tärkeämmille asioille. Turhaan pillität Lotan "hiekottamisesta", kun itse käytät aikasi mammojen sanomisista itkemiseen. Tämän ketjun aihe ei ole mammojen motiivit, vaan Lotan tekemiset. Ja kritiikki kuuluu elämään oli Lotta Hintsa tai ei. Get over it!
Voi lapsi kulta se ei ole siun tehtävä kertoa mitä muut kirjoittaa. sie oot tosi myrkyllinen tyttö.
Kukaan ei estä kirjoittamasta asiallisia tai jopa kriittisiä vastauksia, mutta valikoi siihen se oikea ketju. Ketjun aiheessa pysyminen on olennainen osa keskustelupalstojen ”sääntöjä”, koska muutenhan voisimme kirjoittaa siihen yhteen ja ainoaan megaketjuun kaiken. Jos sinusta palstalla ei ole aiheellesi sopivaa ketjua, teet sellaisen. Lotan kasitonniset ja mammojen tekemiset eivät ole sama asia ja tämä ketju jatkuu Lotan kasitonnisten retkien analysoimisena ja muut jotka haluavat keskustella mammoista siirtyvät johonkin toiseen ketjuun.
Palstan valvontaan on olemassa ihan moderaattorit. Keskity vaan omiin kirjoituksiisi.
Palstatrolli se näemmä vaan jatkaa riitelyään.
Olympialaiset on jo alkaneet. Joko Lotta on huomannut, että kiipeily on yksi lajeista, sillä hänhän voisi seuraavaksi kertoa voittavansa olympiakultaa? Olisi upeaa saada olympiakulta Suomeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaiketata on tajuta, ettei ihmisiä haittaa Lotan kiipelyharrastus vaan tuo asenne. Varsinkin, kun yhtään kasitonnista ei ole edes huiputtanut vielä. Jos vertaa esim. Anniin, jutut ja teot ovat ihan eri luokassa. Mutta Hesarit ja iltap*skat nostaa Lottaa esille jonain vuorikiipeilyexperttinä täysin ilman kritikkiä.
En väheksy Lotan harratusta mutta nuo puheet ärsyttävät. Toivon vilpittömösti, että pääsee joskus johonkin huipulle, onhan hänkin kiivenny jo usealla kasitonnisella joten kokemusta löytyy.
Ja tämä itsetulkittu väärä asenne sitten ärsyttää niin paljon, että se ansaitsee 239 sivua tätä ns. krittiikiä? Korona-aikana luulisi olevan paljon tärkeämpiäkin asioita, jotka ärsyttää. Joku kirjoitti aikaisemmin muiden hiekottamisesta ja olen siitä samaa mieltä. Elämä on lyhyt ja se kannattaa käyttää omien asioiden eteenpäin viemiseen eikä muiden hiekottamiseen.
Suomessa ei löydy varsinaisia vuoria, mutta ihan kelpo kävelymaastoja sopivine nousuineen. Nyt on loistava aika köydä vaikka huiputtamassa Halti jos ei ole siellä vielä koskaan käynyt.
Nähdään huipulla
Miksi ei saisi puhua mistään muusta kuin koronaan liittyvistä asioista? Eikö ole vain hyvä asia, etteivät ihmiset vello koko aikaa koronassa, vaan keskustelevat muistakin asioista. Sinun kannattaa nyt viedä ihan sitä omaa elämääsi eteenpäin eikä käyttää aikaa tämän keskustelun hiekottamiseen. Me muut sitten viemme omaa elämäämme eteenpäin kukin valitsemallamme tavalla. Ei kaikkien tarvitse käyttää elämäänsä sinulle mieluisiin asioihin.
Hienon tavan olet löytänyt elämäsi eteenpäin viemisessä. Onnittelut siitä!!
No hirveästi en lähtisi hurraamaan tuolle sinun(kaan) tavallesi. Mutta harrastus se on toki mammojen kyttääminenkin. Kiva, että saat siitä niin suurta nautintoa, että jaksat päivittäin tulla tänne kirjoittamaan meille rakkauskirjeitä. Levität täällä rakkauttasi kuin hiekottaja talvipakkasella sepeliä <3
Voidaksesi epäillä jokin kirjoittavan tänne joka päivä, sun täytyy itse kirjoitella täällä joka päivä :)
Ylläpito voisi tutkia monestako ip-osoitteesta tätä keskustelua oikein käydään.
Miksi? Eipä ole mitään rajoitusta sille montako viestiä tänne saa päivässä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaiketata on tajuta, ettei ihmisiä haittaa Lotan kiipelyharrastus vaan tuo asenne. Varsinkin, kun yhtään kasitonnista ei ole edes huiputtanut vielä. Jos vertaa esim. Anniin, jutut ja teot ovat ihan eri luokassa. Mutta Hesarit ja iltap*skat nostaa Lottaa esille jonain vuorikiipeilyexperttinä täysin ilman kritikkiä.
En väheksy Lotan harratusta mutta nuo puheet ärsyttävät. Toivon vilpittömösti, että pääsee joskus johonkin huipulle, onhan hänkin kiivenny jo usealla kasitonnisella joten kokemusta löytyy.
Ja tämä itsetulkittu väärä asenne sitten ärsyttää niin paljon, että se ansaitsee 239 sivua tätä ns. krittiikiä? Korona-aikana luulisi olevan paljon tärkeämpiäkin asioita, jotka ärsyttää. Joku kirjoitti aikaisemmin muiden hiekottamisesta ja olen siitä samaa mieltä. Elämä on lyhyt ja se kannattaa käyttää omien asioiden eteenpäin viemiseen eikä muiden hiekottamiseen.
Suomessa ei löydy varsinaisia vuoria, mutta ihan kelpo kävelymaastoja sopivine nousuineen. Nyt on loistava aika köydä vaikka huiputtamassa Halti jos ei ole siellä vielä koskaan käynyt.
Nähdään huipulla
Tee ihmeessä oma ketju niille mielestäsi tärkeämmille asioille. Turhaan pillität Lotan "hiekottamisesta", kun itse käytät aikasi mammojen sanomisista itkemiseen. Tämän ketjun aihe ei ole mammojen motiivit, vaan Lotan tekemiset. Ja kritiikki kuuluu elämään oli Lotta Hintsa tai ei. Get over it!
Voi lapsi kulta se ei ole siun tehtävä kertoa mitä muut kirjoittaa. sie oot tosi myrkyllinen tyttö.
Haluatko vielä kertoa kuinka paljon oikein rakastatkaan meitä Lotasta kirjoittavia? Ei oikein tullut vielä selväksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olympialaiset on jo alkaneet. Joko Lotta on huomannut, että kiipeily on yksi lajeista, sillä hänhän voisi seuraavaksi kertoa voittavansa olympiakultaa? Olisi upeaa saada olympiakulta Suomeen!
Ehkä Lotta nähdään seuraavissa olumpialaisissa. Hän voi vaatia osallistumiselleen ehdoksi, että hänelle tehdään oma luokka, missä kiivetään kädet seläntaakse sidottuna, koska kukaan ei ole vielä niin kiivennyt olympialaisissa. Muut luokat on silkkaa massaturismia köysineen!
Tietääkö kukaan onko Lotta&Don vielä perusleirissä? Miten tuo ruokapuoli, ne on omat eväät jo varmaan syöneet, niin kauan olleet paikalla.
Itse miettinyt sitä että onko Don Lotalle oikeanlainen mentori. Lotta vaikuttaa kovin tuloshakuiselta, Don taas enempi "matka on tärkeämpi kuin päämäärä" -tyypiltä.
Jos Lotta tooodella haluaa huipuille, eikun happinaamari päälle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Lotta on kuin palstalainen joka asettaa tavoitteekseen tienata 10 miljoonaa euroa vaikka tilillä on vain 500 euroa. Kahden vuoden päästä tavoitteena onkin jo tienata miljardi, mutta tilillä on vain 600 euroa.
Ja sekös sua ärsyttääkin. Jos sinäkin keskittyisit omiin tekemiisiisi sen sijan, että yrität hiekottaa muiden tekemisiä, voisit saada jotain aikaiseksi.
Ilmeisesti palstamammojen silmissä Kilimanjaro ja Aconcagua ovat suuria saavutuksia ja esimerkkejä poikkeuksellisesta rohkeudesta. Kait ne sitten ovat Selviytyjien katselemiseen verrattuna.
Kilimanjarolla kävin minäkin lomareissulla, kävellen huipulle. Matterhorn oli vaativin vuori minne olen kiivennyt, ja tulee olemaankin. En halua ottaa isoja riskejä harrastuksen takia.
Sinulle ei nyt aukea ettei tässä olla kateellisina hiekottamassa kenenkään tekemisiä. Lotta kun ei ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista.
Itse en ole eikä minusta tule vuorikiipeilijää. Ihmettelen tuota vain, että että Matterhornille kiipeäminen ei olisi iso riski, kun olen siinä läheisellä kiipeilijöiden hautausmaalla kierrellyt. Tämän listauksen mukaan on kuudenneksi tappavin vuori: https://matadornetwork.com/trips/11-most-dangerous-mountains-in-the-wor…
Haluaisin tietää mihin tuo väite perustuu?
Onnettomuuksia on toki ollut paljon, mikä johtuu siitä että kiipeilijöitä on paljon, ja näistä monet hyvin kokemattomia.
Samalla logiikalla Mont Blanc on vaarallinen vuori, koska monet lähtevät sinne shortseissa ja t-paidassa, eivätkä vaivaudu pysymään reitillä. Sitten pudotaan railoihin.
Tuo lista on täysi vitsi. Matterhornin jälkeen listalla on Baintha Brakk, jolle on kiivennyt vuoren vaativuuden vuoksi vain kourallinen ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko Lotta&Don vielä perusleirissä? Miten tuo ruokapuoli, ne on omat eväät jo varmaan syöneet, niin kauan olleet paikalla.
Itse miettinyt sitä että onko Don Lotalle oikeanlainen mentori. Lotta vaikuttaa kovin tuloshakuiselta, Don taas enempi "matka on tärkeämpi kuin päämäärä" -tyypiltä.
Jos Lotta tooodella haluaa huipuille, eikun happinaamari päälle vaan.
Etkö vielä ole ymmärtänyt, että lisähapen käyttö on huijausta? Sitä ei antidoping-Lotta käytä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olympialaiset on jo alkaneet. Joko Lotta on huomannut, että kiipeily on yksi lajeista, sillä hänhän voisi seuraavaksi kertoa voittavansa olympiakultaa? Olisi upeaa saada olympiakulta Suomeen!
Ehkä Lotta nähdään seuraavissa olumpialaisissa. Hän voi vaatia osallistumiselleen ehdoksi, että hänelle tehdään oma luokka, missä kiivetään kädet seläntaakse sidottuna, koska kukaan ei ole vielä niin kiivennyt olympialaisissa. Muut luokat on silkkaa massaturismia köysineen!
👍
Tuo olisi myös hyvä selitys sille, jos ei menestykään toivomallaan tavalla, että on tottunut vaikeampiin suorituksiin eikä tavisten tapoihin.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Lotta on kuin palstalainen joka asettaa tavoitteekseen tienata 10 miljoonaa euroa vaikka tilillä on vain 500 euroa. Kahden vuoden päästä tavoitteena onkin jo tienata miljardi, mutta tilillä on vain 600 euroa.
Ja sekös sua ärsyttääkin. Jos sinäkin keskittyisit omiin tekemiisiisi sen sijan, että yrität hiekottaa muiden tekemisiä, voisit saada jotain aikaiseksi.
Ilmeisesti palstamammojen silmissä Kilimanjaro ja Aconcagua ovat suuria saavutuksia ja esimerkkejä poikkeuksellisesta rohkeudesta. Kait ne sitten ovat Selviytyjien katselemiseen verrattuna.
Kilimanjarolla kävin minäkin lomareissulla, kävellen huipulle. Matterhorn oli vaativin vuori minne olen kiivennyt, ja tulee olemaankin. En halua ottaa isoja riskejä harrastuksen takia.
Sinulle ei nyt aukea ettei tässä olla kateellisina hiekottamassa kenenkään tekemisiä. Lotta kun ei ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista.
Itse en ole eikä minusta tule vuorikiipeilijää. Ihmettelen tuota vain, että että Matterhornille kiipeäminen ei olisi iso riski, kun olen siinä läheisellä kiipeilijöiden hautausmaalla kierrellyt. Tämän listauksen mukaan on kuudenneksi tappavin vuori: https://matadornetwork.com/trips/11-most-dangerous-mountains-in-the-wor…
Haluaisin tietää mihin tuo väite perustuu?
Onnettomuuksia on toki ollut paljon, mikä johtuu siitä että kiipeilijöitä on paljon, ja näistä monet hyvin kokemattomia.
Samalla logiikalla Mont Blanc on vaarallinen vuori, koska monet lähtevät sinne shortseissa ja t-paidassa, eivätkä vaivaudu pysymään reitillä. Sitten pudotaan railoihin.
Tuo lista on täysi vitsi. Matterhornin jälkeen listalla on Baintha Brakk, jolle on kiivennyt vuoren vaativuuden vuoksi vain kourallinen ihmisiä.
Varmaankin laskettu kuolemien prosenttiosuus suhteessa kiipeilyjen määrään.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Lotta on kuin palstalainen joka asettaa tavoitteekseen tienata 10 miljoonaa euroa vaikka tilillä on vain 500 euroa. Kahden vuoden päästä tavoitteena onkin jo tienata miljardi, mutta tilillä on vain 600 euroa.
Ja sekös sua ärsyttääkin. Jos sinäkin keskittyisit omiin tekemiisiisi sen sijan, että yrität hiekottaa muiden tekemisiä, voisit saada jotain aikaiseksi.
Ilmeisesti palstamammojen silmissä Kilimanjaro ja Aconcagua ovat suuria saavutuksia ja esimerkkejä poikkeuksellisesta rohkeudesta. Kait ne sitten ovat Selviytyjien katselemiseen verrattuna.
Kilimanjarolla kävin minäkin lomareissulla, kävellen huipulle. Matterhorn oli vaativin vuori minne olen kiivennyt, ja tulee olemaankin. En halua ottaa isoja riskejä harrastuksen takia.
Sinulle ei nyt aukea ettei tässä olla kateellisina hiekottamassa kenenkään tekemisiä. Lotta kun ei ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista.
Itse en ole eikä minusta tule vuorikiipeilijää. Ihmettelen tuota vain, että että Matterhornille kiipeäminen ei olisi iso riski, kun olen siinä läheisellä kiipeilijöiden hautausmaalla kierrellyt. Tämän listauksen mukaan on kuudenneksi tappavin vuori: https://matadornetwork.com/trips/11-most-dangerous-mountains-in-the-wor…
Haluaisin tietää mihin tuo väite perustuu?
Onnettomuuksia on toki ollut paljon, mikä johtuu siitä että kiipeilijöitä on paljon, ja näistä monet hyvin kokemattomia.
Samalla logiikalla Mont Blanc on vaarallinen vuori, koska monet lähtevät sinne shortseissa ja t-paidassa, eivätkä vaivaudu pysymään reitillä. Sitten pudotaan railoihin.
Tuo lista on täysi vitsi. Matterhornin jälkeen listalla on Baintha Brakk, jolle on kiivennyt vuoren vaativuuden vuoksi vain kourallinen ihmisiä.
Matterhornin vaarallisuudelle on yksi yksinkertainen selitys. Siellä tulee erittäin paljon kiveä alas päivittäin. Reittinä perusreitti ei mystinen vaikeudeltaan. Nuo ylhäältä tulevat kivet tekevät siitä vaarallisen, eikä taidolla ole mitään merkitystä silloin, vaan tuurilla.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Lotta on kuin palstalainen joka asettaa tavoitteekseen tienata 10 miljoonaa euroa vaikka tilillä on vain 500 euroa. Kahden vuoden päästä tavoitteena onkin jo tienata miljardi, mutta tilillä on vain 600 euroa.
Ja sekös sua ärsyttääkin. Jos sinäkin keskittyisit omiin tekemiisiisi sen sijan, että yrität hiekottaa muiden tekemisiä, voisit saada jotain aikaiseksi.
Ilmeisesti palstamammojen silmissä Kilimanjaro ja Aconcagua ovat suuria saavutuksia ja esimerkkejä poikkeuksellisesta rohkeudesta. Kait ne sitten ovat Selviytyjien katselemiseen verrattuna.
Kilimanjarolla kävin minäkin lomareissulla, kävellen huipulle. Matterhorn oli vaativin vuori minne olen kiivennyt, ja tulee olemaankin. En halua ottaa isoja riskejä harrastuksen takia.
Sinulle ei nyt aukea ettei tässä olla kateellisina hiekottamassa kenenkään tekemisiä. Lotta kun ei ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista.
Itse en ole eikä minusta tule vuorikiipeilijää. Ihmettelen tuota vain, että että Matterhornille kiipeäminen ei olisi iso riski, kun olen siinä läheisellä kiipeilijöiden hautausmaalla kierrellyt. Tämän listauksen mukaan on kuudenneksi tappavin vuori: https://matadornetwork.com/trips/11-most-dangerous-mountains-in-the-wor…
Haluaisin tietää mihin tuo väite perustuu?
Onnettomuuksia on toki ollut paljon, mikä johtuu siitä että kiipeilijöitä on paljon, ja näistä monet hyvin kokemattomia.
Samalla logiikalla Mont Blanc on vaarallinen vuori, koska monet lähtevät sinne shortseissa ja t-paidassa, eivätkä vaivaudu pysymään reitillä. Sitten pudotaan railoihin.
Tuo lista on täysi vitsi. Matterhornin jälkeen listalla on Baintha Brakk, jolle on kiivennyt vuoren vaativuuden vuoksi vain kourallinen ihmisiä.
Varmaankin laskettu kuolemien prosenttiosuus suhteessa kiipeilyjen määrään.
Kuolemia on keskimäärin 12 per vuosi, onnistuneita huiputuksia 3 000. Eli 0,4%.
Baintha Brakkilla vastaava luku on 32%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko Lotta&Don vielä perusleirissä? Miten tuo ruokapuoli, ne on omat eväät jo varmaan syöneet, niin kauan olleet paikalla.
Itse miettinyt sitä että onko Don Lotalle oikeanlainen mentori. Lotta vaikuttaa kovin tuloshakuiselta, Don taas enempi "matka on tärkeämpi kuin päämäärä" -tyypiltä.
Jos Lotta tooodella haluaa huipuille, eikun happinaamari päälle vaan.
Etkö vielä ole ymmärtänyt, että lisähapen käyttö on huijausta? Sitä ei antidoping-Lotta käytä!
Kyllä Lotta dopingia käyttää. Hän on itse kirjoittanut käyttävänsä viagraa, jolla keinotekoisesti pyrkii laajentamaan hiusverisuonistoaan, jotta happi, ylhäällä paksuuntuneen veren (hemoglobiini nousee ylhäällä)johdosta kulkisi paremmin laajentuneessa putkistossa ja välttyisi myös paleltumilta ääreisverenkierron parannuttua.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Lotta on kuin palstalainen joka asettaa tavoitteekseen tienata 10 miljoonaa euroa vaikka tilillä on vain 500 euroa. Kahden vuoden päästä tavoitteena onkin jo tienata miljardi, mutta tilillä on vain 600 euroa.
Ja sekös sua ärsyttääkin. Jos sinäkin keskittyisit omiin tekemiisiisi sen sijan, että yrität hiekottaa muiden tekemisiä, voisit saada jotain aikaiseksi.
Ilmeisesti palstamammojen silmissä Kilimanjaro ja Aconcagua ovat suuria saavutuksia ja esimerkkejä poikkeuksellisesta rohkeudesta. Kait ne sitten ovat Selviytyjien katselemiseen verrattuna.
Kilimanjarolla kävin minäkin lomareissulla, kävellen huipulle. Matterhorn oli vaativin vuori minne olen kiivennyt, ja tulee olemaankin. En halua ottaa isoja riskejä harrastuksen takia.
Sinulle ei nyt aukea ettei tässä olla kateellisina hiekottamassa kenenkään tekemisiä. Lotta kun ei ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista.
Itse en ole eikä minusta tule vuorikiipeilijää. Ihmettelen tuota vain, että että Matterhornille kiipeäminen ei olisi iso riski, kun olen siinä läheisellä kiipeilijöiden hautausmaalla kierrellyt. Tämän listauksen mukaan on kuudenneksi tappavin vuori: https://matadornetwork.com/trips/11-most-dangerous-mountains-in-the-wor…
Haluaisin tietää mihin tuo väite perustuu?
Onnettomuuksia on toki ollut paljon, mikä johtuu siitä että kiipeilijöitä on paljon, ja näistä monet hyvin kokemattomia.
Samalla logiikalla Mont Blanc on vaarallinen vuori, koska monet lähtevät sinne shortseissa ja t-paidassa, eivätkä vaivaudu pysymään reitillä. Sitten pudotaan railoihin.
Tuo lista on täysi vitsi. Matterhornin jälkeen listalla on Baintha Brakk, jolle on kiivennyt vuoren vaativuuden vuoksi vain kourallinen ihmisiä.
Matterhornin vaarallisuudelle on yksi yksinkertainen selitys. Siellä tulee erittäin paljon kiveä alas päivittäin. Reittinä perusreitti ei mystinen vaikeudeltaan. Nuo ylhäältä tulevat kivet tekevät siitä vaarallisen, eikä taidolla ole mitään merkitystä silloin, vaan tuurilla.
Olen kyllä tietoinen asiasta, olenhan kyseistä perusreittiä huipulle kiivennytkin.
Kuten sanottu, vuori ei todellakaan kuulu top kymppiin vaativuuden tai vaarallisuuden osalta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Juuri siksi, että koska vaan voi tapahtua mitä hyvänsä, ne tärkeät tavarat on AINA samassa paikassa.
Ettehän te kotonakaan pane kotiavainta mihin sattuu ja ala etsiskellä sitä sitten, kun pitäisi lähteä viemään lasta lääkäriin tms. Ei, se on aina samassa kohtaa, mistä sen saa nopeasti käteensä.