Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…;
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Perusleirissä on yhteisissä tiloissa haahuillut nyt niin paljon sekalaista porukkaa, että odotan koronatartuntojen ryöpsähtävän siellä aivan lähiaikoina.
Perusleirissä ei ole yhteisiä tiloja, vaan jokaisella retkikunnalla on oma messiteltta ja omat teltat. Jos vierailee muiden messiteltoissa, niin sitten on oma vika. Perusleiriä pidetään "puhtaana" paikkana ja aina lähestymismarssilta sinne päästyään voi huokaista helpotuksesta, kun tietää saavansa aina puhdasta ruokaa ja vain oman porukan seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Lotta huiputtaisikin kaikki 14 kasitonnista, niin tuo asenne on silloinkin tuomittavaa. Itsevarma ihminen ei mollaa toisten suorituksia ja nosta itseään vähäisillä ansioilla maailman kiipeilyeliittiin. Lotta on hauras ihminen, joka pyrkii hakemaan itselleen hyväksyntää näillä vuorijutuillaan. Esittää kovista ja tiedetäänhän miten siinä pitemmän päälle käy. Murtuu!
Hyi-hyi, ei saa puhua pahaa Lotasta! Fanitytöt ja -pojat pahoittavat mielensä tuollaisesta kiusaamisesta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
Jos on iso ja korkeella kuin hirvellä niin olisi hyvä mennä kiipeilemään , Lotta on siro ja kiipeilee silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Niin? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Voit ottaa lisää ratakiskoa käyttöön, jos edellinen ei vielä mennyt perille. Siinähän kursiivi (=vino teksti) oli suora lainaus tuosta omasta kirjoituksestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat kiipeilevät toistensa yli täällä enimmäkseen :D! Siinä ne huiput. Mikä mammaa vaivaa?
Kirjoitustyylistä selviää, että täällä on yksi superinnokas kirjoittaja, joka asuu täällä. Ratakiskosta vääntämistä, lapset yms. esiintyy todella usein.
Mä lyön satasen vetoa, että tämä ammattiloukkaantuja ei ole 8 tonnista nähnyt muualla kuin valokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Eli
1. Ihan sama mitä Lotta on saavuttanut ja mitä ei
2. Ihan sama mitä mieltä Lotta mistäkin on
3. Ei ole ok ylentää itseään vuorikiipeilyn eliittiin, kun oikeasti on vain harrastajakiipeilijä
4. Ei ole ok alentaa muita olipa itse tehnyt mitä tahansa
Ei ihan hirmu vaikeaa ole tuon lainaamasi sitaatin ymmärtäminen. Joko nyt voisi tajuta, että ASENNE on se, mikä ärsyttää. Ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta kritiikistä huolimatta toivon, että Lotta onnistuu. Homma vaan on niin vaarallista, että mielestäni hullua lähteä tuonne vuorille kuolemaan. Itse en uskalla nousta edes jakkaralle. Ei minua haittaisi myöskään se, että Lotta luovuttaisi ja menisi vaikka kirjastonhoitajaksi. Tärkeintä on jäädä henkiin. Hölmöä haaskata hyvä elämä siihen, että jalka lipeää korkealla vuorella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Niin? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Voit ottaa lisää ratakiskoa käyttöön, jos edellinen ei vielä mennyt perille. Siinähän kursiivi (=vino teksti) oli suora lainaus tuosta omasta kirjoituksestani.
Juuri se mitä kirjoitin. Kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä. Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, niin kyllä se vaatii sen peruskoulu kertauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat kiipeilevät toistensa yli täällä enimmäkseen :D! Siinä ne huiput. Mikä mammaa vaivaa?
Kirjoitustyylistä selviää, että täällä on yksi superinnokas kirjoittaja, joka asuu täällä. Ratakiskosta vääntämistä, lapset yms. esiintyy todella usein.
Mä lyön satasen vetoa, että tämä ammattiloukkaantuja ei ole 8 tonnista nähnyt muualla kuin valokuvissa.
Montako kasitonnista itse olet huiputtanut? Vai koskeeko tämä kokemusvaatimus vain kaikkia muita paitsi sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Niin? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Voit ottaa lisää ratakiskoa käyttöön, jos edellinen ei vielä mennyt perille. Siinähän kursiivi (=vino teksti) oli suora lainaus tuosta omasta kirjoituksestani.
Juuri se mitä kirjoitin. Kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä. Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, niin kyllä se vaatii sen peruskoulu kertauksen.
Ai, anteeksi, en tajunnut, että se oli sinun mielipiteesi. Luulin, että kuvittelit minun sanoneen, että kyse ei ole saavutusten puutteesta, vaan olemattomista meriiteistä. Sori, minun virheeni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Niin? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Voit ottaa lisää ratakiskoa käyttöön, jos edellinen ei vielä mennyt perille. Siinähän kursiivi (=vino teksti) oli suora lainaus tuosta omasta kirjoituksestani.
Juuri se mitä kirjoitin. Kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä. Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, niin kyllä se vaatii sen peruskoulu kertauksen.
Ai, anteeksi, en tajunnut, että se oli sinun mielipiteesi. Luulin, että kuvittelit minun sanoneen, että kyse ei ole saavutusten puutteesta, vaan olemattomista meriiteistä. Sori, minun virheeni!
Lue nyt oma tekstisi ja sössötä vasta sitten. Sä vaikutat todella idiootilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Niin? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Voit ottaa lisää ratakiskoa käyttöön, jos edellinen ei vielä mennyt perille. Siinähän kursiivi (=vino teksti) oli suora lainaus tuosta omasta kirjoituksestani.
Juuri se mitä kirjoitin. Kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä. Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, niin kyllä se vaatii sen peruskoulu kertauksen.
Ai, anteeksi, en tajunnut, että se oli sinun mielipiteesi. Luulin, että kuvittelit minun sanoneen, että kyse ei ole saavutusten puutteesta, vaan olemattomista meriiteistä. Sori, minun virheeni!
Lue nyt oma tekstisi ja sössötä vasta sitten. Sä vaikutat todella idiootilta.
Olen lukenut ja ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Näyttää muutama muukin ymmärtäneen. Se, että sinä et ymmärtänyt ei tee kenestäkään i d i o o t t i a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat kiipeilevät toistensa yli täällä enimmäkseen :D! Siinä ne huiput. Mikä mammaa vaivaa?
Kirjoitustyylistä selviää, että täällä on yksi superinnokas kirjoittaja, joka asuu täällä. Ratakiskosta vääntämistä, lapset yms. esiintyy todella usein.
Mä lyön satasen vetoa, että tämä ammattiloukkaantuja ei ole 8 tonnista nähnyt muualla kuin valokuvissa.
Montako kasitonnista itse olet huiputtanut? Vai koskeeko tämä kokemusvaatimus vain kaikkia muita paitsi sinua?
3 eri maanosan suurinta vuorta. 8 tonninen ehkä vuonna 2022 jos kaikki menee hyvin. Entä sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Niin? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Voit ottaa lisää ratakiskoa käyttöön, jos edellinen ei vielä mennyt perille. Siinähän kursiivi (=vino teksti) oli suora lainaus tuosta omasta kirjoituksestani.
Juuri se mitä kirjoitin. Kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä. Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, niin kyllä se vaatii sen peruskoulu kertauksen.
Ai, anteeksi, en tajunnut, että se oli sinun mielipiteesi. Luulin, että kuvittelit minun sanoneen, että kyse ei ole saavutusten puutteesta, vaan olemattomista meriiteistä. Sori, minun virheeni!
Lue nyt oma tekstisi ja sössötä vasta sitten. Sä vaikutat todella idiootilta.
Olen lukenut ja ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Näyttää muutama muukin ymmärtäneen. Se, että sinä et ymmärtänyt ei tee kenestäkään i d i o o t t i a.
Saavutukset ja meriitti on synonyymejä, mutta se siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat kiipeilevät toistensa yli täällä enimmäkseen :D! Siinä ne huiput. Mikä mammaa vaivaa?
Kirjoitustyylistä selviää, että täällä on yksi superinnokas kirjoittaja, joka asuu täällä. Ratakiskosta vääntämistä, lapset yms. esiintyy todella usein.
Mä lyön satasen vetoa, että tämä ammattiloukkaantuja ei ole 8 tonnista nähnyt muualla kuin valokuvissa.
Montako kasitonnista itse olet huiputtanut? Vai koskeeko tämä kokemusvaatimus vain kaikkia muita paitsi sinua?
3 eri maanosan suurinta vuorta. 8 tonninen ehkä vuonna 2022 jos kaikki menee hyvin. Entä sinä?
Eli tasan yhtä monta 8 tonnista kuin minäkin :) Ei siis mitään ongelmaa meistä kummankaan osallistumisessa tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta sen sijaan julistaa vain oman kiipeilytapaansa oikeaksi ja muiden valintoja vääriksi. Hän on pyrkinyt nostamaan suorituksiaan kovemmiksi kuin muiden kiipeilijöiden suoritukset.
Laitatko vielä lähteet ja sitaatit, missä Lotta toteaa näin?
Etsi itse, jos oikeasti kiinnostaa.
t. eri
Eli mitä vain voi väittää täällä, perusteluja ja lähteitä ei tarvita.
Ei kun miten se meni…
"Hintsa kritisoi keinotekoisesti lisähapella luotuja kiipeilykuplia, jollaisia näkee esimerkiksi maailman korkeimmalla vuorella Mount Everestillä. Everestin valloituksesta on tullut monelle statussymboli; huipulle on päästävä, tyylistä välittämättä. Vuorille jätetyt lisähappipullot ovat lisäksi suuri ympäristöhaitta."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007758189.html”Ihmiset tulevat näin myöhään siksi, että haluavat tippua keskelle valmista infrastruktuuria ja vetää itsensä köysiä pitkin ylös.”
Hintsa sanoo, ettei halua vähätellä muiden saavutuksia. (Toim.huom. mutta vähättelee silti heti seuraavassa lauseessa)
”Yleisestihän urheilulajeissa on ammattilaiskisat ja harrastelijakisat. Täällä kuitenkin kaikki on samalla vuorella ja kaikkien ’ranking’ huiputuksen jälkeen on sama.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008122711.html"En ala tuomaan vuorenhuippua alaspäin lisähapella. Se on itselleni sellainen periaate.”
Siihen periaatteeseen liittyy vahvasti myös ajatus maailman korkeimman vuoren Mount Everestin valloittamisesta. 8 849 metrin korkeuteen ”maailman katolle” hamuaa joka vuosi satoja kiipeilijöitä, jotka paikoitellen kulkevat jonossa kohti huippua."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007816750.htmlOlisko tuossa alkuun muutama kommentti missä aika suoraan halveksii muita ja heidän tekemisiään.
Voisin sanoa itsekkin noi kaikki ilman, että varsinaisesti halveksin muita.
- Everesti on statussymbooli ja siellä oppaat käytännössä kantavat asiakkaita huipulle. Fakta
- Vuorikiipeilyssä on harrastajia ja ammattilaisia ja yleensä ne ammattilaiset tekevät köysistön ja harrastajat hinaajat itsensä niitä käyttäen. Huiputus ja huiputus on kuitenkin "saman arvoinen". Fakta
- Lisähappi ja sen käyttö on henkilökohtainen valinta ja on monia, jotka eivät sitä käytä Lotan mainitsemista syistä.
Se mikä tässä ihmisiä varmaan ärsyttää, että näiden totuuksien laukoja on Lotta. Jos saman sanoisi vaikka Veikka, niin porukka vaan nyökkäilisi. Fakta
Ei sillä ole väliä kuka sanoo lisähapen olevan dopingia ja huijausta. Se on väheksyvää sanoi sen vaikka Herra Ylijumala. Siksipä Veikka ei ikimaailmassa mitään tuon suuntaista sanoisi. Hän meni ja teki eikä käyttänyt aikaa oman egonsa pönkittämiseen muita alentamalla.
Maailmassa on t o d e l l a paljon kiipeilijöitä, jotka kuitenkin ajattelevat juuri noin. Kuka sanoo sen julkisesti. kuka ei. Tietysti itse kannattaisi itse huiputtaa pari nyppylää ennen avautumista, mutta ei periaatteissa ole mitään vikaa.
Arvaapa, miten esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa suhtauduttaisiin Mestiksestä tulevaan parikymppiseen poikaan, joka tulisi koppiin selittämään, että Teemu Selänne on vain harrastelijaluistelija ja Jari Kurrikin pääsi saavutuksiinsa huijaamalla. Jep, naurettaisiin pihalle ja sanottaisiin, että "menepä poika kotio kasvamaan ja tule sitten takaisin, kun olet oppinut nöyryyttä ja kunnioitusta muita kohtaan". Lotta on nyt vähän niin kuin tuo poika.
Huono vertaus. Maailma on täynnä harrastajia, jotka jakavat Lotan mielipiteet. Lotan omat saavutukset vaan puuttuvat, mikä tietysti ärsyttää monia.
Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla.
Kyllä sitä pitää muutaman kerran kerrata jos kirjoitat samassa lausessa, että kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä.
KUN en kirjoita, ei pitäisi olla kenelläkään vaikeuksia tajuta. Harmi, että sinä et erota edes sitä, milloin yksi lause alkaa ja toinen päättyy.
Onko sillä pisteellä väliä? Selitit kuitenkin kohtalaisen sekavia. Mutta olet päivystänyt täällä jo sen verran kauan, että vahinkoja sattuu. Nyt nukkumaan ja huomenna taas aamu seiskalta päivittelemään Lotan sanomisia.
Hyvää yötä
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.
No, selittäisitkö mulle, että miten kyse ei ole saavutusten puutteesta, mutta kuitenkin olemattomista meriiteistä?
Kutsuuko peruskoulu myös sinua?
T. Eri
No minäpä selitän: Kukaan ei ole sanonut, että kyse olisi saavutusten puuteen sijaan olemattomista meriiteistä.
Sanoin: Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita
Otetaan sinua varten ratakisko käyttöön: Ongelma on siis se, että lähtee ylentämään itseään ja alentamaan toisin toimineita. Erityisen suuri tämä ongelma on silloin, kun noin tekee henkilö, jolla ei ole mitään saavutuksia, joiden perusteella voisi itseään muiden yläpuolelle nostaa. Sitten kun on menestystä tullut, voi hyvällä syyllä keulia. Toki se ei silloinkaan erityisen fiksua ole, vaan antaa ylimielisen kuvan.
Tässä on nyt kuitenkin se mitä sä kirjoitit
"Montako kertaa lapsille pitää selittää, että kyse ei ole saavutusten puutteesta tai edes mielipiteistä? Lotta saa olla ihan vapaasti mitä mieltä lystää. Ongelmaksi asia tulee, kun rupeaa olemattomilla meriiteillä ylentämään itseään muita paremmaksi ja alentamaan toisin toimineita. Silloin ollaan tuolla Mestis-poika-tasolla"
Niin? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Voit ottaa lisää ratakiskoa käyttöön, jos edellinen ei vielä mennyt perille. Siinähän kursiivi (=vino teksti) oli suora lainaus tuosta omasta kirjoituksestani.
Juuri se mitä kirjoitin. Kyse ei ole saavutusten puutteesta vaan olemattomista meriiteistä. Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, niin kyllä se vaatii sen peruskoulu kertauksen.
Ai, anteeksi, en tajunnut, että se oli sinun mielipiteesi. Luulin, että kuvittelit minun sanoneen, että kyse ei ole saavutusten puutteesta, vaan olemattomista meriiteistä. Sori, minun virheeni!
Lue nyt oma tekstisi ja sössötä vasta sitten. Sä vaikutat todella idiootilta.
Olen lukenut ja ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Näyttää muutama muukin ymmärtäneen. Se, että sinä et ymmärtänyt ei tee kenestäkään i d i o o t t i a.
Saavutukset ja meriitti on synonyymejä, mutta se siitä
Tiedän toki tuon. No, väänsin ratakiskosta mitä tarkoitin. Jos sittenkään ei mene perille, en voi auttaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Hyvinkin paljon :D Peruskouluun takaisin, jos et lukemisesta tuon vertaa ymmärrä.