Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…;
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo Don kyllä melkoinen mies. Artikkelista sain itse ainakin sen kuvan, että korostaa nimenomaan itseään ja pelastuskoordinointiaan ja sitä, kuinka hän on saanut muut luopumaan ajatuksesta, jossa venäläisnaisen annetaan pudota kuolemaansa. Ja "nöyrästi" antaa kunniaa Kimiä pelastaneille.
'
Artikkelin on kyllä kirjoittanut hesarin toimittaja nimeltä Jan Vilen :)
Tuskin toimittaja on omasta päästään Donin tarinoita keksinyt.
Ei kannata olla kuitenkaan ihan naivi. Toimittajat muokkaavat tarinoita aina myyvemmiksi. Mutta jos osoittautuu ettei Don olltkaan koordinaattoripuuhissa, niin onhan se tietysti aika naurettava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta se on Lotta joka on kiipeilemässä, Paloheinän kiipeilijät ei. Ja koomisinta on, että kaikki tämä julkisuus lisää Lotan some-kanavien seurantaa ja sataa suoraan hänen lompakkoon.
Hyvin Lottamaista halveksuntaa osoitat muita kohtaan. Kuka Paloheinälle kiipeää, niin hienoa hänelle, ei pitäisi kenenkään sitäkään suoritusta mollata. Itse olen myös kiivennyt Paloheinän laelle ja siinä sivussa mm. Mt. Everestin Tibetin puolelta ja paria muutakin kasitonnista. En tunne vuosikymmenten kokemuksellani kiipeilijöitä, jotka haukkuvat ja aliarvioivat toisia kiipeilijöitä tuolla tavoin, olkoonkin he millä tasolla tahansa. Kiipeilypiirejä leimaa ennemminkin kannustava ja arvostava asenne muita kohtaan. Ikävää, että Lotta suurella huomiollaan vie kiipeilykuvaa väärään suuntaan, itsekkyyden ja halveksunnan suuntaan. Voin vakuuttaa teille, että tuollainen käytös ei edusta kiipeilyhenkeä ja -piirejä laisinkaan, vaan on poikkeuksellista toimintaa. Kiivetään kaikki omilla tasoillamme, kannustetaan ja nautitaan hyvästä hengestä. Sitä on todellinen kiipeilyhenki.
Kai tajuat, että noilla tiedoin henkilöllisyytesi saa helposti selville, jos saavutuksesi eivät ole keksittyjä?
En ole tuo kirjoittaja, enkä halua osallistua Lotan dissaukseen, mutta olen myös kiivennyt muutamalle korkeammalle vuorelle. Jos joku palstaSherlock haluaa selvittää nimeni niin siitä vaan. En näe siitä mitään haittaa. Hei, Veikka kirjoittelee av:lla!, on ”pahinta” mitä voisi käydä.
Ps. En ole Veikka. Olen nainen.
Ja koska jokainen suomalainen on varmasti jossain vaiheessa käynyt AV:lla (koska ensimmäinen hakutulos osoittaa aina tänne, vaikka googlaisit ydinpommin valmistusohjetta), ei olisi ihme vaikka Veikkakin täällä olisi. Ihminen luonnollisesti kiinnostuu omaa "alaa" sivuavasta keskustelusta.
Minusta on hassua, miten jotkut kirjoittavat ajattelevat, että AV:lla kirjoittelu on niin häpeällistä, että kukaan jolla on mitään meriittejä, ei voi täällä olla. Vaikka itsekin kirjoittavat samaan ketjuun.
Todettakoon, että minulla ei ole mitään meriittejä mistään asiasta, paitsi ehkä suklaansyönnin suomenmestaruus. Mutta extreme-urheilu, erityisesti vuorikiipeily ja naparetket, ovat ekkojani. Siis erityismielenkiinnon kohteitani.
Lotta halveksii muita koska selkärangassaan nakertaa se että hän siellä vuorilla riippana pelkän huomion takia samalla kun muut ovat siellä kiipeilemässä saavuttaakseen ihan itselleen jotain, ilman sen kummempaa huomionhakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta se on Lotta joka on kiipeilemässä, Paloheinän kiipeilijät ei. Ja koomisinta on, että kaikki tämä julkisuus lisää Lotan some-kanavien seurantaa ja sataa suoraan hänen lompakkoon.
Hyvin Lottamaista halveksuntaa osoitat muita kohtaan. Kuka Paloheinälle kiipeää, niin hienoa hänelle, ei pitäisi kenenkään sitäkään suoritusta mollata. Itse olen myös kiivennyt Paloheinän laelle ja siinä sivussa mm. Mt. Everestin Tibetin puolelta ja paria muutakin kasitonnista. En tunne vuosikymmenten kokemuksellani kiipeilijöitä, jotka haukkuvat ja aliarvioivat toisia kiipeilijöitä tuolla tavoin, olkoonkin he millä tasolla tahansa. Kiipeilypiirejä leimaa ennemminkin kannustava ja arvostava asenne muita kohtaan. Ikävää, että Lotta suurella huomiollaan vie kiipeilykuvaa väärään suuntaan, itsekkyyden ja halveksunnan suuntaan. Voin vakuuttaa teille, että tuollainen käytös ei edusta kiipeilyhenkeä ja -piirejä laisinkaan, vaan on poikkeuksellista toimintaa. Kiivetään kaikki omilla tasoillamme, kannustetaan ja nautitaan hyvästä hengestä. Sitä on todellinen kiipeilyhenki.
Kai tajuat, että noilla tiedoin henkilöllisyytesi saa helposti selville, jos saavutuksesi eivät ole keksittyjä?
En ole tuo kirjoittaja, enkä halua osallistua Lotan dissaukseen, mutta olen myös kiivennyt muutamalle korkeammalle vuorelle. Jos joku palstaSherlock haluaa selvittää nimeni niin siitä vaan. En näe siitä mitään haittaa. Hei, Veikka kirjoittelee av:lla!, on ”pahinta” mitä voisi käydä.
Ps. En ole Veikka. Olen nainen.Ja koska jokainen suomalainen on varmasti jossain vaiheessa käynyt AV:lla (koska ensimmäinen hakutulos osoittaa aina tänne, vaikka googlaisit ydinpommin valmistusohjetta), ei olisi ihme vaikka Veikkakin täällä olisi. Ihminen luonnollisesti kiinnostuu omaa "alaa" sivuavasta keskustelusta.
Minusta on hassua, miten jotkut kirjoittavat ajattelevat, että AV:lla kirjoittelu on niin häpeällistä, että kukaan jolla on mitään meriittejä, ei voi täällä olla. Vaikka itsekin kirjoittavat samaan ketjuun.
Todettakoon, että minulla ei ole mitään meriittejä mistään asiasta, paitsi ehkä suklaansyönnin suomenmestaruus. Mutta extreme-urheilu, erityisesti vuorikiipeily ja naparetket, ovat ekkojani. Siis erityismielenkiinnon kohteitani.
Pahasti ohis: Google näkyvyys on ostettavissa oleva asia. Se ei kerro mitään siitä, kuinka moni suomalainen on ko. sivulla käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta se on Lotta joka on kiipeilemässä, Paloheinän kiipeilijät ei. Ja koomisinta on, että kaikki tämä julkisuus lisää Lotan some-kanavien seurantaa ja sataa suoraan hänen lompakkoon.
Hyvin Lottamaista halveksuntaa osoitat muita kohtaan. Kuka Paloheinälle kiipeää, niin hienoa hänelle, ei pitäisi kenenkään sitäkään suoritusta mollata. Itse olen myös kiivennyt Paloheinän laelle ja siinä sivussa mm. Mt. Everestin Tibetin puolelta ja paria muutakin kasitonnista. En tunne vuosikymmenten kokemuksellani kiipeilijöitä, jotka haukkuvat ja aliarvioivat toisia kiipeilijöitä tuolla tavoin, olkoonkin he millä tasolla tahansa. Kiipeilypiirejä leimaa ennemminkin kannustava ja arvostava asenne muita kohtaan. Ikävää, että Lotta suurella huomiollaan vie kiipeilykuvaa väärään suuntaan, itsekkyyden ja halveksunnan suuntaan. Voin vakuuttaa teille, että tuollainen käytös ei edusta kiipeilyhenkeä ja -piirejä laisinkaan, vaan on poikkeuksellista toimintaa. Kiivetään kaikki omilla tasoillamme, kannustetaan ja nautitaan hyvästä hengestä. Sitä on todellinen kiipeilyhenki.
Kai tajuat, että noilla tiedoin henkilöllisyytesi saa helposti selville, jos saavutuksesi eivät ole keksittyjä?
En ole tuo kirjoittaja, enkä halua osallistua Lotan dissaukseen, mutta olen myös kiivennyt muutamalle korkeammalle vuorelle. Jos joku palstaSherlock haluaa selvittää nimeni niin siitä vaan. En näe siitä mitään haittaa. Hei, Veikka kirjoittelee av:lla!, on ”pahinta” mitä voisi käydä.
Ps. En ole Veikka. Olen nainen.Ja koska jokainen suomalainen on varmasti jossain vaiheessa käynyt AV:lla (koska ensimmäinen hakutulos osoittaa aina tänne, vaikka googlaisit ydinpommin valmistusohjetta), ei olisi ihme vaikka Veikkakin täällä olisi. Ihminen luonnollisesti kiinnostuu omaa "alaa" sivuavasta keskustelusta.
Minusta on hassua, miten jotkut kirjoittavat ajattelevat, että AV:lla kirjoittelu on niin häpeällistä, että kukaan jolla on mitään meriittejä, ei voi täällä olla. Vaikka itsekin kirjoittavat samaan ketjuun.
Todettakoon, että minulla ei ole mitään meriittejä mistään asiasta, paitsi ehkä suklaansyönnin suomenmestaruus. Mutta extreme-urheilu, erityisesti vuorikiipeily ja naparetket, ovat ekkojani. Siis erityismielenkiinnon kohteitani.
Miksi luulet, että vuosi sitten kaikki kasitonniset huiputtanutta ja jo kiipeilyhommat jättänyttä miestä kiinnostaisi missin uhomainen? Eiköhän Veikka seuraa niitä ihan oikeasti kasitonnisia huiputtavia ennemmin, jos ylipäätään enää lajia jaksaa seurata.
Se, että googlehaku vie av:lle, ei kerro palstan suosiota saati siitä, että jokainen suomalainen täällä kirjoittelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä varmaan kirjoittaisi vähän eri sävyyn jos Lotta itse osoittaisi hieman erilaista asennetta. Luulen, että montaa ärsytti tosi paljon tuo Lotan avaus vuorikiipeilijäuralle eli "Kiipeän kaikille maailman kasitonnisille". Ja tämä siis henkilöltä, joka ei ollut kiivennyt silloin (eikä vieläkään) yhdellekään kasitonniselle.Tuo on juuri se asenne millä homma kuin homma pitää tehdä.
Suurin syy näihin kirjoitteluihin on jyrkkä kontrasti omaan elämään ja 8 - 17 työhön (niillä joilla sellainen edes on). sillä onhan se väärin, että joku edes yrittää toteuttaa unelmiaan.
Joo, niinhän Veikka Gustafssonkin hehkutti ennen ensimmäistäkään kiipeilyä. Puhumattakaan sir Edmund Hillarystä. Vai miten se mahtoi mennäkään?
Oikeasti tuo on se asenne, millä extremelajeissa kuollaan. Itse en toki ole koskaan kiipeillyt, lajini on vapaasukellus, mutta mindset näissä henki katkolla -harrastuksissa on sama. Jos et ole nöyrä, pääset hyvin äkkiä hengestäsi. Katsos kun et kilpaile ihmisiä, vaan luontoa vastaan. Ja se on aina ihmistä vahvempi.
Tietysti aina niitä nöyriäkin kuolee.
En nyt ihan ymmärrä logiikkaasi. Se, että sanoo julkisesti mitä haluaa ja meinaa tehdä, ei tee sanojasta yhtään vähempää nöyrää itse kiipeilyssä.
Mikä tässä siis on ongelma? Sanot julkisesti tavoitteesi ja vauva palsta julkisesti alkaa laskea todennäköisyydet sille. Ajanvietettä meille kaikille. Minä en näe sitä haukkumisena enkä edes arvosteluja, jos laskelmieni jälkeen todennäköisyydet näyttävät pieniltä ja perustelen vielä miksi päädyin tulokseen.
Eri
Miten tuolla vuorilla muuten tietää, kuinka korkealla milloinkin ollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolla vuorilla muuten tietää, kuinka korkealla milloinkin ollaan?
Eiköhän siellä ole jonkinlaiset merkit, kun reititkin ja leiritkin valmiiksi tehtyinä. Lisäksi nykytekniikalla varmasti yhtä helppo seurata korkeutta kuin edettyä matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö jostain Donin kiipeilyhistoriaa? Mitkä kasitonniset hän on huiputtanut?
Niinkin virallisesta paikast akuin Wikipedia johon hän on ilmeisesti (omakehuista päätellen) itse listaansa kirjoitellut.
Eli hän on huiputtanut kasitonnisista Cho Oyun, Annapurnan; K2 ja Gasherbrum I? Tulkitsinko oikein?
KIipeilijöiden tasoa voi vaikkapa vertailla yritysten ja onnistumisien suhteella
Don on 12 kertaa yrkännyt 8-tonniselle joista 3 kertaa päässyt huipulle.
Veikka Gustafsson 24 yritystä joista 16 kertaa päässyt huipulle.
Entä sun recordit? Montako kertaa olet yrittänyt ja montako kertaa onnistunut?
Mitäs siinä alapeukutatte? Kai sitä saa kysyä arvostelijan oman tason kiipeilijänä? Ilmeisesti huiputuksia on tosi paljon :)
Huomioi että kysymys on ammatikiipeilijöistä. Ei meistä kiipeilyn harrastajista. Ei ole relevanttia verrata ammattilaista ja harrastajaa. Jo pelkästään lähtökohdat ajankäytön ja rahoituksen suhteen ovat aivan eri maailmoista.
Itse niitä 8 tonnisia huiputtaneen ja huiputuksessa epäonnistuneen mielipiteet on 10000000000000000000000000000000000 arvokkaampia kuin pelkän Paloheinän huiputtaneiden. Oma kohtainen kokemus kun lisää uskottavuutta melkoisesti.
Kiitos! Voin siis esittää mielipiteitä, niin kasitonnisten huiputuksissa epäonnistuneista, kuin Paloheinän huiputtaneistakin. No, tässä tulee mielipiteeni molemmista. Kummatkin ovat suorituksina hienoja ja arvokkaita mielestäni. Hienon vetäytymisen korkealta vuorelta voi vesittää ylimielisellä asenteella matalammalla tasolla kiipeileviä tai yleensä muita kiipeilijöitä kohtaan. Samoin Paloheinän huiputtanut voi käytöksellään pilata oman suorituksensa ja maineensa. Molemmissa tapauksissa kiipeilijät voivat olla parasta A-ryhmää, vaikka suoritukset olisivatkin vaikeus/vaarallisuustasoltaan täysin eriluokkaa. Vaikeinta kiipeilyä harrastetaan turvallisesti patjojen päällä boulderoiden ja helpointa kiipeilyä harrastetaan korkeilla vuorilla, jopa hengenvaarallisissa olosuhteissa. Hyvä kiipeilijä ymmärtää eri kiipeilylajien erot ja vaatimukset, sekä arvostaa lajinsa, vaatimustasonsa, ym. valinneen kiipeilijän harrastusta. Tärkeintä on kiipeilylajista riippumatta nauttia sen tuomista haasteista ja niiden voittamisesta. Vittuilu ei ole koskaan vienyt vittuilijaa ylemmäs, mutta voi lannistaa vittuilun kohdetta. Hyvät kiipeilijät, taitotasosta riippumatta, kokoontuvat hienon kiipeilypäivän päätteeksi leirinuotiolle jutustelemaan. Tätä mieltä minä olen ja aikaslähellä iso tukku muitakin kiipeilijöitä. Hyvän kiipeilijän on helppo saada kiipeilyseuraa ja jossain vaiheessa ulkomailtakin aletaan kyselemään, että lähtisitkö retkikuntaan mukaan vuorelle X.
Joo, olen samaa mieltä. Itseäni tässä keskustelussa häiritsee tämä joukkolynkkaus mikä tässä keskustelussa vallitsee. Lotta on aloittanut kiipeilyuransa (jos sitä voi sellaiseksi sanoa) ehkä vähän väärällä tavalla, mitä tulee julkisuuteen. Eikä siinä ole mitään väärää, että asettaa itselle suuret tavoitteet ja myös kriteerit niiden tavoitteiden saavuttamiselle, mutta kieltämättä aina ei kannata aukoa suutaan ja kertoa kaikkia mielipiteitään, Tosin kannattaa muistaa, että noiden lehtijuttujen kirjoittaja on aina toimittaja ja miten ja millä tavalla noikin mielipiteet on kerrottu, on ainakin mulle arvoistus.
Anyway, siellä se tyttö kuitenkin rimpuilee ja kenties joskus pääsee jopa huipulle. Lotan saavutuksista voi ola montaa mieltä, mutta tuskinpa se asiaa paljon auttaa, jos sitä chattipalstalla haukkuu. Etenkin jossain vauva.fi:ssä tapahtuva julkinen lynkkaus on naurettavaa, kun on aivan 100% varmaa ettei läheskään kaikilla ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta kiipeilystä.
Mutta, peace :) Ei tämä(kään) ole niin vaarallista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta se on Lotta joka on kiipeilemässä, Paloheinän kiipeilijät ei. Ja koomisinta on, että kaikki tämä julkisuus lisää Lotan some-kanavien seurantaa ja sataa suoraan hänen lompakkoon.
Hyvin Lottamaista halveksuntaa osoitat muita kohtaan. Kuka Paloheinälle kiipeää, niin hienoa hänelle, ei pitäisi kenenkään sitäkään suoritusta mollata. Itse olen myös kiivennyt Paloheinän laelle ja siinä sivussa mm. Mt. Everestin Tibetin puolelta ja paria muutakin kasitonnista. En tunne vuosikymmenten kokemuksellani kiipeilijöitä, jotka haukkuvat ja aliarvioivat toisia kiipeilijöitä tuolla tavoin, olkoonkin he millä tasolla tahansa. Kiipeilypiirejä leimaa ennemminkin kannustava ja arvostava asenne muita kohtaan. Ikävää, että Lotta suurella huomiollaan vie kiipeilykuvaa väärään suuntaan, itsekkyyden ja halveksunnan suuntaan. Voin vakuuttaa teille, että tuollainen käytös ei edusta kiipeilyhenkeä ja -piirejä laisinkaan, vaan on poikkeuksellista toimintaa. Kiivetään kaikki omilla tasoillamme, kannustetaan ja nautitaan hyvästä hengestä. Sitä on todellinen kiipeilyhenki.
Kai tajuat, että noilla tiedoin henkilöllisyytesi saa helposti selville, jos saavutuksesi eivät ole keksittyjä?
En ole tuo kirjoittaja, enkä halua osallistua Lotan dissaukseen, mutta olen myös kiivennyt muutamalle korkeammalle vuorelle. Jos joku palstaSherlock haluaa selvittää nimeni niin siitä vaan. En näe siitä mitään haittaa. Hei, Veikka kirjoittelee av:lla!, on ”pahinta” mitä voisi käydä.
Ps. En ole Veikka. Olen nainen.Ja koska jokainen suomalainen on varmasti jossain vaiheessa käynyt AV:lla (koska ensimmäinen hakutulos osoittaa aina tänne, vaikka googlaisit ydinpommin valmistusohjetta), ei olisi ihme vaikka Veikkakin täällä olisi. Ihminen luonnollisesti kiinnostuu omaa "alaa" sivuavasta keskustelusta.
Minusta on hassua, miten jotkut kirjoittavat ajattelevat, että AV:lla kirjoittelu on niin häpeällistä, että kukaan jolla on mitään meriittejä, ei voi täällä olla. Vaikka itsekin kirjoittavat samaan ketjuun.
Todettakoon, että minulla ei ole mitään meriittejä mistään asiasta, paitsi ehkä suklaansyönnin suomenmestaruus. Mutta extreme-urheilu, erityisesti vuorikiipeily ja naparetket, ovat ekkojani. Siis erityismielenkiinnon kohteitani.
Miksi luulet, että vuosi sitten kaikki kasitonniset huiputtanutta ja jo kiipeilyhommat jättänyttä miestä kiinnostaisi missin uhomainen? Eiköhän Veikka seuraa niitä ihan oikeasti kasitonnisia huiputtavia ennemmin, jos ylipäätään enää lajia jaksaa seurata.
Se, että googlehaku vie av:lle, ei kerro palstan suosiota saati siitä, että jokainen suomalainen täällä kirjoittelisi.
*vuosiA sitten. Jäi olennainen a-kirjain kyydistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo Don kyllä melkoinen mies. Artikkelista sain itse ainakin sen kuvan, että korostaa nimenomaan itseään ja pelastuskoordinointiaan ja sitä, kuinka hän on saanut muut luopumaan ajatuksesta, jossa venäläisnaisen annetaan pudota kuolemaansa. Ja "nöyrästi" antaa kunniaa Kimiä pelastaneille.
'
Artikkelin on kyllä kirjoittanut hesarin toimittaja nimeltä Jan Vilen :)
Tuskin toimittaja on omasta päästään Donin tarinoita keksinyt.
Ei kannata olla kuitenkaan ihan naivi. Toimittajat muokkaavat tarinoita aina myyvemmiksi. Mutta jos osoittautuu ettei Don olltkaan koordinaattoripuuhissa, niin onhan se tietysti aika naurettava juttu.
Ainakaan Explorerswebissä ei ole Donia mainittu (vielä?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palaillaan asiaan kun Lotta on saavuttanut jotain.
Tällä hetkellä kiipeilysaavutukset ovat samaa luokkaa kuin minulla, ja takuulla vähäisempiä kuin monella ketjuun osallistuneilla minua kokeneemmilla harrastajilla.
Jostain syystä epäilen että kahden vuoden päästä keskustellaan yhä Lotan huiputuksista. Siis somehuiputuksista, ei suinkaan toteutuneista kasitonnisten huiputuksista.
Palstalaisillehan jo somejulkisuus on iso meriitti. Se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta se on Lotta joka on kiipeilemässä, Paloheinän kiipeilijät ei. Ja koomisinta on, että kaikki tämä julkisuus lisää Lotan some-kanavien seurantaa ja sataa suoraan hänen lompakkoon.
Hyvin Lottamaista halveksuntaa osoitat muita kohtaan. Kuka Paloheinälle kiipeää, niin hienoa hänelle, ei pitäisi kenenkään sitäkään suoritusta mollata. Itse olen myös kiivennyt Paloheinän laelle ja siinä sivussa mm. Mt. Everestin Tibetin puolelta ja paria muutakin kasitonnista. En tunne vuosikymmenten kokemuksellani kiipeilijöitä, jotka haukkuvat ja aliarvioivat toisia kiipeilijöitä tuolla tavoin, olkoonkin he millä tasolla tahansa. Kiipeilypiirejä leimaa ennemminkin kannustava ja arvostava asenne muita kohtaan. Ikävää, että Lotta suurella huomiollaan vie kiipeilykuvaa väärään suuntaan, itsekkyyden ja halveksunnan suuntaan. Voin vakuuttaa teille, että tuollainen käytös ei edusta kiipeilyhenkeä ja -piirejä laisinkaan, vaan on poikkeuksellista toimintaa. Kiivetään kaikki omilla tasoillamme, kannustetaan ja nautitaan hyvästä hengestä. Sitä on todellinen kiipeilyhenki.
Kai tajuat, että noilla tiedoin henkilöllisyytesi saa helposti selville, jos saavutuksesi eivät ole keksittyjä?
En ole tuo kirjoittaja, enkä halua osallistua Lotan dissaukseen, mutta olen myös kiivennyt muutamalle korkeammalle vuorelle. Jos joku palstaSherlock haluaa selvittää nimeni niin siitä vaan. En näe siitä mitään haittaa. Hei, Veikka kirjoittelee av:lla!, on ”pahinta” mitä voisi käydä.
Ps. En ole Veikka. Olen nainen.Ja koska jokainen suomalainen on varmasti jossain vaiheessa käynyt AV:lla (koska ensimmäinen hakutulos osoittaa aina tänne, vaikka googlaisit ydinpommin valmistusohjetta), ei olisi ihme vaikka Veikkakin täällä olisi. Ihminen luonnollisesti kiinnostuu omaa "alaa" sivuavasta keskustelusta.
Minusta on hassua, miten jotkut kirjoittavat ajattelevat, että AV:lla kirjoittelu on niin häpeällistä, että kukaan jolla on mitään meriittejä, ei voi täällä olla. Vaikka itsekin kirjoittavat samaan ketjuun.
Todettakoon, että minulla ei ole mitään meriittejä mistään asiasta, paitsi ehkä suklaansyönnin suomenmestaruus. Mutta extreme-urheilu, erityisesti vuorikiipeily ja naparetket, ovat ekkojani. Siis erityismielenkiinnon kohteitani.
Miksi luulet, että vuosi sitten kaikki kasitonniset huiputtanutta ja jo kiipeilyhommat jättänyttä miestä kiinnostaisi missin uhomainen? Eiköhän Veikka seuraa niitä ihan oikeasti kasitonnisia huiputtavia ennemmin, jos ylipäätään enää lajia jaksaa seurata.
Se, että googlehaku vie av:lle, ei kerro palstan suosiota saati siitä, että jokainen suomalainen täällä kirjoittelisi.
Minulla ei ole hajuakaan mikä Veikkaa kiinnostaa, mutta kyllähän ihmisiä voi kiinnostaa vaikka mitkä asiat. Joten siinä valossa Veikkaa voi ihan hyvin kiinnostaa vauvapalstan Lottaketjukin.
Mutta voit olla oikeassa, että Veikkaa kiinnosta seurata vain huippukiipeiljöiden jutut muualta netistä ja täältä ehkä Damiano Davidin ketju tai keskustella vain tunnettujen laulusanojen kanssa, jos hän käy palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo Don kyllä melkoinen mies. Artikkelista sain itse ainakin sen kuvan, että korostaa nimenomaan itseään ja pelastuskoordinointiaan ja sitä, kuinka hän on saanut muut luopumaan ajatuksesta, jossa venäläisnaisen annetaan pudota kuolemaansa. Ja "nöyrästi" antaa kunniaa Kimiä pelastaneille.
'
Artikkelin on kyllä kirjoittanut hesarin toimittaja nimeltä Jan Vilen :)
Tuskin toimittaja on omasta päästään Donin tarinoita keksinyt.
Lotta tietty kertonut tämän toimittajalle pientä korvausta vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö jostain Donin kiipeilyhistoriaa? Mitkä kasitonniset hän on huiputtanut?
Niinkin virallisesta paikast akuin Wikipedia johon hän on ilmeisesti (omakehuista päätellen) itse listaansa kirjoitellut.
Eli hän on huiputtanut kasitonnisista Cho Oyun, Annapurnan; K2 ja Gasherbrum I? Tulkitsinko oikein?
KIipeilijöiden tasoa voi vaikkapa vertailla yritysten ja onnistumisien suhteella
Don on 12 kertaa yrkännyt 8-tonniselle joista 3 kertaa päässyt huipulle.
Veikka Gustafsson 24 yritystä joista 16 kertaa päässyt huipulle.
Entä sun recordit? Montako kertaa olet yrittänyt ja montako kertaa onnistunut?
Mitäs siinä alapeukutatte? Kai sitä saa kysyä arvostelijan oman tason kiipeilijänä? Ilmeisesti huiputuksia on tosi paljon :)
Huomioi että kysymys on ammatikiipeilijöistä. Ei meistä kiipeilyn harrastajista. Ei ole relevanttia verrata ammattilaista ja harrastajaa. Jo pelkästään lähtökohdat ajankäytön ja rahoituksen suhteen ovat aivan eri maailmoista.
Itse niitä 8 tonnisia huiputtaneen ja huiputuksessa epäonnistuneen mielipiteet on 10000000000000000000000000000000000 arvokkaampia kuin pelkän Paloheinän huiputtaneiden. Oma kohtainen kokemus kun lisää uskottavuutta melkoisesti.
Kiitos! Voin siis esittää mielipiteitä, niin kasitonnisten huiputuksissa epäonnistuneista, kuin Paloheinän huiputtaneistakin. No, tässä tulee mielipiteeni molemmista. Kummatkin ovat suorituksina hienoja ja arvokkaita mielestäni. Hienon vetäytymisen korkealta vuorelta voi vesittää ylimielisellä asenteella matalammalla tasolla kiipeileviä tai yleensä muita kiipeilijöitä kohtaan. Samoin Paloheinän huiputtanut voi käytöksellään pilata oman suorituksensa ja maineensa. Molemmissa tapauksissa kiipeilijät voivat olla parasta A-ryhmää, vaikka suoritukset olisivatkin vaikeus/vaarallisuustasoltaan täysin eriluokkaa. Vaikeinta kiipeilyä harrastetaan turvallisesti patjojen päällä boulderoiden ja helpointa kiipeilyä harrastetaan korkeilla vuorilla, jopa hengenvaarallisissa olosuhteissa. Hyvä kiipeilijä ymmärtää eri kiipeilylajien erot ja vaatimukset, sekä arvostaa lajinsa, vaatimustasonsa, ym. valinneen kiipeilijän harrastusta. Tärkeintä on kiipeilylajista riippumatta nauttia sen tuomista haasteista ja niiden voittamisesta. Vittuilu ei ole koskaan vienyt vittuilijaa ylemmäs, mutta voi lannistaa vittuilun kohdetta. Hyvät kiipeilijät, taitotasosta riippumatta, kokoontuvat hienon kiipeilypäivän päätteeksi leirinuotiolle jutustelemaan. Tätä mieltä minä olen ja aikaslähellä iso tukku muitakin kiipeilijöitä. Hyvän kiipeilijän on helppo saada kiipeilyseuraa ja jossain vaiheessa ulkomailtakin aletaan kyselemään, että lähtisitkö retkikuntaan mukaan vuorelle X.
Joo, olen samaa mieltä. Itseäni tässä keskustelussa häiritsee tämä joukkolynkkaus mikä tässä keskustelussa vallitsee. Lotta on aloittanut kiipeilyuransa (jos sitä voi sellaiseksi sanoa) ehkä vähän väärällä tavalla, mitä tulee julkisuuteen. Eikä siinä ole mitään väärää, että asettaa itselle suuret tavoitteet ja myös kriteerit niiden tavoitteiden saavuttamiselle, mutta kieltämättä aina ei kannata aukoa suutaan ja kertoa kaikkia mielipiteitään, Tosin kannattaa muistaa, että noiden lehtijuttujen kirjoittaja on aina toimittaja ja miten ja millä tavalla noikin mielipiteet on kerrottu, on ainakin mulle arvoistus.
Anyway, siellä se tyttö kuitenkin rimpuilee ja kenties joskus pääsee jopa huipulle. Lotan saavutuksista voi ola montaa mieltä, mutta tuskinpa se asiaa paljon auttaa, jos sitä chattipalstalla haukkuu. Etenkin jossain vauva.fi:ssä tapahtuva julkinen lynkkaus on naurettavaa, kun on aivan 100% varmaa ettei läheskään kaikilla ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta kiipeilystä.
Mutta, peace :) Ei tämä(kään) ole niin vaarallista
Kyllä suurin osa näistä ihmisten mielipiteistä perustuu Lotan ja Donin omiin instapäivityksiin, joista saa todella ylimielisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo Don kyllä melkoinen mies. Artikkelista sain itse ainakin sen kuvan, että korostaa nimenomaan itseään ja pelastuskoordinointiaan ja sitä, kuinka hän on saanut muut luopumaan ajatuksesta, jossa venäläisnaisen annetaan pudota kuolemaansa. Ja "nöyrästi" antaa kunniaa Kimiä pelastaneille.
'
Artikkelin on kyllä kirjoittanut hesarin toimittaja nimeltä Jan Vilen :)
Tuskin toimittaja on omasta päästään Donin tarinoita keksinyt.
Ei kannata olla kuitenkaan ihan naivi. Toimittajat muokkaavat tarinoita aina myyvemmiksi. Mutta jos osoittautuu ettei Don olltkaan koordinaattoripuuhissa, niin onhan se tietysti aika naurettava juttu.
Ainakin siitä tarinasta on aistittavissa ihan samaa itsensä esiintuomista ja muiden halveksuntaa kuin Donin ja Lotan omista kirjoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta se on Lotta joka on kiipeilemässä, Paloheinän kiipeilijät ei. Ja koomisinta on, että kaikki tämä julkisuus lisää Lotan some-kanavien seurantaa ja sataa suoraan hänen lompakkoon.
Hyvin Lottamaista halveksuntaa osoitat muita kohtaan. Kuka Paloheinälle kiipeää, niin hienoa hänelle, ei pitäisi kenenkään sitäkään suoritusta mollata. Itse olen myös kiivennyt Paloheinän laelle ja siinä sivussa mm. Mt. Everestin Tibetin puolelta ja paria muutakin kasitonnista. En tunne vuosikymmenten kokemuksellani kiipeilijöitä, jotka haukkuvat ja aliarvioivat toisia kiipeilijöitä tuolla tavoin, olkoonkin he millä tasolla tahansa. Kiipeilypiirejä leimaa ennemminkin kannustava ja arvostava asenne muita kohtaan. Ikävää, että Lotta suurella huomiollaan vie kiipeilykuvaa väärään suuntaan, itsekkyyden ja halveksunnan suuntaan. Voin vakuuttaa teille, että tuollainen käytös ei edusta kiipeilyhenkeä ja -piirejä laisinkaan, vaan on poikkeuksellista toimintaa. Kiivetään kaikki omilla tasoillamme, kannustetaan ja nautitaan hyvästä hengestä. Sitä on todellinen kiipeilyhenki.
Kai tajuat, että noilla tiedoin henkilöllisyytesi saa helposti selville, jos saavutuksesi eivät ole keksittyjä?
En ole tuo kirjoittaja, enkä halua osallistua Lotan dissaukseen, mutta olen myös kiivennyt muutamalle korkeammalle vuorelle. Jos joku palstaSherlock haluaa selvittää nimeni niin siitä vaan. En näe siitä mitään haittaa. Hei, Veikka kirjoittelee av:lla!, on ”pahinta” mitä voisi käydä.
Ps. En ole Veikka. Olen nainen.Ja koska jokainen suomalainen on varmasti jossain vaiheessa käynyt AV:lla (koska ensimmäinen hakutulos osoittaa aina tänne, vaikka googlaisit ydinpommin valmistusohjetta), ei olisi ihme vaikka Veikkakin täällä olisi. Ihminen luonnollisesti kiinnostuu omaa "alaa" sivuavasta keskustelusta.
Minusta on hassua, miten jotkut kirjoittavat ajattelevat, että AV:lla kirjoittelu on niin häpeällistä, että kukaan jolla on mitään meriittejä, ei voi täällä olla. Vaikka itsekin kirjoittavat samaan ketjuun.
Todettakoon, että minulla ei ole mitään meriittejä mistään asiasta, paitsi ehkä suklaansyönnin suomenmestaruus. Mutta extreme-urheilu, erityisesti vuorikiipeily ja naparetket, ovat ekkojani. Siis erityismielenkiinnon kohteitani.
Miksi luulet, että vuosi sitten kaikki kasitonniset huiputtanutta ja jo kiipeilyhommat jättänyttä miestä kiinnostaisi missin uhomainen? Eiköhän Veikka seuraa niitä ihan oikeasti kasitonnisia huiputtavia ennemmin, jos ylipäätään enää lajia jaksaa seurata.
Se, että googlehaku vie av:lle, ei kerro palstan suosiota saati siitä, että jokainen suomalainen täällä kirjoittelisi.
Minulla ei ole hajuakaan mikä Veikkaa kiinnostaa, mutta kyllähän ihmisiä voi kiinnostaa vaikka mitkä asiat. Joten siinä valossa Veikkaa voi ihan hyvin kiinnostaa vauvapalstan Lottaketjukin.
Mutta voit olla oikeassa, että Veikkaa kiinnosta seurata vain huippukiipeiljöiden jutut muualta netistä ja täältä ehkä Damiano Davidin ketju tai keskustella vain tunnettujen laulusanojen kanssa, jos hän käy palstalla.
Rehellisyyden nimissä minusta olisi suhteellisen säälittävää, jos Veikan tasoinen kiipeilijä seuraisi kiipeilyasioita vauva-palstan kautta :D Siksi en pysty mitenkään päin edes kuvitteellisessa todellisuudessa, että hän täällä kirjoittaisi. Kun on niitä oikeasti luotettaviakin alan sivustoja, joissa kirjoitetaan asiaa eikä vain jankuteta Paloheinästä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta se on Lotta joka on kiipeilemässä, Paloheinän kiipeilijät ei. Ja koomisinta on, että kaikki tämä julkisuus lisää Lotan some-kanavien seurantaa ja sataa suoraan hänen lompakkoon.
Hyvin Lottamaista halveksuntaa osoitat muita kohtaan. Kuka Paloheinälle kiipeää, niin hienoa hänelle, ei pitäisi kenenkään sitäkään suoritusta mollata. Itse olen myös kiivennyt Paloheinän laelle ja siinä sivussa mm. Mt. Everestin Tibetin puolelta ja paria muutakin kasitonnista. En tunne vuosikymmenten kokemuksellani kiipeilijöitä, jotka haukkuvat ja aliarvioivat toisia kiipeilijöitä tuolla tavoin, olkoonkin he millä tasolla tahansa. Kiipeilypiirejä leimaa ennemminkin kannustava ja arvostava asenne muita kohtaan. Ikävää, että Lotta suurella huomiollaan vie kiipeilykuvaa väärään suuntaan, itsekkyyden ja halveksunnan suuntaan. Voin vakuuttaa teille, että tuollainen käytös ei edusta kiipeilyhenkeä ja -piirejä laisinkaan, vaan on poikkeuksellista toimintaa. Kiivetään kaikki omilla tasoillamme, kannustetaan ja nautitaan hyvästä hengestä. Sitä on todellinen kiipeilyhenki.
Kai tajuat, että noilla tiedoin henkilöllisyytesi saa helposti selville, jos saavutuksesi eivät ole keksittyjä?
En ole tuo kirjoittaja, enkä halua osallistua Lotan dissaukseen, mutta olen myös kiivennyt muutamalle korkeammalle vuorelle. Jos joku palstaSherlock haluaa selvittää nimeni niin siitä vaan. En näe siitä mitään haittaa. Hei, Veikka kirjoittelee av:lla!, on ”pahinta” mitä voisi käydä.
Ps. En ole Veikka. Olen nainen.Ja koska jokainen suomalainen on varmasti jossain vaiheessa käynyt AV:lla (koska ensimmäinen hakutulos osoittaa aina tänne, vaikka googlaisit ydinpommin valmistusohjetta), ei olisi ihme vaikka Veikkakin täällä olisi. Ihminen luonnollisesti kiinnostuu omaa "alaa" sivuavasta keskustelusta.
Minusta on hassua, miten jotkut kirjoittavat ajattelevat, että AV:lla kirjoittelu on niin häpeällistä, että kukaan jolla on mitään meriittejä, ei voi täällä olla. Vaikka itsekin kirjoittavat samaan ketjuun.
Todettakoon, että minulla ei ole mitään meriittejä mistään asiasta, paitsi ehkä suklaansyönnin suomenmestaruus. Mutta extreme-urheilu, erityisesti vuorikiipeily ja naparetket, ovat ekkojani. Siis erityismielenkiinnon kohteitani.
Pahasti ohis: Google näkyvyys on ostettavissa oleva asia. Se ei kerro mitään siitä, kuinka moni suomalainen on ko. sivulla käynyt.
Eli haluat sanoa, että vauva on oikeasti ihan pienen piirin juttu? Muutama hassu edelläkävijä on löytänyt tämän palstan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta se on Lotta joka on kiipeilemässä, Paloheinän kiipeilijät ei. Ja koomisinta on, että kaikki tämä julkisuus lisää Lotan some-kanavien seurantaa ja sataa suoraan hänen lompakkoon.
Hyvin Lottamaista halveksuntaa osoitat muita kohtaan. Kuka Paloheinälle kiipeää, niin hienoa hänelle, ei pitäisi kenenkään sitäkään suoritusta mollata. Itse olen myös kiivennyt Paloheinän laelle ja siinä sivussa mm. Mt. Everestin Tibetin puolelta ja paria muutakin kasitonnista. En tunne vuosikymmenten kokemuksellani kiipeilijöitä, jotka haukkuvat ja aliarvioivat toisia kiipeilijöitä tuolla tavoin, olkoonkin he millä tasolla tahansa. Kiipeilypiirejä leimaa ennemminkin kannustava ja arvostava asenne muita kohtaan. Ikävää, että Lotta suurella huomiollaan vie kiipeilykuvaa väärään suuntaan, itsekkyyden ja halveksunnan suuntaan. Voin vakuuttaa teille, että tuollainen käytös ei edusta kiipeilyhenkeä ja -piirejä laisinkaan, vaan on poikkeuksellista toimintaa. Kiivetään kaikki omilla tasoillamme, kannustetaan ja nautitaan hyvästä hengestä. Sitä on todellinen kiipeilyhenki.
Kai tajuat, että noilla tiedoin henkilöllisyytesi saa helposti selville, jos saavutuksesi eivät ole keksittyjä?
En ole tuo kirjoittaja, enkä halua osallistua Lotan dissaukseen, mutta olen myös kiivennyt muutamalle korkeammalle vuorelle. Jos joku palstaSherlock haluaa selvittää nimeni niin siitä vaan. En näe siitä mitään haittaa. Hei, Veikka kirjoittelee av:lla!, on ”pahinta” mitä voisi käydä.
Ps. En ole Veikka. Olen nainen.Ja koska jokainen suomalainen on varmasti jossain vaiheessa käynyt AV:lla (koska ensimmäinen hakutulos osoittaa aina tänne, vaikka googlaisit ydinpommin valmistusohjetta), ei olisi ihme vaikka Veikkakin täällä olisi. Ihminen luonnollisesti kiinnostuu omaa "alaa" sivuavasta keskustelusta.
Minusta on hassua, miten jotkut kirjoittavat ajattelevat, että AV:lla kirjoittelu on niin häpeällistä, että kukaan jolla on mitään meriittejä, ei voi täällä olla. Vaikka itsekin kirjoittavat samaan ketjuun.
Todettakoon, että minulla ei ole mitään meriittejä mistään asiasta, paitsi ehkä suklaansyönnin suomenmestaruus. Mutta extreme-urheilu, erityisesti vuorikiipeily ja naparetket, ovat ekkojani. Siis erityismielenkiinnon kohteitani.
Miksi luulet, että vuosi sitten kaikki kasitonniset huiputtanutta ja jo kiipeilyhommat jättänyttä miestä kiinnostaisi missin uhomainen? Eiköhän Veikka seuraa niitä ihan oikeasti kasitonnisia huiputtavia ennemmin, jos ylipäätään enää lajia jaksaa seurata.
Se, että googlehaku vie av:lle, ei kerro palstan suosiota saati siitä, että jokainen suomalainen täällä kirjoittelisi.
Minulla ei ole hajuakaan mikä Veikkaa kiinnostaa, mutta kyllähän ihmisiä voi kiinnostaa vaikka mitkä asiat. Joten siinä valossa Veikkaa voi ihan hyvin kiinnostaa vauvapalstan Lottaketjukin.
Mutta voit olla oikeassa, että Veikkaa kiinnosta seurata vain huippukiipeiljöiden jutut muualta netistä ja täältä ehkä Damiano Davidin ketju tai keskustella vain tunnettujen laulusanojen kanssa, jos hän käy palstalla.
Eiköhän tämä ketju kiinnosta lähinnä meitä, jotka emme ole koskaan yhdelläkään vuorella käyneet. Ammattilaisille ihan omat fooruminsa. Niissä ei (jostain kumman syystä) kirjoitella Lotan instapäivityksistä tms.
Ketju on lukittu.
Oli niitä 5 kappaletta. Ensimmäisen kasitonnisen Veikka huiputti ollessaan 25-vuotias. Toki vertailu Lottaan on tässä kohtaa epäreilu, koska Lotta taisi vasta aloittaa harrastuksensa 25-vuoden kieppeillä siinä missä Veikka kiipeili jo teininä. Kävi mm. 18-vuotiaana Mont Blancilla.