Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…;
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Lotassa ärsyttää se, että hän ilman mitään kokemusta ilmoitti huiputtavansa kaikki 8-tonniset ilman lisähappea ja samaan hengenvetoon kertoi lisähapen olevan dopingia dissaten siis kiipeilijöitä, jotka olivat kiivenneet 8-tonnisille, mutta hänen mielestään väärin. Omat näytöt olivat ja ovat nolla, mutta muiden vähättelyssä on jo mestari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö jostain Donin kiipeilyhistoriaa? Mitkä kasitonniset hän on huiputtanut?
Niinkin virallisesta paikast akuin Wikipedia johon hän on ilmeisesti (omakehuista päätellen) itse listaansa kirjoitellut.
Eli hän on huiputtanut kasitonnisista Cho Oyun, Annapurnan; K2 ja Gasherbrum I? Tulkitsinko oikein?
KIipeilijöiden tasoa voi vaikkapa vertailla yritysten ja onnistumisien suhteella
Don on 12 kertaa yrkännyt 8-tonniselle joista 3 kertaa päässyt huipulle.
Veikka Gustafsson 24 yritystä joista 16 kertaa päässyt huipulle.
Samuli Mansikka 13 yritystä joista 11 kertaa päässyt huipulle.
Onnitumisprosentit: Samuli 85%, Veikka 67%, Don 25%
Samuli vaan epäonnistui kaikkein olennaisemmassa, eikä ole enää kirjoittamassa vauva.fi:ssä
Se voi käydä kenelle vain noin riskialttiissa lajissa.
Kysymys on siis, millä lihaksilla Lotta dissaa 8-tonnisen huiputtaneita, kun itse on huiputtanut yhtä monta kuin naapurin kissa.
Vierailija kirjoitti:
Lotassa ärsyttää se, että hän ilman mitään kokemusta ilmoitti huiputtavansa kaikki 8-tonniset ilman lisähappea ja samaan hengenvetoon kertoi lisähapen olevan dopingia dissaten siis kiipeilijöitä, jotka olivat kiivenneet 8-tonnisille, mutta hänen mielestään väärin. Omat näytöt olivat ja ovat nolla, mutta muiden vähättelyssä on jo mestari.
Vähän liian kilpailuhenkinen tapaus. Kaikki on tehtävä vaikeimman kautta. Mutta jokainen taaplaa tyylillään ja onhan Lotalla vielä vuosia aikaa toteuttaa tavoitteensa, jos rahaa vaan riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö jostain Donin kiipeilyhistoriaa? Mitkä kasitonniset hän on huiputtanut?
Niinkin virallisesta paikast akuin Wikipedia johon hän on ilmeisesti (omakehuista päätellen) itse listaansa kirjoitellut.
Eli hän on huiputtanut kasitonnisista Cho Oyun, Annapurnan; K2 ja Gasherbrum I? Tulkitsinko oikein?
KIipeilijöiden tasoa voi vaikkapa vertailla yritysten ja onnistumisien suhteella
Don on 12 kertaa yrkännyt 8-tonniselle joista 3 kertaa päässyt huipulle.
Veikka Gustafsson 24 yritystä joista 16 kertaa päässyt huipulle.
Samuli Mansikka 13 yritystä joista 11 kertaa päässyt huipulle.
Onnitumisprosentit: Samuli 85%, Veikka 67%, Don 25%
Hyvin korkea onnistumisprosentti voi kertoa myös turhan suuresta riskinottamisesta. Kaikki tietävät, miten Samulin lopulta kävi. Ja tilanne sai alkunsa nimenomaan siitä, että ei käännytty takaisin alunperin asetettuun määräaikaan mennessä, kun huippu oli ihan lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotassa ärsyttää se, että hän ilman mitään kokemusta ilmoitti huiputtavansa kaikki 8-tonniset ilman lisähappea ja samaan hengenvetoon kertoi lisähapen olevan dopingia dissaten siis kiipeilijöitä, jotka olivat kiivenneet 8-tonnisille, mutta hänen mielestään väärin. Omat näytöt olivat ja ovat nolla, mutta muiden vähättelyssä on jo mestari.
Olet vain kateellinen Lotalle.
t. Paloheinähullut+pari muuta Lotta-fania
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotassa ärsyttää se, että hän ilman mitään kokemusta ilmoitti huiputtavansa kaikki 8-tonniset ilman lisähappea ja samaan hengenvetoon kertoi lisähapen olevan dopingia dissaten siis kiipeilijöitä, jotka olivat kiivenneet 8-tonnisille, mutta hänen mielestään väärin. Omat näytöt olivat ja ovat nolla, mutta muiden vähättelyssä on jo mestari.
Vähän liian kilpailuhenkinen tapaus. Kaikki on tehtävä vaikeimman kautta. Mutta jokainen taaplaa tyylillään ja onhan Lotalla vielä vuosia aikaa toteuttaa tavoitteensa, jos rahaa vaan riittää.
Isukin perintöä kyllä riittää. Ja saahan näillä satuiluilla vähän lisää matkakassaa. Lehden kun eivät ole turhan tarkkoja siitä, onko jutut totta vai ei. Itse en kutsuisi suoranaista valehtelua kilpailuhenkisyydeksi, vaan ylimielisyydeksi. Joukkuelajissa tuolla asenteella olisi äkkiä ex-urheilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siis, millä lihaksilla Lotta dissaa 8-tonnisen huiputtaneita, kun itse on huiputtanut yhtä monta kuin naapurin kissa.
Vastavuoroisesti, millä lihaksilla sä dissaat Lottaa kun et ole edes yhdelläkään 8 tonnisella eläessäsi käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siis, millä lihaksilla Lotta dissaa 8-tonnisen huiputtaneita, kun itse on huiputtanut yhtä monta kuin naapurin kissa.
Mutta ilman Lottaa ei kukaan hänen seurueestaan olisi enää hengissä. Lottahan olisi jo huiputtanut kaikki maailman vuoret, jos ei epäitsekkyyttään olisi hoivannut muita niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotassa ärsyttää se, että hän ilman mitään kokemusta ilmoitti huiputtavansa kaikki 8-tonniset ilman lisähappea ja samaan hengenvetoon kertoi lisähapen olevan dopingia dissaten siis kiipeilijöitä, jotka olivat kiivenneet 8-tonnisille, mutta hänen mielestään väärin. Omat näytöt olivat ja ovat nolla, mutta muiden vähättelyssä on jo mestari.
Olet vain kateellinen Lotalle.
t. Paloheinähullut+pari muuta Lotta-fania
Jep. Mistähän nuo ton kateuden edes keksii tähän. Siinä vaiheessa varmaan voisi ollakin kateellinen, jos tuo olisi omakin tavoite ja Lotta olisi sen saavuttanut. Mutta toistaiseksi on vaan puhunut ja samalla mollaa muita kiipeilijöitä, ei kauhean kadehdittavalta kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotassa ärsyttää se, että hän ilman mitään kokemusta ilmoitti huiputtavansa kaikki 8-tonniset ilman lisähappea ja samaan hengenvetoon kertoi lisähapen olevan dopingia dissaten siis kiipeilijöitä, jotka olivat kiivenneet 8-tonnisille, mutta hänen mielestään väärin. Omat näytöt olivat ja ovat nolla, mutta muiden vähättelyssä on jo mestari.
Vähän liian kilpailuhenkinen tapaus. Kaikki on tehtävä vaikeimman kautta. Mutta jokainen taaplaa tyylillään ja onhan Lotalla vielä vuosia aikaa toteuttaa tavoitteensa, jos rahaa vaan riittää.
Isukin perintöä kyllä riittää. Ja saahan näillä satuiluilla vähän lisää matkakassaa.
No sitten, ei muuta kuin poppareiden ja keppanan ostoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siis, millä lihaksilla Lotta dissaa 8-tonnisen huiputtaneita, kun itse on huiputtanut yhtä monta kuin naapurin kissa.
Vastavuoroisesti, millä lihaksilla sä dissaat Lottaa kun et ole edes yhdelläkään 8 tonnisella eläessäsi käynyt?
Ei ole dissaamista kertoa totuus. Se fakta nyt ei selittelemällä muutu, että Lotta on käynyt tasan yhtä monella 8 tonnisella kuin minäkin. Sen sijaan hänen dissaamansa kiipeilijät ovat niillä käyneet. Eli sen enempää Lotalla kuin minullakaan ei ole lihaksia dissailla heitä. Mutta Lotan näkemyksiä voi kyseenalaistaa, vaikka ei olisi käynyt edes siellä Paloheinällä. Kun ei siihen tarvita omakohtaista vuorikokemusta, että pystyy kritisoimaan toisen SANOMISIA. Niitä kiipeilytekojahan täällä ei kukaan kritisoi. Ongelma on yhä edelleen vain Lotan jutut.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä siis kuoli? Nimi?
En tiedä puhutaanko samasta kuolemasta, mutta ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siis, millä lihaksilla Lotta dissaa 8-tonnisen huiputtaneita, kun itse on huiputtanut yhtä monta kuin naapurin kissa.
Vastavuoroisesti, millä lihaksilla sä dissaat Lottaa kun et ole edes yhdelläkään 8 tonnisella eläessäsi käynyt?
Olen käynyt tasan yhtä monella kuin Lotta. Eli samalla viivalla ollaan :D
t. eri
Nyt oli Hesarissa uus juttu. Don siinä antoi kunnian venäläisille kiipeilijöille, tosin mainitsi että hän oli koordinoinut pelastusta perusleiristä käsin. Lotasta ei mainintaa tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siis, millä lihaksilla Lotta dissaa 8-tonnisen huiputtaneita, kun itse on huiputtanut yhtä monta kuin naapurin kissa.
Vastavuoroisesti, millä lihaksilla sä dissaat Lottaa kun et ole edes yhdelläkään 8 tonnisella eläessäsi käynyt?
Ei ole dissaamista kertoa totuus. /quote]
Ethän sä ole ollut edes samalla mantereella :) Totuus on hyvin subjektiivinen asia, kuten olemme huomanneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö jostain Donin kiipeilyhistoriaa? Mitkä kasitonniset hän on huiputtanut?
Niinkin virallisesta paikast akuin Wikipedia johon hän on ilmeisesti (omakehuista päätellen) itse listaansa kirjoitellut.
Eli hän on huiputtanut kasitonnisista Cho Oyun, Annapurnan; K2 ja Gasherbrum I? Tulkitsinko oikein?
KIipeilijöiden tasoa voi vaikkapa vertailla yritysten ja onnistumisien suhteella
Don on 12 kertaa yrkännyt 8-tonniselle joista 3 kertaa päässyt huipulle.
Veikka Gustafsson 24 yritystä joista 16 kertaa päässyt huipulle.
Entä sun recordit? Montako kertaa olet yrittänyt ja montako kertaa onnistunut?
Mitäs siinä alapeukutatte? Kai sitä saa kysyä arvostelijan oman tason kiipeilijänä? Ilmeisesti huiputuksia on tosi paljon :)
Huomioi että kysymys on ammatikiipeilijöistä. Ei meistä kiipeilyn harrastajista. Ei ole relevanttia verrata ammattilaista ja harrastajaa. Jo pelkästään lähtökohdat ajankäytön ja rahoituksen suhteen ovat aivan eri maailmoista.
Itse niitä 8 tonnisia huiputtaneen ja huiputuksessa epäonnistuneen mielipiteet on 10000000000000000000000000000000000 arvokkaampia kuin pelkän Paloheinän huiputtaneiden. Oma kohtainen kokemus kun lisää uskottavuutta melkoisesti.
Kiitos! Voin siis esittää mielipiteitä, niin kasitonnisten huiputuksissa epäonnistuneista, kuin Paloheinän huiputtaneistakin. No, tässä tulee mielipiteeni molemmista. Kummatkin ovat suorituksina hienoja ja arvokkaita mielestäni. Hienon vetäytymisen korkealta vuorelta voi vesittää ylimielisellä asenteella matalammalla tasolla kiipeileviä tai yleensä muita kiipeilijöitä kohtaan. Samoin Paloheinän huiputtanut voi käytöksellään pilata oman suorituksensa ja maineensa. Molemmissa tapauksissa kiipeilijät voivat olla parasta A-ryhmää, vaikka suoritukset olisivatkin vaikeus/vaarallisuustasoltaan täysin eriluokkaa. Vaikeinta kiipeilyä harrastetaan turvallisesti patjojen päällä boulderoiden ja helpointa kiipeilyä harrastetaan korkeilla vuorilla, jopa hengenvaarallisissa olosuhteissa. Hyvä kiipeilijä ymmärtää eri kiipeilylajien erot ja vaatimukset, sekä arvostaa lajinsa, vaatimustasonsa, ym. valinneen kiipeilijän harrastusta. Tärkeintä on kiipeilylajista riippumatta nauttia sen tuomista haasteista ja niiden voittamisesta. Vittuilu ei ole koskaan vienyt vittuilijaa ylemmäs, mutta voi lannistaa vittuilun kohdetta. Hyvät kiipeilijät, taitotasosta riippumatta, kokoontuvat hienon kiipeilypäivän päätteeksi leirinuotiolle jutustelemaan. Tätä mieltä minä olen ja aikaslähellä iso tukku muitakin kiipeilijöitä. Hyvän kiipeilijän on helppo saada kiipeilyseuraa ja jossain vaiheessa ulkomailtakin aletaan kyselemään, että lähtisitkö retkikuntaan mukaan vuorelle X.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Samuli vaan epäonnistui kaikkein olennaisemmassa, eikä ole enää kirjoittamassa vauva.fi:ssä