Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Ja täällä arvellaan että sohvasurffaajat olisi jotenkin tilanteesta kateellisia.. ööh.

Kauankohan tämä harrastus jaksaa kiehtoa jos/kun haluttua tulosta ei ala tulla

Millä rahalla tuo Näkyvä tuolla hengaa?

Ei mulla ole koko päivää aikaa odotella.

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla tuo Näkyvä tuolla hengaa?

Jos Lotta on ollut tuolla Broad Peakilla tasavertaisena kiipeilijänä, eikä asiakkaana, niin ei ole kovin kallista. Tiimin lupa kyseiselle vuorelle maksaa 5400 USD + 900 USD per kiipeilijä. Siihen matkat, sapuskat ja varusteet, niin ei kovin isoista summista puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla tuo Näkyvä tuolla hengaa?

Jos Lotta on ollut tuolla Broad Peakilla tasavertaisena kiipeilijänä, eikä asiakkaana, niin ei ole kovin kallista. Tiimin lupa kyseiselle vuorelle maksaa 5400 USD + 900 USD per kiipeilijä. Siihen matkat, sapuskat ja varusteet, niin ei kovin isoista summista puhuta.

Yllättävän edullista. Suurin jatkuva kulu siis lähinnä ruokakulut? Sellaiset hynät sattaakin jollain Nykypostisponsoroinnilla saada kasaan melkein kuka tahansa.

Onhan siellä kokkia ja muuta? henkilökuntaa, ei kai ne siellä ilmaiseksi töitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä kokkia ja muuta? henkilökuntaa, ei kai ne siellä ilmaiseksi töitä tee.

Nämä eivät kustanna juuri mitään.

Hukkareissu anyway? Tämänkin ajan olisi voinut tehdä oikeita töitä.

Kaupalliseenkin retkikuntaan Broad Peakille pääsee mukaan, jopa 6000 USD. Sisältäen peruspalvelut perusleirissä ja lähestymiset. Jos haluaa sherpoja vuorelle, niin sitten kättä taskuun syvemmälle. Monet itsenäiset kiipeilijät käyttävät tätä tapaa, koska jää järjestelyvaiva pois ja peruspalvelut perusleirissä, kuten messiteltta, ruoka, wc ja suihkuteltat riittävät. Halpaa ja helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla tuo Näkyvä tuolla hengaa?

Veikkaisin, että perintörahoilla

Mistä tiedätte, ettei Lotta yritä myös K2:n huiputusta? Olisihan se nyt hienoa, jos eka kasitonninen olisi legendaarinen ja vaarallinen K2, vieläpä talvella. Voittaako Lotalla järki vai tunteet?

Vierailija kirjoitti:

Kävivät 7650 metrissä. Ei köysiä ja liikaa railoja. Nyt kaikki kolmosleirissä ja huomenna palaavat perusleiriin. Kuulemma hyvä aklikeikka eli odotus jatkuu.

Nyt Lottakin on siis käynyt yli 7000 metrissä Karakorumin talvessa. Täytyy ihan peukkua näyttää. Tolla kokemuksella hyvä veto.

??

Bowie kirjoittelee ihan muuta. Vain Urubko oli 7000m ja ylempänä? Oppilas chillaili alemmilla leireillä..

Lotta on päässyt tällä huippuyrityksellä kaksi tuntia kakkosleirin yläpuolelle, eli tuossa haastavassa olosuhteessa arviolta 6700-6800 metrin korkeuteen ja kääntynyt alas. Eli, vieläkään ei päästy lähellekään korkeuksia, missä hänen sanojensa mukaan "turistit" alkavat käyttämään lisähappea. Nyt on Lotan ura vaarassa, koska henkinen kantti on kovilla tästä pakituksesta. Tuolla asenteella olisi parempi lopettaa harrastus, jos aikoo pysyä hengissä. Mekkokuvia on kivempi ottaa lämpimillä rannoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte, ettei Lotta yritä myös K2:n huiputusta? Olisihan se nyt hienoa, jos eka kasitonninen olisi legendaarinen ja vaarallinen K2, vieläpä talvella. Voittaako Lotalla järki vai tunteet?

Vitsi kun olet hauska! Meinaatko että Lotta on aklimatisoitunut BP:llä ja valmis K2:lle?

K2 on todella vaarallinen vuori ja kuolleisuus vuorella on 25%. Neito ei ole noussut vielä 7000m:lle vuorellekkaan ja oletat hänen lähtevän maailman toiseksi korkeimmalle! Jos Don lähtee yrittämään talvinousua K2:lle niin siinä on tarpeeksi duunia yhdelle miehelle ilman että vetää perässään noviisia.

Arvasin että täällä taas kateelliset sohvaperunakanat kaakattaa :D. En jaksa enää edes lukea koko ketjua näiden luusereiden takia. Tänään Bowien instassa:

UPDATE: Broad Peak / K2 Winter Expedition. Our 4th day on the mountain now. Denis, Lotta, and I made a single push from base camp to Camp 2 on the 29th. I am so proud of Lotta because it was a tough day with 1500m climbing in poor conditions and heavy packs, and she handled it like a champ. On the 30th, Denis and I pushed the route to 6900m (essentially Camp 3) then returned to Camp 2 for the night. Yesterday (31st) Denis left early for Camp 3 and Lotta and I departed sometime after. (we hesitated because of the appearance of strong winds above us). After 2 hours of climbing, the wind and blowing snow increased dramatically. Denis reached a crevasse below 7000m and crawled inside to shelter. Lotta and I hastily found a small platform and pitched our tent. Today (Feb 1) the storm abated. Denis managed to camp in the crevasse. I am not totally clear on what Denis did after this, but he said over the radio that this morning lqqhe tried to climb higher but was stopped by crevasses. @lottahintsa and I decided to stay put because big winds are forecast for the night and tomorrow, so we will retreat to base camp in the morning. Still I'm happy with establishing Camp 3 on this trip up.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä seuraatte huiputusuutisointia?

Itse seuraan tätä tapausta, koska itselläni lähes neljänkymmenen vuoden kiipeilytausta ja kokemusta kasitonnisilta. Kuitenkin varsinainen syy tämän tapauksen seuraamiseen on se, että millä asenteella Lotta on lähtenyt tähän kaikkien kasitonnisten valloittamiseen ilman lisähappea. Hän ei ole koskaan elämässään ollut siinä korkeudessa, missä lisähappea aletaan käyttämään. Hän ei ole koskaan huiputtanut kasitonnista. Siitä huolimatta hän esittää tavoitteen, muita harrastajia halveksien, joka asetetaan aina, vasta kun on saatu edes alustavia viitteitä, että tavoitteen saavuttaminen on mahdollista.

Lotta on lähtenyt uhoten vuorille, mahdollisesti jotain "paeten" (ehkäpä parisuhdeongelmia, mielenterveysongelmia, hiipuvaa media näkyvyyttä. ym). Olkoonkin se mikä tahansa em. tai muista syistä, niin ne ovat huonoin mahdollinen syy lähteä isoille vuorille. Isoilla ei vastustajana ole em. suluissa mainitut asiat, vaan se vuori itsessään. Sinne pitää lähteä aiheesta motivoituneena ja nöyränä, koska vuori vie voiton uhman edessä, jos niikseen.

Tätä shakkia pelataan vuoren kanssa, ei oman uhkarohkeuden kanssa. Ne lukuisat muuttujat vuorella on ymmärrettävä täysin, jos haluaa menestyä siellä. Perääntyminen oikea-aikaisesti on menestymistä vuorella, uhma saattaa hämärtää perääntymistä. Lukuisia kiipeilijöitä on kuollut isoilla vuorilla uhmansa, niin sanotun "huippukuumeen" takia.

Esimerkki huippukuumeesta ja sen kerrannaisvaikutuksista. Huiputuspäivä vaikkapa Everestillä. Riippuen kummalla puolella kiipeätkään, niin sama pätee (molemmilla puolilla eri aikavyöhyke) kummassakin. Puolesta piittaamatta sinun pitää kääntyä takaisin kello 13.00, ellet halua ottaa riskiä 90% varmuudella tapahtuvasta säänmuutoksesta huonompaan suuntaan. Jos olet 13.00 sadan korkeusmetrin päässä huipusta 13.00, niin siihen on joku syy. Tuntuu olevan  kovin lähellä huippu. Kova lumitilanne tai olet väsynyt, tms. Päätät jatkaa siitä huolimatta. Se viimeinen 100 korkeusmetriä kestää em. syistä johtuen vähintään kaksi tuntia. Olet siis huipulla entistäkin väsyneempänä ja korkeimpaan mahdolliseen ilmanalaan altistuneena, vasta klo 15.00. Sää muuttuu lähes varmasti huonommaksi, olet väsynyt ja korkeanpaikan sairaudet, kuten tappavat ödeemat kiipeävät sinua kiinni saaden, vaikka olisitkin laskeutumassa.

Olet laskeutumassa ja kaikki asiat alkavat kerääntymään yhtä aikaa päällesi. Väsymys lisääntyy, korkeanpaikansairaudet saavat sinua kiinni, lumitilanne on yhä huono, sää heikkenee. 80% kuoleman tapauksista kasitonnisilla tapahtuu alastullessa em. syistä johtuen. Koko "korttitalo" romahtaa hyvin nopeasti. Tämä kaikki virhearvioinnin eli "huippukuumeen" takia. Ei pitäydytä suunnitelmassa, vaan lähdetään sille viimeiselle sadalle korkeusmetrille, koska "huippukuume", maine, sponsorit, näyttämisen halu ym. toissijaiset asiat muuttuvat huippun läheisyyden tuoman euforian takia tärkeämmäksi, kuin suunnitelma, jonka tarkoitus on pitää kiipeilijä hengissä. 

Itse olen konkreettisesti joutunut astumaan noiden ihmisten yli, katsomaan heidän kuivuneita ruumiitaan. Romahtaneita telttoja, mistä ruumiin jalat tai pää on ulkona.

Uho ja vuoren aliarvioiminen omalla uhollaan, on huonoin mahdollinen tapa menestyä isoilla vuorilla. Tähän on Lotta syyllistynyt ja siksi huolestuneena hänen toimintaansa seuraan, varsinkin kasitonnisen talvinousulla, noviisina!

Minusta tuntuu että Lotta saattaa tehdäkin sen.

Nuo kertoo näköjään jokainen omaa tarinaansa missä on käyty ja kenen kanssa, the truth is out there..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä seuraatte huiputusuutisointia?

Itse seuraan tätä tapausta, koska itselläni lähes neljänkymmenen vuoden kiipeilytausta ja kokemusta kasitonnisilta. Kuitenkin varsinainen syy tämän tapauksen seuraamiseen on se, että millä asenteella Lotta on lähtenyt tähän kaikkien kasitonnisten valloittamiseen ilman lisähappea. Hän ei ole koskaan elämässään ollut siinä korkeudessa, missä lisähappea aletaan käyttämään. Hän ei ole koskaan huiputtanut kasitonnista. Siitä huolimatta hän esittää tavoitteen, muita harrastajia halveksien, joka asetetaan aina, vasta kun on saatu edes alustavia viitteitä, että tavoitteen saavuttaminen on mahdollista.

Lotta on lähtenyt uhoten vuorille, mahdollisesti jotain "paeten" (ehkäpä parisuhdeongelmia, mielenterveysongelmia, hiipuvaa media näkyvyyttä. ym). Olkoonkin se mikä tahansa em. tai muista syistä, niin ne ovat huonoin mahdollinen syy lähteä isoille vuorille. Isoilla ei vastustajana ole em. suluissa mainitut asiat, vaan se vuori itsessään. Sinne pitää lähteä aiheesta motivoituneena ja nöyränä, koska vuori vie voiton uhman edessä, jos niikseen.

Tätä shakkia pelataan vuoren kanssa, ei oman uhkarohkeuden kanssa. Ne lukuisat muuttujat vuorella on ymmärrettävä täysin, jos haluaa menestyä siellä. Perääntyminen oikea-aikaisesti on menestymistä vuorella, uhma saattaa hämärtää perääntymistä. Lukuisia kiipeilijöitä on kuollut isoilla vuorilla uhmansa, niin sanotun "huippukuumeen" takia.

Esimerkki huippukuumeesta ja sen kerrannaisvaikutuksista. Huiputuspäivä vaikkapa Everestillä. Riippuen kummalla puolella kiipeätkään, niin sama pätee (molemmilla puolilla eri aikavyöhyke) kummassakin. Puolesta piittaamatta sinun pitää kääntyä takaisin kello 13.00, ellet halua ottaa riskiä 90% varmuudella tapahtuvasta säänmuutoksesta huonompaan suuntaan. Jos olet 13.00 sadan korkeusmetrin päässä huipusta 13.00, niin siihen on joku syy. Tuntuu olevan  kovin lähellä huippu. Kova lumitilanne tai olet väsynyt, tms. Päätät jatkaa siitä huolimatta. Se viimeinen 100 korkeusmetriä kestää em. syistä johtuen vähintään kaksi tuntia. Olet siis huipulla entistäkin väsyneempänä ja korkeimpaan mahdolliseen ilmanalaan altistuneena, vasta klo 15.00. Sää muuttuu lähes varmasti huonommaksi, olet väsynyt ja korkeanpaikan sairaudet, kuten tappavat ödeemat kiipeävät sinua kiinni saaden, vaikka olisitkin laskeutumassa.

Olet laskeutumassa ja kaikki asiat alkavat kerääntymään yhtä aikaa päällesi. Väsymys lisääntyy, korkeanpaikansairaudet saavat sinua kiinni, lumitilanne on yhä huono, sää heikkenee. 80% kuoleman tapauksista kasitonnisilla tapahtuu alastullessa em. syistä johtuen. Koko "korttitalo" romahtaa hyvin nopeasti. Tämä kaikki virhearvioinnin eli "huippukuumeen" takia. Ei pitäydytä suunnitelmassa, vaan lähdetään sille viimeiselle sadalle korkeusmetrille, koska "huippukuume", maine, sponsorit, näyttämisen halu ym. toissijaiset asiat muuttuvat huippun läheisyyden tuoman euforian takia tärkeämmäksi, kuin suunnitelma, jonka tarkoitus on pitää kiipeilijä hengissä. 

Itse olen konkreettisesti joutunut astumaan noiden ihmisten yli, katsomaan heidän kuivuneita ruumiitaan. Romahtaneita telttoja, mistä ruumiin jalat tai pää on ulkona.

Uho ja vuoren aliarvioiminen omalla uhollaan, on huonoin mahdollinen tapa menestyä isoilla vuorilla. Tähän on Lotta syyllistynyt ja siksi huolestuneena hänen toimintaansa seuraan, varsinkin kasitonnisen talvinousulla, noviisina!

Minusta tuntuu että Lotta saattaa tehdäkin sen.

Tehdä minkä? Nythän Broad Peak projekti on tältä osin ohi, eli ei ainakaan tällä reissulla enää huiputa sitä.

Niin...tämä Urubkon facesta:

NEW UPDATE

We turnerd back at 7650

No ropes and a lot of crevases

Tired to break trail, too risky, not enough time, but good acclimatization.

Now we are drinking tea in C3, Tomorow BC

..........................

Eli onko herran enkku niin huonoa että käyttää we kun pitäisi sanoa me? Mutta selkeyttää sen, että Urubko menee omia menojaan ja loput tulee perässä. Bowien päivitys kertoo myös siitä, että Lotta ei ole valmis tälläiseen.

Ja Broad Peak homma on kaikkea muuta kuin ohi. Huippua yritettään helmikuun loppuun asti. K2 on vaan mahdollinen lisä jos BP onnistuu.