Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko juttua lukea. Onko tama Lotta joku raharikas?
Average Cost Of Climbing Mount Everest
The cost to climb Everest, according to The Manual, may average around $45,000 this year (2017). Breaking it down, the price of a standard supported climb ranges from $28,000 to $85,000. A “supported climb” means you will join a group expedition led by expert guides.
A custom climb, on the other hand, can cost up to $115,000. Basically, this price applies to private expeditions that accommodate extra requests from mountaineers.
Siihen sitten lisaksi matkat ja varusteet ja tipit yms.
Nämä on firmojen kautta kiipeävillä. Lotta ja Don on omillaan. Ei siis sherpoja eikä päivällistelttoja eikä sänkyä ja persialaista mattoa seisomateltassa, ei suihkukoppia jne. Lisenssi vuorelle pitää maksaa, Everestin lisenssi on kallis mutta muut kasitonniset aika "halpoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kyllä kyllä. Veikka Gustafssonkin ihan vain turistireissuna käväisi maailman korkeimmalla vuorella lisähapen kanssa pari kertaa ennen kuin kävi siellä ilman lisähappea. Puhtaasti matkailumielessä teki ne kaksi ensimmäistä matkaa. Ei tietenkään ollut millään lailla tosissaan tai halunnut olla vakavastiotettava kiipeilijä. Keksi vain kivan turistireissun ja tykkäsi kohteesta niin paljon, että kävi vielä toistekin siellä lisähapen kanssa.
Kiitos että todistit pointin. Jopa Veikan aikana täytyi saada plakkariin se huiputus ilman lisähappea. Kaivoin esiin mitä tää K2:n talviekspertti sanoi ja muistin väärin että hän olisi tänä talvena menossa sinne. Mutta se mitä hän sanoi Nimsdain K2-talviyrityksestä lisähapen kanssa oli seuraava:
Txikon shares the general amazement at Purja’s strength and speed, and respects his decision to do this project in the style that he has chosen, with support and oxygen.
“From a strictly personal point of view, I believe that in the 21st century, true excellence on 8000’ers occurs without supplementary oxygen,” says Txikon. “But hey, there is his next challenge: all 14 8000’ers in one year, but without bottled O2. Something like that would really be worth seeing.”
Vierailija kirjoitti:
Konkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Me lisähapella kiivenneet "ylävuorituristit" arvostamme ilman lisähappea kiivenneitä. Suurin osa ilman lisähappea kiivenneitä arvostaa myös meidän "ylävuorituristien" suorituksia, mutta ei kaikki, kuten tänään tuli todistettua. Itse aloitin lisähapen käytön 8300 metrin korkeudessa, enkä todellakaan kokenut sen jälkeen olevani 4000 metrin korkeudessa. Lotta voi kiivetä ensin tuohon 8300 metrin korkeuteen ilman lisähappea ja sen jälkeen arvioida tilannetta uudestaan.
Huom, Lotta puhui keinotekoisesta ympäristöstä joka muodostetaan lisähappi täysillä eli nelosasennossa, mitä oli nyt ilmeisesti G2:llakin ollut käytössä, ja tämä muodostaa saman keinotekoisen ilmaston kuin neljä kilometriä. Mahdollisesti G2:lla, joka on noin 8000 metrin pintaan eikä 8300+. Ei varmaan kaikki täydellä hapella kiipeä.
Lotta ei taida ihan ymmärtää mitä tarkoittaa ilmanpaine. Edes lisähapella olot yli 8000 metrissä ei ole samat kuin 4000 metrissä koska ilmanpainetta ei saada samaksi.
Vähän sama kuin vapaasukeltaja väittäisi että pullosukeltajan olot on tasan samat kuin maan pinnalla. Sehän hengittää pullosta ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität.
Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.
Ei kai mainitakaan, kun Lotta yksiselitteisesti sanoi kaiken lisähapella kiipeämisen olevan ylävuoriturismia. Siis ihan kaiken kattaen Nimsdain ja kaikki tuhannet muut lisähapella kiipeilijät. Ja kattaen kaikki kiipeämisen lajit. Ei voi olla näin vaikeaa ymmärtää lauseen: "Lisähapella kiipeäminen on ylävuoriturismia" merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Me lisähapella kiivenneet "ylävuorituristit" arvostamme ilman lisähappea kiivenneitä. Suurin osa ilman lisähappea kiivenneitä arvostaa myös meidän "ylävuorituristien" suorituksia, mutta ei kaikki, kuten tänään tuli todistettua. Itse aloitin lisähapen käytön 8300 metrin korkeudessa, enkä todellakaan kokenut sen jälkeen olevani 4000 metrin korkeudessa. Lotta voi kiivetä ensin tuohon 8300 metrin korkeuteen ilman lisähappea ja sen jälkeen arvioida tilannetta uudestaan.
Huom, Lotta puhui keinotekoisesta ympäristöstä joka muodostetaan lisähappi täysillä eli nelosasennossa, mitä oli nyt ilmeisesti G2:llakin ollut käytössä, ja tämä muodostaa saman keinotekoisen ilmaston kuin neljä kilometriä. Mahdollisesti G2:lla, joka on noin 8000 metrin pintaan eikä 8300+. Ei varmaan kaikki täydellä hapella kiipeä.
Lotta ei taida ihan ymmärtää mitä tarkoittaa ilmanpaine. Edes lisähapella olot yli 8000 metrissä ei ole samat kuin 4000 metrissä koska ilmanpainetta ei saada samaksi.
Vähän sama kuin vapaasukeltaja väittäisi että pullosukeltajan olot on tasan samat kuin maan pinnalla. Sehän hengittää pullosta ilmaa.
Kyllä minäkin muistan tästä joskus lukeneeni. Jotenkin niin että lisähappi laskee korkeutta missä olet 3000 m.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ketju on täällä vieläkin? Miten tällaisesta aiheesta riittää juttua? en jaksa lukea yhtäkään kommenttia.
Siksi, että sinäkin pääsit kirjoittamaan kommenttisi tänne. Näytti sinullakin riittävän juttua jopa kolmen lauseen verran. Aika paljon aiheesta, josta ei jaksa yhtään kommenttia lukea :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität.
Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.
Ei kai mainitakaan, kun Lotta yksiselitteisesti sanoi kaiken lisähapella kiipeämisen olevan ylävuoriturismia. Siis ihan kaiken kattaen Nimsdain ja kaikki tuhannet muut lisähapella kiipeilijät. Ja kattaen kaikki kiipeämisen lajit. Ei voi olla näin vaikeaa ymmärtää lauseen: "Lisähapella kiipeäminen on ylävuoriturismia" merkitystä.
Älä jaksa aikuinen ihminen olla noin lapsellinen. Jos minä sanon että apupyörillä ajo on lasten puuhaa, niin jos sen lisäksi jossain on aikuisten miesten apupyöräkisat, niin väitänkö minä näitä miehiä silloin lapsiksi. Tällä tasolla tämä sinun argumentointi on. Luuletko että tuossa lyhyessä kesäterassi-ohjelmassa ruvetaan asian kaikkia nyansseja käymään läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kyllä kyllä. Veikka Gustafssonkin ihan vain turistireissuna käväisi maailman korkeimmalla vuorella lisähapen kanssa pari kertaa ennen kuin kävi siellä ilman lisähappea. Puhtaasti matkailumielessä teki ne kaksi ensimmäistä matkaa. Ei tietenkään ollut millään lailla tosissaan tai halunnut olla vakavastiotettava kiipeilijä. Keksi vain kivan turistireissun ja tykkäsi kohteesta niin paljon, että kävi vielä toistekin siellä lisähapen kanssa.
Kiitos että todistit pointin. Jopa Veikan aikana täytyi saada plakkariin se huiputus ilman lisähappea. Kaivoin esiin mitä tää K2:n talviekspertti sanoi ja muistin väärin että hän olisi tänä talvena menossa sinne. Mutta se mitä hän sanoi Nimsdain K2-talviyrityksestä lisähapen kanssa oli seuraava:
Txikon shares the general amazement at Purja’s strength and speed, and respects his decision to do this project in the style that he has chosen, with support and oxygen.
“From a strictly personal point of view, I believe that in the 21st century, true excellence on 8000’ers occurs without supplementary oxygen,” says Txikon. “But hey, there is his next challenge: all 14 8000’ers in one year, but without bottled O2. Something like that would really be worth seeing.”
En todellakaan todistanut yhtään sinun sanomistasi. Päinvastoin. Yritin todistaa, miten hullua on väittää lisähapella kiipeilyä turismiksi. Hukkaan meni näköjään se todistelu, kun tuollaiseksi onnistuit kommenttini kääntämään. Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että ne Veikan kaksi ensimmäistä kiipeilyä olivat turistimatkoja? Minä en todellakaan ole sitä mieltä. Minun maailmassani turistimatka tarkoittaa ihan muuta kuin maailman korkeimman vuoren huiputtamista.
Lottako se täällä vouhkaa. Vai onko täällä Lotan suurin fani?
Lotta puhui alentuvasti muista kanssakiipeilijöistään, sitä asiaa ei voi muuksi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kyllä kyllä. Veikka Gustafssonkin ihan vain turistireissuna käväisi maailman korkeimmalla vuorella lisähapen kanssa pari kertaa ennen kuin kävi siellä ilman lisähappea. Puhtaasti matkailumielessä teki ne kaksi ensimmäistä matkaa. Ei tietenkään ollut millään lailla tosissaan tai halunnut olla vakavastiotettava kiipeilijä. Keksi vain kivan turistireissun ja tykkäsi kohteesta niin paljon, että kävi vielä toistekin siellä lisähapen kanssa.
Kiitos että todistit pointin. Jopa Veikan aikana täytyi saada plakkariin se huiputus ilman lisähappea. Kaivoin esiin mitä tää K2:n talviekspertti sanoi ja muistin väärin että hän olisi tänä talvena menossa sinne. Mutta se mitä hän sanoi Nimsdain K2-talviyrityksestä lisähapen kanssa oli seuraava:
Txikon shares the general amazement at Purja’s strength and speed, and respects his decision to do this project in the style that he has chosen, with support and oxygen.
“From a strictly personal point of view, I believe that in the 21st century, true excellence on 8000’ers occurs without supplementary oxygen,” says Txikon. “But hey, there is his next challenge: all 14 8000’ers in one year, but without bottled O2. Something like that would really be worth seeing.”
En todellakaan todistanut yhtään sinun sanomistasi. Päinvastoin. Yritin todistaa, miten hullua on väittää lisähapella kiipeilyä turismiksi. Hukkaan meni näköjään se todistelu, kun tuollaiseksi onnistuit kommenttini kääntämään. Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että ne Veikan kaksi ensimmäistä kiipeilyä olivat turistimatkoja? Minä en todellakaan ole sitä mieltä. Minun maailmassani turistimatka tarkoittaa ihan muuta kuin maailman korkeimman vuoren huiputtamista.
Sanoo hän kun koko syksy on keskusteltu siitä miten lisähappi ja sherpat on tehneet Everestille kiipeämistä turismia jossa seisotaan jonossa kuin Lintsillä konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kyllä kyllä. Veikka Gustafssonkin ihan vain turistireissuna käväisi maailman korkeimmalla vuorella lisähapen kanssa pari kertaa ennen kuin kävi siellä ilman lisähappea. Puhtaasti matkailumielessä teki ne kaksi ensimmäistä matkaa. Ei tietenkään ollut millään lailla tosissaan tai halunnut olla vakavastiotettava kiipeilijä. Keksi vain kivan turistireissun ja tykkäsi kohteesta niin paljon, että kävi vielä toistekin siellä lisähapen kanssa.
Kiitos että todistit pointin. Jopa Veikan aikana täytyi saada plakkariin se huiputus ilman lisähappea. Kaivoin esiin mitä tää K2:n talviekspertti sanoi ja muistin väärin että hän olisi tänä talvena menossa sinne. Mutta se mitä hän sanoi Nimsdain K2-talviyrityksestä lisähapen kanssa oli seuraava:
Txikon shares the general amazement at Purja’s strength and speed, and respects his decision to do this project in the style that he has chosen, with support and oxygen.
“From a strictly personal point of view, I believe that in the 21st century, true excellence on 8000’ers occurs without supplementary oxygen,” says Txikon. “But hey, there is his next challenge: all 14 8000’ers in one year, but without bottled O2. Something like that would really be worth seeing.”
En todellakaan todistanut yhtään sinun sanomistasi. Päinvastoin. Yritin todistaa, miten hullua on väittää lisähapella kiipeilyä turismiksi. Hukkaan meni näköjään se todistelu, kun tuollaiseksi onnistuit kommenttini kääntämään. Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että ne Veikan kaksi ensimmäistä kiipeilyä olivat turistimatkoja? Minä en todellakaan ole sitä mieltä. Minun maailmassani turistimatka tarkoittaa ihan muuta kuin maailman korkeimman vuoren huiputtamista.
Sanoo hän kun koko syksy on keskusteltu siitä miten lisähappi ja sherpat on tehneet Everestille kiipeämistä turismia jossa seisotaan jonossa kuin Lintsillä konsanaan.
Turistikiipeilyä Everstille ei kutsuta kiipeilypiireissä enää edes kiipeämiseksi, vaan "everesteilyksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität.
Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.
Ei kai mainitakaan, kun Lotta yksiselitteisesti sanoi kaiken lisähapella kiipeämisen olevan ylävuoriturismia. Siis ihan kaiken kattaen Nimsdain ja kaikki tuhannet muut lisähapella kiipeilijät. Ja kattaen kaikki kiipeämisen lajit. Ei voi olla näin vaikeaa ymmärtää lauseen: "Lisähapella kiipeäminen on ylävuoriturismia" merkitystä.
Älä jaksa aikuinen ihminen olla noin lapsellinen. Jos minä sanon että apupyörillä ajo on lasten puuhaa, niin jos sen lisäksi jossain on aikuisten miesten apupyöräkisat, niin väitänkö minä näitä miehiä silloin lapsiksi. Tällä tasolla tämä sinun argumentointi on. Luuletko että tuossa lyhyessä kesäterassi-ohjelmassa ruvetaan asian kaikkia nyansseja käymään läpi.
Itse asiassa väität. Jos sanot kaiken apupyörillä ajon olevan lasten puuhaa, pidät silloin myös sitä miesten kisaa lasten puuhana. Ihan samoin kuin Lotta pitää kaikkea lisähapella kiipeilyä turismina. Kyllä siinä sen verran oli aikaa, että olisi ehtinyt seuraavassa lauseessa erotella, jos jotkut lisähapella kiipeilijät eivät hänestä ole turisteja. Ei siihen olisi mennyt kuin muutama sekunti. Mutta hän ei tehnyt lisätarkennusta ja muissakin haastatteluissa kuin tässä on vahvasti tuonut esiin, että ilman lisähappea kiipeäminen on hänen mielestään ainutta "oikeaa" kiipeämistä. En jaksa nyt kaivaa, mutta eräässä haastattelussa sanoi lisähapen käyttöä huijaamiseksi.
Voi vitsit kun olisi niin mahtavaa kuulla Veikan kommentit noihin Lotan uhoamisiin. Seurasin silloin jo aikanaan Veikan kiipeämisiä ja jos oikein ymmärsin niin siellä vuorella kunnioitettiin ja arvostettiin toisia. Kaikki toimivat oman kykynsä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Tuollaisia asioita ei yleensä sanotaan kenellekään kanssakiipeilijälle päin naamaa tai haastatteluissa nimiä mainiten, mutta tässäkin ketjussa on jo mainittu Nimsdain uskomattomasta suorituksestaan saama vähättely ja kritiikki, jonka syytä ihmeteltiin
Kommentoija, joka mainitsi lajiin liittyvän tietynlaisen elitismin johon kuuluu mm. voimakas lisähapen käytön arvostelu osui arviossaan selvästi hyvinkin oikeaan.
Lotalla on kyllä mitä ilmeisemmin kuvailemasi halu ja tarve ”oikeasti olla skenessä jotain” saadakseen nimensä vuoria valloittaneiden historian kirjoihin ja siitä lienee tuo alkuperäinenkin idea ja uho valloittaa vuori kun vuori on lähtöisin.
Saa nähdä kuinka monessa huiputuksessa onnistuu, vai tyytyykö omanlaisiinsa turstireissuihin kuten toistaiseksi Annapurnan perusleirivisiitti ja nyt G2 ”alavuorikiipeily” korkeuksilla joissa ei vielä tarvita lisähappea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kyllä kyllä. Veikka Gustafssonkin ihan vain turistireissuna käväisi maailman korkeimmalla vuorella lisähapen kanssa pari kertaa ennen kuin kävi siellä ilman lisähappea. Puhtaasti matkailumielessä teki ne kaksi ensimmäistä matkaa. Ei tietenkään ollut millään lailla tosissaan tai halunnut olla vakavastiotettava kiipeilijä. Keksi vain kivan turistireissun ja tykkäsi kohteesta niin paljon, että kävi vielä toistekin siellä lisähapen kanssa.
Kiitos että todistit pointin. Jopa Veikan aikana täytyi saada plakkariin se huiputus ilman lisähappea. Kaivoin esiin mitä tää K2:n talviekspertti sanoi ja muistin väärin että hän olisi tänä talvena menossa sinne. Mutta se mitä hän sanoi Nimsdain K2-talviyrityksestä lisähapen kanssa oli seuraava:
Txikon shares the general amazement at Purja’s strength and speed, and respects his decision to do this project in the style that he has chosen, with support and oxygen.
“From a strictly personal point of view, I believe that in the 21st century, true excellence on 8000’ers occurs without supplementary oxygen,” says Txikon. “But hey, there is his next challenge: all 14 8000’ers in one year, but without bottled O2. Something like that would really be worth seeing.”
En todellakaan todistanut yhtään sinun sanomistasi. Päinvastoin. Yritin todistaa, miten hullua on väittää lisähapella kiipeilyä turismiksi. Hukkaan meni näköjään se todistelu, kun tuollaiseksi onnistuit kommenttini kääntämään. Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että ne Veikan kaksi ensimmäistä kiipeilyä olivat turistimatkoja? Minä en todellakaan ole sitä mieltä. Minun maailmassani turistimatka tarkoittaa ihan muuta kuin maailman korkeimman vuoren huiputtamista.
Sanoo hän kun koko syksy on keskusteltu siitä miten lisähappi ja sherpat on tehneet Everestille kiipeämistä turismia jossa seisotaan jonossa kuin Lintsillä konsanaan.
Ja sinustako Veikka Gustafsson on samaa sarjaa näiden Everestillä jonottajien kanssa? Kaikkea sitä kuuleekin kun av:lle eksyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität.
Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.
Ei kai mainitakaan, kun Lotta yksiselitteisesti sanoi kaiken lisähapella kiipeämisen olevan ylävuoriturismia. Siis ihan kaiken kattaen Nimsdain ja kaikki tuhannet muut lisähapella kiipeilijät. Ja kattaen kaikki kiipeämisen lajit. Ei voi olla näin vaikeaa ymmärtää lauseen: "Lisähapella kiipeäminen on ylävuoriturismia" merkitystä.
Älä jaksa aikuinen ihminen olla noin lapsellinen. Jos minä sanon että apupyörillä ajo on lasten puuhaa, niin jos sen lisäksi jossain on aikuisten miesten apupyöräkisat, niin väitänkö minä näitä miehiä silloin lapsiksi. Tällä tasolla tämä sinun argumentointi on. Luuletko että tuossa lyhyessä kesäterassi-ohjelmassa ruvetaan asian kaikkia nyansseja käymään läpi.
Itse asiassa väität. Jos sanot kaiken apupyörillä ajon olevan lasten puuhaa, pidät silloin myös sitä miesten kisaa lasten puuhana. Ihan samoin kuin Lotta pitää kaikkea lisähapella kiipeilyä turismina. Kyllä siinä sen verran oli aikaa, että olisi ehtinyt seuraavassa lauseessa erotella, jos jotkut lisähapella kiipeilijät eivät hänestä ole turisteja. Ei siihen olisi mennyt kuin muutama sekunti. Mutta hän ei tehnyt lisätarkennusta ja muissakin haastatteluissa kuin tässä on vahvasti tuonut esiin, että ilman lisähappea kiipeäminen on hänen mielestään ainutta "oikeaa" kiipeämistä. En jaksa nyt kaivaa, mutta eräässä haastattelussa sanoi lisähapen käyttöä huijaamiseksi.
Lotta ei todellakaan ole ainoa joka ajattelee noin. Lotta vain sanoo sen suoraan mitä muut ajattelee. Esim. toi yllä siteerattu Txicon jonka sitaatti on käytännössä saman asian ilmaisemista kohteliain sanakääntein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!
Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.
Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä.
Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.
Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.
Kyllä kyllä. Veikka Gustafssonkin ihan vain turistireissuna käväisi maailman korkeimmalla vuorella lisähapen kanssa pari kertaa ennen kuin kävi siellä ilman lisähappea. Puhtaasti matkailumielessä teki ne kaksi ensimmäistä matkaa. Ei tietenkään ollut millään lailla tosissaan tai halunnut olla vakavastiotettava kiipeilijä. Keksi vain kivan turistireissun ja tykkäsi kohteesta niin paljon, että kävi vielä toistekin siellä lisähapen kanssa.
Kiitos että todistit pointin. Jopa Veikan aikana täytyi saada plakkariin se huiputus ilman lisähappea. Kaivoin esiin mitä tää K2:n talviekspertti sanoi ja muistin väärin että hän olisi tänä talvena menossa sinne. Mutta se mitä hän sanoi Nimsdain K2-talviyrityksestä lisähapen kanssa oli seuraava:
Txikon shares the general amazement at Purja’s strength and speed, and respects his decision to do this project in the style that he has chosen, with support and oxygen.
“From a strictly personal point of view, I believe that in the 21st century, true excellence on 8000’ers occurs without supplementary oxygen,” says Txikon. “But hey, there is his next challenge: all 14 8000’ers in one year, but without bottled O2. Something like that would really be worth seeing.”
En todellakaan todistanut yhtään sinun sanomistasi. Päinvastoin. Yritin todistaa, miten hullua on väittää lisähapella kiipeilyä turismiksi. Hukkaan meni näköjään se todistelu, kun tuollaiseksi onnistuit kommenttini kääntämään. Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että ne Veikan kaksi ensimmäistä kiipeilyä olivat turistimatkoja? Minä en todellakaan ole sitä mieltä. Minun maailmassani turistimatka tarkoittaa ihan muuta kuin maailman korkeimman vuoren huiputtamista.
Sanoo hän kun koko syksy on keskusteltu siitä miten lisähappi ja sherpat on tehneet Everestille kiipeämistä turismia jossa seisotaan jonossa kuin Lintsillä konsanaan.
Ja sinustako Veikka Gustafsson on samaa sarjaa näiden Everestillä jonottajien kanssa? Kaikkea sitä kuuleekin kun av:lle eksyy.
Everestille jonotus on vasta viime vuosien ilmiö kun kiipeilylupia myönnetään jatkuvasti enemmän. Mutta jopa Veikan aikana ei riittänyt edes kaksi Everestin huiputusta lisähapella, vaan Veikka haki sen jolla oikeasti saa natsan takkiin - ilman lisähappea.
Katsoin Kesäterassin ja ei hemmetti toi Lotta on omahyväinen🤮 Ärsytti myös juontajien päälle puhuminen.
Vierailija kirjoitti:
Lottako se täällä vouhkaa. Vai onko täällä Lotan suurin fani?
Lotta puhui alentuvasti muista kanssakiipeilijöistään, sitä asiaa ei voi muuksi muuttaa.
Ei hän ole Lotta. Hän on juurikin Lotan suurin (ja sokein) fani. Hän on aina oikeassa ja me muut vain dissaamme ja halveksimme Lottaa. Sanoimmepa mitä tahansa se on syytös Lottaa kohtaan. Jos kerron, että Don Bowie on kanadalainen, tämä yksi vastaa siihen, että keksin juttuja omasta päästäni ja syytän Lottaa valehtelusta. Lotan instatili on tämän fanin raamattu ja mikään muu ei ole totta kuin se, mitä siellä kirjoitetaan. Tietyllä tavalla suloista, mutta noin suurissa määrin pelottavaa tuollainen fanitus. Tulee mieleen uskonlahkoihin hurahtaneet, jotka ovat niin aivopestyjä, että tekevät mitä vaan jos Suuri Johtaja käskee. Ja järkipuhe on vain rienaamista.
Ketju on lukittu.
Kyllä kyllä. Veikka Gustafssonkin ihan vain turistireissuna käväisi maailman korkeimmalla vuorella lisähapen kanssa pari kertaa ennen kuin kävi siellä ilman lisähappea. Puhtaasti matkailumielessä teki ne kaksi ensimmäistä matkaa. Ei tietenkään ollut millään lailla tosissaan tai halunnut olla vakavastiotettava kiipeilijä. Keksi vain kivan turistireissun ja tykkäsi kohteesta niin paljon, että kävi vielä toistekin siellä lisähapen kanssa.